06/01/2004 | KE

Фальсификация и применение админресурса. (учебное пособие)
Это учебное пособие создано по юридическим результатам выборов в Одессе в 2004 году, 30 мая по 136ому округу.

Варианты:
1. коллективно приказной порядок
а) использование служебного положения. За 3 недели до выборов все службы социальной помощи начали работу на кандидата от власти Кисе. Все малоимущие были ими проагитированы. Также были подключены поликлиники округа и в результате бОльшая часть малоимущих шли на выборы с записанной на листике фамилией «зная» за кого именно они ДОЛЖНЫ отдать голос.
2. образование за выбор.
Если присмотреться к прорывным участкам, где Кисе набрал огромный перевес, то мы обнаружим странное совпадение. Все эти участки имеют своих границам общежития студентов, которые, обычно, не голосуют. Однако, на этих выборах ректора ВУЗов (ОГУ, ОГАСА) ПОМОГЛИ студентам определиться. Причем иногда за деньги (по 20 грн. За голос) иногда за меньшие деньги (по 10-15 гр. голос, остальное себе в карман), а иногда, просто по приказу, с угрозой исключения из ВУЗа.

Приведу пример голосования без вбросов, хотя, так же с применением административного ресурса и вброса «блуждающие звезды» Виборча дільниця № 24
м. Одеса, вул. Дворянська, 32 Училище мистецтв та культури ім.К.Д.Данькевича

Кіссе Антон Іванович 86 21.82

Рондін Володимир Гаррійович 80 20.30

Бродський Михайло Юрійович 69 17.51

Звонарж Андрій Юрійович 51 12.94

Селянін Георгій Всеволодович 27 6.85

Копит Микола Харламович 18 4.56

Бовбалан Сергій Іванович 13 3.29

Чтобы избежать голословщины, приведу примеры участок 7 вул. Дідріхсона, 4 Одеська державна академія будівництва і архітектури, ЗА Кисе проголосовало аж 442 человека, более 50% всех пришедших. В то время, как на других участках, не имеющих общежитий, такого не наблюдалось и даже при админресурсе и даже при другой форме вброса. О которой мы поговорим позже. Или Виборча дільниця № 22
м. Одеса, вул. Дворянська, 2/4 Одеський національний університет ім.І.І.Мечникова, ЗА Кисе проголосовало 30% пришедших. Еще Виборча дільниця № 25
м. Одеса, вул. Новосельского, 63 Одеська Державна музична академія ім.А.В.Нежданової, где разница в 100 бюллетеней, показывает работу ректората.
3. Теперь рассмотрим участки, где вбросили за Рондина. Виборча дільниця № 3
м. Одеса, вул. Ак. Ясиновського, 3 А середня школа-інтернат №6
Рондін Володимир Гаррійович 374 61.61

Бродський Михайло Юрійович 56 9.22

И Виборча дільниця № 2
м. Одеса, пров. Старокінний, 9 середня школа №21
Рондін Володимир Гаррійович 357 56.84

Кіссе Антон Іванович 61 9.71

Как мы видим, оба кандидата от власти использовали грязные технологии вброса.
4. Следующий вид вброса: «блуждающие звезды». Этот вид применялся тремя лидерами выборов. Суть его в том, что на избирательные участки садятся свои члены комиссии, которые отдают бюллетени своим людям, не имеющим, на самом деле, права голосовать на участках. И тут уже решалось только то, сколько именно членов комиссии было у того или иного кандидата. И конечно же, бОльшая часть членов комиссии были у Кисе, на втором месте были люди Рондина, на третьем Бродского. В члены комиссии ввести своих людей, достаточно просто, нужно только сделать больше своих кандидатов в депутаты, которые и голосов то не отнимают и пользу принесут. Потом, откуда-то издалека набираются свои люди, которые катаются на автобусах по всему округу и голосуют каждый всего одним бюллетенем за своего кандидата, столько раз, сколько участков объедут. У Киссе, это были болгары из Арциза, Белгород-днестровская и Татарбунар. У Рондина, это были сотрудники рынка «Староконный».

Теперь, если Вы совершенно самостоятельно посмотрите на сайт ЦВК http://195.230.157.53/pls/vd2002/webproc0v?kodvib=407&rejim=0. То Вы сможете определить как и реальные численности пришедших голосовать, потом отбросить массовые вбросы, затем, отбросить мелкие вбросы схемы «блуждающие звезды » из расчета численности членов комиссии: Киссе (6-8) (20 человек катались), Рондин (3-5) (15 человек катались), Бродский (2-3) (10 человек катались – 2-а легковых автомобиля). И рассмотрев численность, получим реальную картину выбора одесситов.

Вот такие выборы, вот такой вброс и вот такие настоящие настроения одесситов. Осталось напомнить, что был дождь, выборы были не раскручены, и потому голосовать шли только те, кто голосует всегда, а именно коммунисты и нашисты, но и при этом тенденции можно просмотреть, исходя из расчетов, которые были мною тут показаны.