Проти усіх [X]
06/03/2004 | Z
Неоднократно был свидетелем разговоров разных людей (пожилго возраста) по поводу будущих выборов. Суть примерно такова "В первом туре буду за Симоненко (Кинаха, Тимошенко, Мороза), во втором - за Януковича. Не за Ющенко же голосовать, в самом деле". Как вариант - "во втором туре не прийду на выборы. Не за Ющенко же голосовать, и не за Януковича". Неприход избирателей на выборы тоже плох, ибо открывает простор для фальсификаций.
Вот у меня мысля появилась после очередного прослушивания этой песни - а что если пропагандистам при подготовке избирательной кампании особо обратить внимание на наличие в бюллютенях специального пункта - "против всех". Цель, навернрое понятна. Уменьшить переход к Януковичу тех, кто в первом туре будет голосовать за краснопузых или социалистов. Ну и повод почувствовать себя более продвинутым - поскольку этот пункт будет использоваться по прямому назначению Конечно, есть шанс, что и Ющенко потеряет кое-что из голосов сторонников Тимошенко. Но по сравнению с потерями потециальных голосов у Януковича это будут мелочи.
Суть пропаганды, имхо, должна быть такой - "если ты не видишь достойного кандидата, это еще не повод не выполнять свой гражданский долг и не ходить на выборы. И тем более не повод выбирать худшее из двух зол. Прийди на выборы и проголосуй против всех!".
Что скажете?
Вот у меня мысля появилась после очередного прослушивания этой песни - а что если пропагандистам при подготовке избирательной кампании особо обратить внимание на наличие в бюллютенях специального пункта - "против всех". Цель, навернрое понятна. Уменьшить переход к Януковичу тех, кто в первом туре будет голосовать за краснопузых или социалистов. Ну и повод почувствовать себя более продвинутым - поскольку этот пункт будет использоваться по прямому назначению Конечно, есть шанс, что и Ющенко потеряет кое-что из голосов сторонников Тимошенко. Но по сравнению с потерями потециальных голосов у Януковича это будут мелочи.
Суть пропаганды, имхо, должна быть такой - "если ты не видишь достойного кандидата, это еще не повод не выполнять свой гражданский долг и не ходить на выборы. И тем более не повод выбирать худшее из двух зол. Прийди на выборы и проголосуй против всех!".
Что скажете?
Відповіді
2004.06.03 | Рюген
Надо добавить еще одного кандидата:
В.В.Путина. Он точно победит в первом туре.2004.06.04 | S.D.
А это смотря ктоголоса будет считать - Вешняков или Кивалов (-)
2004.06.04 | Рюген
Не имеет значения: преимущество было бы подавляющим.
И даже явка была бы лучше, чем в России. Там считали: чего идти голосовать, и так все ясно. А здесь все просто: за Путина не проголосуешь - получишь этих (ч)удаков веером на выбор. Галицию, конечно, не считаем.2004.06.04 | Рюген
Да, а Свистовича -
наблюдателем на избирательные участки.