Бойкот "Новому"!
06/08/2004 | observer
Мы за это еще и платим…
1 июня сюжет «Окон» (Новый канал) продемонстрировал яркий пример ксенофобии по отношению к украинцам.
Писать о программе "Окна" неинтересно, как неинтересно описывать физиологический акт отправления естественной нужды. На физиологии да ненормативной лексике, встроенной в вымученные скабрёзные сюжеты, замешана вся “оконная” интрига. Не исключено, что зрительская аудитория "Окон" сама стыдится того, что смотрит в них.
И тем не менее – смотрит. С понедельника по четверг практически в прайм-тайме Нового канала.
Но об одном “оконном” сюжете, показанном 1 июня, – все же написать стоит. Он, как и все прочие, высосан из пальца, но “сосание” его – оплеуха наотмашь как раз украинскому зрителю. Вот его краткое изложение. Молодой московский муж жалуется, что его жена, укрАинка, сошла с ума – она по 16 раз на день занимается оральным сексом. Не с ним. Свое греховное пристрастие она объясняет желанием избавиться от укрАинского говора, потому что, дескать, “с таким говором в Москве невозможно устроиться на работу”. И такой странный способ избавления от фрикативности ей посоветовал какой-то врач. Засим на экране возникает подружка укрАинской жены, тоже укрАинка, и честно закладывает свою подругу – чего ты, дескать, брешешь, мы, мол, вдвоем так “избавляемся”. При этом – явно на потеху студии – они нарочито гекают и старательно демонстрируют “презренный” хохляцкий говор. (Кстати, слово укрАинка один раз произнес ее как бы муж, позже все, что касалось национальной принадлежности, – суть производные от слова хохол).
Далее, согласно традиционному сценарию программы, слово получают гости студии. Они горячо порицают придурковатых падших героинь-извращенок, причем свое возмущение их греховностью и тупостью откровенно распространяют на генеральную совокупность, которую они поневоле как бы представляют – на всю “Хохляндию”. “Пусть уезжают в свою Хохляндию и пасут там (почему-то) овец”, – гневаются гости “оконной” студии. В итоге “разводящий” Нагиев, дав возможность излиться возмущению праведной студии, милостиво резюмирует страсти: “Я бы не хотел так прямо настаивать – уезжайте, но коль вы приезжаете в приличную (или цивилизованную? – не суть важно) страну, то и ведите себя прилично. Когда я учился в институте, у нас тоже были хохлы на курсе, и вот теперь я задумался – как же они исправляли свой говор?” При этом жалкая героиня-"хохлушка" блеет – а как иначе исправлю свою речь?
(Кстати, информация для Нацсовета по телевидению и радиовещанию – почему эта программа не снабжена обязательным значком в правом нижнем углу экрана? Или российский продукт вне этих норм?)
На этот сюжет “Телекритика” уже получила реакцию своих читателей. 18-летняя студентка Мария Кириленко: “Иногда я смотрю эту программу – по приколу. Сюжеты настолько дубово и топорно слеплены, что порой просто любопытно наблюдать такую откровенную халтуру. Единственное оправдание программы – явное моделирование ситуаций, пусть даже нелепейших и тупейших. Но сюжет, где вымышленные герои (вернее – антигерои) в идиотской сценарной аранжировке имеют конкретное национальное происхождение, а именно – украинское, где походя унижается целая страна – моя Родина – меня потряс. А то, что украинский телеканал показал этот сюжет – это уже за гранью. Неужели у менеджеров телеканала напрочь отсутствует чувство собственного достоинства и гражданская ответственность перед своими соотечественниками-зрителями? Его демонстрация – не иначе как проявление национального мазохизма и самоунижения? Или мы – действительно тупые овцы, абсолютно не чувствительные к таким унижениям?”
А может, соответствующие службы Нового канала не знали конкретного содержания сюжетов? Да, это непрофессионально, но – в принципе возможно. Вдруг, закупив огромный блок этого телепродукта, канал просто выпускает порционно его в эфир – ведь он уже апробирован на российском телезрителе. Ан нет. Зайдя на сайт Нового канала www.novy.tv, можно было убедиться, что все всё знали. Анонс программы телепередач на 1 июня гласил:
„Ток-шоу Вікна з Дмитром Нагієвим
“Шо ти хош?” – дружина хоче позбутися українського говору, а чоловіка він пре! “Віртуальний секс” – її застукали з коханцем з чату! “Йога” – це мистецтво зміцнює тіло, але, як виявилося, руйнує душу!..”
И далее расшифровывалось: “Усе, що ви побачите – реальні історії. Такого не вигадаєш! Це життя! А в житті різне трапляється і добре, і ... загалом усе те, що стає темою обговорення у цій програмі. Дмитро Нагієв відкриває перед вами “вікна” чужих сварок, проблем і суперечок...”
Да уж, куда реальнее…
Звонок заместителю программного директора Нового канала Игорю Старчуку подтвердил, что программная редакция, безусловно, знакома с содержимым всего, что выходит в эфир. Господин Старчук был искренне удивлен: “Не вижу проблем, что в постановочном шоу использован такой сюжет. Если Пушкин пишет о Малороссии, у меня нет к нему претензий. К тому же, изымать какой-либо сюжет из закупленного материала мы не имеем права”.
Конечно, на самом деле весьма сомнительно, что продавец программы (НТВ) мониторит, насколько тщательно ретранслируется его “шедевр” – ничего ли не пропущено. Для продавца это не есть головной болью, главное для него – получить за свой товар деньги.
Но суть проблемы – не в том, что так, оказывается, страшно навлечь гнев российских партнеров и осмелиться не показать тут, в Украине, сюжет с явными признаками ксенофобии (причем, по отношению не только к украинцам как нации, а – ко всей Украине). И не в отсутствии у конкретных телеменеджеров не только национального, но просто человеческого достоинства. Проблема – в полном отсутствии у отечественного телебизнеса ответственности перед зрителями и обществом в целом. Ответственности, которая, на самом деле, формируется в цивилизованных странах прежде всего законодательными нормами и строгим контролем за их исполнением. Последним, прежде всего, должен заниматься вневедомственный орган – Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. К нему и обращается «Телекритика» за разъяснениями, будут ли и впредь украинские зрители становиться жертвами этической неразборчивости наших телебизнесменов и национальной вражды, льющейся с общенационального телеэкрана.
Лариса Руденко, “Телекритика”
1 июня сюжет «Окон» (Новый канал) продемонстрировал яркий пример ксенофобии по отношению к украинцам.
Писать о программе "Окна" неинтересно, как неинтересно описывать физиологический акт отправления естественной нужды. На физиологии да ненормативной лексике, встроенной в вымученные скабрёзные сюжеты, замешана вся “оконная” интрига. Не исключено, что зрительская аудитория "Окон" сама стыдится того, что смотрит в них.
И тем не менее – смотрит. С понедельника по четверг практически в прайм-тайме Нового канала.
Но об одном “оконном” сюжете, показанном 1 июня, – все же написать стоит. Он, как и все прочие, высосан из пальца, но “сосание” его – оплеуха наотмашь как раз украинскому зрителю. Вот его краткое изложение. Молодой московский муж жалуется, что его жена, укрАинка, сошла с ума – она по 16 раз на день занимается оральным сексом. Не с ним. Свое греховное пристрастие она объясняет желанием избавиться от укрАинского говора, потому что, дескать, “с таким говором в Москве невозможно устроиться на работу”. И такой странный способ избавления от фрикативности ей посоветовал какой-то врач. Засим на экране возникает подружка укрАинской жены, тоже укрАинка, и честно закладывает свою подругу – чего ты, дескать, брешешь, мы, мол, вдвоем так “избавляемся”. При этом – явно на потеху студии – они нарочито гекают и старательно демонстрируют “презренный” хохляцкий говор. (Кстати, слово укрАинка один раз произнес ее как бы муж, позже все, что касалось национальной принадлежности, – суть производные от слова хохол).
Далее, согласно традиционному сценарию программы, слово получают гости студии. Они горячо порицают придурковатых падших героинь-извращенок, причем свое возмущение их греховностью и тупостью откровенно распространяют на генеральную совокупность, которую они поневоле как бы представляют – на всю “Хохляндию”. “Пусть уезжают в свою Хохляндию и пасут там (почему-то) овец”, – гневаются гости “оконной” студии. В итоге “разводящий” Нагиев, дав возможность излиться возмущению праведной студии, милостиво резюмирует страсти: “Я бы не хотел так прямо настаивать – уезжайте, но коль вы приезжаете в приличную (или цивилизованную? – не суть важно) страну, то и ведите себя прилично. Когда я учился в институте, у нас тоже были хохлы на курсе, и вот теперь я задумался – как же они исправляли свой говор?” При этом жалкая героиня-"хохлушка" блеет – а как иначе исправлю свою речь?
(Кстати, информация для Нацсовета по телевидению и радиовещанию – почему эта программа не снабжена обязательным значком в правом нижнем углу экрана? Или российский продукт вне этих норм?)
На этот сюжет “Телекритика” уже получила реакцию своих читателей. 18-летняя студентка Мария Кириленко: “Иногда я смотрю эту программу – по приколу. Сюжеты настолько дубово и топорно слеплены, что порой просто любопытно наблюдать такую откровенную халтуру. Единственное оправдание программы – явное моделирование ситуаций, пусть даже нелепейших и тупейших. Но сюжет, где вымышленные герои (вернее – антигерои) в идиотской сценарной аранжировке имеют конкретное национальное происхождение, а именно – украинское, где походя унижается целая страна – моя Родина – меня потряс. А то, что украинский телеканал показал этот сюжет – это уже за гранью. Неужели у менеджеров телеканала напрочь отсутствует чувство собственного достоинства и гражданская ответственность перед своими соотечественниками-зрителями? Его демонстрация – не иначе как проявление национального мазохизма и самоунижения? Или мы – действительно тупые овцы, абсолютно не чувствительные к таким унижениям?”
А может, соответствующие службы Нового канала не знали конкретного содержания сюжетов? Да, это непрофессионально, но – в принципе возможно. Вдруг, закупив огромный блок этого телепродукта, канал просто выпускает порционно его в эфир – ведь он уже апробирован на российском телезрителе. Ан нет. Зайдя на сайт Нового канала www.novy.tv, можно было убедиться, что все всё знали. Анонс программы телепередач на 1 июня гласил:
„Ток-шоу Вікна з Дмитром Нагієвим
“Шо ти хош?” – дружина хоче позбутися українського говору, а чоловіка він пре! “Віртуальний секс” – її застукали з коханцем з чату! “Йога” – це мистецтво зміцнює тіло, але, як виявилося, руйнує душу!..”
И далее расшифровывалось: “Усе, що ви побачите – реальні історії. Такого не вигадаєш! Це життя! А в житті різне трапляється і добре, і ... загалом усе те, що стає темою обговорення у цій програмі. Дмитро Нагієв відкриває перед вами “вікна” чужих сварок, проблем і суперечок...”
Да уж, куда реальнее…
Звонок заместителю программного директора Нового канала Игорю Старчуку подтвердил, что программная редакция, безусловно, знакома с содержимым всего, что выходит в эфир. Господин Старчук был искренне удивлен: “Не вижу проблем, что в постановочном шоу использован такой сюжет. Если Пушкин пишет о Малороссии, у меня нет к нему претензий. К тому же, изымать какой-либо сюжет из закупленного материала мы не имеем права”.
Конечно, на самом деле весьма сомнительно, что продавец программы (НТВ) мониторит, насколько тщательно ретранслируется его “шедевр” – ничего ли не пропущено. Для продавца это не есть головной болью, главное для него – получить за свой товар деньги.
Но суть проблемы – не в том, что так, оказывается, страшно навлечь гнев российских партнеров и осмелиться не показать тут, в Украине, сюжет с явными признаками ксенофобии (причем, по отношению не только к украинцам как нации, а – ко всей Украине). И не в отсутствии у конкретных телеменеджеров не только национального, но просто человеческого достоинства. Проблема – в полном отсутствии у отечественного телебизнеса ответственности перед зрителями и обществом в целом. Ответственности, которая, на самом деле, формируется в цивилизованных странах прежде всего законодательными нормами и строгим контролем за их исполнением. Последним, прежде всего, должен заниматься вневедомственный орган – Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. К нему и обращается «Телекритика» за разъяснениями, будут ли и впредь украинские зрители становиться жертвами этической неразборчивости наших телебизнесменов и национальной вражды, льющейся с общенационального телеэкрана.
Лариса Руденко, “Телекритика”
Відповіді
2004.06.08 | Тгоцкий
Не смотрите
Самая мерзкая передачка на TNT (вообще-то я давно его не смотрю, возможно, уже появились еще более мерзкие). Компания TimeWarner, владелец канала, делает бабки на самых низменных инстинктах человека. Интересно, в самих США им позволяют такое? Впрочем, "джентельмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентельмен к востоку от Суэца".Я бы на месте Министерства по делам печати и телевидения отозвал бы лицензию у TNT и не допускал бы в дальнейшем TimeWarner на медиарынок России. Но я - не министр, поэтому просто не смотрю этот канал (как и многие другие каналы). И вам не советую.
2004.06.08 | magda
Не подобається вінда - не купуйте!
Тгоцкий пише:> Самая мерзкая передачка на TNT (вообще-то я давно его не смотрю, возможно, уже появились еще более мерзкие). Компания TimeWarner, владелец канала, делает бабки на самых низменных инстинктах человека. Интересно, в самих США им позволяют такое? Впрочем, "джентельмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентельмен к востоку от Суэца".
Істинна правда!
> Я бы на месте Министерства по делам печати и телевидения отозвал бы лицензию у TNT и не допускал бы в дальнейшем TimeWarner на медиарынок России. Но я - не министр, поэтому просто не смотрю этот канал (как и многие другие каналы). И вам не советую.
2004.06.08 | Нестор
Це ви про телепрограму чи про операційку??? (-)
2004.06.08 | С.В.
Re
Без вінди-ні туди,ні сюди,а ось щодо ТНТ цього явно не скажеш. А от навіщо наші ретранслюють ці дебільні передачі-то вже інше питання.2004.06.08 | observer
Бойкот - це і є заклик не дивитись (-)
2004.06.08 | Dworkin
Это как Верка-Сердючка....
...то бишь эксплуатация массового образа "меньшего брата" среди братьев "старших". Ну тешит такое отношение к украинцам (эстонцам, чукчам) массового российского телеобывателя, ну что тут поделаешь?! А если тешит, значит всегда найдутся свои нагиевы, задорновы и прочие сердючки, которые захотят конвертировать эту "утеху" в денежные единицы.Прискорбно то, что украинским телеканалам даже в голове не приходит "фильтровать базар". То ли в рамках разгула непомерной гласности, то ли в рамках собственного согласия менеджеров украинских телеканалов в собственной "меньшовартости".
2004.06.08 | Kohoutek
Не обижайте Верку,
это совершенно другой случай. Нравится Сердючка кому или нет - это зеркало нашей действительности, причём не кривое, а совершенно честное зеркало. В отличие от фальсификата - "Окон".2004.06.08 | Franko
Re: Не обижайте Верку,
Kohoutek пише:> это совершенно другой случай. Нравится Сердючка кому или нет - это зеркало нашей действительности, причём не кривое, а совершенно честное зеркало. В отличие от фальсификата - "Окон".
Акт дефекації - теж дзеркало нашої дійсності. Дуже чесне. Можна побачити, що таке людина їла останні пару днів. Давайте його в прайм-таймі показувати.
Порнографія теж дуже чесне дзеркало!!! Атвєчяю - усе так воно і є! Дуже чесно і натурально знято
Навіщо нам духовність, літературу, філософські фільми, - це все криве дзеркало. Ізврат! Дайош соцреазілізм!
На фіга пролетаріату інтелігенція? В Сибір!
за родіну, за сталіна, етц
2004.06.08 | Мартинюк
Все таки Данилко не має відношення до даної теми.
Данилко можливо і насміхається над певним типажем, але це аж ніяк жорстко не повязується з національною належністю, так як це було зроблено в "телевиставі" Нагієва.2004.06.08 | Kohoutek
Re: Навіть Нагієв особисто не має.
Наскільки мені відомо, Нагієв тільки веде передачу - він озвучує текст і втілює сюжети, які пише хтось інший. Нагієв лише працює за гроші, але не не автором цієї програми. Хоча, безумовно, залишається питання особистої моралі - але це вже інша справа. Як, наприклад, ведучі інформаційних телеканалів, які вимушені озвучувати темники АП.2004.06.08 | Kohoutek
Re: Не обижайте Верку,
Franko пише:> Акт дефекації - теж дзеркало нашої дійсності. Дуже чесне. Можна побачити, що таке людина їла останні пару днів. Давайте його в прайм-таймі показувати.
Гм. Це вже надто суб"єктивне та емоційне висловлювання. Мене, наприклад, нудить від Іво Бобула, Тараса Петриненка, etc., etc. Давайте смакові пристрасті не оцінювати.
> Порнографія теж дуже чесне дзеркало!!! Атвєчяю - усе так воно і є! Дуже чесно і натурально знято
Ні, порнографія НЕ Є дзеркалом. Це - особливий вид мистецтва зі своїми умовностями. В житті все інакше
> Навіщо нам духовність, літературу, філософські фільми, - це все криве дзеркало. Ізврат! Дайош соцреазілізм!
Соцреалізм - не реалізм. Це теж різновид "духовності". Хоча і реалізм є теж "духовністю".
> На фіга пролетаріату інтелігенція? В Сибір!
Найбільш інтелігентними, імхо, мультсеріалами (які, до речі, і створюються високолобими гарвардськими інтелектуалами) є "Сімпсони" і подібне.
2004.06.08 | Роман
Re: Это как Верка-Сердючка....
Вєрка - не меншевартість,ані навіть лакмус національних стосунків. Саме стосунків. Вона тут "нє причьом". Тутоньки інше - "козелуватість" та самозакоханість певних менеджерів - п...в. Але це вже до Пєлєвіна. Він попереджав.2004.06.08 | Мартинюк
Це добра нагода подати судовий позов на Нагієва
Зауважте - на євреїв , на росіян як представників нації у нього ніколи нічого не буває. Нема і на чеченців - відомо - можуть голову відірвати, а хохли ось будь ласка - можна ноги витирати.І судовий позов проти "Нового каналу" як ретранслятора цієї конкретної погані також не завадить.
Ау - захисника національної гідності - де ви? Чи може позов Шлаєн напише і зареєструє в суді?
2004.06.08 | Shooter
Повністю погоджуючись зі змістом, лише зауважу...
...позов потрібно подавати в листопаді.2004.06.08 | Роман
Все нормально!
Якщо замислитись глибше за Нагієва та деяких коментаторів, ось що вийде. Все нормально! Будь який соціальний(а також регіональний) прошарок української громади - від шахтаря до пасічника, від студентки до пенсіонера - край негативно поставилися до сюжету "Вікон". Про це гомонять досі у метро. Всі вже колись зіткнулися з поверхневим ставленням певного кола росіян (хоча Нагієв за прізвищем явно не з наших "братів менших")до української нації. І отримати ляпаса (під час перегляду улюбленої мільонами пердачи, тобто передачи)за що?, за свою 13 - річну обережливість та "тихість", і внутрішньо зреагувати ( душею, генами) є вияв того, що дійсно "ще не вмерла Україна". І треба висловити публічну подяку Нагієву, який, можливо, прочитав суворий твір відомого українського прозаІка Л.Ку "Україна - не Росія" і образився. Передача втратила, звісно, певну кількість глядачів, "Новий канал" задумається, чи варто пролонгувати комерційний договір, ми ще раз із задоволенням відчули - народ ще не втратив власної чесноти, такої важливої як національна самоідентифікація. Російське "міфотворчество" - но пасаран в Україні! Бо У - не Р, як зазначив Кучма, а придворні хлопчаки розшифрували в " Україна - не Росія".А серйозно: це ганебство! Хтось (якийся менеджер, блін!) має ж фільтрувати на наших каналах російську продукцію? Як то ж можна узгодити в контракті пункт про "національні особливості"? Якщо вже така нормальна людина, як Сашко Ткаченко (він теж отримав ляпасу і перехвилювався, думаю, - і як ГенДир, і як українець)подібного не розуміє, то - вибачайте! Маємо те, що маємо...
І останнє. Це що - в перший раз?! "Городок" без "сержанта Петрєнко" давно не "Городок". А про суд... Не знаю - можливо, це єдиний й найкоротший шлях до загальної самоповаги. Від шахтаря до генпродюсерів українських теле - та радіоканалів. Тільки ми що наші суди не бачили? Гаразд, це інша тема...
2004.06.08 | Нестор
На "Новий канал" - так. На Нагієва - для чого??! (-)
2004.06.08 | Правник
Підтримую пропозицію Мартинюка з поправкою Шутера
Щоби ця конструктивна і шляхетна справа не зійшла на пси у якомусь суді а-ля Печерський.Для цього, між іншим, незле б мати запис програми і принаймні запам'ятати - задокументувати, коли і як це було (я не дивився, наприклад, і далі не збираюся).
А наразі за наявності ентузіазму ніщо не заважає провести телефонно-мильну кампанію обструкції "Нового", з можливим застосуванням також оцього:
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&trs=-1&key=1086422163&first=1086703292&last=1068206814
2004.06.08 | Navigator
Ті українки точно зображали Кучму з Януковичем
і такими ми й будемо в очах росіян, поки їхня зловісна тінь буде падати на Україну.Найдіть відмінність тієї історії від історії Кучми і Хама!
А програма - просто мерзенна.
Дивіться російські канали - "український" уряд потурбувався про Вас!
2004.06.08 | Navigator
Вдогонку: об"єм рекламного телевізійного ринку в Росії - 1,5 млр
доларів на 2004 рік.Годуйте Нагієва!
Самі жеріть його лайно!
2004.06.08 | Сергій
Бойкот? Давно ПОРА!
На Майдані образилися за некоректну передачу "Окна" - Новий канал.
Образились за наших дівчат? За націю? Нарешті.
А що інше вас не ображає? Все про що ви пишите ми бачили і під час перемоги Руслани на Євробаченні, коли студія Останкіно (ведучий Малахов) поводилась до українців не краще... Але джерелом всього що вас так ображає є зрусячений режим кучмаків. Саме шовінізм російського бомонду. Його підтримують всі хто соромиться мови своєї країни. Хто як сердючки працюють і створює імидж дуркуватого нацюка з оселедцем, шматком сала, з повной пазухой... Пам'ятаєте чим малаховці вважають співають украінки?("Євробачення" братнього обличчя). А кінахи вважають що законодавчий міньєт про статус російської мови краще спрацює ніж зросійщений пеніс. Його підтримують інші прихильники оральної філології - це та вся п'ята колона з КПУ та СДПУ на чолі. А влада яка має стояти на захисті гідності національних символів України? Прапор, герб, мова? Ви чули за якісь ноти протесту? Хто все це дозволяє? Відповідь одна - це дії комунобандитського режиму.Це вони 11 років в ефірному просторі України розводять всю цю гидоту з Вікнами, Простирушками, кримінальним шансоном та інш. Але скільки почалося крику коли вони побачили зміну балансу у ефірі. Тут знов згадали про американський вплив, втручання у внутрішні справи... Гидота. Зросійщена, ліцемірна гидота. Гидота яка принижує наших людей, яка дозволяє знущатися над ними чузеземним негідникам. Тож шановні, не "Новий" треба бокотувати. Бойкотувати треба режим, що безпокарано дозволяє в нашому інформаційному просторі лити бруд на Україну.
Тож будьте принциповими - джерелом ганьби в Україні є кучмівький режим Давно ПОРА бойкотувати антиукраїнський режим кучмаків.
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків!
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2004.06.08 | Роман
Можливо варто провести акцію як при закритті Континенту? (-)
2004.06.08 | Nemo
І так і ні. Я просто також бачив ту програму.
observer пише:> Но об одном “оконном” сюжете, показанном 1 июня, – все же написать стоит. Он, как и все прочие, высосан из пальца, но “сосание” его – оплеуха наотмашь как раз украинскому зрителю. Вот его краткое изложение. Молодой московский муж жалуется, что его жена, укрАинка, сошла с ума – она по 16 раз на день занимается оральным сексом. Не с ним. Свое греховное пристрастие она объясняет желанием избавиться от укрАинского говора, потому что, дескать, “с таким говором в Москве невозможно устроиться на работу”. И такой странный способ избавления от фрикативности ей посоветовал какой-то врач.
Автор забула написати, що чоловік тієї панянки дуже любить український "говор" і просить дружину себе не мордувати, а навпаки зберегти те, що відрізняє її від сотень інших російських жінок.
>Засим на экране возникает подружка укрАинской жены, тоже укрАинка, и честно закладывает свою подругу – чего ты, дескать, брешешь, мы, мол, вдвоем так “избавляемся”. При этом – явно на потеху студии – они нарочито гекают и старательно демонстрируют “презренный” хохляцкий говор. (Кстати, слово укрАинка один раз произнес ее как бы муж, позже все, что касалось национальной принадлежности, – суть производные от слова хохол).
Ну тут треба ображатися на всю Росію і всіх росіян скопом. Адже там майже ніколи не кажуть украИнец, а завжди укрАинец. Але здебільшого і наголос на "А" і "хохол" вимовляєтсья незлобиво без бажання принизити сусідню націю. Як на мене, немає жодної різниці "лях" чи "поляк", "жид" чи "єврей", "москаль" чи "росіянин", "шваб" чи "німець", "хохол" чи укрАинец чи украИнец. Бувають самоназви і усталені назви в інших народів. Наприклад, ви коли-небудь чули, щоб китайці ображались на слово "Китай" і запально доводили, що вони "Чайні"? А от цигани, хворі на такий само комплекс неповноцінності як і ми, вже задовбали своїми вимогами називати їх тільки "ромА". Так ми хочемо бути схожими на циган?
> Далее, согласно традиционному сценарию программы, слово получают гости студии. Они горячо порицают придурковатых падших героинь-извращенок, причем свое возмущение их греховностью и тупостью откровенно распространяют на генеральную совокупность, которую они поневоле как бы представляют – на всю “Хохляндию”. “Пусть уезжают в свою Хохляндию и пасут там (почему-то) овец”, – гневаются гости “оконной” студии.
"Неча не зеркало то пенять, коль рожа крівая", - російська народна приказка. А як би Ви ставились до країни-сусіда, де президент схожий на "чмо" і замішаний у такому гидкому криміналі, що навіть переказувати бридко, чиї бомжі і проститутки заполонили вашу столицю, чиї робітники за безціеь готові виконувати найбруднішу працю. Врахуйте, що Нагієв у студію для сміху підбирає не за рівнем інтелекту, а за рівнем дурості. Так посмійтесь разом з ним над тією студією.
>В итоге “разводящий” Нагиев, дав возможность излиться возмущению праведной студии, милостиво резюмирует страсти: “Я бы не хотел так прямо настаивать – уезжайте, но коль вы приезжаете в приличную (или цивилизованную? – не суть важно) страну, то и ведите себя прилично.
Жарт Нагієва як на мене дуже добре видно.
>Когда я учился в институте, у нас тоже были хохлы на курсе, и вот теперь я задумался – как же они исправляли свой говор?”
А цю фразу він говорив не після резюме, а задовго до нього. Журналіст "Телекритики" підтасовує факти і фрази.
>При этом жалкая героиня-"хохлушка" блеет – а как иначе исправлю свою речь?
Взагалі ця ситуація з неперевершеним гумором і сарказмом описана в "Мині Мазайло" Миколи Куліша. Такі програми дуже корисні для українського глядача, щоб він російськомовний український глядач побачив, як тупорило це виглядає збоку. Дякувати Дмитру Нагієву і Новому каналу.
observer пише:
> Мы за это еще и платим…
>
>
> 1 июня сюжет «Окон» (Новый канал) продемонстрировал яркий пример ксенофобии по отношению к украинцам.
>
> Писать о программе "Окна" неинтересно, как неинтересно описывать физиологический акт отправления естественной нужды. На физиологии да ненормативной лексике, встроенной в вымученные скабрёзные сюжеты, замешана вся “оконная” интрига. Не исключено, что зрительская аудитория "Окон" сама стыдится того, что смотрит в них.
>
> И тем не менее – смотрит. С понедельника по четверг практически в прайм-тайме Нового канала.
>
> Но об одном “оконном” сюжете, показанном 1 июня, – все же написать стоит. Он, как и все прочие, высосан из пальца, но “сосание” его – оплеуха наотмашь как раз украинскому зрителю. Вот его краткое изложение. Молодой московский муж жалуется, что его жена, укрАинка, сошла с ума – она по 16 раз на день занимается оральным сексом. Не с ним. Свое греховное пристрастие она объясняет желанием избавиться от укрАинского говора, потому что, дескать, “с таким говором в Москве невозможно устроиться на работу”. И такой странный способ избавления от фрикативности ей посоветовал какой-то врач. Засим на экране возникает подружка укрАинской жены, тоже укрАинка, и честно закладывает свою подругу – чего ты, дескать, брешешь, мы, мол, вдвоем так “избавляемся”. При этом – явно на потеху студии – они нарочито гекают и старательно демонстрируют “презренный” хохляцкий говор. (Кстати, слово укрАинка один раз произнес ее как бы муж, позже все, что касалось национальной принадлежности, – суть производные от слова хохол).
>
> Далее, согласно традиционному сценарию программы, слово получают гости студии. Они горячо порицают придурковатых падших героинь-извращенок, причем свое возмущение их греховностью и тупостью откровенно распространяют на генеральную совокупность, которую они поневоле как бы представляют – на всю “Хохляндию”. “Пусть уезжают в свою Хохляндию и пасут там (почему-то) овец”, – гневаются гости “оконной” студии. В итоге “разводящий” Нагиев, дав возможность излиться возмущению праведной студии, милостиво резюмирует страсти: “Я бы не хотел так прямо настаивать – уезжайте, но коль вы приезжаете в приличную (или цивилизованную? – не суть важно) страну, то и ведите себя прилично. Когда я учился в институте, у нас тоже были хохлы на курсе, и вот теперь я задумался – как же они исправляли свой говор?” При этом жалкая героиня-"хохлушка" блеет – а как иначе исправлю свою речь?
>
> (Кстати, информация для Нацсовета по телевидению и радиовещанию – почему эта программа не снабжена обязательным значком в правом нижнем углу экрана? Или российский продукт вне этих норм?)
>
> На этот сюжет “Телекритика” уже получила реакцию своих читателей. 18-летняя студентка Мария Кириленко: “Иногда я смотрю эту программу – по приколу. Сюжеты настолько дубово и топорно слеплены, что порой просто любопытно наблюдать такую откровенную халтуру. Единственное оправдание программы – явное моделирование ситуаций, пусть даже нелепейших и тупейших. Но сюжет, где вымышленные герои (вернее – антигерои) в идиотской сценарной аранжировке имеют конкретное национальное происхождение, а именно – украинское, где походя унижается целая страна – моя Родина – меня потряс. А то, что украинский телеканал показал этот сюжет – это уже за гранью. Неужели у менеджеров телеканала напрочь отсутствует чувство собственного достоинства и гражданская ответственность перед своими соотечественниками-зрителями? Его демонстрация – не иначе как проявление национального мазохизма и самоунижения? Или мы – действительно тупые овцы, абсолютно не чувствительные к таким унижениям?”
>
> А может, соответствующие службы Нового канала не знали конкретного содержания сюжетов? Да, это непрофессионально, но – в принципе возможно. Вдруг, закупив огромный блок этого телепродукта, канал просто выпускает порционно его в эфир – ведь он уже апробирован на российском телезрителе. Ан нет. Зайдя на сайт Нового канала www.novy.tv, можно было убедиться, что все всё знали. Анонс программы телепередач на 1 июня гласил:
>
> „Ток-шоу Вікна з Дмитром Нагієвим
>
> “Шо ти хош?” – дружина хоче позбутися українського говору, а чоловіка він пре! “Віртуальний секс” – її застукали з коханцем з чату! “Йога” – це мистецтво зміцнює тіло, але, як виявилося, руйнує душу!..”
>
> И далее расшифровывалось: “Усе, що ви побачите – реальні історії. Такого не вигадаєш! Це життя! А в житті різне трапляється і добре, і ... загалом усе те, що стає темою обговорення у цій програмі. Дмитро Нагієв відкриває перед вами “вікна” чужих сварок, проблем і суперечок...”
>
> Да уж, куда реальнее…
>
> Звонок заместителю программного директора Нового канала Игорю Старчуку подтвердил, что программная редакция, безусловно, знакома с содержимым всего, что выходит в эфир. Господин Старчук был искренне удивлен: “Не вижу проблем, что в постановочном шоу использован такой сюжет. Если Пушкин пишет о Малороссии, у меня нет к нему претензий. К тому же, изымать какой-либо сюжет из закупленного материала мы не имеем права”.
>
> Конечно, на самом деле весьма сомнительно, что продавец программы (НТВ) мониторит, насколько тщательно ретранслируется его “шедевр” – ничего ли не пропущено. Для продавца это не есть головной болью, главное для него – получить за свой товар деньги.
>
> Но суть проблемы – не в том, что так, оказывается, страшно навлечь гнев российских партнеров и осмелиться не показать тут, в Украине, сюжет с явными признаками ксенофобии (причем, по отношению не только к украинцам как нации, а – ко всей Украине). И не в отсутствии у конкретных телеменеджеров не только национального, но просто человеческого достоинства. Проблема – в полном отсутствии у отечественного телебизнеса ответственности перед зрителями и обществом в целом. Ответственности, которая, на самом деле, формируется в цивилизованных странах прежде всего законодательными нормами и строгим контролем за их исполнением. Последним, прежде всего, должен заниматься вневедомственный орган – Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. К нему и обращается «Телекритика» за разъяснениями, будут ли и впредь украинские зрители становиться жертвами этической неразборчивости наших телебизнесменов и национальной вражды, льющейся с общенационального телеэкрана.
>
> Лариса Руденко, “Телекритика”
2004.06.08 | KE
Нагиев - больной на голову выродок.
Уже давно всем известно. что смотреть передачи с ним, все равно что смотреть за пациентами из психушки. А потому, никакого бойкота не нужно, кто может смотреть передачи Нагиева, тот и будет их смотреть дальше, а кто не может, тому ваш бойкот, как мертвому припарка, все равно не смотрят нормальные люди его бред.Но, меня, как всегда поражает желание особо "свидомых" подбить что-то одно от лица всех. Хорошо, что таких как Нагиев в Украине мало и вас. как и его, не смотрят и не слушают.
2004.06.08 | Franko
Re: Нагиев - больной на голову выродок.
KE пише:> подбить что-то одно от лица всех.
А означає "підбити щось"? Можна синяк під оком підбити, наприклад...
2004.06.08 | KE
значения слова "подбить" бывают и другие:
подбить - подстрекатьподбить – объединить
2004.06.08 | Franko
А хіба це погано?
От "Майдан" - це суцільне "подбить". Тут свідомі громадяни підбивають один одного і менш свідомих громадян до громадянського спротиву. Автори гілок "підбивають" інших форумців обговорювати якусь одну тему. Одні майданівці "підбили" інших писати до Бучєльнікова, етц. Чому це погано?2004.06.08 | KE
А что хорошего в работе "Попа Гапона" ?
Franko пише:> От "Майдан" - це суцільне "подбить". Тут свідомі громадяни підбивають один одного і менш свідомих громадян до громадянського спротиву. Автори гілок "підбивають" інших форумців обговорювати якусь одну тему. Одні майданівці "підбили" інших писати до Бучєльнікова, етц. Чому це погано?
Угу. БОльшая часть воин начиналась с подстрекательств. Так что ничего хорошего в подстрекателях не вижу.
Как видите, подбивать можно на хорошее, а можно и на плохое. Вот, на пример подбить на нормальный диспут - хорошо, а подбить на ненависть к какой либо нации или национальности - плохо.
2004.06.08 | Роман ShaRP
Бойкот Нагієву.
Я вже давно його бойкотую. Якщо буде колективний лист до каналів, які транслюють цю передачу - готовий підписатися.Р.S. Аби тільки не прийшов знову Shooter чи Пані, і не сказали, що я знову критикую те, чого не дивився. Augusto - хай приходить. Аби повернувся.
2004.06.08 | Роман ShaRP
СТОП! Почекайте, у них же є ФОРУМ.
Як щодо невеличкої акції у хай не прямому, але онлайніТьху! Вибачте - відкрив сторінку "Нового", а там у них на першій сторінці на почесному місці фото цього Нах... Наг... сабжа, одним словом. Заходьте тільки на http://novy.tv/forum/
2004.06.22 | Габелок
Ви так пишите про "Новий" начебто це єдиний
Тут всі так обурюються "Новим" начебто це єдина нацистська річ в Росії.Давайте подивимось на найпопулярніші російські видання, які читаються мільйонами росіян й, які в очевидь, підтримуються мільйонами росіян. Росіяни постійно говорять, як вони люблять українців та український народ. На цьому форумі, не пам'ятаю хто, чи то Тгоцький чи то Тульський Пряник, закидали тут комусь, що чому ви бажаєте зла свойому власному народу. Тобто, тгоцькі та тульські пряники бажають нам тільки добра, а от ми "нєблагодарниє"... Давайте подивимось на російську любов до України.
З "Комсомольской Правды"
http://www.kp.ru/daily/22496/7731/
НЕЛЕГАЛЫ
Что, хохлы, не зарегистрировались?
1,5 миллиона иностранцев работают в России на птичьих правах
Примета времени: в Россию тянутся мастеровые мужички из Молдавии, Украины, Белоруссии, Таджикистана. На заработки. Но работают они чаще всего нелегально, налоги не платят и регулярно попадают в кутузку за нарушение паспортного режима. В лучшем случае регистрируются целыми бригадами за 100 рублей с носа на квартирах у бедных старушек
- Проблема в том, - обрисовал нам ситуацию заместитель руководителя департамента Министерства по национальной и миграционной политике Юрий Архипов, - что мы до сих пор пользуемся законом о правовом положении иностранцев образца 1981 года. Согласно ему, неграждане России не могут заниматься в нашей стране экономической деятельностью.
По разным сведениям в России незаконно работают от 1,3 до 1,5 миллиона иностранцев. Но нашей экономике нужно еще больше. Значит, настала пора изменить устаревший закон. А вместо этого с 1 октября 2000 года приезжих из СНГ обязали получать вид на жительство. В итоге легальная миграция из соседних стран сократилась в два раза.
Антон НЕФЕДОВ.
З "Известий"
http://www.izvestia.ru/politic/article35857
ТРЕБУЮТСЯ ХОХЛЫ
З "Аргументов и Фактов"
http://www.aif.ru/online/ss/152/vkl02_02
Кто-то сказал, что хохлы применили допинг: перед состязаниями мелко нарезали украинское сало и затем бросили его в лунки.
Це можна продовжувати... Та тільки й так зрозуміло, "Привид бродить Росією, Привид нацизму "
2004.06.22 | Габелок
Re:"Любов" до України, чомусь основується на брехні
Нагнітання істерії основаній на брехні, що "всі проти нас, тож єднаймося проти всіх..." було основною, "класичною" нацистською ідеєю Німеччини. Тепер це є в Росії.Приклад:
http://www.utro.ru/articles/2004/06/22/321242.shtml
"Председатель комиссии по учебной литературе стран-участниц СНГ, вице-президент Российского книжного союза Александр Кондаков утверждает, что доля детей, которые имеют возможность обучаться на русском языке на Украине, составляет всего 5%."
(Ну й, звичайно, "Утро" приймає участь у "звичайному" нацизмі:
Король Артур: хохол или "лицо кавказской национальности"?
http://www.utro.ru/articles/2004/05/21/310461.shtml)
Повертаючись до питання про навчання в Україні російською мовою.
Ось тут знаходяться справжня статистика:
http://education.gov.ua/pls/edu/docs/common/secondaryeduc_ukr.html
Десь близько тридцяти відсотків шкіл в Україні мають викладання російською мовою, й я не говорю про українські школи в яких вивчається російська мова.
2004.06.22 | КП8416
Ясно, звідки в кацапів проривне Ґ...
Насмоктались... У татаро-монголів, мабуть.2004.06.22 | Хвізик
тож нехай собі як знають,божеволіють,конають -нам своє робить(-)