Какой идиот нагнетает страсти?
06/14/2004 | KE
Ну, понятно, поражение или победа Ющенко зависит не от него, а от слаженности действий всех, кто не входит в НУ. Понятно, что безумной политикой национальной нетерпимости, которую власть и НУ ведут рука об руку, выращены сотни украинствующих нацистов, но зачем же страсти нагнетать?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://provokator.com.ua/n/2004/06/14/102522.html
Избит лидер столичного Русского движения!
В подъезде собственного дома был жестоко избит председатель Киевского городского отделения Русского Движения Украины и Киевской городской организации партии «Русский блок» Василий Кулешов. Об этом ProUA сообщили в пресс-службе «Русского блока».
Согласно сообщению пресс-службы, возвращаясь домой с торжественного приема, организованного Посольством Российской Федерации по случаю Дня России, Кулешов подвергся нападению в подъезде собственного дома. Неизвестные преступники нанесли ему несколько сильных ударов в голову, после чего он потерял сознание. В два часа ночи он был доставлен в больницу скорой помощи в тяжелом состоянии. Пришел в сознание Кулешов только на следующий день. Предварительный диагноз – сотрясение мозга, повреждение барабанной перепонки, сильная гематома лица. Врачи также подозревают серьезную травму основания черепа и считают, что пострадавшего может ожидать длительная госпитализация. Руководство партии «Русский блок» и Русского Движения Украины обратилось с заявлением на имя министра внутренних дел Украины, в котором потребовало провести тщательное расследование случившегося и наказания виновных, а также попросило министра взять это дело под его личный контроль, поскольку руководство партии и сам потерпевшей не исключают и политической подоплеки случившегося.
http://ru.proua.com/news/2004/06/14/101521.html
Грач просит проверить, планируют ли на него покушаться
Народный депутат Украины, первый секретарь Крымского республиканского комитета КПУ Леонид Грач обратился к Генеральному прокурору Украины Геннадию Васильеву с просьбой проверить обоснованность заявлений в прессе о готовящихся на него покушениях. Об этом завила секретарь Крымского рескома КПУ Татьяна Ежова, сообщает «Обком».
По ее информации, в депутатском обращении Л.Грача, в частности, говорится: «Неоднократно на протяжении целого ряда лет в средствах массовой информации поднимается вопрос о готовящихся на меня покушениях. Так, газета «Крымская правда» от 8 июня 2004 года крупным шрифтом приводит фразу бывшего председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым Евгения Супрунюка: «Было предложено устранить физически лидера Компартии Крыма Леонида Грача...»
По словам Л.Грача, происходящее задевает его человеческое достоинство, вызывает серьезное беспокойство у членов его семьи и порождает многочисленные вопросы и обращения общественности. В этой связи нардеп просит Генпрокурора дать поручение провести расследование и проверить обоснованность подобных заявлений в СМИ.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конечно, особо свидомые сразу сообщат, что это сам Грач или РДУ страсти нагнетают, но воспринимать такие заявления в серьез, после первого сообщение, просто бессмысленно.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://provokator.com.ua/n/2004/06/14/102522.html
Избит лидер столичного Русского движения!
В подъезде собственного дома был жестоко избит председатель Киевского городского отделения Русского Движения Украины и Киевской городской организации партии «Русский блок» Василий Кулешов. Об этом ProUA сообщили в пресс-службе «Русского блока».
Согласно сообщению пресс-службы, возвращаясь домой с торжественного приема, организованного Посольством Российской Федерации по случаю Дня России, Кулешов подвергся нападению в подъезде собственного дома. Неизвестные преступники нанесли ему несколько сильных ударов в голову, после чего он потерял сознание. В два часа ночи он был доставлен в больницу скорой помощи в тяжелом состоянии. Пришел в сознание Кулешов только на следующий день. Предварительный диагноз – сотрясение мозга, повреждение барабанной перепонки, сильная гематома лица. Врачи также подозревают серьезную травму основания черепа и считают, что пострадавшего может ожидать длительная госпитализация. Руководство партии «Русский блок» и Русского Движения Украины обратилось с заявлением на имя министра внутренних дел Украины, в котором потребовало провести тщательное расследование случившегося и наказания виновных, а также попросило министра взять это дело под его личный контроль, поскольку руководство партии и сам потерпевшей не исключают и политической подоплеки случившегося.
http://ru.proua.com/news/2004/06/14/101521.html
Грач просит проверить, планируют ли на него покушаться
Народный депутат Украины, первый секретарь Крымского республиканского комитета КПУ Леонид Грач обратился к Генеральному прокурору Украины Геннадию Васильеву с просьбой проверить обоснованность заявлений в прессе о готовящихся на него покушениях. Об этом завила секретарь Крымского рескома КПУ Татьяна Ежова, сообщает «Обком».
По ее информации, в депутатском обращении Л.Грача, в частности, говорится: «Неоднократно на протяжении целого ряда лет в средствах массовой информации поднимается вопрос о готовящихся на меня покушениях. Так, газета «Крымская правда» от 8 июня 2004 года крупным шрифтом приводит фразу бывшего председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым Евгения Супрунюка: «Было предложено устранить физически лидера Компартии Крыма Леонида Грача...»
По словам Л.Грача, происходящее задевает его человеческое достоинство, вызывает серьезное беспокойство у членов его семьи и порождает многочисленные вопросы и обращения общественности. В этой связи нардеп просит Генпрокурора дать поручение провести расследование и проверить обоснованность подобных заявлений в СМИ.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конечно, особо свидомые сразу сообщат, что это сам Грач или РДУ страсти нагнетают, но воспринимать такие заявления в серьез, после первого сообщение, просто бессмысленно.
Відповіді
2004.06.14 | Englishman
A kogo vy sprashivaete?
"но зачем же страсти нагнетать?"Vopros k posetiteljam majdana, k NU ili k vlasti?
2004.06.14 | KE
всех перечисленных. Так как не знаю, кто за этим стоит.
Это могут быть особо свидомые и инициативные.(то есть к НУ). Это могут быть люди от власти, которые именно сейчас захотят показать к чему именно приводит национализм, особенно воинствующий. И уверен, что среди посетителей Майдана есть несколько человек, которые точно знают, чьих именно рук это дело. (хотя бы методом индукции высчитать)2004.06.14 | Englishman
Vy ne nastol'ko naivny,
chtoby vser'ez govorit ob iniciative NU (pri vseh popytkah Yuschenko i Ko najti obschij jazyk s "russkojazychnymi"). Vasha nichem ne obosnovannaja uverennost' o znatokah na Majdane mne tozhe ne sovsem ponjatna. Chto kasaetsja vlasti, tak oni vam i rasskazhutKE пише:
> Это могут быть особо свидомые и инициативные.(то есть к НУ). Это могут быть люди от власти, которые именно сейчас захотят показать к чему именно приводит национализм, особенно воинствующий. И уверен, что среди посетителей Майдана есть несколько человек, которые точно знают, чьих именно рук это дело. (хотя бы методом индукции высчитать)
2004.06.14 | KE
Вы не поняли. Еще раз.
Englishman пише:> chtoby vser'ez govorit ob iniciative NU (pri vseh popytkah Yuschenko i Ko najti obschij jazyk s "russkojazychnymi"). Vasha nichem ne obosnovannaja uverennost' o znatokah na Majdane mne tozhe ne sovsem ponjatna. Chto kasaetsja vlasti, tak oni vam i rasskazhut
>
1. я уверен, что если это дело рук НУ, то никак не верхушки, они действительно вдет себя так, как и положено перед выборами. А вот низы очень даже хотели бы проводить такую демонстрацию нетерпимости, что бы верхи их не предавали. И именно потому я и уверен, что на Майдане есть люди, информированные об этих мероприятиях. Тут именно те низы, которые не стоят у власти в НУ, и политика Ющенко их устраивает, за исключением той детали, что они видят, как Ющенко легко отказывается от националистических идеалов.
2. Я не зря упомянул метод индукции. Если не эти низы НУ, то это дело рук власти.
2004.06.14 | Englishman
Re: Вы не поняли. Еще раз.
KE пише:> Englishman пише:
> > chtoby vser'ez govorit ob iniciative NU (pri vseh popytkah Yuschenko i Ko najti obschij jazyk s "russkojazychnymi"). Vasha nichem ne obosnovannaja uverennost' o znatokah na Majdane mne tozhe ne sovsem ponjatna. Chto kasaetsja vlasti, tak oni vam i rasskazhut
> >
>
> 1. А вот низы очень даже хотели бы проводить такую демонстрацию нетерпимости, что бы верхи их не предавали.
Mozhet, ja chego-to ne ponimaju, no ja ne vizhu nikakoj logiki v vashem utverzhdenii. S kakoj stati izbienie predsedatelja gorodskogo otdelenija russkogo bloka "nizami" zastavjat Yuschenko ih ne "predavat'"?
> 2. Я не зря упомянул метод индукции. Если не эти низы НУ, то это дело рук власти.
Vy putaete indukciju s dedukciej
2004.06.14 | KE
Re: Вы не поняли. Еще раз.
Englishman пише:> > 1. А вот низы очень даже хотели бы проводить такую демонстрацию нетерпимости, что бы верхи их не предавали.
>
>
> Mozhet, ja chego-to ne ponimaju, no ja ne vizhu nikakoj logiki v vashem utverzhdenii. S kakoj stati izbienie predsedatelja gorodskogo otdelenija russkogo bloka "nizami" zastavjat Yuschenko ih ne "predavat'"?
Объяснение: при накаливания ситуации Ющенко придется четко принять одну из сторон. А так как бОльшая часть его сегодняшних избирателей имеют четко очерченный национальный уклон, то его выбор легко предсказать.
Пример: представьте себе, что босс Вашей конторы начинает приглашать на работу штрейкбрехеров, встречаться с ними, обсуждать возможное сотрудничество. Причем Вам известно, что полностью он не выгонит всех действующих сотрудников. Теперь представьте, что Вы чернорабочий, без квалификации и потому, почти любой штрейкбрехер может Вас заменить. Вы лупите лидера штрейкбрехеров для того, что бы его коллеги начали возмущаться и тыкать пальцем в Вас и Ваших коллег по работе. Таким образом создаете баррикады, между теми, кто вполне спокойно воспринял бы Ваше увольнение и штрейкбрехерами.
>
>
> > 2. Я не зря упомянул метод индукции. Если не эти низы НУ, то это дело рук власти.
>
> Vy putaete indukciju s dedukciej
Ничего я не путаю
Дедукция (от лат. deductio - выведение) - выведение частного из общего; путь мышления, который ведет от общего к частному, от общего положения к особенному.
Общей формой дедукции является при этом силлогизм , посылки которого образует указанное общее положение, а выводы - соответствующее частное суждение
Противоположностью дедукции является индукция.
В данном случае, я исхожу ИЗ ЧАСТНОГО, к общему. Соответственно применяя индукцию. Например, дедукция: если это сделали люди власти, то власть нагнетает ситуацию. Индукция: если это не сделали националисты, то это сделали люди власти.
частное - действия националистов, общее - кто заказчик.
Я не игнорирую вариант с обычными хулиганами, но объединяя этот пункт и еще два момента (1. раньше националисты уже так делали, это факт, 2. заявление Грача) я, применяя ДЕДУКЦИЮ
2004.06.14 | Englishman
Re: Вы не поняли. Еще раз.
KE пише:> Englishman пише:
> > > 1. А вот низы очень даже хотели бы проводить такую демонстрацию нетерпимости, что бы верхи их не предавали.
> >
> >
> > Mozhet, ja chego-to ne ponimaju, no ja ne vizhu nikakoj logiki v vashem utverzhdenii. S kakoj stati izbienie predsedatelja gorodskogo otdelenija russkogo bloka "nizami" zastavjat Yuschenko ih ne "predavat'"?
>
> Объяснение: при накаливания ситуации Ющенко придется четко принять одну из сторон. А так как бОльшая часть его сегодняшних избирателей имеют четко очерченный национальный уклон, то его выбор легко предсказать.
Nu konechno. Kogda Yuschenk prizhmut k stenke, ego vybor ocheviden: "ya za to, chtoby bit' mordy russkim". Genial'nyj rasschet!
> Пример: представьте себе, что босс Вашей конторы начинает приглашать на работу штрейкбрехеров, встречаться с ними, обсуждать возможное сотрудничество. Причем Вам известно, что полностью он не выгонит всех действующих сотрудников. Теперь представьте, что Вы чернорабочий, без квалификации и потому, почти любой штрейкбрехер может Вас заменить. Вы лупите лидера штрейкбрехеров для того, что бы его коллеги начали возмущаться и тыкать пальцем в Вас и Ваших коллег по работе. Таким образом создаете баррикады, между теми, кто вполне спокойно воспринял бы Ваше увольнение и штрейкбрехерами.
Strannaja analogija. Po vashej logike (ja tak ponimaju, Boss- Yuschenko, shtrejkbrehery- "russkie", a chernorabochie- "nacionalisty"), v rezul'tate protivostojanija, boss dolzhen vo vseuslyshanie podderzhat' nekvalificirovannogo chernorabochego-bujana, a ne navesti porjadok?Ja uje ne govorju o tom, chto sravnenie absoljutno nekorrektno. Boss ne imeet politicheskih ambicij i upravljaet zavodom, togda kak Yuschenko, v pervuju ochered', ozabochen svoim politicheskim imidzhem, i pogromy on podderzhivat' ne budet hotja by po etoj prichine (esli vas drugie dovody ne ustraivajut).
>
> >
> >
> > > 2. Я не зря упомянул метод индукции. Если не эти низы НУ, то это дело рук власти.
> >
> > Vy putaete indukciju s dedukciej
>
> Ничего я не путаю
>
> Дедукция (от лат. deductio - выведение) - выведение частного из общего; путь мышления, который ведет от общего к частному, от общего положения к особенному.
> Общей формой дедукции является при этом силлогизм , посылки которого образует указанное общее положение, а выводы - соответствующее частное суждение
> Противоположностью дедукции является индукция.
>
> В данном случае, я исхожу ИЗ ЧАСТНОГО, к общему. Соответственно применяя индукцию. Например, дедукция: если это сделали люди власти, то власть нагнетает ситуацию. Индукция: если это не сделали националисты, то это сделали люди власти.
Vy nemnozhechko nepravy
>
> частное - действия националистов, общее - кто заказчик.
>
>
U vas neskol'ko tumannoe predstavlenie o logike
>
> Я не игнорирую вариант с обычными хулиганами, но объединяя этот пункт и еще два момента (1. раньше националисты уже так делали, это факт, 2. заявление Грача) я, применяя ДЕДУКЦИЮ
2004.06.14 | KE
Re: Вы не поняли. Еще раз.
Englishman пише:> > Объяснение: при накаливания ситуации Ющенко придется четко принять одну из сторон. А так как бОльшая часть его сегодняшних избирателей имеют четко очерченный национальный уклон, то его выбор легко предсказать.
>
>
> Nu konechno. Kogda Yuschenk prizhmut k stenke, ego vybor ocheviden: "ya za to, chtoby bit' mordy russkim". Genial'nyj rasschet!
Простой расчет. И далеко не нов.
>
> > Пример: представьте себе, что босс Вашей конторы начинает приглашать на работу штрейкбрехеров, встречаться с ними, обсуждать возможное сотрудничество. Причем Вам известно, что полностью он не выгонит всех действующих сотрудников. Теперь представьте, что Вы чернорабочий, без квалификации и потому, почти любой штрейкбрехер может Вас заменить. Вы лупите лидера штрейкбрехеров для того, что бы его коллеги начали возмущаться и тыкать пальцем в Вас и Ваших коллег по работе. Таким образом создаете баррикады, между теми, кто вполне спокойно воспринял бы Ваше увольнение и штрейкбрехерами.
>
> Strannaja analogija. Po vashej logike (ja tak ponimaju, Boss- Yuschenko, shtrejkbrehery- "russkie", a chernorabochie- "nacionalisty"), v rezul'tate protivostojanija, boss dolzhen vo vseuslyshanie podderzhat' nekvalificirovannogo chernorabochego-bujana, a ne navesti porjadok?Ja uje ne govorju o tom, chto sravnenie absoljutno nekorrektno. Boss ne imeet politicheskih ambicij i upravljaet zavodom, togda kak Yuschenko, v pervuju ochered', ozabochen svoim politicheskim imidzhem, i pogromy on podderzhivat' ne budet hotja by po etoj prichine (esli vas drugie dovody ne ustraivajut).
Нет, штрейкбрехеры не русские, а те ЖИТЕЛИ УКРАИНЫ, которые выступают за объединение (экономическое или политическое, в любом случае, люди этого вектора).
Да, Ющенко вынужден будет выбрать тех, КТО РАБОТАЕТ СЕЙЧАС, а не тех, с кем только ведет переговоры.
Сравнение даже очень корректно, так как Ваш пример только подтверждает вынужденность Ющенко остаться с теми, кто сейчас с ним.
Что же касается погромов, то они ему сейчас выгодны, пока он не у власти. Ведь лучшей за него карты, чем разыгрывать не умение нынешней власти содержать страну в политическом порядке, для Ющенко придумать невозможно. Иное дело, что официально он будет либо молчать либо легко критиковать, сомневаюсь, что он еще раз поддержит какое либо нацистское издание. Но, еще раз говорю, что если его припрут к стенке "за красных или за белых" он выберет своих - коричневых, деваться ему некуда.
> > Дедукция (от лат. deductio - выведение) - выведение частного из общего; путь мышления, который ведет от общего к частному, от общего положения к особенному.
> > Общей формой дедукции является при этом силлогизм , посылки которого образует указанное общее положение, а выводы - соответствующее частное суждение
> > Противоположностью дедукции является индукция.
> >
> > В данном случае, я исхожу ИЗ ЧАСТНОГО, к общему. Соответственно применяя индукцию. Например, дедукция: если это сделали люди власти, то власть нагнетает ситуацию. Индукция: если это не сделали националисты, то это сделали люди власти.
>
> Vy nemnozhechko nepravy
2004.06.14 | Винстон_Пух
Хм, свидомые то может и заявят, только
сознательные уже заявили. А чувак может просто нарвался на раздачу от бухой пацанвы. А может и сам был сугубо никакой и довыебывался. К примеру.Вот у меня знакомый (чистокровный руский между прочим) недавно на тролейбусной остановке возле собственного дома получил от налитых бормотухой уродов. Вместе с женой кстати. Так че ему - надо было верещать о политике и апелировать к Белоконю? Можно еще к Путину - рассеян бьют! Наверно дело рук Басаева и его агентов в Нашей Украине.
А он молодец пошел другим путем - в ментуру. Как я подозреваю - заинтересовал их. Быстренько нашли и даже дали моему знакомому приложиться кулаком к одному ебальнику. Вот это конструктив
2004.06.14 | KE
может и просто .. уроды, но увы, такое уже было от свидомых (-)
2004.06.14 | Правник
Останнім часом мені подобається польске кино
навіть певним чином включно з "Огнем і мечем" (якісна пурга для низькоякісного польського споживача).Так от згадується мені "Охоронець для доньки" з Богуславом Ліндою.
Там його герой вичеплює в авті якогось бандюка, котрий замовляв замах на підопічну цього героя, наставляє на нього пистоля і розповідає: "Якщо з нею щось станеться - ти труп. Якщо її зіб'є машина - ти труп. Якщо вона захворіє на запалення легенів - ти труп. Якщо вона зламає руку - ти труп. Крім того, я вб'ю твою дружину, твою сестру, твою матір" і когось там ще.
Вам не вбачається тут якоїсь аналогії? При цьому той бандюк, на відміну від Юща, дійсно замовляв бідолашну.
І що (?) має робити Ющ в подібних випадках і для попередження (?) таких випадків?
2004.06.14 | KE
Что бы Вас не подозревали, Вы не должны иметь
мотива. Что бы НУ и Ющенко лично не подозревали в подобных действиях, он не должен был вести такую, крайне националистическую и русофобскую политику. А потом еще и врать, дескать, это все Кучма, а не НУ.Нет, я уверен, что это не приказ Ющенко, я даже почти уверен, что это инициативные маленькие группы, но эти группы вырастили Кучма и Рухи. И если сейчас обе группы не предпримут действий по отталкиванию подобных субъектов от себя, то можно смело их обвинять в соучастии.
2004.06.14 | Ok
А мені цікаво які заходи вжиті за фактом вбивства
http://maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rus&trs=0&key=1082113532&first=1083494121&last=10820214042004.06.14 | KE
Не существует иных посылок в данной гипотезе (-)
2004.06.14 | Правник
Вже у кого, а у Юща такого мотиву нема тому що
бути не може. Йому вибори вигравати, а не бити пики різноманітним "движениям", потрапляючи під подібні звинувачення. Між іншим, Ющенко нещодавно зробив заяву про відмежування від екстремістів.KE пише:
> мотива. Что бы НУ и Ющенко лично не подозревали в подобных действиях, он не должен был вести такую, крайне националистическую и русофобскую политику. А потом еще и врать, дескать, это все Кучма, а не НУ.
Доказовість таких звинувачень приблизно така, як звинувачення постраждалого в інсценуванні.
Щодо крайнього націоналізму, то я, яко переконаний націоналіст і, відтак, фахівець у справі націоналізму, не вбачаю нічого крайнього (і націоналістичного в Вашому розумінні, тобто шовіністичного, нацюківського) чи русофобського у Юща.
> Нет, я уверен, что это не приказ Ющенко, я даже почти уверен, что это инициативные маленькие группы, но эти группы вырастили Кучма и Рухи. И если сейчас обе группы не предпримут действий по отталкиванию подобных субъектов от себя, то можно смело их обвинять в соучастии.
Тільки тому, що Ви впевнені. А я, наприклад, солідаризуюся з Пухом і схильний вважати, що маємо справу з намаганням кон'юнктурного використання кримінально-побутового інциденту. І доказовість як Вашої тези як і моєї кульгає, бо все це домисли.
А от вереск постраждалої сторони - некошерний.
Якщо завтра якась маленька група, дуже ініціативна, начепить камуфляж з написом "КЕ фореве" і відмагуляє когось, хто Вам не до вподоби, чи відчуватимете Ви якусь відповідальність?
А якщо якийсь крайній-крайній звар'йований нацюк вийде у перервах між конспектуванням Майн-Кампфу та поїданням клятих москалів до вітру та отримає цеглиною по голові, чи дає це Вашим недругам підозрювати особисто Вас?
2004.06.14 | KE
Все верно, в данный момент НЕТ. Потому
я и указал, что скорее всего это не он, а мелкие группы националистов. Которые. конечно же относяятся к нему и к НУ.Правник пише:
> KE пише:
> > мотива. Что бы НУ и Ющенко лично не подозревали в подобных действиях, он не должен был вести такую, крайне националистическую и русофобскую политику. А потом еще и врать, дескать, это все Кучма, а не НУ.
> Доказовість таких звинувачень приблизно така, як звинувачення постраждалого в інсценуванні.
> Щодо крайнього націоналізму, то я, яко переконаний націоналіст і, відтак, фахівець у справі націоналізму, не вбачаю нічого крайнього (і націоналістичного в Вашому розумінні, тобто шовіністичного, нацюківського) чи русофобського у Юща.
Начнем с языковой политики Юща, для Вас, как националиста она нормальна, а для меня она признак националиста.
>
> > Нет, я уверен, что это не приказ Ющенко, я даже почти уверен, что это инициативные маленькие группы, но эти группы вырастили Кучма и Рухи. И если сейчас обе группы не предпримут действий по отталкиванию подобных субъектов от себя, то можно смело их обвинять в соучастии.
> Тільки тому, що Ви впевнені. А я, наприклад, солідаризуюся з Пухом і схильний вважати, що маємо справу з намаганням кон'юнктурного використання кримінально-побутового інциденту. І доказовість як Вашої тези як і моєї кульгає, бо все це домисли.
> А от вереск постраждалої сторони - некошерний.
>
> Якщо завтра якась маленька група, дуже ініціативна, начепить камуфляж з написом "КЕ фореве" і відмагуляє когось, хто Вам не до вподоби, чи відчуватимете Ви якусь відповідальність?
Если это повториться не однократно, то можете смело идти ко мне за выяснениями
2004.06.14 | Правник
Все просто - Qui prodest?
Швидче за все це дрібна група довбозвонів, що не має нічого спільного ні з Ющем, ні з націоналізмом. А має, швидче за все, стосунок до підпарканної шпани, з якої нема чого взяти, крім аналізу, до того ж украй поганого. Ще може мати залюбки мати стосунок до "ющебрехів" та ющефобів.Тому питання "какой идиот нагнетает страсти?" слід адресувати:
а) зазначеній підпарканній шпані, котра все рівно ніц не відповість або
б) безпосередньо товаришам з "движения", що не вберегли свого бойового побратима, натомість провокують шкандаль на рівному (політично) місці.
Якщо такого "движимого" оштрафує даїшник, обматюкають у маршрутці, вкусить за дупу пес, зрадить жінка чи дещо не встане - в нього завше буде винен бяка-бандєровєц, а можливо навіть і бєндєровец. Тому що за природою такі "движения" одним дурним попом-растригою хрещені з тими, хто "если в баке нет воды".
> Якщо завтра якась маленька група, дуже ініціативна, начепить камуфляж з написом "КЕ фореве" і відмагуляє когось, хто Вам не до вподоби, чи відчуватимете Ви якусь відповідальність?
> Если это повториться не однократно, то можете смело идти ко мне за выяснениями Как и в примере с Ющом
"За выяснениями", а не зі звинуваченнями. Ви скажете - "а хрін його знає". Ні, Ви такого не скажете, а скажете: "А хрен его знает". І я, навіть не переймаючись Вашою мовною політикою і не звинувачуючи Вас тому, що:
а) мені так заманулося з яких би то ні було мотивів,
б) тому що мені не подобається Ваша мовна політика (а вона мене, слід визнати, абсолютно не цікавить)
- питатиму у самої маленької ініціативної групи у камуфляжі з написом "КЕ фореве". І допоки не знайду прямих доказів, що вони, гамселячи якогось бідаку, діяли за Вашою вказівкою, не патякатиму зайве.
Інша логіка та порядок дій - це дуже знайоме з совкових часів: мудило у куртці з написом "AC/DC" розфігачив вікно - то заборонити AC/DC яко гурт, що пропагує псування соціалістичної власності
Старе універсальне у подібних випадках питання: Qui prodest? Ющенку? Смішно.
2004.06.14 | KE
Вы были бы правы, если бы не деталь.
Доказано, в фактах, что в стане НУ (у Ющенко) есть отморозки которые избивали: стариков - ветеранов, мирные демонстрации и т.д.Таким образом, можно применить стандартную логику следователей, о возможных исполнителях - рецидивистах. Конечно, 100% доказательств нет, но, на данный момент все вправе подозревать нацистов Ющенко, так как, повторюсь, подобное уже бывало и не раз.
2004.06.14 | Тестер
Re: Какой идиот нагнетает страсти? ТЫ, Кеша! Лечись! (-)
2004.06.14 | KAKTUZZ
Re: Какой идиот нагнетает страсти? ТЫ, Кеша! Лечись! (-)
КЕ! Я тобі скажу й без метода дедукції. По голові звіздюлей тому Прідсідатєлю "Русскага Общества" дали люди з другого обсчества -- обществаа антифашистів України в купі з воїнствующими сіоністами. Бо те "русское обсчество" вже достало своїм шовінізмом "антифашистів" України. Це точно, бо якби то були "воїнствующі" українські націоналісти, то б той Прідсідатель "русскаго общеста ще би досі до тями не дійшов. Тому нема чого в бік Ющенка кивати.2004.06.14 | Shooter
Tема проситься аж шепоче - в "Україна-Росія" мене!! (-)