idiotam patriotam - za feldmana
06/15/2004 | peter byrne
ubedite'no proshu vsekh idiotov vedushchikh zhurnalistov razobrat'sya DO TOGO kak oni raspostranyat ocherednye chushi po povodu feldmana.
ocherednoe zasedanie u sbitneva budet 5 July v luhanske.
s"ezhajte - sprosite - pishite (vmesto togo chtob BOLTAT')
rabotat' nado.
[Фельдману загрожує тюрма за другою кримінальною справою
www.ПРАВДА.com.ua, 15.06.2004, 16:20
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/june/15/news/19.shtml] - ocherednaya doza ot ukrainskoj NEpravdy.
Интервью с судьей Сбитневым Владимиром
Peter Byrne - Kyiv Post, May 5 - Luhansk
- Какой предмет рассмотрения этого суда?
- Ту часть, которую суд выделил, ту он и слушает. Одну часть рассмотрел, тут меньше обвинений.
- А до того, как верховный суд рассматривал это дело, оно было одним, оно было объединено?
- Я не знаю, что они объединяли, я знаю о том, что оно находится у нас. Сначала оно было одно, а потом часть его выделили. Часть рассмотрели – вынесли приговор. Потом подавалась апелляционная жалоба. Она рассматривалась в апелляционном суде. А потом подавалась конституционная жалоба. Потом кассационная.
- А какая часть сейчас рассматривается? Что именно?
- Понимаете, я могу вам назвать только статьи: статья 19 ч. 4, 165, 148-2 в редакции 1961 года.
- А почему дело слушается по статьям редакции 1961 года, ведь есть новая редакция?
- А потому что как поступает дело, так оно и слушается, а суд уже переквалифицирует. Потому что есть такой закон, который отяготит наказание, а есть, который смягчит, поэтому надо смотреть, как в новом законе соотносятся эти статьи.
- А автоматически статьи из старого УК не меняются на статьи нового?
- Автоматически нельзя.
- И все-таки уточните, что вы сейчас рассматриваете после решения верховного суда?
- Понимаете, мы не слушаем дело после ВС. Мы слушали это дело еще в прошлом году, оно было приостановлено, направлено в ВС, он пожелал ознакомиться с делом, а теперь мы продолжаем суд.
- Объявленный вами перерыв до 11 мая означает, что Фельдман будет отправлен на зону, или он будет оставаться в СИЗО?
- Ну, в принципе мы его возвращаем на зону, ведь он отбывает наказание. Я вынесу постановление о переводе его из СИЗО.
- А как на счет условно-досрочного освобождения?
- Я не могу ничего сказать.
- Но это вы рассматриваете это вопрос?
- Нет, этот вопрос решается тем судом, где он отбывает наказание. То есть на территории…
- Правда ли что к делу будут приобщены пленки Мельниченко?
- Пленок как таковых нет…
- А расшифровки?
- Заявлено было ходатайство адвокатов о приобщении пленок, они были приобщены, но это пленки, или не пленки, диск… мы еще не знаем.
- А для вас имеет значение, на каком носителе будут записи?
- В принципе мы не слушаем никаких дел в отношении майора Мельниченко и не в отношении каких либо лиц…
- Вы сами слушали эти записи?
- Нет, мы не слушаем.
- Но эти записи будут в каком-то виде рассмотрены?
- Я не знаю. Это же от участников процесса зависит. Они не являются у нас по делу доказательством, то есть прокуратура не представила их как доказательства.
- А защита?
- А защита ссылалась на них, но это ж такой вопрос… Мы же еще обвинительное заключение не огласили.
- Но вы не возражаете против пленок?
- Это не от меня одного зависит. Есть участники процесса, они выскажут свои соображения. Прокуратура может возражать, защита может возражать…
ocherednoe zasedanie u sbitneva budet 5 July v luhanske.
s"ezhajte - sprosite - pishite (vmesto togo chtob BOLTAT')
rabotat' nado.
[Фельдману загрожує тюрма за другою кримінальною справою
www.ПРАВДА.com.ua, 15.06.2004, 16:20
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/june/15/news/19.shtml] - ocherednaya doza ot ukrainskoj NEpravdy.
Интервью с судьей Сбитневым Владимиром
Peter Byrne - Kyiv Post, May 5 - Luhansk
- Какой предмет рассмотрения этого суда?
- Ту часть, которую суд выделил, ту он и слушает. Одну часть рассмотрел, тут меньше обвинений.
- А до того, как верховный суд рассматривал это дело, оно было одним, оно было объединено?
- Я не знаю, что они объединяли, я знаю о том, что оно находится у нас. Сначала оно было одно, а потом часть его выделили. Часть рассмотрели – вынесли приговор. Потом подавалась апелляционная жалоба. Она рассматривалась в апелляционном суде. А потом подавалась конституционная жалоба. Потом кассационная.
- А какая часть сейчас рассматривается? Что именно?
- Понимаете, я могу вам назвать только статьи: статья 19 ч. 4, 165, 148-2 в редакции 1961 года.
- А почему дело слушается по статьям редакции 1961 года, ведь есть новая редакция?
- А потому что как поступает дело, так оно и слушается, а суд уже переквалифицирует. Потому что есть такой закон, который отяготит наказание, а есть, который смягчит, поэтому надо смотреть, как в новом законе соотносятся эти статьи.
- А автоматически статьи из старого УК не меняются на статьи нового?
- Автоматически нельзя.
- И все-таки уточните, что вы сейчас рассматриваете после решения верховного суда?
- Понимаете, мы не слушаем дело после ВС. Мы слушали это дело еще в прошлом году, оно было приостановлено, направлено в ВС, он пожелал ознакомиться с делом, а теперь мы продолжаем суд.
- Объявленный вами перерыв до 11 мая означает, что Фельдман будет отправлен на зону, или он будет оставаться в СИЗО?
- Ну, в принципе мы его возвращаем на зону, ведь он отбывает наказание. Я вынесу постановление о переводе его из СИЗО.
- А как на счет условно-досрочного освобождения?
- Я не могу ничего сказать.
- Но это вы рассматриваете это вопрос?
- Нет, этот вопрос решается тем судом, где он отбывает наказание. То есть на территории…
- Правда ли что к делу будут приобщены пленки Мельниченко?
- Пленок как таковых нет…
- А расшифровки?
- Заявлено было ходатайство адвокатов о приобщении пленок, они были приобщены, но это пленки, или не пленки, диск… мы еще не знаем.
- А для вас имеет значение, на каком носителе будут записи?
- В принципе мы не слушаем никаких дел в отношении майора Мельниченко и не в отношении каких либо лиц…
- Вы сами слушали эти записи?
- Нет, мы не слушаем.
- Но эти записи будут в каком-то виде рассмотрены?
- Я не знаю. Это же от участников процесса зависит. Они не являются у нас по делу доказательством, то есть прокуратура не представила их как доказательства.
- А защита?
- А защита ссылалась на них, но это ж такой вопрос… Мы же еще обвинительное заключение не огласили.
- Но вы не возражаете против пленок?
- Это не от меня одного зависит. Есть участники процесса, они выскажут свои соображения. Прокуратура может возражать, защита может возражать…