Коробова: Уно-уно-уно-уно моменто
06/29/2004 | observer
Уно-уно-уно-уно моменто
Татьяна Коробова, специально для "Обозревателя"
Ой, ну это хило, люди! Ну, это просто кризис жанра! Фигня на палочке - да и только. Пока.
Сотни три дуболомов, стилизованных под эсэсовцев, но в некоторых рядах сонно-спитыми рожами, жутко напоминающих первую репетицию массовки где-нибудь «в краю берез» на съемках «кина про немцев», грозно прошагали по Крещатику. Не, у некоторых ряженых энтузиазму было, как у фашистов после Сталинграда. Хотя другие, наоборот, являли целеустремленность и вдохновение онанистов.
Но в целом эта как бы УНА-УНСО с задачей управилась – никто по дороге не упал, на бордюры не блевал, под каштанами не мочился, морды встречным евреям не бил, орденские планки с ветеранов – с воплями: «За нашу Украину!» - не срывал. Потому как это все, надо думать, впереди – в соответствии с целью, обозначенной главарем этой разношерстной банды прямо в телекамеры Первого национального, «1+1» и «Интера». Т.е., всех эсдековских каналов. Некто Коваленко, легализованный, когда настоящие лидеры–унсовцы сидели в политзаключении, и фас которого мог бы украшать личное дело ГэБэ, а профиль – уголовное дело в ментовке, твердо, хотя и напрягаясь в тексте, заявил о поддержке кандидата Ющенко этими эсэсообразными. Только Ющенко, мол, сделает Украину украинской. А если кто против – то мы… Ну, типа, будем этих швайнов резать.
Не, ну что там может натрубить всякий штатный провокатор факаный на службе у Банковой, организующей предвыборную жизнь страны по сценариям российских капусторубов – это не тема. Украинская путина московско-путинской кадровой выбраковки – это по определению ловля лавэ большими скачками в океане жидкого дерьма.
Я про другое. Вот начальник, допустим, нашей СБУ – Смешко Игорь, спецобразованный человек, интеллектуал, в высоких сферах общался… Я даже не спрашиваю: пацан, тебе не стыдно, а? Ты, что ли, почетный член СДПУ(о)?
Да Боже ж ты мой, я даже Радченко, секретаря нашего Совбеза, не спрашиваю: Владимир Иванович, ты ж в порядочных людях до сих пор числишься, несмотря ни на что – ты что, сдурел, если не кладешься трупом на пути этих преступно опасных для страны игр?
Господи, я и рыжего нашего даже не пытаюсь спросить: слушай, ну можно пропить все мозги, зассать все штаны, перетрахать всех ложкомоек, попутно разокрасть всю страну и закусить «Криворожсталью» - но в разнос, в раздрай, в кровь страну толкать?!
Не спрашиваю даже Медведчука Витюшу: яйценосный ты наш, «сильный как никогда», неужто так страшно от неопределенности перспектив, что даже нет разумения: затея со спецушной УНА-УНСО Коваленко равносильна выставленному в окно Банковой обхезанному заду?
Едрить твою в древко, я и левую как бы оппозицию не рискую спрашивать: эй, красные и розовые борцы с режимом, вы-то как смотрите на этот «тонкий» намек на толстые обстоятельства пролога к «честным» выборам? Реформаторские ручки спарринг-партнерам с Банковой благодарно жмете или свои плотоядно потираете?
И, Бог спаси, мне даже в голову не придет спросить журналистскую братию, выдающую в эфир это антиющенковское – а при запланированном развитии провокации антигосударственное – паскудство: братья, ну что ж Вы, суки, делаете со своей страной и с самими собой? Хотя, чего: сдохнет этот режим – все букашки с одних мудей на другие запросто перескочат, не сдохнет – тем более сосать привычное привычно.
Да ешкин кот, я даже народ наш наимудрейший не спрашиваю: ты-то хоть, страдалец, понимаешь: режим, подсовывая тебе кучу поноса целыми телеговновозами, как бы говорит, изгаляясь, о своей непоколебатой уверенности в том, что ты – тупой, как свинячье рыло, и все схаваешь, терпила?
Ничего этого я ни у кого не спрашиваю. Потому как всё в общем-то ясно. И вопрос у меня на самом деле только один. Вот если я соберу подержаных, но еще в соку (клубничном) «подружек», почасово закуплю дорожных тружениц презерватива (и без) с Окружной и при поддержке сводной колонны бывших и будущих зэков пойду по Крещатику под лозунгом: «Даешь Януковичу!» - меня покажут по телевизору?
Татьяна Коробова
Татьяна Коробова, специально для "Обозревателя"
Ой, ну это хило, люди! Ну, это просто кризис жанра! Фигня на палочке - да и только. Пока.
Сотни три дуболомов, стилизованных под эсэсовцев, но в некоторых рядах сонно-спитыми рожами, жутко напоминающих первую репетицию массовки где-нибудь «в краю берез» на съемках «кина про немцев», грозно прошагали по Крещатику. Не, у некоторых ряженых энтузиазму было, как у фашистов после Сталинграда. Хотя другие, наоборот, являли целеустремленность и вдохновение онанистов.
Но в целом эта как бы УНА-УНСО с задачей управилась – никто по дороге не упал, на бордюры не блевал, под каштанами не мочился, морды встречным евреям не бил, орденские планки с ветеранов – с воплями: «За нашу Украину!» - не срывал. Потому как это все, надо думать, впереди – в соответствии с целью, обозначенной главарем этой разношерстной банды прямо в телекамеры Первого национального, «1+1» и «Интера». Т.е., всех эсдековских каналов. Некто Коваленко, легализованный, когда настоящие лидеры–унсовцы сидели в политзаключении, и фас которого мог бы украшать личное дело ГэБэ, а профиль – уголовное дело в ментовке, твердо, хотя и напрягаясь в тексте, заявил о поддержке кандидата Ющенко этими эсэсообразными. Только Ющенко, мол, сделает Украину украинской. А если кто против – то мы… Ну, типа, будем этих швайнов резать.
Не, ну что там может натрубить всякий штатный провокатор факаный на службе у Банковой, организующей предвыборную жизнь страны по сценариям российских капусторубов – это не тема. Украинская путина московско-путинской кадровой выбраковки – это по определению ловля лавэ большими скачками в океане жидкого дерьма.
Я про другое. Вот начальник, допустим, нашей СБУ – Смешко Игорь, спецобразованный человек, интеллектуал, в высоких сферах общался… Я даже не спрашиваю: пацан, тебе не стыдно, а? Ты, что ли, почетный член СДПУ(о)?
Да Боже ж ты мой, я даже Радченко, секретаря нашего Совбеза, не спрашиваю: Владимир Иванович, ты ж в порядочных людях до сих пор числишься, несмотря ни на что – ты что, сдурел, если не кладешься трупом на пути этих преступно опасных для страны игр?
Господи, я и рыжего нашего даже не пытаюсь спросить: слушай, ну можно пропить все мозги, зассать все штаны, перетрахать всех ложкомоек, попутно разокрасть всю страну и закусить «Криворожсталью» - но в разнос, в раздрай, в кровь страну толкать?!
Не спрашиваю даже Медведчука Витюшу: яйценосный ты наш, «сильный как никогда», неужто так страшно от неопределенности перспектив, что даже нет разумения: затея со спецушной УНА-УНСО Коваленко равносильна выставленному в окно Банковой обхезанному заду?
Едрить твою в древко, я и левую как бы оппозицию не рискую спрашивать: эй, красные и розовые борцы с режимом, вы-то как смотрите на этот «тонкий» намек на толстые обстоятельства пролога к «честным» выборам? Реформаторские ручки спарринг-партнерам с Банковой благодарно жмете или свои плотоядно потираете?
И, Бог спаси, мне даже в голову не придет спросить журналистскую братию, выдающую в эфир это антиющенковское – а при запланированном развитии провокации антигосударственное – паскудство: братья, ну что ж Вы, суки, делаете со своей страной и с самими собой? Хотя, чего: сдохнет этот режим – все букашки с одних мудей на другие запросто перескочат, не сдохнет – тем более сосать привычное привычно.
Да ешкин кот, я даже народ наш наимудрейший не спрашиваю: ты-то хоть, страдалец, понимаешь: режим, подсовывая тебе кучу поноса целыми телеговновозами, как бы говорит, изгаляясь, о своей непоколебатой уверенности в том, что ты – тупой, как свинячье рыло, и все схаваешь, терпила?
Ничего этого я ни у кого не спрашиваю. Потому как всё в общем-то ясно. И вопрос у меня на самом деле только один. Вот если я соберу подержаных, но еще в соку (клубничном) «подружек», почасово закуплю дорожных тружениц презерватива (и без) с Окружной и при поддержке сводной колонны бывших и будущих зэков пойду по Крещатику под лозунгом: «Даешь Януковичу!» - меня покажут по телевизору?
Татьяна Коробова
Відповіді
2004.06.29 | Elena
Re: Коробова: Уно-уно-уно-уно моменто
Я думаю, что теперь отпали все вопросы, почему "Грани+" ушли в отпуск на три недели раньше срока? Достаточно одного абзаца:"Едрить твою в древко, я и левую как бы оппозицию не рискую спрашивать: эй, красные и розовые борцы с режимом, вы-то как смотрите на этот «тонкий» намек на толстые обстоятельства пролога к «честным» выборам? Реформаторские ручки спарринг-партнерам с Банковой благодарно жмете или свои плотоядно потираете?"
2004.06.29 | S@nya
Коробова РУЛЕЗ
Коробова просто молодчина! Так, схоже таки Грані не просто так у відпустку пішли... Вже в Гранях відчувалась ця нотка в статтях Коробової, а зараз... ну просто розумниця!Ось тільки хто її друкуватиме, окрім інтернет-видань?..
2004.06.29 | Z
Мама, що це було?
observer пише:> Едрить твою в древко, я и левую как бы оппозицию не рискую спрашивать: эй, красные и розовые борцы с режимом, вы-то как смотрите на этот «тонкий» намек на толстые обстоятельства пролога к «честным» выборам? Реформаторские ручки спарринг-партнерам с Банковой благодарно жмете или свои плотоядно потираете?
Що це з Коробовою? Прощавай, Сан-Санич?
2004.06.29 | Vadym Gladchuk
Re: Коробова: Уно-уно-уно-уно моменто
да, талантіщекраще не напишеш
Україна тепер полігон для примітивних російських політтехнологій
2004.06.29 | SpokusXalepniy
Те все вопросы в стенку, а у меня - конкретный.
Мне вот интересно другое. Ясное дело, что вся эта затея против НУ вообще, и Ющенко - в частности.Теперь, учитывая, что Ющ реальнейший кандидат в президенты, вопрос:
Сколько камер от Ющенко (фото и кино) снимали этот парад?
По-моему, надо было ВО ВСЕУСЛЫШАНЬЕ, ЗАРАНЕЕ предупредить, что снимать будут КРУПНЫМ ПЛАНОМ, в фас и профиль, с различных позиций, с дубликатами, чтобы не было сомнений в последующей идентификации.
Чтобы каждый участник знал на что он может рассчитывать в будущем, в случае, если бандитскую власть свергнут. Потому что играть надо на равных. Если оппозиционные радикальные выступления СБУ фотографирует в уверенности в свём завтрашнем дне, то справедливо было бы и обратное - оппозиция должна позаботиться и о чистоте кадров своего будущего.
Короче, каждый из участников парада должен ЧЁТКО представлять возможные варианты своего завтрашнего положения. Он должен знать, что никто не забыт, ничто не забыто.
Господа, делайте, действительно делайте свои ставки сегодня! Чтобы потом можно было в случае чего, ни на кого не обижаясь, сознательно ответить самому себе: "ну,... програв!"
2004.06.29 | Ольга
Для Коробовой - о кризисе жанра
Ваш текст имеет информационным, так сказать поводом - марш в Киеве?Продравшись через Ваши эмоции, об этом все же можно догадаться.
Вопрос: Ваш стиль намеренно "отражает" ту грязь, в которой Вам суждено жить и работать? Вроде как Толстой - "зеркало русской революции", а Коробова - "зеркало украинской политики"?
Чегой-то не сходится. Наверное, потому, что стиль - это человек.
Кроме того, русский мат - это очень экспрессивный, сильный и точный язык, поэтому нужно иметь хороший вкус, чтобы правильно пользоваться этим языком. Особенно журналисту.
Ваша разнузданная агрессия (простите) притупляет Ваше языковое чутье.
Намеренно не касаюсь сути Вашего сообщения, потому как абсолютно разделяю Ваши взгляды.
Мое слово - только о кризисе жанра.
Искренне желаю удачи.
2004.06.29 | magda
Re: Для Коробовой - о кризисе жанра
Ольга пише:> Вопрос: Ваш стиль намеренно "отражает" ту грязь, в которой Вам суждено жить и работать?
Ні. Її стиль відображає той бруд, в якому живемо і працюємо всі ми. З Вами включно. Тільки Ви намагаєтеся припудрити гангренозні плями, якщо не використовуєте таких слів або якщо вважаєте, що вони не відображають реальність, яка нас оточує.
> Кроме того, русский мат - это очень экспрессивный, сильный и точный язык, поэтому нужно иметь хороший вкус, чтобы правильно пользоваться этим языком. Особенно журналисту.
> Ваша разнузданная агрессия (простите) притупляет Ваше языковое чутье.
А де гострили Ваше мовне відчуття Ви? Де і як можна правильно навчитися застосовувати мат, повідомте нам пліз.
2004.06.30 | Ольга
Для magda - еще о кризисе жанра
Для magda:Домовимося говорити про себе, а не про "всіх", добре?
Цитую Вас:
"Її стиль відображає той бруд, в якому живемо і працюємо всі ми. З Вами включно".
Не можу з Вами погодитися. Я певна, що кожен сам обирає світ, в якому живе - і за життя, і після життя. Пам ятаєте Свідрігайлова у Достоєвского - "А может быть, нет ни рая, ни ада, и после смерти будет только это - вот эта банька с пауками?" Можливо, він опинився саме там.
Я не наївна дівчинка, і не намагаюся "припудрити гангренозні плями" - просто можна бачити бруд, але не обов язково в ньому жити.
Боротися з брудом означає "чистити" - а не ставати брудним самому.
І, до речи, цього бруду валом не тільки в сучасній Україні - наприклад, середньовічна Європа була не краще. Да і вся історія загалом свідчить про суцільний бруд - рабство, інтріги, тортури, гладіатори, інквізіція, голод, війна, геноцид, злидні, шпигунство, шахрайство, тоталітаризм і всілякі "бякі". Ви, мабуть, знаєте тільки одну країну, де абсолютно чисто - вона зветься Утопія.
Знов цитую вас:
"А де гострили Ваше мовне відчуття Ви? Де і як можна правильно навчитися застосовувати мат, повідомте нам пліз".
Повідомляю: мовне відчуття "загострюється" на якісній літературі, а хорошим матом володіють деякі "народні умельци", а іноді навіть письменники, наприклад, Юз Алешковскій. Непогані лайки і у Пелевіна.
Бажаю Вам доброї погоди (тобто Сонця, Неба і Вітру):)
2004.07.01 | SpokusXalepniy
Теоретическая правда.
С вами можно было бы согласиться, если бы ваши обоснования учитывали исторический момент.Вы забыли откуда есть пошла Коробова с матом. Насколько я помню, этот стиль у неё возник после ознакомления с "плёнками", где неизвестный человек говорит голосом Кучмы. Как вы понимаете, я тоже не девочка, но помню был немало шокирован той речью, которую услышал. После этого в некоторых моих сообщениях волей не волей стали появляться слова, типа "бля", дабы сразу стало ясно чьё высказывание я обсуждаю. В этом смысле Коробова тоже начала с "одной рюмочки", а потом пошло-поехало. Сейчас это попахивает алкоголизмом.
Так что, пора задуматься о языке послекучмовского периода. Пусть будущий президент так прямо и скажет народу на площади какой нам язык носить: тут вот некоторые позволяют себе шапки снимать...
2004.07.01 | Ольга
Re: Теоретическая правда - не равняйтесь на Кучму!.
Кто скажет, что Вы девочка, пусть первым бросит в меня каменьЯзык нашей с Вами эпохи - тотальное безъязычье.
Согласитесь, что большинство официальных украинских лиц с успехом не владеют ни одним языком: ни украинским, ни русским, ни, упаси боже, английским.
Как мне кажется, есть закономерная связь между отсутствием родного языка и отсутствием гражданского самосознания. Поэтому "бля" - это такая точка-зацепка среди инфернальной пустоты(заметьте, это не то полновесное слово "блядь", которое использовал Толстой, а блатная приговорочка, в которой нет ни грамма экспрессии).
Будущий Президент, может, и присоветует нам, какой язык носить - однако носить пока будем этот, приблатненный.
Только зачем называть это журналистикой?
2004.07.02 | SpokusXalepniy
Открывай страницу-дверь - в книге самый разный зверЪ. Или что...
... такое хорошо, и что такое савсэмъ не хорошо.Продолжая быть не девочкой, очень хотел бы очутиться в вашем положении. Вместо этого, опять же, продолжая быть не девочкой, я избрал не свойственную мне позицию "подставка" и теперь пожинаю банановые плоды, которые не только на уши вешаются.
Трудно возразить человеку, который утверждает, что употреблять слово "бля" в качестве междометия - это плохо, и что вообще - не будь Кучмой, козлёночком станешь и вырастешь в большого козла отпущения.
Мне тоже было бы удобно рассказывать народу, что плохому подражать плохо, а хорошему - хорошо.
Вместо этого давайте проделаем мысленный эксперимент. Поручим написать всё то, ЧТО сказано Коробовой, какому-нибудь очень культурному человеку. Ну, например, академику Андрею Сахарову или Станиславу Белзе. И кто это будет тогда читать, интересно?
Поэтому ещё раз. Журналистика особый жанр. Теперешняя украинская - особо особый.
Другое дело, как я уже говорил, всё хорошо в меру. Кашу маслом не испортишь, но не надо же делать булочки из одного изюма.
2004.07.01 | magda
Re: Для magda - еще о кризисе жанра
Ольга пише:> Для magda:
> Домовимося говорити про себе, а не про "всіх", добре?
> Цитую Вас:
> "Її стиль відображає той бруд, в якому живемо і працюємо всі ми. З Вами включно".
> Не можу з Вами погодитися. Я певна, що кожен сам обирає світ, в якому живе - і за життя, і після життя.
Кожен не обирає, а уявляє собі свій світ.
> Я не наївна дівчинка, і не намагаюся "припудрити гангренозні плями" - просто можна бачити бруд, але не обов язково в ньому жити.
Можна жити у бруді, але заперечувати це. Називається по-різному. Витіснення, наприклад.
> Боротися з брудом означає "чистити" - а не ставати брудним самому.
Знову і знову пригадую анекдот про сантехніка, який, пірнувши у затоплений каналізаційний люк, потім виринув і сказав помічнику - вчися, салага, бо все життя будеш ключі подавати. Ну і почистьте каналізацію, залишаючись у білому комірці.
> І, до речи, цього бруду валом не тільки в сучасній Україні - наприклад, середньовічна Європа була не краще. Да і вся історія загалом свідчить про суцільний бруд - рабство, інтріги, тортури, гладіатори, інквізіція, голод, війна, геноцид, злидні, шпигунство, шахрайство, тоталітаризм і всілякі "бякі". Ви, мабуть, знаєте тільки одну країну, де абсолютно чисто - вона зветься Утопія.
Я все зрозуміла, пані філософинє.
> Знов цитую вас:
> "А де гострили Ваше мовне відчуття Ви? Де і як можна правильно навчитися застосовувати мат, повідомте нам пліз".
> Повідомляю: мовне відчуття "загострюється" на якісній літературі,
Дякую за цікаву інформацію. Моє відчуття непогано загострене у названий Вами спосіб, і до лайок Коробової я претензій не маю. Хоч сама так не вмію.
> Бажаю Вам доброї погоди (тобто Сонця, Неба і Вітру):)
Ще раз кажу - все з Вами зрозуміло, пані філософинє. Продовжуйте перебувати у своїх сферах.
2004.07.01 | Ольга
Все ясно только тем, кто мало думает
Мои родители были диссидентами - причем при КГБ СССР, а не в сегодняшней Украине.Не вижу принципиальной разницы между КГБ и СБУ, однако вижу принципиальную разницу между свободомыслящими 50-х годов и сегодняшними "свободноговорящими".
Спасибо за анекдот о сантехнике. Мне тоже припомнился:
- Да у нас свобода слова, я могу самого Президента обложить матом!
- Ну обложи!
- (выходит на площадь)Президент Америки - пи...с!
Это тогда. А сегодня еще веселей: можно смело обложить и Президента Украины. Но только если бы это работало на результат!
Однако Вы сбились с темы.
Речь шла не о моей жизненной философии, и не о политической смелости, а о кризисе публицистического жанра.
2004.07.01 | magda
Re: Все ясно только тем, кто мало думает
Ольга пише:> Мои родители были диссидентами - причем при КГБ СССР, а не в сегодняшней Украине.
Як там про гусей, чиї предки Рим врятували?
> Спасибо за анекдот о сантехнике. Мне тоже припомнился:
> - Да у нас свобода слова, я могу самого Президента обложить матом!
> - Ну обложи!
> - (выходит на площадь)Президент Америки - пи...с!
М-да. Можу Вам сказати, що я колись кричала "Кучму геть" на Банковій, причому не з гущі натовпу.
Інші моменти, дозвольте, згадувати не буду.
> Это тогда. А сегодня еще веселей: можно смело обложить и Президента Украины. Но только если бы это работало на результат!
Повідомлю також про всяк випадок, що я не тільки "Кучму геть" кричала.
> Однако Вы сбились с темы. Речь шла не о моей жизненной философии, и не о политической смелости, а о кризисе публицистического жанра.
З теми збилися Ви, почавши мене повчати саме в ключі індивідуального погляду на життя. А стосовно жанру у мене достатньо мовного відчуття, щоб сказати, що в Коробової все хакєй. Відчуття мату в неї нормальне. Але жанр - то не тільки мат. Не всі її статті мені подобаються, бо починаються лихо, а потім вироджуються в "мисль по дрєву", бо редакційне завдання і про те сказати, і про се, а текст цього не завжди терпить. А сабжева річ просто ідеальна по своїй композиції.
2004.07.01 | Ольга
Re: Все ясно только тем, кто мало думает
Коли це я Вас повчала?Я висловлювала свою думку - для того і Форум!
Якщо це так виглядало, даруйте.
Що ж до Коробової - не такий вже і хакєй. Це таке собі "мистецтво заради мистецтва", коли для автора головне - самовираження.
"Поток сознания" може гарно виглядати в літературі, але не має жодного відношення до журналістики. Мені здається, власні емоції автора набагато сильніше діють на читача, коли вони "заховані" у стилі, коли їх відчуваєш в підтексті. Інакше виходить дешева лірика.
"Может, у вас это называется "шоу-бизнес" - а у нас это называется "понты" (з КВН).
Що ж до римських гусей - влучно!
Але я певна, що для української незалежності більше долучилися ці гусі, ніж, скажимо, украінські червоні письменники 50-х, які сьогодні скрізь "націонал-патріоти".
2004.07.01 | magda
Re: Все ясно только тем, кто мало думает
Ольга пише:> Коли це я Вас повчала?
> Я висловлювала свою думку - для того і Форум!
Тільки не треба софістики
> Що ж до Коробової - не такий вже і хакєй. Це таке собі "мистецтво заради мистецтва", коли для автора головне - самовираження.
Можливо, воно не зачіпає Вас, але багатьох таки зачіпає.
> "Поток сознания" може гарно виглядати в літературі, але не має жодного відношення до журналістики.
Чесслово, потоків свідомості читала багато (хоч не всі дочитала до кінця
> Мені здається, власні емоції автора набагато сильніше діють на читача, коли вони "заховані" у стилі, коли їх відчуваєш в підтексті.
На кожну каструльку є своя кришка. Ви любите, коли заховано. Іншим до цього просто не додуматися. Але і я, люблячи, коли заховано, і вміючи те поцінувати, знаходжу велику приємність і в опусах Коробової.
> Інакше виходить дешева лірика.
Не всі, на кого це має подіяти, вміють цінувати дороге.
> "Может, у вас это называется "шоу-бизнес" - а у нас это называется "понты" (з КВН).
Ви знаєте, я КВН не дивлюся, бо мені не смішно
> Що ж до римських гусей - влучно!
Не треба було пропонувати говорити тільки за себе
> Але я певна, що для української незалежності більше долучилися ці гусі, ніж, скажимо, украінські червоні письменники 50-х, які сьогодні скрізь "націонал-патріоти".
Я з Вашими гусями незнайома, але незалежність була 13 років тому, а тодішні чистісінькі дисиденти багато в чому потенціал тої незалежності не використали, щоб не сказати просрали. Саме через гидливість певними практичними аспектами. До яких за певних навичок абстрагування можна зарахувати і мат у порівнянні з красним письменством.
2004.07.01 | 100%
Re: Все ясно только тем, кто мало думает
Ольга пише:> Речь шла не о моей жизненной философии, и не о политической смелости, а о кризисе публицистического жанра.
Скорее всего это просто попытка нарваться на суд, где в качестве аргументов прозвучат пленки. Вспомните, в каком контексте там упоминаются Коробова и Гонгадзе. Ей очень повезло. Представьте себя на ее месте.
2004.06.30 | знаю
Привітаємо Тетяну з початком роботи на Бродського :-)
Толі єшчьо будєт ой-ой-ой.2004.07.02 | Нету
Re: Привітаємо Тетяну з початком роботи на Бродського :-)
Туалетна стилистики. Коробова почала мешкати у ватер-клозеті?2004.07.01 | Микола
Наша Таня громко плачет...
ТАНЯ: > >> Едрить твою в древко, я и левую как бы оппозицию не рискую спрашивать: эй, красные и розовые борцы с режимом, вы-то как смотрите на этот «тонкий» намек на толстые обстоятельства пролога к «честным» выборам? Реформаторские ручки спарринг-партнерам с Банковой благодарно жмете или свои плотоядно потираете?
>
>
"Ум, честь и совесть нашей эпохи" Сан Саныч уже не "белый и пушистый", а розовый. Ну, хоть не голубой, и то ладненько.
Вопрос по теме: Дальше Мороз из-под пера Коробовой будет похож на Марчука? Ведь от любви до ненависти....
ТАНЯ: >
>
> И, Бог спаси, мне даже в голову не придет спросить журналистскую братию, выдающую в эфир это антиющенковское – а при запланированном развитии провокации антигосударственное – паскудство: братья, ну что ж Вы, суки, делаете со своей страной и с самими собой? Хотя, чего: сдохнет этот режим – все букашки с одних мудей на другие запросто перескочат, не сдохнет – тем более сосать привычное привычно.
>
Ах уж эти журналюги! Страна гибнет, а они про Виктора Андреевича Ющенко пакости пишут! Мол "мессийка" недоделанный!
Вопросы по теме: Таня, ты грязь "made in Грани&Коробова", вылитую на ВАЮ помнишь? Или процитировать? Ты ведь очень полюбляешь себя провидицу-кассандру через полгода - год цитировать. Или архив "Граней" уже тю-тю?
ТАНЯ: >
> Да ешкин кот, я даже народ наш наимудрейший не спрашиваю: ты-то хоть, страдалец, понимаешь: режим, подсовывая тебе кучу поноса целыми телеговновозами, как бы говорит, изгаляясь, о своей непоколебатой уверенности в том, что ты – тупой, как свинячье рыло, и все схаваешь, терпила?
>
>
А ведь я, Тань, и твоему словесному поносу в Гранях радовался. Как она "мессийку" строит-направляет. И все терпел (ну, в натуре, терпила), ждал, что умная Таня и умный Луценко все ж расскажут Сан Санычу, что "изгаляться в непоколебимой уверенности" о необходимости рехворм, равнозначно признанию собственного диагноза "шизофрения".
Тут, Таня, вопросов нет. Оба тупили.
ТАНЯ: >
> Ничего этого я ни у кого не спрашиваю. Потому как всё в общем-то ясно. И вопрос у меня на самом деле только один. Вот если я соберу подержаных, но еще в соку (клубничном) «подружек», почасово закуплю дорожных тружениц презерватива (и без) с Окружной и при поддержке сводной колонны бывших и будущих зэков пойду по Крещатику под лозунгом: «Даешь Януковичу!» - меня покажут по телевизору?
>
>
Не надо, Таня. И так в народе плохо думают про первую и вторую древнейшие профессии.
P.S. Боже упаси, не подумайте, что пишу от злости на бедную женщину. От жалости. И к ней, и к себе.
2004.07.02 | Сергій
Re: Коробова: Уно-уно-уно-уно моменто
Провокаційний характер висвітлення діяльності таких організацій як УНА-УНСО, як кажуть гострослови в черговий раз показали "обхезану задницю Банкової"... Ми ж вважаємо, що справа значно серьйозніше.Поки комунобандити будуть утримувати такий стратегічний ресурс як інформаційний простір України - подібні ганебні провокації ще будуть довго з'являтися на всіх майданах...
Фашизм безумовно буде засуджено в Україні!
Дійсно, Нюрнбег показав що з антилюдськими, злочинними ідеологічними течіями треба боротися не лише забороною їх існування. В першу чергу це треба робити через заСУД і поКАРАння ідеологій, в угоду яким були знищені мільйони людей. Не секрет що такими антилюдськими ідеологіями були всі варіації комунофашистського спрямування. Тому, залишаючи комунофашистські джерела з їх символікою, організаторами та виконавцями ми даремно сподіваємося на перебудову країни в сучасну державу. Приклад Німеччіни дійсно позитивний. Але щоб роздавити ту гидоту була потрібна зовнішня сила. Нажаль в Україні без цього теж не минеться. Комунізм в Україні є джерелом національної небезпеки. Національної не за мовою чи етносом, а за стратегією побудови незалежної демократичної Держави. З цієї причини було соромно слухати Л.Кравчука,який сказав що національна ідея в Україні немає підгрунття, бо нема нації. Соромно, за його сало 91 року і необізнаність за голодомор. За його прємнтка. Соромно за неприкриту "еволюційність" комунобандитської еліти. Необізнані президенти керують. Керують
непотрібною для них державою, ліпять себе на одногривениках, продовжують тулитися до Уральських хребтів, продовжують знедолювати українців... Ну не бачать вони інших історичних прикладів розвитку країни, не обізнані що багатонаціональна Америка все ж таки має свою
національну ідею, а право народу захищати свою землю то його священе право. І не треба нам розповідати що в Іраку діють повстанці, а в Чечні бандформування, що фашистів били партизани, а НКВеДістів - бандити-бандерівці... Зброю беруть в руки люди які бажають звільнитися від загарбників, бо бажають жити вільними на своїй землі. Вам напевно не забули розповісти як у 39-40 роках гарцювали по Україні підрозділи дівізій СС та НКВД поєднані комунофашистськими домовленостями про співпрацю? Чи може і про це не доповіли Л.Кравчуку? Тож визволятися від злочинців люди повставали не за мовною ознакою. І не лише українці і росіяне не люблять коли топчуть їх лани. Гадаю це не до вподоби і прибалтам і грузинам. Чечня та й досі проти імперського зазіхання. Необізнані партійні інструкторики, скільки їх ще зараз залишилося по Україні? У Німеччіні всіх ціх виконавців було б справедливо засуджено за злочини перед людством. А тут в них "еволюція". Ви уявляєте цю еволюцію Гебельса чи Мюллєра? Тому дійсно хочу погодитися з Вами що комунофашизм повинно бути засудженим. Вони чудово знають за свої злочини. За масові відселення людей, за радгоспи і репресії, за голодомори і сучасний геноцид проти українського Народу. Впевнений що не все гаразд з поданням інформації за УНА-УНСО. Можливо що
провокаційний характер висвітлення діяльності цієї організації замовлено спецами. Ми знаємо вже багато прикладів дискримінації багатьох подібних патріотичних організацій. Згадайте РУХ. А ми чекаємо іншої інформації - поширеної та правдивої за злочини комунобандитів в Україні і не лише за останні 11 років. З комунофашизмом потрібно
боротися. В Україні повинен відбутися Нюрнберг-2. Безпокараність породжує нові злочини. Неприведеність чинного законодавства у відповідність з діючою Конституцією України призвела не лише до масового порушення прав людини. Головне це призвело до продовження
панування комуністичних злочинців. Впавши в ейфорію безпокараності і вседозвілля вони 11 років продовжують знищувати Україну під фашистськими прапорами компартії. Їх зрадницькі дії на користь Росії в будь якій країні вже мали б відповідну реакцію служби безпеки. Будь яка держава, маючи наміри звільнитися від злочинної спадщини, вже
б звільнила від комунобандитської символіки свій простір і засудила таке явище, як комунізм. Саме це і зробила Німеччина у 1945 році. Фашизм буде засуджено в Україні!
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків!
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen
Кutschmisten Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists