МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Идея Медведчуку: Неожиданный сценарий Кучмы-3!

07/10/2004 | Dworkin
Я вижу тут пошли массовые прогнозы на тему Кучмы-3. Рискну предположить более неожиданный, а потому интересный сценарий. Сразу предупержу, что он не базируется ни на какой "инсайдерской" информации из АП или ЦК СДПУ(о), а исключительно на голой гипотезе, которая впрочем находит все больше косвенных подтверждений (о чем еще будет сказано ниже).

Итак, представьте себе, что приходит 1 августа, а Кучма так и не подал документы на кандидатство в президентство. В штабе Януковича - ликование, в штабе Ющенко - что греха таить - еще большее ликование. Все политологи в один голос начинают рассуждать по всем каналам о "конце эпохи Кучмы" и об отмене сценария "Кучма-3".

Потом приходит осень, приближаются выборы. Вдруг ЦИК находит у "донекцих" жуткие нарушения (это несложно - превышение пердвыборного бюджета, черный пиар, иностранные технологи и т.п.) и снимает Януковича с "забега". В штабе НУ - еще большая радость и ликование. Но через неделю снимают и Ющенко - найти всегда можно будет за что.

И что мы получаем в итоге? Два наиболее вероятных претендента - представитель оппозиции: Симоненко от КПУ и Мороз от СПУ. При этом 70-80% избиретелей недовольны, "ющенковцы" недовольны, "донецкие" тоже недовольны. Но при этом, не смотря на явное "кидалово", любую конфронтацию можно списать на борьбу "оппозиции с оппозицией" (НУ+БЮТ против КПУ+СПУ), а еще точнее на "борьбу между кланами за власть". А сама власть и Кучма (теперь уже в роли и.о.) остаются как бы в стороне от происходящего (как он там сказал на пресс-конференции: "я ухожу, а ви, хлопці, змагайтесь..."). Для пущего эффекта отстраненности он может даже уехать куда-нибудь в Конча-Заспу или Чайкино подальше от Киева.

Понятно, что все это очень дестабилизирует ситуацию в стране еще до первого тура выборов (а второй неизвестно будет ли вообще). На улицах тысячи демонстрантов, беспорядки, вполне возможно обострение столкновений между татарами и "славянами" в Крыму и между представителми восточных и западных регионов Украины. Милиция, разумеется, не смешивается или вмешивается по минимуму (как это уже было во время выборов в Мукачево).

Что же может дать такая ситуация сторонам конфликта? Оппозиция явно теряет. Во-1, она раскалывается окончательно. Ющенко и Тимошенко разумеется не могут смириться с еще одной "отобранной победой" и призывают к отмене выборов вообще, а Симоненко и Мороз, почувствовав запах близкой и уже вполне реальной победы, наоборот, вовсю ратуют за продолжение избирательного процесса ("дабы не допустить безвластия в стране"). Это уменьшает базу "сопротивления кучмизму" как минимум вдвое. А это уже немалый успез режима. Во-2, такое пложение вещей дискредитирует оппозицию в глазах народа (разумеется, при помощи центральных телеканалов, которые по прежнему продолжают работать по "темникам" из АП).

Кто же выигрывает? Выигрывает Медведчук - не будучи большим стратегом, он является идеальным тактиком. И при подобном состоянии кризиса в стране он чувствует себя как рыба в воде. Выигрывает Кучма: он не балотировался на 3й срок (показывая Западу "какой он белый и пушистый"), все рычаги власти остаются у него (причем уже на неопределенный срок хоть и в роли и.о.). Кроме этого Кучма получает шанс в любой момент отменить результаты выборов, как несправедливые, даже если они закончатся победой кого-то из оппозиционеров (Мороза или Симоненко). Возможные выстепления "донецких", обиженных за снятие Януковича, тоже запросто укладываются в канву "засилия бандитизма", о чем и будут вещать центраьные телеканалы и медведчуковские политологи и комментаторы.

Но самый важный результат этого "кризисного сценария" даже не в пролонгации Кучмы как и.о. Таким образов он покажет и электорату, и олигархам, что именно он и только он может быть настоящим гарантом стабильности в стране. И после этого к нему, как к Ивану Грозному в деревне можно посылать народные делегации со слезными прошениями вернуться к власти. А оно еще будет долго отказываться и "нехотя" говорить, мол, ну раз народ так сильно просит... то так ибыть он вернется и спасет страну от "распоясавшихся национал-экстремистов" и "бандо-олигархических кланов".

Как по мне, сценарий вполне неплохой и весьма "путинский" (в отличие от сценария "преемника Януковича", который не устраиет очень многих). Единственная разница в том, что преемником Кучмы будет сам Кучма.

Повторные выборы, уже с участием "вернувшегося" Кучмы, можно назначить на время посевной (где-то апрель-май), чтобы низкая явка избирателей, уже и так разуверившихся в справедливости выборов, закрепила мощь админресурса. А его конкуренты, если не перебьют друг друга или не сбегут за границу за время "смуты", будут дискредитированы в глазах збирателей окончательно. Дело довершит "эффект усталости от выборов" (опять-таки уже опробованный в Мукачево).

Теперь немного о том, как этот мой "бред сивого мерина" кореллирует с реальностью. Мысль эта пришла мне недели две назад, когда я думал над версией Тараса Черновола (о снятии Ющенко и Януковича и балотировании Кучмы-3) и решил ее додумать в том направлении: а что если Ющенко и Януковича снимут, а Кучма так и не балотируется? Может быть оно так и осталось бы бредовой мыслью, если бы "Украинская правда" не напечатала бы "гельмановские сценарии" пролонгации Кучмы. Сценарии были явно уже просроченные, но общее направление хода мысли сценариста передавали. Например, ту же идею "ухода царя в деревню" с дестабилизацией ситуации в стране и последующим триумфальным возвращением на престол. Возникла мысль, что сроки и детали могли изменить, но генеральный стратегический план на идейном уровне остался в основном неизменным.

Особенно зловещим после чтения данного сценария воспринимается завления Кучмы на одной из последний пресс-конференций. Это когда он с глубоким вздохом сожаления сказал, что он, де, "тоже хочет посмотреть на Украину без Кучмы". Мол, посмотрите еще "как плохо без батьки", читалось в этом вздохе. Также меня глубоко насторожили упорные высказывания Мороза о его уверенном выходе во второй тур выборов. Может быть это просто самовнушенческая бравада А может быть Сан Саныч и правда чтото узнал в АП или заподозрил лично после общения в Медведчуком. В любом случае реальный выход Мороза во второй тур можно себе представить только по этому сценарию.

Так что хочу подытожить свое изложение главной мыслью: даже если Кучма не балотируется в течение июля - не спешите расслабляться, ни в штабе Ющенко, ни в штабе Януковича. Особенно осторожным нужно быть, если президент и глава его Администрации в дальнейшем сохранят свое отстраненно-критическое отношение к премьеру.

Відповіді

  • 2004.07.10 | Горицвіт

    Слабке місце

    Dworkin пише:
    > Кроме этого Кучма получает шанс в любой момент отменить результаты выборов, как несправедливые, даже если они закончатся победой кого-то из оппозиционеров (Мороза или Симоненко).


    Чого це? Не може він відмінити результати виборів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.07.10 | Dworkin

      Re: Почему? я не про юридическиет тонкости

      Горицвіт пише:
      >
      > Чого це? Не може він відмінити результати виборів.

      Сорри, я неправильно выразился. Кучма лично конечно не может. Отменит Верховный Суд или ЦВК. Т.к. и общественности и всем будет понятно, что даже если победит Симоненко или Мороз, то выборы все равно нелегитмны. Как в Мукачево, выборали Балогу, объявили Нусера, а потом Нусера "подали" в отставку. В принципе его мог и ЦВК снять.

      В общем суть в том, что кто бы не победил Мороз или Симоненко, эта победа все равно будет настолько сомнительной, что врядли кто-то из них сможет нормально приступить к исполнению обязанностей президента.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2004.07.10 | Горицвіт

        Re: Почему? я не про юридическиет тонкости

        Dworkin пише:
        > Горицвіт пише:
        > >
        > > Чого це? Не може він відмінити результати виборів.
        >
        > Сорри, я неправильно выразился. Кучма лично конечно не может. Отменит Верховный Суд или ЦВК. Т.к. и общественности и всем будет понятно, что даже если победит Симоненко или Мороз, то выборы все равно нелегитмны.


        Хіба є щось таке в законі? Мені здається що нема. Скільки б кандидатів не зняли, з тих хто залишився, завжди можна вибрати президента. Чи ні? Може, є якісь положення про межу явки чи про кількість голосів "проти всіх"?

        Якщо нема, то вибори будуть юридично легітимними. Вітренко чи там Кінах спокійно буде президентом.


        >
        > В общем суть в том, что кто бы не победил Мороз или Симоненко, эта победа все равно будет настолько сомнительной, что врядли кто-то из них сможет нормально приступить к исполнению обязанностей президента.


        Політично і морально – так. Якщо зняті основн(-ий)(-і) предендент(и), то вибори стають сумнівними.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2004.07.10 | Dworkin

          Хотя бы потому, что Ющ и Юля будут требовать отмены (-)

          Горицвіт пише:
          > Хіба є щось таке в законі? Мені здається що нема. Скільки б кандидатів не зняли, з тих хто залишився, завжди можна вибрати президента. Чи ні? Може, є якісь положення про межу явки чи про кількість голосів "проти всіх"?
  • 2004.07.10 | Правник

    Я таке десь читав. Паралель з оприччиною царя Ваньки (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".