Бродський висунувся кандидатом у Президенти. Щоб Допомогти Ющeнкові.
07/12/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Бродський висунувся кандидатом у Президенти
Лідер партії "Яблуко" Михайло Бродський висунувся в Президенти як самовисуванець.
Про це журналістам сказав перший заступник голови партії Юрій Сахно.
Сахно також сказав, що партія "Яблуко" має намір підтримати Бродського в першому турі виборів.
При цьому у другому турі "Яблуко" будe підтримувати лідeра блоку "Наша Україна" Віктора Ющeнка. Відповіднe рішeння 9 липня прийняв 7-й з'їзд партії.
Зі слів Сахна, самовисування Бродського має привернути увагу засобів масової інформації до опозиційних кандидатів.
Сахно додав, що Бродський має намір під час виборчої кампанії своїми заявами створювати інформаційні приводи для ЗМІ.
"Він (Бродський) називає ті речі своїми іменами, які інші кандидати бояться називати і роблять різні еківоки", - сказав Сахно.
Сахно додав, що Бродський не має наміру знімати свою кандидатуру до закінчення першого туру виборів Президента.
Зі слів Сахна, висування Бродського має сприяти відволіканню частини виборців, готових проголосувати за прем'єр-міністра, кандидата в Президенти Віктора Януковича.
З його слів, одне із завдань висунення Бродського - недопущення виходу Януковича в другий тур президентських виборів.
Лідер партії "Яблуко" Михайло Бродський висунувся в Президенти як самовисуванець.
Про це журналістам сказав перший заступник голови партії Юрій Сахно.
Сахно також сказав, що партія "Яблуко" має намір підтримати Бродського в першому турі виборів.
При цьому у другому турі "Яблуко" будe підтримувати лідeра блоку "Наша Україна" Віктора Ющeнка. Відповіднe рішeння 9 липня прийняв 7-й з'їзд партії.
Зі слів Сахна, самовисування Бродського має привернути увагу засобів масової інформації до опозиційних кандидатів.
Сахно додав, що Бродський має намір під час виборчої кампанії своїми заявами створювати інформаційні приводи для ЗМІ.
"Він (Бродський) називає ті речі своїми іменами, які інші кандидати бояться називати і роблять різні еківоки", - сказав Сахно.
Сахно додав, що Бродський не має наміру знімати свою кандидатуру до закінчення першого туру виборів Президента.
Зі слів Сахна, висування Бродського має сприяти відволіканню частини виборців, готових проголосувати за прем'єр-міністра, кандидата в Президенти Віктора Януковича.
З його слів, одне із завдань висунення Бродського - недопущення виходу Януковича в другий тур президентських виборів.
Відповіді
2004.07.12 | Таваріщ Маузєр
#1. Большє кандідатов - харошіх і разних
Майдан-ІНФОРМ пише:> Бродський висунувся кандидатом у Президенти
Ага, у Вкраїнє єсть 100 партій і кажная счітаєть сваім святим долгом паучаствувать зараді дімакратіі.
Таваріщ Маузєр уявляєть єнтат спісок з 30-50-70 прізвіщ. Очєнь Навіть Дажє Главниє Таваріщі як Тав.Ющ та Тав.Янус опіняца на втарой сторінкє ув канцє ув сілу абєтковово порядку.
А Таваріщ Бродскій будєть на мєстє #1, Втомлєний пошукамі правільново кандідата виборєц вазьмьоть та й праголосуєть.
Намбєр Ван - завжди Намбєр Ван.
2004.07.12 | Максим’як
Re: За логікою Бродського і Тимошенко мала б йти сама на вибори.
Оце і є відповідь Бродського на підтримку його Ющенком і НУ на виборах, оце і є відповідь на кого працюватимуть "яблучники", якщо вони зараз є у нашоукраїнських штабах.Де ті свистуни із "майдану", як клялися у великій користі Бродського?
Вони кажуть, що прогнози нездалі, а що прогнозувати - як був Мороз чи Бродський г...м то і залишаться і не треба жодних прогнозів. Проблема багатьох мудрагелів з майдану, що у г...ні живуть і на запах його вже не здатні розрізнити.
2004.07.12 | S.D.
Учите матчасть
http://maidan.org.ua/n/free/1089224181Больше "своих" кандидатов - больше возможностей для агитации. Однако кандидаты-сателлиты должны быть априори "непроходными", чтобы не оттягивать голоса от основного. Юля в этом смысле - не самый лучший выбор. А Бродский, Шкиль, Турчинов - самое оно.
07.07.2004
2004.07.12 | 123
Така пряма логіка не завжди вірна
Зовсім не обов*язковим є правильність або підходу, коли всі союзники висуваються, або підходу, коли жоден не висувається.Крім того, перш ніж робити такі різкі оцінки -- було б непогано дізнатися оцінку цього кроку Бродського з боку представників НУ. Бо якщо це з ними узгоджено - так нема проблем, а тільки навпаки.
2004.07.12 | Pavlo Z
Re: Така пряма логіка не завжди вірна
123 пише:> Крім того, перш ніж робити такі різкі оцінки -- було б непогано дізнатися оцінку цього кроку Бродського з боку представників НУ. Бо якщо це з ними узгоджено - так нема проблем, а тільки навпаки.
Узгоджено, 100%
2004.07.12 | Пані
Re: Така пряма логіка не завжди вірна
123 пише:> Зовсім не обов*язковим є правильність або підходу, коли всі союзники висуваються, або підходу, коли жоден не висувається.
>
> Крім того, перш ніж робити такі різкі оцінки -- було б непогано дізнатися оцінку цього кроку Бродського з боку представників НУ. Бо якщо це з ними узгоджено - так нема проблем, а тільки навпаки.
Та узгоджено. Хто треба, знали про це заздалегідь.
І цей не останній. Скоріше за все - наступним буде Черновецький.
2004.07.12 | 123
Ага - про Черновецького я також думав :)
І це буде дуже крутоЧерновецький за неординарністю ще крутіший за Бродського - піаритиме так, що в кіно можна не ходити
2004.07.12 | Пані
Re: Ага - про Черновецького я також думав :)
А він вже почав, ви мабуть не бачили. Він дав пару виступів по ТБ (останній був на ТЕТі), де було "мабуть піду і я, на підтримку Ющу". Було і в інтернеті також.Причому його дуже добре сприймають люди, які Юща не переносять на дух. Сама знаю таких десяток, який очолює мій (легендарний) шофер.
2004.07.12 | 123
Re: Ага - про Черновецького я також думав :)
Пані пише:> А він вже почав, ви мабуть не бачили. Він дав пару виступів по ТБ (останній був на ТЕТі), де було "мабуть піду і я, на підтримку Ющу". Було і в інтернеті також.
Я бачив в інеті - він казав, може піду, може ні. І я його вже уявив :=))
> Причому його дуже добре сприймають люди, які Юща не переносять на дух. Сама знаю таких десяток, який очолює мій (легендарний) шофер.
Ну, одне його демонстративне розмовляння російською чого варте
Слухайте, як це Ви досі не досягли того, щоб Ваш легендарний шофер покращив ставлення до Ющенка? Вивчення причин його такого ставлення може бути цікавим і корисним...
2004.07.12 | Пані
А навіщо?
123 пише:> Пані пише:
> > А він вже почав, ви мабуть не бачили. Він дав пару виступів по ТБ (останній був на ТЕТі), де було "мабуть піду і я, на підтримку Ющу". Було і в інтернеті також.
>
> Я бачив в інеті - він казав, може піду, може ні. І я його вже уявив :=))
>
> > Причому його дуже добре сприймають люди, які Юща не переносять на дух. Сама знаю таких десяток, який очолює мій (легендарний) шофер.
>
> Ну, одне його демонстративне розмовляння російською чого варте
>
> Слухайте, як це Ви досі не досягли того, щоб Ваш легендарний шофер покращив ставлення до Ющенка? Вивчення причин його такого ставлення може бути цікавим і корисним...
От саме для вивчення причин ставлення я його і не агітую. Інакше звідки б я знала глас народу?
Хай проголосує за Черновецького, а у другому турі розберемося.
2004.07.12 | 123
Так причини вже вивчені чи ще ні?:)(-)
2004.07.13 | Пані
Вивчені. І передані куди треба. ;)
Не про все варто зараз писати у відкритому режимі. ВИ напевно розумієте.2004.07.20 | Михайло Свистович
Re: За логікою Бродського і Тимошенко мала б йти сама на вибори.
Максим’як пише:> Оце і є відповідь Бродського на підтримку його Ющенком і НУ на виборах, оце і є відповідь на кого працюватимуть "яблучники", якщо вони зараз є у нашоукраїнських штабах.
Це дійсно і є відповідь Бродського на підтримку його Ющенком і НУ на виборах, оце і є відповідь на кого працюватимуть "яблучники", якщо вони зараз є у нашоукраїнських штабах. Бо зроблений цей крок Бродським на прохання Ющенка.
Іноді краще жувати, ніж писати.
2004.07.12 | Василь Гулeй
Використати висування Бродського "по повній программі"
Хлопці, дівчата! тeпeр у складі дільничних комісій нас можe бути вдвічі більшe!Всі, хто можe - зголошуйтeся вжe зараз до Людмили Коваль (lkoval@voliacable.com); у звeртаннях зазначайтe:
- до складу якої самe дільниці вам хотілося б увійти;
- чи в вас вжe був досвід роботи на виборчих дільницях;
- освіту та профeсію;
- імья, по батькові, фамілію, дату народжeння, адрeсу, тeлeфон;
- вказуйтe, хто, як і дe можe підтвeрдити, що ви "свій";
докладнішe про цe читайтe тут: http://maidan.org.ua/n/free/1089282176
а єслі зайця довго біть, то єво можна дажe спічкі жeчь научіть!
2004.07.12 | Vadym Gladchuk
Re: Бродський висунувся кандидатом у Президенти. Щоб Допомогти Ющeнков
Все правільно.Головне щоб він знявся за тиждень до виборів у першому турі (до 31 жовтня).
Це непогана можливість опозиції ввести вдвічі більше своїх людей в дільничні комісії.
Треба ще пару таких технологічних кандидатів.
Бо від влади вже йдуть здається Ржавський, Базилюк, Козак, Бойко та інші
2004.07.12 | Максим’як
Re: Так Бродський сказав, що у 2 турі буде підтримувати Ющенка
Тобто, перший до кінця він пройде.А головне, що Ющенко і його коаліція не має наміру вибори розтягувати на два тури і навіть Ваші опитування свідчать про те, що Ющенко перемагає без проблем у першому турі. То поясніть, яка користь від висування Бродського? Чому Ви так щиро раптом довіряєте людям Бродського у виборчих комісіях? Які є для цього підстави? До речі, схему фальсифікації результатів виборів оприлюднив Турчинов і там з Бродським чи без буде здійснюватися підміна і протоколів і бюлетенів. Тому основним результатом виборів буде екзіт-пул і повалення силою режиму 31 жовтня 2004 року.
2004.07.12 | Столяров
Re: Так Бродський сказав, що у 2 турі буде підтримувати Ющенка
Тепер запитання - чи були праві депутати Кармазин і Гурвіц - коли не підтримали Бродського?А на вибори він пішов не для того щоби Ющенка підтримати - а піарити партію Яблуко на парламентські вибори 2006 року. А Яблуко буде на виборах 2006. Про це Бродський говорив і на брифінгу в Одесі.
А казки про "допомогу Ющенку" - бред.
2004.07.12 | KE
это не бред, это заработок (-)
2004.07.12 | 123
Вам кажуть - узгоджено з НУ!!! Що ще треба?
Столяров пише:> Тепер запитання - чи були праві депутати Кармазин і Гурвіц - коли не підтримали Бродського?
Ні. Бо рішення керівництва треба виконувати у будь-якому випадку. Навіть таким розумникам як кретин Кармазін.
2004.07.13 | Pavlo Z
123 - sic!(-)
2004.07.13 | Максим’як
Re: Хто каже? Столяров правий. Є очевидні мінуси таких висувань.
Ющенко здобуває перемогу у першому турі.Офіційної реакції ні Ющенка, ні штабів "Нашої України" на таке висування не буде, бо його й не може бути. Тільки у тому випадку, якщо такі, як Бродський надмірно будуть експлуатувати ім"я Ющенка у своїх маски-шоу, то Ющенко у судовому порядку заборонить це робити.
Бродський не має жодного відношення до НУ і тому по барабану, хто і де висовується. Можна сказати тільки про мораль.
Завтра Коваленко висунеться підтримувати Ющенка. Хто мені може ствердити, які гасла і що говоритиме Бродський у підтримку Ющенка і його ніхто не просив цього робити, я переконаний і Павло Жовніренко, або не розуміє, або не хоче розуміти, або все добре знає тільки придурюється. Колись такий Ржавський був - теж рвався підтримувати Ющенка.
Але із Черновецьким є конкретна проблема і ще не відомо, як буде відреаговано фракцією, скорше, що його виключать і тут без жодної лірики. Чарновецький, який їздити не вміє і задавив двох людей, явно взятий на гачок і з цією метою і ввійшов до НУ.
Агітувати за Ющенка можна так, що багатьох буде нудити від такої агітації. Тупість таких як Ржавський і Бродський якраз у тому полягає, що вони ніколи не розуміли українського народу, його ментальності і його душі - а наслідок неперервна маргіналізація їх і тільки шалені гроші дозволяють їм штучно спливати постійно на поверхню політики, щоб потім ще глибши впасти на дно.
Українського виборця не можна обдурити і це доказали вибори 2002. Можна голоси фальсифікувати, але обдурити виборця - ні. Тому ці технології із псевдопідтримкою Ющенка - Коваленка (цей ще буде висовуватися), Бродського і т.д. свідчать про певну розроблену технологію, яка має полегшити саме фальсифікацію результатів виборів, а не відібрати у Ющенка голоси.
2004.07.13 | Pavlo Z.
Максим'як, як кажуть в одному південному місті "не кіпєшуй".
До речі, там були недавно вибори, а непередодні двоє відомих нам людей зустрілися і дуже приємно поговорили. Я не бачу підстав для підстав у жодного з них.2004.07.13 | Максим’як
Re: Як кажуть "не треба нас дурити", або "хто риє, той сам впаде
Чому Яблуку не підписати коаліцію з НУ і БЮТ? Адже у цьому випадку Яблуко отримує нехай відсоток, але реальної влади при її поділі при перемозі, а так на що мають розраховувати хлопці-яблучники? Звідси зрозуміла головна ідея участі партії "Яблуко" у виборах - "Краще великі гроші, ніж мала влада", а хто платитиме, то вже не так важливо, головне - хто більше платитиме. А Бродський тим часом себе піаритиме. Ну, не допоможе. Не допоможе це у 2006, як не помогло у 2002. Ці всі хитрощі на повних ідіотів розраховані, а їх не так вже й багато та і попит на них у інших партій типу СПДУ(о) є теж великий, отож треба ділити їм між собою десятки та соті відсотка.Підтримавши офіційно і відкрито Ющенка, так як це зробив Ющенко при довиборах у Одесі для Бродського все би було ясно і прозоро. Зінченко мав би більше роботи іт.д. Якщо порівнювати поведінку Тимошенко, яка за будь-яку ціну домагалася своєї частки влади, то Бродський вона чомусь не потрібна. А влада - це є логіка виборів.
Тому не потрібно нічого видумувати чи дурити. Не має кого дурити. Тут не має жодної політтехнології, типу більше представників у комісіях іт.д. - якщо вони не підчиняються єдиному штабу, то це нічого не вартує.
2004.07.14 | 123
Певна логіка є
Але ж зважте - домовленості про участь Яблука у владі у разі перемоги Ющенка можуть бути негласні.Можливо, у разі підбисання паперів, з яких випливає, що кандидат Бродський став кандидатом для того, щоб обрати Президентом Ющенка, Бродського просто можна зняти з перегонів. Це треба вивчати законодавство - чи дозволяє воно висування для чого завгодно (наприклад, для реклами власної молочної фабрики), чи лише для того, щоб самому обратися Президентом.
2004.07.14 | Pavlo Z.
Re: Як кажуть "не треба нас дурити", або "хто риє, той сам впаде
Максим’як пише:> Чому Яблуку не підписати коаліцію з НУ і БЮТ?
Там де йдеться про підпис угоди, підписантами повинні бути обидві сторони. Чому Ви згадуєте лише одну?
> Підтримавши офіційно і відкрито Ющенка, так як це зробив Ющенко при довиборах у Одесі для Бродського все би було ясно і прозоро.
> Тому не потрібно нічого видумувати чи дурити. Не має кого дурити. Тут не має жодної політтехнології, типу більше представників у комісіях іт.д. - якщо вони не підчиняються єдиному штабу, то це нічого не вартує.
Згоден, але певен, що всі підчинятимуться єдиному штабу.
2004.07.14 | Максим’як
Re: Закликається приєднуватися, якщо влаштовують принципи.
Принцип поділу влади є також поданий. Що ще потрібно? Хто-хто, але у межах тих принципів, ні Бродський, ні яблучники не дадуть себе в образу, то не підлягає навіть сумнівам - візьмуть навіть більше.Ющенко ніколи не нападав на Бродського, як і на інших, зрештою, то не той вимір. А Бродський, м"ягко кажучи, наговорив купу дурниць у бік і Ющенка і його соратників. Крок за Бродським повинен бути прозорий і ясний.
У принципі, я не наполягаю чи щоб якось там дуже вважав за потрібне, щоб Яблуко входило у коаліцію Ющенка, просто невходячи, Бродський висуваючи себе не має морального права говороти чи агітувати за Ющенка. Я розумію, що заборонити йому, як колись Ржавському, можна буде тільки у судовому порядку. І чим скоріше це буде зроблено, тим краще. Це моя думка. Я не довіряю Бродському і не хочу, щоб український народ потім мав додаткові клопоти із режимом через таких потенційно-ненадійних суб"єктів, як Бродський.
2004.07.20 | Михайло Свистович
Ну то і не дуріть нас.
Максим’як пише:> Чому Яблуку не підписати коаліцію з НУ і БЮТ?
Саме з тих причин, що Ви описали. Ставлення до Бродського неоднозначне, тому краще хай він підтримує Ющенка "інкогніто".
>
> Тому не потрібно нічого видумувати чи дурити.
От і не вигадуйте і не дуріть.
>
> Не має кого дурити.
То навіщо Ви це робите?
>
> Тут не має жодної політтехнології, типу більше представників у комісіях іт.д. - якщо вони не підчиняються єдиному штабу
А вони підкоряються єдиному штабу.
2004.07.20 | Михайло Свистович
Re: Хто каже? Столяров правий. Є очевидні мінуси таких висувань.
Максим’як пише:> Ющенко здобуває перемогу у першому турі.
Не здобуває.
>
> Офіційної реакції ні Ющенка, ні штабів "Нашої України" на таке висування не буде, бо його й не може бути.
Оце точно.
>
> Тільки у тому випадку, якщо такі, як Бродський надмірно будуть експлуатувати ім"я Ющенка у своїх маски-шоу, то Ющенко у судовому порядку заборонить це робити.
Не буде такого.
>
> Бродський не має жодного відношення до НУ
Формально не має. Фактично має. Він з нею співпрацює.
>
> Хто мені може ствердити, які гасла і що говоритиме Бродський у підтримку Ющенка і його ніхто не просив цього робити, я переконаний
Його попросив це зробити Віктор Андрійович Ющекнко. Читайте уваджно, Максим"яче: ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ ЮЩЕНКО.
>
> Павло Жовніренко, або не розуміє, або не хоче розуміти, або все добре знає тільки придурюється.
Павло Жовніренко не тільки все розуміє, але й знає. На відміну від Вас.
>
> Колись такий Ржавський був - теж рвався підтримувати Ющенка.
Тут є маленька різниця. Ржавські і коваленки не узгоджували своїх дій з Ющенком.
>
> Але із Черновецьким є конкретна проблема і ще не відомо, як буде відреаговано фракцією, скорше, що його виключать і тут без жодної лірики.
Не виключать його, якщо він не робитиме кроків а-ля Щербань.
>
> Агітувати за Ющенка можна так, що багатьох буде нудити від такої агітації.
Вони не агітуватимуть аж так сильно за Ющенка. Вони агітуватимуть проти Януковича. А головна мета висування - збільшення кількості своїх членів комісій і спостерігачів.
2004.07.12 | Vadym Gladchuk
Re: Так Бродський сказав, що у 2 турі буде підтримувати Ющенка
Я Бродському не довіряю, але думаю ВАЮ зможе його переконати знятисяКажуть Кравченко буде знову міністром внутрішніх справ при президенті Януковичі. Так що варто Мих Юр подумати, до парламентських виборів ще далеко, а у Лукьянівському СІЗО оновили інтер"єр
2004.07.13 | Максим’як
Re: Гладчук, хіба не видно, що це повторення висувань Коваленка?
Це звичайна політтехнологія, яка у формі псевдоагітації за Ющенка має відвертати виборців через дрібні провокації та допомогти фальсифікувати результати виборів. На таких, як Бродський вже конкретний відсоток записаний у АП і, очевидно, завищений.На попередніх виборах ця технологія була опробувана Ржавським і провалилася. Зараз все зроблено значно хитріше.
Цікаво, як Бродський може працювати на Ющенка, коли його безпосередніми хазяїнами є Медведчук і Суркіс по Жидачівській картонній фабриці? Тобто, вони є роботодавці для нього і гроші на свої висування він без погодження Суркіса і Медведчука не може мати.
2004.07.13 | 123
Максим*як, годі фантазувати
Ваші дописи стають все більш відірваними від реальності.На акцію Коваленка була негайна реакція і від прес-служби, і від Ющенка особисто -- який, якщо Ви забули, закликав Коваленка підтримати натомість Януковича.
На акцію Ржавського теж була реакція - спочатку насторожена, а потім й негативна.
На акцію Бродського реакції нема.
От в цьому і є різниця.
2004.07.20 | Михайло Свистович
Максим"яче, брехати негарно.
Максим’як пише:> На таких, як Бродський вже конкретний відсоток записаний у АП і, очевидно, завищений.
Немає такого.
>
> Цікаво, як Бродський може працювати на Ющенка, коли його безпосередніми хазяїнами є Медведчук і Суркіс по Жидачівській картонній фабриці? Тобто, вони є роботодавці для нього і гроші на свої висування він без погодження Суркіса і Медведчука не може мати.
Може. І не є вони його хазяями. Ви плутаєте національність зі стосунками.
Пішли б Ви краще попрацювати до якогось хоча б районного штабу НУ волонтером, тоді б не писали таких от дурниць.
2004.07.20 | Михайло Свистович
Re: Так Бродський сказав, що у 2 турі буде підтримувати Ющенка
Максим’як пише:>
> А головне, що Ющенко і його коаліція не має наміру вибори розтягувати на два тури і навіть Ваші опитування свідчать про те, що Ющенко перемагає без проблем у першому турі.
Ющенко не переможе у першому турі. І він це сам чудово розуміє.
2004.07.20 | Михайло Свистович
Не треба Бродському зніматися.
Бо інакше його людей вичистять із комісій. А так він не відбере у Ющенка багато голосів і аж ніяк не завадить вийти йому до другого туру. Натомість у такому випадку люди Бродського залишаться у комісіях.2004.07.14 | Dworkin
Польза от Бродського и Черновецкого...
Главная польза от Бродського и Черновецкого, может заключаться не в том, что они поддержат прямо Юща или нет (могут и вообще не поддерживать - кого-то это привлечет, а кого-то оттолкнет).Главная польза в том, чтобы они (и другие агитаторы) вели агитацию за ЗАПАДНЫЙ путь развития. Сейчас гос.пропаганда пытается воскрешать (в свою пользу, конечно) старые совдеповские "призраки": призрак ЦРУ, призрак "агрессвного блока НАТО", уже новый призрак "злобного глобализма" и т.п. Под сомнение начинает ставится (не без помощи России) вообще сам принцип следования ценностям западной цивилизации - демократии, либерализма, прав человека. То есть напрямую, конечно, так не говорят (особенно, если впереди какой-нибудь западный саммит куда должны пригласить и Украину). Но подспудно это посыл начинает все больше и больше внедряться в создание масс. Последние пример: то же СНГшноей обращение против "вмешательства ОБСЕ во внутренние дела".
Внедряется мысль: мы такие уникальные, не нужны нам западные "штучки" вроде демократии, защиты прав человека, "их" экономические реформы (которые у нас почти не начинались на самом деле). Зачем нам с НАТО? Зачем нам в ЕС? А сделовательно - зачем нам слушаться ОБСЕ и поддреживать их стандарты свободы прессы и справедливости выборов!? Вот где главный месседж! Мол, "у нас особенная стать"! На нас (славян) своя гордость! А подчинение всяким там "внешним управителям" типа НАТО и ОБСЕ только снижает наш потенциал, лишает национальной гордости, независимости и возможности развернуться в полную силу!
Стратегия эта уже не новая. Она была уже опробовала в России из политтехнологами по подавлению остатков либерализма перед выборами в Госдуму и теперь начинает активно внедряться у нас.
Более того, возрождая этот призрак "злого и враждебного Запада" и "чуждости нам западного пути", власти (и их политтехнологи) пытаются также привязать к ним Ющенко (навязынный ему стереотип "прозападного и проамериканского политика").
Чтобы нейтрализовать эту негативную связь, я думаю, целесообразно не столько доказывать, что "Ющенко - не западник", сколько пропагандировать ценности демократии и цивилизованного мира. Не декларировать заумные и стандартные "мантры" о "евроатлантической интеграции", которые регулярно с бумажки декларируются Кучмой, Януковичем и Литвином на международный встерчах. А объяснять простым и доступным "народным" языком широкой общественности, что никуда нам эт этого "западного пути" не уйти. Если мы не хотим превратиться в "резервацию прокаженных" или в темный и мрачный "дальний загон Европы".
И объяснять это надо не от имени Ющенко (иначе просто спишут на предвыборные заявления и пропустят мимо ушей), а от имени других независимых андидатов или вообще независимых организаций.
Снижение недоверия к Западу автоматически снизит уровень недоверия к Ющенко! Хотя и не будет являться напрамую агитацией за него (что особенно ценно).