Новий губернатор Тернопільської області - підготовка репресивного сцен
07/19/2004 | Майдан-ІНФОРМ
19 липня віце-прем’єр з питань аграрної політики КИРИЛЕНКО представив господарському активу Тернопільської області нового голову обласної держадміністрації – колишнього начальника УМВС в Рівненській області Михайла ЦИМБАЛЮКА. Минулого тижня за поданням прем’єр-мініністра з посади голови ОДА було звільнено Івана КУРНИЦЬКОГО. Ситуацію з призначенням на Тернопіллі нового голови облдержадміністрації коментує голова Тернопільської обласної організації Української народної партії, народний депутат України Яролслав ДЖОДЖИК:
— Визначальним в моїй характеристиці буде не аналіз персонального призначення конкретної особи, а мотиви, якими керувалася влада, зупинившись на кандидатурі представника силових структур. Перш, ніж відповісти на це запитання, я хочу зупинитися на функціях керівника області та якостях, якими повинна володіти людина, що призначається на цю посаду.
На мою думку, керівник області — це основний координатор господарського і політичного відродження краю. У ситуації з нашою областю ця людина має володіти базовими якостями кризового менеджера. Очевидно, що перед призначенням на таку відповідальну посаду ці якості мали бути продемонстровані на нижчих управлінських щаблях. Наразі я не володію інформацією про реальну і позитивну демонстрацію таких здібностей жодним із представників силових структур.
З іншого боку, уже давно було очевидно, що напередодні президентської компанії будуть спроби збільшити шанси кандидата від влади на голоси в нашій області. Це можна було зробити двома способами. Перший — призначити на цю посаду авторитетну в краї і в господарських колах людину, яка б точковими ефективними діями змогла в короткий період підняти мізерний рейтинг влади. Другий — призначити особу, здатну забезпечити силовий сценарій проведення виборів. Звичайно, міг бути і проміжний варіант — міцний господарник, якому за певного збігу обставин вдалося б забезпечити необхідний результат.
Після цього призначення усі сумніви відпали: влада зупинилася на “чистому” силовому варіанті. Таким чином, вона продемонструвала, що не збирається загравати із тернопільськими виборцями і розраховує тільки на свій репресивний сценарій.
— Визначальним в моїй характеристиці буде не аналіз персонального призначення конкретної особи, а мотиви, якими керувалася влада, зупинившись на кандидатурі представника силових структур. Перш, ніж відповісти на це запитання, я хочу зупинитися на функціях керівника області та якостях, якими повинна володіти людина, що призначається на цю посаду.
На мою думку, керівник області — це основний координатор господарського і політичного відродження краю. У ситуації з нашою областю ця людина має володіти базовими якостями кризового менеджера. Очевидно, що перед призначенням на таку відповідальну посаду ці якості мали бути продемонстровані на нижчих управлінських щаблях. Наразі я не володію інформацією про реальну і позитивну демонстрацію таких здібностей жодним із представників силових структур.
З іншого боку, уже давно було очевидно, що напередодні президентської компанії будуть спроби збільшити шанси кандидата від влади на голоси в нашій області. Це можна було зробити двома способами. Перший — призначити на цю посаду авторитетну в краї і в господарських колах людину, яка б точковими ефективними діями змогла в короткий період підняти мізерний рейтинг влади. Другий — призначити особу, здатну забезпечити силовий сценарій проведення виборів. Звичайно, міг бути і проміжний варіант — міцний господарник, якому за певного збігу обставин вдалося б забезпечити необхідний результат.
Після цього призначення усі сумніви відпали: влада зупинилася на “чистому” силовому варіанті. Таким чином, вона продемонструвала, що не збирається загравати із тернопільськими виборцями і розраховує тільки на свій репресивний сценарій.
Відповіді
2004.07.20 | Максим
Лише зазначу
Цимбалюк на Рівненщині зарекомендував себе як дуже непогану людину. Після держиморди і хама Француза, який прийшов був на зміну просто вишуканому та інтеліґентному свому попереднику (забув прізвище), Цимбалюк сприймався тут всіма як ковток свіжого повітря.Про нього ніхто не казав, що він комусь кришує, матюкається як сапожник і т.д. Взагалі в нього обличчя не тої людини, яка піде на якісь "силові методи". Тим паче на Тернопільщині.
Я просто кажу про зовнішність і враження, яке вона справляє. Можу, безперечно, й помилятися
2004.07.20 | Альтима
Re: Хтось має конкретні зауваги по Цимбалюку? (-)