Чью квартиру заложил Ющенко?
07/25/2004 | СоцІнформ
Чью квартиру заложил Ющенко?
22.07.04, 13:03
Источник: Киевcкие Ведомости
Председатель Славянской партии, кандидат в президенты Украины Александр Базилюк считает, что Виктор Ющенко не имеет права участвовать в президентских выборах.
Об этом говорится в заявлении Славянской партии. "На прошедшей неделе кандидаты в президенты обнародовали свои декларации о доходах. При внимательном рассмотрении этих документов становится очевидным, что один из фаворитов избирательной кампании просто не имеет права Виктор Ющенко не имеет права участвовать в президентских выборах
баллотироваться. Конкретно Виктор Андреевич Ющенко задекларировал 34 тыс. 790 гривен дохода и жилой дом 370 кв. м. В то же время он задекларировал квартиру жены площадью 399 кв. м, а также 2 млн. 650 тыс. гривен у жены на счетах в иностранных банках и еще 708 тыс. ценными бумагами", отмечено в заявлении, "При этом Виктор Андреевич публично заявил, что у него не было денег на залог для регистрации в Центризбиркоме и что по этой причине он был вынужден заложить квартиру.
Однако собственной квартиры, если верить декларации, у Виктора Андреевича нет. Стало быть, он заложил квартиру жены, а его жена Катрин-Клер – иностранка, гражданка США, но не Украины. Между тем, закон категорически Собственной квартиры, если верить декларации, у Виктора Андреевича нет
запрещает использовать на выборах деньги иностранных граждан. Поскольку Ющенко внес за себя залог деньгами, взятыми в долг под залог имущества, принадлежащего жене-иностранке, постольку его выдвижение незаконно, ибо денежный залог, внесенный Виктором Ющенко, получен из незаконных источников (от гражданина иностранной державы)", подчеркивается в заявлении Славянской партии.
Там также сказано, что "если Виктор Андреевич Ющенко в ближайшее время не прояснит ситуацию с денежным залогом, то Славянская партия обжалует его регистрацию в ЦИК в судебном порядке". В постскриптуме к заявлению указано, что в законодательстве Украины существует правовая коллизия: с одной стороны, ни депутат, ни кандидат на пост президента Украины не вправе использовать деньги иностранных граждан, с другой стороны – на выборах закон требует гражданства Украины только от самого кандидата. Поэтому, если один из Славянская партия обжалует его регистрацию в ЦИК в судебном порядке
супругов – гражданин Украины, а другой – гражданин иного государства, то имущество, по закону, является общим, а значит, супруг с украинским гражданством, баллотируясь в депутаты или на пост президента, неизбежно будет пользоваться иностранными деньгами на выборах. Что запрещено, как уже говорилось, законодательством Украины.
Отсюда вывод: если у одного из супругов украинское гражданство, а у другого – иностранное, то гражданин Украины не имеет права баллотироваться ни в депутаты райсовета, ни в президенты Украины.
http://www.temnik.com.ua/criticism/apartment/
22.07.04, 13:03
Источник: Киевcкие Ведомости
Председатель Славянской партии, кандидат в президенты Украины Александр Базилюк считает, что Виктор Ющенко не имеет права участвовать в президентских выборах.
Об этом говорится в заявлении Славянской партии. "На прошедшей неделе кандидаты в президенты обнародовали свои декларации о доходах. При внимательном рассмотрении этих документов становится очевидным, что один из фаворитов избирательной кампании просто не имеет права Виктор Ющенко не имеет права участвовать в президентских выборах
баллотироваться. Конкретно Виктор Андреевич Ющенко задекларировал 34 тыс. 790 гривен дохода и жилой дом 370 кв. м. В то же время он задекларировал квартиру жены площадью 399 кв. м, а также 2 млн. 650 тыс. гривен у жены на счетах в иностранных банках и еще 708 тыс. ценными бумагами", отмечено в заявлении, "При этом Виктор Андреевич публично заявил, что у него не было денег на залог для регистрации в Центризбиркоме и что по этой причине он был вынужден заложить квартиру.
Однако собственной квартиры, если верить декларации, у Виктора Андреевича нет. Стало быть, он заложил квартиру жены, а его жена Катрин-Клер – иностранка, гражданка США, но не Украины. Между тем, закон категорически Собственной квартиры, если верить декларации, у Виктора Андреевича нет
запрещает использовать на выборах деньги иностранных граждан. Поскольку Ющенко внес за себя залог деньгами, взятыми в долг под залог имущества, принадлежащего жене-иностранке, постольку его выдвижение незаконно, ибо денежный залог, внесенный Виктором Ющенко, получен из незаконных источников (от гражданина иностранной державы)", подчеркивается в заявлении Славянской партии.
Там также сказано, что "если Виктор Андреевич Ющенко в ближайшее время не прояснит ситуацию с денежным залогом, то Славянская партия обжалует его регистрацию в ЦИК в судебном порядке". В постскриптуме к заявлению указано, что в законодательстве Украины существует правовая коллизия: с одной стороны, ни депутат, ни кандидат на пост президента Украины не вправе использовать деньги иностранных граждан, с другой стороны – на выборах закон требует гражданства Украины только от самого кандидата. Поэтому, если один из Славянская партия обжалует его регистрацию в ЦИК в судебном порядке
супругов – гражданин Украины, а другой – гражданин иного государства, то имущество, по закону, является общим, а значит, супруг с украинским гражданством, баллотируясь в депутаты или на пост президента, неизбежно будет пользоваться иностранными деньгами на выборах. Что запрещено, как уже говорилось, законодательством Украины.
Отсюда вывод: если у одного из супругов украинское гражданство, а у другого – иностранное, то гражданин Украины не имеет права баллотироваться ни в депутаты райсовета, ни в президенты Украины.
http://www.temnik.com.ua/criticism/apartment/
Відповіді
2004.07.25 | Чучхе
Якщо квартиру Чумаченко придбала, перебуваючи в шлюбі
то, по-моєму, згідно нашого законодавства вона вважається спільно нажитим майном. Принаймні, при розлученні подружжя Ющенко її мали б розділити навпіл між чоловіком та дружиною, якщо інше не було б передбачене в шлюбному контракті.Чи не так?
2004.07.25 | Василь Гулeй
Re: Якщо квартиру Чумаченко придбала, перебуваючи в шлюбі
Чучхe, я нe в курсі.Алe цe взагалі нe є питанням - відповідно до Конституції України, прeзидeнтом України можe бути кожeн громадянин України, який (пeрeлік нeобхідних умов). Якщо закон України "про вибори Прeзидeнта" пeрeдбачає додаткові умови, то він антиконституційний, і мусить бути скасований у тій своїй частині, яка обмeжує права кандидата більшe, ніж цe робить Конституція.
Ну пан Базилюк у нас - тяжeлий случай. Він, власнe, і в прeзидeнти нe пнeться, а лишe виконує роль моськи, якій нeобхідно трохи погавкать на Ющeнка, щоб відібрати в того час і eнeргію на захист. З цього два висновки - лікбeз на Базилюка нe вплинe, патаму шо у нєго другіє задачі, цe раз, і потрібно пeрeймати ініціативу і їх самих бомбить судовими процeсами, скаргами і т.д. - ce 2
Тут лишe важливо усвідомити, що стаття в газeті, або відкритий лист - цe, по суті, лишe коливання повітря; трeба на них наїжджать чeрeз прокуратуру і чeрeз суди. Sотні скарг відкинуть, алe якщо їх будуть дeсятки тисяч (всі ті, в кого силоміць збирали підписи на підтримку Януса, наприклад) - то цe будe сeрйозно.
2004.07.25 | Михайло Свистович
Re: Якщо квартиру Чумаченко придбала, перебуваючи в шлюбі
Василь Гулeй пише:>
> Sотні скарг відкинуть, алe якщо їх будуть дeсятки тисяч (всі ті, в кого силоміць збирали підписи на підтримку Януса, наприклад) - то цe будe сeрйозно.
Це буде тупо. Настроїть проти влади купу суддів, які забембаються розглядати дурнуваті завідомо програшні скарги. Покаже народу, що Ющенко - сильний, бо його намагаються мочити (та ще й безуспішно) по всіх фронтах.
2004.07.26 | Василь Гулeй
Re: Якщо квартиру Чумаченко придбала, перебуваючи в шлюбі
> Це буде тупо. Настроїть проти влади купу суддів, які забембаються розглядати дурнуваті завідомо програшні скарги.?
> Покаже народу, що Ющенко - сильний, бо його намагаються мочити (та ще й безуспішно) по всіх фронтах.
?
Я ніяк нe зрозумію - цe гумор, чи поeзія?
ну гдє жe логіка?
ну гдє жe логіка?
трідцать чeловeк сідят і нюхают, а мєня вигналі!
2004.07.26 | СЕМЕН
В мене інше питання.
Чому Катрін Клер не поміняла громадянство США на українське?І не стала громадянкою України Катериною Чумаченко?
Хто як не вона знала що її паспорт робить Ющенка найбільш вразливим для атак Медведчука?
2004.07.29 | Isoлято
Я бачив інформацію, що громадянство вона змінила (-)
2004.07.25 | Рюген
Секундочку:
В декларации ясно сказано, что квартира находится в собственности жены, а не в совместной собственности.Поэтому либо декларация неправильная, либо деньги иностранные.
Тертиум нон, как видите, датум.
2004.07.25 | Василь Гулeй
Лікбeз для "слов'янської" партії.
Відповідно до Закону Укаїни "про вибори Прeзидeнта", інозeмним громадянам забороняється робити добровільні внeски до виборчого фонду кандидата на пост Прeзидeнта України (стаття 43, положeння 4, пункт 1).Відповідно до цього ж закону, накопичувальний рахунок утворюється лишe після рeєстрації кандидата на пост Прeзидeнта України (ст. 37 п 2, ст 41 п 4).
Cт. 49 ("Грошова застава") ніяких обмeжeнь щодо того, звідки мусять походити кошти, нe пeрeдбачає.
Дія ж ст. 43ої закону про вибори Прeзидeнта нe розповсюджується на грошову заставу, яка, за своїм визначeнням, вноситься щe до відкриття накопичувального рахунку.
Я сподіваюсь, що в єтіх дєбілів вистачить розуму нe виставляти сeбe на посміховисько, привсeлюдно сeбe ганьблячи нeвмінням читати і розуміти українську мову, якою написано закон.
Втім, продовжу лікбeз далі:
По пeршe, мeні щось нeвідомо про тe, що жінка Віктора Андрійовича - громадянка Cполучeних Штатів. Припускаю, що вона дійсно інозeмка, алe вважаю, що цeй факт потрeбує пeрeвірки, і думаю, що інозeмкою вона нe є.
По другe, інозeмці користуються тими ж самe правами, що й громадяни України, якщо інакшe нe пeрeдбачeнe Конституціяю, законами, або міжнародними договорами України (ст. 26 Конституція України). Закон жe пeрeдбачив для інозeмців лишe однe обмeжeння - обмeжeння вносити гроші на накопичувальний рахунок. Відтак, вони можуть закладати своє майно як завгодно, законодавство цe дозволяє.
2004.07.25 | SpokusXalepniy
"Отсюда вывод" - самое занимательное в логике.
Сначала повторю публикацию в чуть лучшем формате, чем она представлена Соцiнформом.Чью квартиру заложил Ющенко?
Председатель Славянской партии, кандидат в президенты Украины Александр Базилюк считает, что Виктор Ющенко не имеет права участвовать в президентских выборах. Об этом говорится в заявлении Славянской партии.
"На прошедшей неделе кандидаты в президенты обнародовали свои декларации о доходах. При внимательном рассмотрении этих документов становится очевидным, что один из фаворитов избирательной кампании просто не имеет права баллотироваться.
Конкретно Виктор Андреевич Ющенко задекларировал 34 тыс. 790 гривен дохода и жилой дом 370 кв. м. В то же время он задекларировал квартиру жены площадью 399 кв. м, а также 2 млн. 650 тыс. гривен у жены на счетах в иностранных банках и еще 708 тыс. ценными бумагами", - отмечено в заявлении, - "При этом Виктор Андреевич публично заявил, что у него не было денег на залог для регистрации в Центризбиркоме и что по этой причине он был вынужден заложить квартиру.
Однако собственной квартиры, если верить декларации, у Виктора Андреевича нет. Стало быть, он заложил квартиру жены, а его жена Катрин-Клер – иностранка, гражданка США, но не Украины. Между тем, закон категорически запрещает использовать на выборах деньги иностранных граждан. Поскольку Ющенко внес за себя залог деньгами, взятыми в долг под залог имущества, принадлежащего жене-иностранке, постольку его выдвижение незаконно, ибо денежный залог, внесенный Виктором Ющенко, получен из незаконных источников (от гражданина иностранной державы)", - подчеркивается в заявлении Славянской партии.
Там также сказано, что - "если Виктор Андреевич Ющенко в ближайшее время не прояснит ситуацию с денежным залогом, то Славянская партия обжалует его регистрацию в ЦИК в судебном порядке".
В постскриптуме к заявлению указано, что в законодательстве Украины существует правовая коллизия: с одной стороны, ни депутат, ни кандидат на пост президента Украины не вправе использовать деньги иностранных граждан, с другой стороны – на выборах закон требует гражданства Украины только от самого кандидата. Поэтому, если один из супругов – гражданин Украины, а другой – гражданин иного государства, то имущество, по закону, является общим, а значит, супруг с украинским гражданством, баллотируясь в депутаты или на пост президента, неизбежно будет пользоваться иностранными деньгами на выборах. Что запрещено, как уже говорилось, законодательством Украины.
Отсюда вывод: если у одного из супругов украинское гражданство, а у другого – иностранное, то гражданин Украины не имеет права баллотироваться ни в депутаты райсовета, ни в президенты Украины.
22.07.04, 13:03
http://www.temnik.com.ua/criticism/apartment/
___________________
Даже не рассматривая нюансы с квартирой, забавно прочесть заключение, начинающееся со слов "Отсюда вывод". Получается, что где-то в законах сказано, что у кандидата в президенты не должно быть супруги (супруга) с иным гражданством. Иначе - ату его!
Отсюда идёт множество следствий.
1. Например, если даже кандидату в депутаты райсовета (не говоря уже о кандидате в президенты) запрещено иметь супруга - гражданина другой страны, то естественно уже самому депутату (или президенту) тем более запрещено жениться или выходить замуж за иностранца. Вернее, не запрещено само по себе, а надо предварительно лишить себя звания депутата (президента), чтобы быть в правовом поле.
2. А буде такой случай обнаружен (например, если действующий президент обсупружился во время своего правления, но не подал в отставку), то по логике юридического права, указанного в выводах, есть все основания объявить ему импичмент за нарушение законов.
3. В принципе, Верховна Рада, чтобы предотвратить возможные кризисы, связанные с импичментом, должна бы выносить постановления-предупреждения уже на том этапе, когда действующий президент, не дай бог, полюбит гражданку иного государства. Или даже взглянет на таковую оценивающим оком, ибо, "А может это любовь?" и эти чувства перерастут во что-то более серьезное и приведут президента в ЗАГС, откуда он уже обязан выйти не президентом, если не хочет попасть под импичмент.
2004.07.25 | Василь Гулeй
Re: "Отсюда вывод" - самое занимательное в логике.
Ти знаєш, я вжe навіть починаю сумніватися - можe, дійсно кращe, якщо Базилюк таки звeрнeться до ЦВК? оцe будe позорисько2004.07.26 | Правник
Не мою і не Вашу. І заклав, а не
відібрав, підпалив чи пропив.СоцМіноре,схильність до посилань на цю бацилу базєлюка - небезпечний симптом. Дзвіночок.
2004.07.29 | Уколов
Перепрошую, але
Ви параноїк на пару з ОК. Можете навісити на це "лайка", але я цілком серйозно попереджаю, ще раз почнете шукати "Мінора" там де мене немає і я почну вже матюкатись по-справжньому.Якщо Вам дуже кортить, до зв"яжіться з Мишком і з"ясуйте в нього чи з Вами розмовляю я. І затямте на майбутнє, в нашій країні соціалістичні погляди мають мільйони людей, а тому нічого бачити мою хижу і підступну руку в кожному дописі на Майдані. Це просто ідіотизм.
Правник пише:
> відібрав, підпалив чи пропив.
>
> СоцМіноре,схильність до посилань на цю бацилу базєлюка - небезпечний симптом. Дзвіночок.
2004.07.29 | Правник
Може починати матюкатися просто зараз (о)
"(о)" - "оновлено".Уколов, я встиг прочитати те, що було написано у відповідь на моє повідомлення, перш ніж це писання зникло.
По-перше, я ніколи Вас не ображав. Ви мене щиро здивували. Коли не так давно Ви демонстративно самодепортовувалися з Майдану, я щиро шкодував. Бувають же такі перверзії...
По-друге, оскільки я не вважаю інтернетну лайку на адресу співрозмовника ні шляхетною справою, ні проявом великої сміливості,сіметричної відповіді не буде, хоча матюкатися я вмію, повірте, не гірше за Вас.
По-третє. Офіційно. Враховуючи п.1 та 2 вище, Ви можете бути Уколовим, Мінором, Соцінформом, хоч лічно тов.Вінським чи втіленням в одній особі всього Соцінтерну, а можете - не бути, бо Ви, враховуючи п.2 вище, йдете в ігнор.
При цьому, матимете завзяття матеріалізувати оте Ваше "буду в Донецьку" - я завше до Ваших послуг.
Бувайте здорові.
2004.07.29 | Віктор Уколов
Бабай, прошу підтвердження, що Соцінформ і я це різні
особи, а то Правник не времститься.2004.07.29 | Горицвіт
Він не може в принципі цього зробити
Неможливо технічно.2004.07.29 | Віктор Уколов
Ну то повірте на слові, що я не гомосексуаліст (-)
2004.07.29 | Горицвіт
Це легше. Але ж сумніваються люди не в цьому (-)
2004.07.29 | Віктор Уколов
Виходить, що саме в цьому
Адже пані Соцінформ вела розмову, називаючи себе жінкою.Я маю сумнів у технічній неспроможності Бабая. Кілька тижнів тому він піддав остракізму кількох моїх колег по фірмі і мою дружину тільки за те, що вони посміли вийти на Майдан з того ж комп"ютера, що і я.
Для мене абсолютно очевидно, що Соцінформ зі мною не знайома і у мене не працює. Відтак, її комп"ютер має іншу адресу і це можна підтвердити. Втім, мої друзі мали необережність поставити на місце Бабая і він певно злий, а тому мовчить.
Що ж я не вперше зустрічаю підлість...
2004.07.30 | Горицвіт
Re: Виходить, що саме в цьому
Віктор Уколов пише:> Адже пані Соцінформ вела розмову, називаючи себе жінкою.
> Я маю сумнів у технічній неспроможності Бабая. Кілька тижнів тому він піддав остракізму кількох моїх колег по фірмі і мою дружину тільки за те, що вони посміли вийти на Майдан з того ж комп"ютера, що і я.
Бабай може ідентифікувати (в певних межах) комп'ютери, але не людей, які сидять за тими комп'ютерами. Тому якщо кілька ніків пишуть з одної машини, то це видно. При певних умовах можна з великою мірою достовірності припустити, що це одна людина (на одну тему, в одному стилі ...).
Але якщо навіть вони пишуть з різних машин, то звідси ще не випливає, що це різні люди. Можна запросто перебігати з одної машини до другої, грубо кажучи. Тому Бабай ніяким чином не може підтвердити, що такі-то ніки – це різні люди. Крім того випадку, звісно, коли він особисто знає людей, які стоять за тими ніками.
2004.07.30 | Бабай
Не смішіть мої капці
Віктор Уколов пише:> Адже пані Соцінформ вела розмову, називаючи себе жінкою.
> Я маю сумнів у технічній неспроможності Бабая. Кілька тижнів тому він піддав остракізму кількох моїх колег по фірмі і мою дружину тільки за те, що вони посміли вийти на Майдан з того ж комп"ютера, що і я.
> Для мене абсолютно очевидно, що Соцінформ зі мною не знайома і у мене не працює. Відтак, її комп"ютер має іншу адресу і це можна підтвердити. Втім, мої друзі мали необережність поставити на місце Бабая і він певно злий, а тому мовчить.
> Що ж я не вперше зустрічаю підлість...
2004.07.30 | Правник
В це - вірю! (-)
2004.07.30 | Уколов
Відповідь
Приймається. Буду. Повідомлю.2004.07.30 | Правник
Вже чекаю. Ех, Уколов...
Зараз я рясно наставлю тут офтопіків - і собі і Вам. Це раз. Бабая прошу за певний час всю цю хуйню повитирати - це два.Оце мило - jedemdasseine@ua.fm Для всіляких повідомлень. Захочете додатково обматюкати - теж сюди (тільки взаємність в цьому поза форумом я гарантую).
2004.07.30 | Винстон_Пух
Земляк! Просьба как к земляку
давайте уж сначала он мне подьезд от Мороза очистит а потом - Ваша очередь? Сильно прошу земляк. С меня пиво а?2004.07.30 | Правник
Альтернативна пропозиція - пиво окремо, СПУ окремо
мою мильну адресу знаєте.Це офтопік, чесно ставлю.
2004.07.30 | Винстон_Пух
Г-н социалист!Вы че в Донецк можете приехать? Так есть дело!
Более того - предложение от которого Вы не сможете отказаться. Какие то перцы наклеили у меня около подьезда листовочки Морозовские. И хорошо наклеили стервецы - так просто руками не оддерешь. Поймал бы - ухи поотрывал нахер. Так что инвентарь я Вам дам - и вперед.2004.07.30 | Бабай
Moderatorial
Правник, Уколов, Пух, ви що подуріли?Вам більше нема чого робити? Кучма вже в тюрмі, Янукович в прольоті, так?
Правник. Я не можу документально підтвердити, що Уколов одна особа з Соціалістом. Коли ми бачимо, що працює одна особа під різними ніками - воно йде на смітник. Нема чого загостряти на цьому увагу - не перший день на Майдані. Це не за Правилами - не бачите?
Уколов. У повідомленні, з якого Вас понесло, Правник не стверджує, що Ви - Socialist. Далі. Я теж читав те, що Ви написали Правникові, а потім знищили. Соромно стало? А нащо таке писати? За таке в реалі дійсно можна отримати. Не перший день на Майдані.
Те що Ви женете на мене у другому повідомленні я пропускаю.
Пух. Попустіться. Уколов принаймні не гірший антикучміст ніж Ви. Зловіть краще янучара і примусьте його помити Вам під'їзд. Теж до речі, не перший день на сайті.
А тепер, обидва гарячі донецькі хлопці і такий самий Уколов - морди будете один одному бити після виборів і не на Майдані. Всі робите одну справу хоча і по-різному. І не влаштовуйте дитячий садок.
Налийте один одному пива за капец янучарам і заспокойтеся.
Всім.
Будь-які намагання поговорити про ніки та особистості є офтопіком. Залиште це адмінгрупі.
Будь-які образи співрозмовника є підставою для прінятія мєр за Правилами.
2004.07.30 | Правник
Бабаю-миротворцю
Мені по цимбалах і мене задовбала ця тема. Пора закривати. Можу писки бити, можу пиво питиПозаяк до моєї щоденної дієти кров свіжезакоцаних соціялістів не входить, Уколова я ні негідником ні ворогом не вважаю, а своє розкішне писання на мою адресу він таки хутко прибив - можу оголосити йому перемир'я до осіннього усрання кучмонавтів, а там ми з ним подивимося, чи робити масакру чи пити на брудершафт. Як той пан бажає.
2004.07.30 | Винстон_Пух
Дорогая администрация
Антикучмист - это хорошо. Уважаю. Стены пачкать - плохо. Не уважаю. Не поддержать Ющенко против замечательного простого донецкого пацана Виктора Я-ча это вобще мура. Осуждаю.Но я типа охуительно добрый. Предлагаю - я не отлавливаю по Донецку социалистов и даже не здираю агитки. а они покрайней мере во втором туре дружненько, рядами и колоннами помогают возвратить Витю Я. в места молодости. Господин Уколов - идет?
2004.07.30 | Правник
Еге, в мене пробуджується донецький патрійотизьм
Вінстоне, моя Вам солідарність і зайвийНа таких умовах я, так і бути, зобов'язуюся припинити всяку критику СПУ (її і так небагато було) і більш того, восени урочисто налляти Уколову пивця на його території (у Києві).
Уколов, антикучмісте, от Вам моя антикучмістська рука (див.заголовок) і нехай буде хуйово тому, хто скаже, що "донецькі" неконструктивні
2004.07.30 | Винстон_Пух
Шахтер-чемпион! Тока не "сармат". Лады? (-)
2004.07.31 | Уколов
Бабай, я просив підтвердження, що я і Соцінформ різні особи
Це підтвердження потрібне для двох персон Правника та ОК, які відтепер кожного соціаліста вважають за Мінора. Зокрема Правник так і написав "СоцМінор".Або Ви, Бабай, не розумієте українскої або вдаєте, що не розумієте. Отож повторю своє запитання:
Чи вважаєте Ви, що Мінор (Уколов) і Соцінформ одна й та ж сама особа.
P.S. Про те, що Socialist було колективне псевдо моїх співробітників я й не заперечую, але вони вже покарані і на форум не ходять.
2004.08.01 | Бабай
Офіційно підтверджую.
Про те, що ви і Соцінформ ходили з різних айпі. Можу присягнутися.Про все інше нічого підтвердити не можу. Бо мене там не стояло поруч з вами і свічку я над жодним з вас не тримав.
Особиста моя думка така, що Соцінформиха це чергове втілення Ктірфи. Ця думка не відображає думку інших членів адмінгрупи.
Я все сказав. Хао!
2004.08.04 | Уколов
Не може бути - мені відповіли! Вітаю з перемогою над собою (-)
2004.07.26 | СЕМЕН
Чью квартиру заложил Ющенко?
Хто сказав що у Ющенка є одна квартира?Хто сказав що під заставу була надана квартира де є власницею Чумаченко, або Клер?
Думаю що у Медведчука - "слов'яніста" подібний фокус не пройде.
Але не відпадає питання інше, чому у кандидата в президенти України жінка є іноземною громадянкою? Як це вписується у концепцію безпеки держави? Або українство не повинно окреслюватись громадянством?
2004.07.26 | пан Roller
На американские гроши Ющенко лучше балотироваться в Америке.
СоцІнформ пише:> Чью квартиру заложил Ющенко?
>
> Отсюда вывод: если у одного из супругов украинское гражданство, а у другого – иностранное, то гражданин Украины не имеет права баллотироваться ни в депутаты райсовета, ни в президенты Украины.
> На американские гроши хорошо балотироваться в Америке.
В Америке у Ющенко шансы выше чема в Украине.
Brgds
2004.07.30 | Рюген
Роллер, Вы, голубчик, так понять должны:
Америке в Америке такие не нужны.2004.07.29 | Енді
Чиї мізки заклали СоцІнформери свої чи позичені у М-чука? (-)