Наталья:Интернет-издание "Майдан" откровенно "сливает компромат"
08/03/2004 | observer
Информационные войны в Интернете
Анонимные сайты безнаказанно распространяют клевету
Во вторник, 3 августа, в Донецке прошла пресс-конференция, посвященная "информационному беспределу", которым занимается ряд сайтов в Интернете. Сетевое издание, по данным "Интернет", размещенное на сервере в США, откровенно "сливает компромат", направленный против государственных служащих Украины.
Речь идет об Интернет-издании "Майдан", которое называет себя "пульсом общественного сопротивления Украины". 23 июля на сайте появилась статья неизвестного автора (подписавшегося псевдонимом булгаковского героя - Степан Лиходеев) "Прокуроров потянуло на "групповуху".
Автор утверждает, что помощник Генерального прокурора Украины Рафаэль Кузьмин и еще два работника Генпрокуратуры, будучи в нетрезвом состоянии, предлагали двум девушкам заняться сексом, а потом устроили драку. И произошло это на станции метро "Арсенальная" в Киеве.
При инциденте, как пишет автор, присутствовало много свидетелей, конфликт улаживали правоохранительные органы. Но ни показаний свидетелей, ни комментариев сотрудников милиции в статье Лиходеева нет. И неудивительно: на самом деле Кузьмин в этой драке не участвовал и никакого отношения к происшедшему не имел. А статья направлена именно против него.
Кроме того, Лиходеев зачем-то "вписал" в эту историю жену Кузьмина Марину, что явно противоречит нормам журналистской этики.
Вскорости после опубликования статьи Лиходеева на "Майдане" было размещено открытое письмо Натальи Гуминской, законного представителя Рафаэля Кузьмина. Она предложила либо напечатать опровержение, либо разрешить конфликт в зале суда. Но опровержения так и не последовало. Нет и человека (или организации), который взял бы ответственность за опубликованный материал.
Зато на сайте БНД появилась статья, в которой признавалось, что Кузьмин к драке у "Арсенальной" отношения действительно не имел. Но даже после этого "Майдан" не извинился.
Поэтому на пресс-конференции в Донецке Наталья Гуминская обратилась к послу США в Украине Джону Хербсту с просьбой помочь установить владельцев "Майдана". Тогда можно будет разрешить ситуацию в суде в соответствии с законами Украины.
Кстати говоря, на сегодняшний день нет специального закона, который регулировал бы информационную деятельность Интернет-сайтов. Поэтому они часто становятся орудиями межпартийных разборок и сведения личных счетов. Специалисты по "сливу компромата" (черному PR) также очень часто используют анонимные Интернет-сайты для информационных атак на "заказанного" им человека.
Поэтому сейчас готовится законопроект, который призван решить эту проблему. В ближайшее время он будет подан на рассмотрение в Верховную Раду.
Андрей Тютюников, газета «Донецкие новости»
Анонимные сайты безнаказанно распространяют клевету
Во вторник, 3 августа, в Донецке прошла пресс-конференция, посвященная "информационному беспределу", которым занимается ряд сайтов в Интернете. Сетевое издание, по данным "Интернет", размещенное на сервере в США, откровенно "сливает компромат", направленный против государственных служащих Украины.
Речь идет об Интернет-издании "Майдан", которое называет себя "пульсом общественного сопротивления Украины". 23 июля на сайте появилась статья неизвестного автора (подписавшегося псевдонимом булгаковского героя - Степан Лиходеев) "Прокуроров потянуло на "групповуху".
Автор утверждает, что помощник Генерального прокурора Украины Рафаэль Кузьмин и еще два работника Генпрокуратуры, будучи в нетрезвом состоянии, предлагали двум девушкам заняться сексом, а потом устроили драку. И произошло это на станции метро "Арсенальная" в Киеве.
При инциденте, как пишет автор, присутствовало много свидетелей, конфликт улаживали правоохранительные органы. Но ни показаний свидетелей, ни комментариев сотрудников милиции в статье Лиходеева нет. И неудивительно: на самом деле Кузьмин в этой драке не участвовал и никакого отношения к происшедшему не имел. А статья направлена именно против него.
Кроме того, Лиходеев зачем-то "вписал" в эту историю жену Кузьмина Марину, что явно противоречит нормам журналистской этики.
Вскорости после опубликования статьи Лиходеева на "Майдане" было размещено открытое письмо Натальи Гуминской, законного представителя Рафаэля Кузьмина. Она предложила либо напечатать опровержение, либо разрешить конфликт в зале суда. Но опровержения так и не последовало. Нет и человека (или организации), который взял бы ответственность за опубликованный материал.
Зато на сайте БНД появилась статья, в которой признавалось, что Кузьмин к драке у "Арсенальной" отношения действительно не имел. Но даже после этого "Майдан" не извинился.
Поэтому на пресс-конференции в Донецке Наталья Гуминская обратилась к послу США в Украине Джону Хербсту с просьбой помочь установить владельцев "Майдана". Тогда можно будет разрешить ситуацию в суде в соответствии с законами Украины.
Кстати говоря, на сегодняшний день нет специального закона, который регулировал бы информационную деятельность Интернет-сайтов. Поэтому они часто становятся орудиями межпартийных разборок и сведения личных счетов. Специалисты по "сливу компромата" (черному PR) также очень часто используют анонимные Интернет-сайты для информационных атак на "заказанного" им человека.
Поэтому сейчас готовится законопроект, который призван решить эту проблему. В ближайшее время он будет подан на рассмотрение в Верховную Раду.
Андрей Тютюников, газета «Донецкие новости»
Відповіді
2004.08.03 | Shooter
Якось знову не зауважує госпожа Наталія, що...
...матеріал спочатку з'явився на cripo.Чи оскільки cripo тримають абрєзані - то про них "забуваєм"?
2004.08.04 | Dworkin
У Cripo видимо хозяин уже установлен, а у Майдана - еще нет :)
Вот "донецких" и колбасит по самые помидоры2004.08.04 | Shooter
Звісно, що встановлений
Кріпо - дружній донецьким бандюкам абрєзаний сайт. Куплений всім відомим тов. Сацюком, запханим Мудведчуком на пост заступника Смєшка.2004.08.03 | S@nya
Супер!
Тепер про "подвігі" Рафаельчіка дізналися не тільки обмежена кількість відвідувачів інтернету, але й "позавіртуальні"Плюс реклама Майдану!
Дуже нагадує за стилем роботи Ганночку Стеців!
2004.08.03 | SpokusXalepniy
Я вам скажу больше: "он и убил!"
S@nya пише:> Тепер про "подвігі" Рафаельчіка дізналися не тільки обмежена кількість відвідувачів інтернету, але й "позавіртуальні"
> Плюс реклама Майдану!
> Дуже нагадує за стилем роботи Ганночку Стеців!
Наталья - это на самом деле Татьяна Монтян. Больше никто не способен так виртузно разрекламировать "Майдан" и опозорить генпрокуратуру.
И не уговаривайте меня, что это не так. Здесь обычному уму делать нечего. Надо иметь ещё и талант художника. Ясно дело, - Монтян.
2004.08.03 | Тетяна Монтян
Re: Я вам скажу больше: "он и убил!"
SpokusXalepniy пише:> Наталья - это на самом деле Татьяна Монтян. Больше никто не способен так виртузно разрекламировать "Майдан" и опозорить генпрокуратуру.
> И не уговаривайте меня, что это не так. Здесь обычному уму делать нечего. Надо иметь ещё и талант художника. Ясно дело, - Монтян.
Ні фіга, це не я. Мені до такого рівня ще вчитись та вчитись
Сподіваюсь, завдяки Наталочці Гербст особисто зробить пожертву на розвиток Майдану
2004.08.03 | Василь Гулeй
Re: Я вам скажу больше: "он и убил!"
Сподіваюсь, завдяки Наталочці Гербст особисто зробить пожертву на розвиток Майдануklass!!! super ideya :P
2004.08.04 | Seraficus
А Рафік образився не на шутку
Якщо так піде далі, можна очікувати, що Регіони України ініціюватимуть у Верховній Раді закон про заборону інтернету в Україні2004.08.04 | хтось
Без всякого сумніву. Їх підтримають такі:
СДПУ(о)КПУ
СПУ
БЮТ
... і, насправді, всі без винятку інші ...
По-моєму окрім одного-єдиного Миколи Томенка у Верховній Зраді взагалі нікому, тобто жодному, Інтернет у його нинішньому вигляді непотрібний і нецікавий, тільки декого дратує.
От якби його (український Інтернет) монополізірувать, єксклюзівчік задєлать, шоб бабло з його потекло на карман - то друге дєло.
От по цьому другому варіанту тепер події і підуть. Ця акцыя - тільки перший дзвіночок. Ждіть законопроектів "Про націоналізацію Інтернет в Україні та його наступну реприватизацію на карман данєцкіх пацанов".
"Уходя, гасітє всєх..."
2004.08.04 | Адвокат ...
До речі про Ганьку, сучину дочку.
Чи не маєте Ви якихо сь відомостей про те, який щабуль у ієрархії "Паражнякових" поплічників обсідає пані Стеців? Чи може вона на власний розсуд, без погодження із "Хамом", чи Тіґп-кою, утинати "спец- операції"?Моя цікавість обумовлена тим, що притуляючи ся до Баньдюковича, пані Стеців-Ґерман казала була, що за патос її на цім місті діяльности,-- то буде показати Гамнюковича з най ліпшого його боку, бо люди, буцім то, мають хибне про "Паражняка" уявлення.
Кримінальна вдача та замашки "Хама",-- одна з най тяжчих перешкод на "шляхетнім шляхові" пані Ганусі. І, аби виставити "товар" у вигідному світлі, пані екс- "Свобода" вирішила поміняти тло.
Але я й досі не розгадав однієї загадки: чом саме,-- ГАВ та РІК? Вони ж,-- "Кракаділ Ґєна" та "Рафік"? Невже "Хам" почав боротьбу із най вірогіднішим своїм союзником? На якого біса "Паражнякові" додатково компроментувати "Кракаділа", хуч і опосередковано, коли справа йде до того, що "Ґена",-- й буде "атмазивать" тіґіп-ків з кушнарь-овими за результатами безбожних хвальшувань виборів? Саме ГАВ,-- буде тією інстанцією, що попри хвакти, свідчення, відео та авдіозаписи, скаже: "нє х*й тут особо снєдать, пацани, вас на*балі чєстно!"
Мо' Ви знаєте?
2004.08.03 | SpokusXalepniy
Не чипайте Натал'ю. Это она машинально сказала.
observer пише:> ...Наталья Гуминская обратилась к послу США в Украине Джону Хербсту с просьбой помочь установить владельцев "Майдана". Тогда можно будет разрешить ситуацию в суде в соответствии с законами Украины.
> Кстати говоря, на сегодняшний день нет специального закона, который регулировал бы информационную деятельность Интернет-сайтов.
Как же выглядело обращение к послу Соедингенных Штатов? Помогите найти сайт, а мы разберёмся с ним по законам Украины, которых ещё нет.
В это охотно можно поверить. Не впервой, наверное, делать "разборку" по законам, которые не существуют в уголовном кодексе.
Прям, как у Шуры Балаганова, который оправдывался за сворованную им у гражданки сумочку: "Я ж машинально, я машинально!"
2004.08.04 | Spirit
Re: Не чипайте Натал'ю. Это она машинально сказала.
SpokusXalepniy пише:> observer пише:
> > ...Наталья Гуминская обратилась к послу США в Украине Джону Хербсту с просьбой помочь установить владельцев "Майдана". Тогда можно будет разрешить ситуацию в суде в соответствии с законами Украины.
Наталья не вміє користуватися пошуком та Whois? Я просто з цікавості за три хвилини знайшов, на кого зареєстрований "Майдан". Боюся, що їй туди не дістатися.
> > Кстати говоря, на сегодняшний день нет специального закона, который регулировал бы информационную деятельность Интернет-сайтов.
В Україні, IMHO, сайт взагалі не вважається виданням.
P.S. Заборонять писати на форумах, як в Росії — підемо в розсилки.
2004.08.03 | Василь Гулeй
маразм крєпчал
Поэтому на пресс-конференции в Донецке Наталья Гуминская обратилась к послу США в Украине Джону Хербсту с просьбой помочь установить владельцев "Майдана".у джона гeрбста сьогодні рибний дeнь
2004.08.04 | Степан
Re: Наталья:Интернет-издание "Майдан" откровенно "сливает компромат"
Посол США теперь даже от ГАВРИКовских холуев узнал какие у нас "интересные" люди в генпрокуратуре подъедаются.А вообщем не повезло Украине с генпрокурором, нашли одного несудимого, а оказалось...
2004.08.04 | Мінор
Давно-предавно, коли в Україні ще була демократія,
після такого, як пише Наталя, "зливу компромату" починалося службове розслідування про витік інформації. Наказували того, хто припустився витоку інформації, а не того, хто її оприлюднив.Пізніше все поставили з ніг на голову і от тепер полюють за журналістами. А у випадку Майдану це і зовсім безсперспективно, бо Майдан ніяк вчепити.
Натомість прес-служба прем"єра, на якого через цей інцидент падає тінь, має організувати інтерв"ю дівчат з кафе та транспортної міліції метрополітену, які переконливо доведуть всій країні, що все було не так. Особливим експертом з технології розкрутки такої новини слід вважати Герман.
2004.08.04 | Чучхе
Наталі тре було б почитати свій же сайт
і не турбувати дурницями Гербста. (цікавий розвиток теми: а якби Гербст запропонував їй очолити власну прес-службу"?)Отже:
Читаємо на відомому сайті "темник" кількаденної давности про наш сайт таке:
"Ни адреса, ни телефона, ни руководства, ни редакционной коллегии...Только местечко в безграничном пространстве". І взагалі, чий сайт - невідомо, може хіба що Гербст його знає...
http://www.temnik.com.ua/criticism/reply-to-m/
Однак дивимось той же сайт ще більшої давності і виявляємо там чудову обізнаність з тим, чий це сайт:
А это кто писал на вашем же http://www.temnik.com.ua/criticism/fabrika/
Майдан" – также ярко выраженный проющенковский сайт. Его редактор – Михаил Свистович – фанатичный "до клиники" участник всех украинских оппозиционных движений. Свистович в 1990 году голодал на Майдане Независимости, входил в руководство Украинского студенческого союза, являлся координатором акции "Украина без Кучмы", входил в совет комитета "За правду". Контактирует с В.Чемерисом и Т.Чорноволом. Сервер "Майдана" размещен где-то в США. Некоторые источники утверждают, что Свистович хорошо знаком с американской женой Ющенко Екатериной Чумаченко...
Між іншим, в обговоренні тієї статті http://www.temnik.com.ua/forums/forum1/410a24b25a595/ взяв участь і наш старий знайомий Лєн, який не пройшов повз можливість настучати на Свистовича:
31.07.04, 22:14 | lernt@hotbox.ru | Len
По поводу Вашего Открытого письма.
Уважаемая Наталья.
...
Вы не совсем точны. Есть много программного обеспечения, которое даёт сведения о сайте. Пользуясь некоторыми я находил адреса сервера и его владельцев. Так программа Visual Route дает для Maidan.org.ua адрес сайта в штате Вирджиния и реквизиты пана Свистовича , адес и телефон последнего в Ирпене. Это взято из официальной информации о регистрации сайта.
С уважением Len Кобелюха 30 июля 2004 года. г. Киев
2004.08.04 | Анатолій
Наталко, хвилюютеся що Майдан зливає, а Ренату злити сперму не
дали! От біда ж яка! Це киянки такі невдячні щодо донецьких...Відмазуйте, Наталко, коли самі не можете йому допомогти в проблемі сперматоксикозу. А то мо плюнете на всякі там Майдане та зробите Ренатику міньєт? Дивись, і йому полегшає...
Анатолій
2004.08.05 | Дончанин
Re: Наталья:Интернет-издание "Майдан" откровенно "сливает компромат"
Милая барышня, а что же вы так скромно умолчали относительно пьяных дебошей вашего клиента в кафе Вена и ресторане Околица, что в Донецке. И совсем уж не отреагироавли на информацию о задержании вашего клиента в 1994 году при получении взятки. Крыть нечем?2004.08.05 | О.Слива
Re: Наталья:Интернет-издание "Майдан" откровенно "сливает компромат"
Да, все більш обхезаною стає владоможна дупа...Ніякими підтірками кішенькових юристиків, та щелкоперів вона вже не відмивається. Не подобається бандюкам що є в ЗМІ просторі можливість людям дізнатися правду. Вони працюють над черговим Законом щоб закрити
може єдине віконце з свіжим повітрям у нашій країні. Майдан їм не подобається. Ліходії замучили...
Все це в стилі минулої комунобандитської системи і комуністичного нетерпіння до тих хто не згоден з їх "офіційним курсом".
2004.08.06 | Юрист.
Re: Наталья:Интернет-издание "Майдан" откровенно "сливает компромат"
Да им все равно. Вот уж поистине плюй в глаза - божья роса.