Суми: Кому потрібен ґвалт?
08/06/2004 | Ахмед
Здавалося б, уже годі повертатись до теми, яка набила оскому в читачів періодичної преси не тільки обласного центру, а й усієї України, але спробуємо розставити крапки над „і” в ситуації з об’єднанням сумських вузів. Часто висновки залежать від правильної постановки питань, тож давайте спробуємо зробити це.
Питання перше: Кому в Сумах вигідне заснування повноцінного, престижного, конкурентноздатного, перспективного - одним словом, справжнього університету?
Можливо, комусь запитання може здатись абсурдним, оскільки навряд якась здравомисляча людина висловиться проти. Нікого не треба переконувати, що жити в справжньому університетському місті - престижно. Думається, ніхто не знав би про такі населені пункти на карті Світу, як Кембридж чи Оксфорд, якби не університети, які їх прославили. З іншого боку, будь-яка цивілізована держава зацікавлена в існуванні на її теренах потужних вищих навчальних закладів із міцною технічною базою, інтелектуальним потенціалом, розвиненими міжнародними зв’язками.
Тепер поставимо собі запитання друге: Кому, попри всі обставини, не вигідне існування одного університету державного рівня, замість трьох провінційних?
Такі люди об’єктивно є, оскільки за будь-яких реформувань, навіть найпрогресивніших, знайдуться ті, які, за умов наявності хворобливих амбіцій і уяви, намагатимуться не допустити змін. Коли в руках таких осіб є певні можливості, організаторські здібності, а також бажання маніпулювати, вони зберуть біля себе певну групу, яка щиро повірить, що буде гірше... Збирання і використання груп є простішим, якщо до неї входять молоді люди (пригадаємо сумну практику втягування молоді людей до тенет сумнівних маніпуляторів „Білого братства” -Авт.).
У звичайних умовах, сумський конфлікт носив би локальний характер, а здоровий глузд переміг би без винесення конфлікту за межі області.
Ось тут і починається найцікавіше. Парадокс конфлікту полягає в часі його виникнення. Виявляється він співпав із нарощуванням обертів передвиборчих перегонів в Україні. Аналіз попередніх років показує, що саме в аналогічний період люди починають втрачати почуття реальності і можливість логічно мислити. Тим більше, що „засиділись” у Києві політтехнологи, яким кортить „розім’яти кістки” і показати претенденту на посаду керманича держави, що не дарма вони свій хліб їдять. Відомо, що політтехнологи вже добряче набили руку на режисурі, й вони хутко заходились міняти декорації. Так, у сквері біля пам'ятника Шевченку в Сумах з'явилось наметове містечко, населене „протестним електоратом”. Даруйте за вживання цього словосполучення. Що поробиш: саме як електоральне поле, котре необхідно засіяти, аби восени зібрати врожай, i розглядають сумську “універсіаду” політтехнологи. Ось чому в обласному центрі очолили акцію молодіжні політичні лідери ультранацiоналiстичного спрямування (вони краще розуміють задум сценаристів, ніж пересічні студенти - авт.), а у наметах поселились вояжери iз Києва, Львова і інших міст. Тут уже всім стало зрозуміло, що акція одержала солідне матеріальне забезпечення від одного з „фаворитів великих перегонів”. З'явились новенькі, листівки, надруковані солідним накладом на сучасному поліграфічному обладнанні. Звідки у бідного сумського студента ТАКі гроші? Листівки агітують проти діючої влади, проти провладного народного депутата О.Царенка, призначеного виконувачем обов'язки ректора новоствореного Сумського національного університету. А між рядками, звичайно, ж, проглядається: коли влада таке робить, „гнобить” бідного студента разом із його бідними батьками та викладачами, голосуй за опозицію. Вона, бачте, студента скривдити не дасть. Захистить.
Подальший розвиток подій ще більше наводить на роздуми про наявність чіткого сценарію і задуму „таємничого кукловода”, який не тільки розписав графік проходження Україною „стражденних”, але й прорахував їх прихід до столиці саме в переддень Дня незалежності, очікуючи на неадекватну реакцію влади. Підкріплення роздумів про маніпулювання студентами можна бачити і в ЗМІ, які контролюються тим самим опозиційним штабом, інакше чим пояснити надання у випусках новин левової частки часу подробицям „студентської ходи”. Можливо виключно співчуттям. До речі скільки коштує хвилина „5 каналу” у „прайм-таймі” чи подорожування знімальної групи Україною, але на що не підеш заради....
Отже, результат усього руху прогнозований: влада черговий раз „показала своє звіряче обличчя” (див. відповідь на перше питання), опозиційний лідер - друг студентів, його прибічники (не виключено, що народні депутати під Києвом приєднаються до акції, не виходячи з Мерседесів) - просто гарні люди. Все закінчиться „тріумфом” на кшталт подій 9 березня 2001 року, пафосним мітингом, установкою наметів в м.Києві та ходою його вулицями під відомими всім гаслами „Кучму геть!!!”. Політичні дивіденди від такого „шабашу” очевидні, але чи згадає хто до чого тут сумський студент...
Можливо прикро для студентства, але очевидно, що його черговий раз використають і лишать біля „розбитого корита” самотужки розбиратись зі своїми проблемами...
Питання перше: Кому в Сумах вигідне заснування повноцінного, престижного, конкурентноздатного, перспективного - одним словом, справжнього університету?
Можливо, комусь запитання може здатись абсурдним, оскільки навряд якась здравомисляча людина висловиться проти. Нікого не треба переконувати, що жити в справжньому університетському місті - престижно. Думається, ніхто не знав би про такі населені пункти на карті Світу, як Кембридж чи Оксфорд, якби не університети, які їх прославили. З іншого боку, будь-яка цивілізована держава зацікавлена в існуванні на її теренах потужних вищих навчальних закладів із міцною технічною базою, інтелектуальним потенціалом, розвиненими міжнародними зв’язками.
Тепер поставимо собі запитання друге: Кому, попри всі обставини, не вигідне існування одного університету державного рівня, замість трьох провінційних?
Такі люди об’єктивно є, оскільки за будь-яких реформувань, навіть найпрогресивніших, знайдуться ті, які, за умов наявності хворобливих амбіцій і уяви, намагатимуться не допустити змін. Коли в руках таких осіб є певні можливості, організаторські здібності, а також бажання маніпулювати, вони зберуть біля себе певну групу, яка щиро повірить, що буде гірше... Збирання і використання груп є простішим, якщо до неї входять молоді люди (пригадаємо сумну практику втягування молоді людей до тенет сумнівних маніпуляторів „Білого братства” -Авт.).
У звичайних умовах, сумський конфлікт носив би локальний характер, а здоровий глузд переміг би без винесення конфлікту за межі області.
Ось тут і починається найцікавіше. Парадокс конфлікту полягає в часі його виникнення. Виявляється він співпав із нарощуванням обертів передвиборчих перегонів в Україні. Аналіз попередніх років показує, що саме в аналогічний період люди починають втрачати почуття реальності і можливість логічно мислити. Тим більше, що „засиділись” у Києві політтехнологи, яким кортить „розім’яти кістки” і показати претенденту на посаду керманича держави, що не дарма вони свій хліб їдять. Відомо, що політтехнологи вже добряче набили руку на режисурі, й вони хутко заходились міняти декорації. Так, у сквері біля пам'ятника Шевченку в Сумах з'явилось наметове містечко, населене „протестним електоратом”. Даруйте за вживання цього словосполучення. Що поробиш: саме як електоральне поле, котре необхідно засіяти, аби восени зібрати врожай, i розглядають сумську “універсіаду” політтехнологи. Ось чому в обласному центрі очолили акцію молодіжні політичні лідери ультранацiоналiстичного спрямування (вони краще розуміють задум сценаристів, ніж пересічні студенти - авт.), а у наметах поселились вояжери iз Києва, Львова і інших міст. Тут уже всім стало зрозуміло, що акція одержала солідне матеріальне забезпечення від одного з „фаворитів великих перегонів”. З'явились новенькі, листівки, надруковані солідним накладом на сучасному поліграфічному обладнанні. Звідки у бідного сумського студента ТАКі гроші? Листівки агітують проти діючої влади, проти провладного народного депутата О.Царенка, призначеного виконувачем обов'язки ректора новоствореного Сумського національного університету. А між рядками, звичайно, ж, проглядається: коли влада таке робить, „гнобить” бідного студента разом із його бідними батьками та викладачами, голосуй за опозицію. Вона, бачте, студента скривдити не дасть. Захистить.
Подальший розвиток подій ще більше наводить на роздуми про наявність чіткого сценарію і задуму „таємничого кукловода”, який не тільки розписав графік проходження Україною „стражденних”, але й прорахував їх прихід до столиці саме в переддень Дня незалежності, очікуючи на неадекватну реакцію влади. Підкріплення роздумів про маніпулювання студентами можна бачити і в ЗМІ, які контролюються тим самим опозиційним штабом, інакше чим пояснити надання у випусках новин левової частки часу подробицям „студентської ходи”. Можливо виключно співчуттям. До речі скільки коштує хвилина „5 каналу” у „прайм-таймі” чи подорожування знімальної групи Україною, але на що не підеш заради....
Отже, результат усього руху прогнозований: влада черговий раз „показала своє звіряче обличчя” (див. відповідь на перше питання), опозиційний лідер - друг студентів, його прибічники (не виключено, що народні депутати під Києвом приєднаються до акції, не виходячи з Мерседесів) - просто гарні люди. Все закінчиться „тріумфом” на кшталт подій 9 березня 2001 року, пафосним мітингом, установкою наметів в м.Києві та ходою його вулицями під відомими всім гаслами „Кучму геть!!!”. Політичні дивіденди від такого „шабашу” очевидні, але чи згадає хто до чого тут сумський студент...
Можливо прикро для студентства, але очевидно, що його черговий раз використають і лишать біля „розбитого корита” самотужки розбиратись зі своїми проблемами...
Відповіді
2004.08.06 | Віктор Уколов
Ви не праві.
Початок акції сумських студентів дуже виглядає на стихійний рух. Отримана підтримка з боку всіх (часом антагоністичних) опозиційних сил є логічною, бо на вулиці виборча кампанія. Якби сумські студенти виступили проти опозиції, я впевнений вони отримали б солідну підтримку з боку влади.Однак, це зовсім не означає відсутність і вирішеність проблеми, яка примусила студентів йти на Київ.
Я добре пам"ятаю, як у 1990 році багато людей з "раціоналістичним" мисленням все шукали гроші, які нібито заплатила опозиція УСС. Також йшов активний пошук "старших товаришів", які надоумили "бідних дітей" на голодівку, а самі "ховаються за їхніми спинами". Особливо нападав вже покійний кореспондент "Правди України" Дєрімов.
Те, що Ви пишете, є типова "дерімівщина": не навівши жодного підтвердженого факту, накидавши купу сонцесяйних компліментів університетському майбуттю у Сумах ви квецьнули смердючим і по студентах, і по опозиції. Вам не повірять.
2004.08.06 | Правник
Re: Ви не праві.
Віктор Уколов пише:> Початок акції сумських студентів дуже виглядає на стихійний рух.
Я впевнений, що він таким і є. І в цьому та дещиця, від якої настільки вписялася влада.
2004.08.09 | Михайло Свистович
На жаль, саме так. Аж занадто стихійним.
Правник пише:> Віктор Уколов пише:
> > Початок акції сумських студентів дуже виглядає на стихійний рух.
> Я впевнений, що він таким і є. І в цьому та дещиця, від якої настільки вписялася влада.
2004.08.06 | Englishman
Re: Суми: Кому потрібен ґвалт?
Мені, в принципі, "по барабану", чи ч Сумах буде 3 провінйійних університети, чи 1 "світового значення". Мені не відомо, за скільки років Царенко та Ко хочуть зробити університет, потужніший за Оксфорд та Кембрідж, і чи дійсно це входить в їх плани. Мене не цікавить, хто може використовувати студентів, та "кому це вигідно" Мене цікавить тільки одне- чому в Україні порушується конституційне право на вільне пересування. Ваш допис ніяк не відповів на це просте питання.2004.08.06 | Правник
Конституційне і природне право (-)
2004.08.06 | SpokusXalepniy
Доказательно и, главное, убедительно!
Из текста я понял, что оппозиция решила сделать себе очередной пиар за счет выступления нерадивых студентов, поддерживаемых такой же молодежью с других регионов Украины.В чем же заключается этот пиар? А вот в чем. Оказывается, местная администрация хотела преобразовать три ВУЗа, с целью приблизить уровень обучения в них к эталонам Стенфорда и Оксфорда.
В это время оппозиция, чтобы завоевать большую популярность в народе, организовала противодействие этому процессу.
Согласно логики Ахмеда, оппозиция "савсэмъ дурак, да!". Власти хотят достичь мировых стандартов в обучении, а Ющенко и примкнувшие к нему, ради победы на выборах препятствуют лучшему обучению молодёжи. Причем, делают это не тайно, а демонстративно, чтобы народ знал их честную позицию, а именно: "Нет высшему образованию в Украине!"
2004.08.09 | Михайло Свистович
Re: Суми: Кому потрібен ґвалт?
Ахмед пише:> Здавалося б, уже годі повертатись до теми, яка набила оскому в читачів періодичної преси не тільки обласного центру, а й усієї України
Оскому? Більшість українців за межами Сум нічого про це не знають.
> Питання перше: Кому в Сумах вигідне заснування повноцінного, престижного, конкурентноздатного, перспективного - одним словом, справжнього університету?
Студентам, викладачам, чесним громадянам.
>
> Тепер поставимо собі запитання друге: Кому, попри всі обставини, не вигідне існування одного університету державного рівня, замість трьох провінційних?
Питання некоректне. Що таке державний рівень? Якщо отой спаплюжений нинішньою владою додаток "національний", то його уже має СНАУ. Якщо говорити про якість, то в Сумах наразі з одного якісного, одного пересічного і одного неякісного вузу створюється один неякісний.
> Такі люди об’єктивно є, оскільки за будь-яких реформувань, навіть найпрогресивніших, знайдуться ті, які, за умов наявності хворобливих амбіцій і уяви, намагатимуться не допустити змін. Коли в руках таких осіб є певні можливості, організаторські здібності, а також бажання маніпулювати, вони зберуть біля себе певну групу, яка щиро повірить, що буде гірше... Збирання і використання груп є простішим, якщо до неї входять молоді люди (пригадаємо сумну практику втягування молоді людей до тенет сумнівних маніпуляторів „Білого братства” -Авт.).
Повний маразм. Дорослі, яким би мало бути невигідне створення СНУ, вже давно здалися. Тим більше, що майже всі, їто займає адміністративні посади, здались першими. Тримаються в основному визначні професори, які лише читають лекції, а їм знайдеться високе місце і в новому вузі, бо їхні звання потрібні будуть царенкам для престижу.
> У звичайних умовах, сумський конфлікт носив би локальний характер, а здоровий глузд переміг би без винесення конфлікту за межі області.
Це точно. У звичайних умовах вже давно було б скасовано розпорядження КМУ про об"єднання вузів.
> Ось тут і починається найцікавіше. Парадокс конфлікту полягає в часі його виникнення. Виявляється він співпав із нарощуванням обертів передвиборчих перегонів в Україні.
Це точно. Бо, якщо не загнати студіків з преподами у стійло СНАУ, не бачити Януковичу, як своїх вух, голосів СумДУ та СДПУ.
> Тим більше, що „засиділись” у Києві політтехнологи, яким кортить „розім’яти кістки” і показати претенденту на посаду керманича держави, що не дарма вони свій хліб їдять.
На жаль, ті, хто платять політтехнологам, не надто цікавляться подіями в Сумах.
> Відомо, що політтехнологи вже добряче набили руку на режисурі, й вони хутко заходились міняти декорації. Так, у сквері біля пам'ятника Шевченку в Сумах з'явилось наметове містечко, населене „протестним електоратом”.
По-перше, політтехнологів там і близько не стояло, по-друге, там був не "електорат", а студентство та викладачі, які голосували б по-різному. Але влада своїми діями успішно перетворює їх на протестний електорат.
> саме як електоральне поле, котре необхідно засіяти, аби восени зібрати врожай, i розглядають сумську “універсіаду” політтехнологи.
Я вже писав, що, на жаль, політтехнологи туди навіть не дивляться.
> Ось чому в обласному центрі очолили акцію молодіжні політичні лідери ультранацiоналiстичного спрямування (
Вам примарилось? Більше гуляйте на свіжому повітрі.
> а у наметах поселились вояжери iз Києва, Львова і інших міст.
Ви забули поставити "і" перед "вояжери". Оселилися, і я там оселявся, добровільно, за свої гроші, і ніхто мені їх не віддасть. Бо там йде боротьба народу з бєспрєдєлом. А я завжди на боці несправедливо скривдженого. Так само й інші "вояжери".
> Тут уже всім стало зрозуміло, що акція одержала солідне матеріальне забезпечення від одного з „фаворитів великих перегонів”.
На даль, і це не так. Навіть несолідного забезпечення немає. Є невеличка допомога, яка з"явилася ду-у-уже пізно. Але ж студенти звернулися до всіх партій. І в СДПУ (о) також бигроші вони взяли.
> А між рядками, звичайно, ж, проглядається: коли влада таке робить, „гнобить” бідного студента разом із його бідними батьками та викладачами, голосуй за опозицію. Вона, бачте, студента скривдити не дасть. Захистить.
Фантазер? Хоча насправді так воно і є. Але до чого тут "між рядками", коли життя таке. "Нєча на зєркало пєнять".
> Подальший розвиток подій ще більше наводить на роздуми про наявність чіткого сценарію і задуму „таємничого кукловода”, який не тільки розписав графік проходження Україною „стражденних”, але й прорахував їх прихід до столиці саме в переддень Дня незалежності, очікуючи на неадекватну реакцію влади. Підкріплення роздумів про маніпулювання студентами можна бачити і в ЗМІ, які контролюються тим самим опозиційним штабом, інакше чим пояснити надання у випусках новин левової частки часу подробицям „студентської ходи”. Можливо виключно співчуттям. До речі скільки коштує хвилина „5 каналу” у „прайм-таймі” чи подорожування знімальної групи Україною, але на що не підеш заради....
Ви сильно помиляєтесь в адресі. А скільки коштує? Так робота в журналістів така? Скільки коштує мандрівка у затоплені села інтерівців? Чи вони це також для піару роблять? Журналіст має висвітлювати події, і новини - це є продукт.
> Отже, результат усього руху прогнозований: влада черговий раз „показала своє звіряче обличчя”
Лапки можна було б і прибрати, бо таки показала.
> опозиційний лідер - друг студентів
На жаль, поки що не друг.
> Можливо прикро для студентства, але очевидно, що його черговий раз використають і лишать біля „розбитого корита” самотужки розбиратись зі своїми проблемами...
І що ж його робити?