Украинский тупик югославского варианта
08/07/2004 | observer
Украинский тупик югославского варианта
Антон Харченко, для «Главреда» - 06/08/04
Избирательная кампания - это не только технологии руководства, но и конкретные решения, уже отработанные в ходе кампаний в других государствах.
Многочисленные аналогии с ситуациями вокруг выборов в Сербии, Грузии, которые завершились акциями прямого действия, наталкивают отечественных политиков к идее использования опробованных инструментов отстаивания своей победы. Говоря о привлечении к украинским выборам иностранных специалистов, можно констатировать, что «продавать» свои секреты в Киев съезжаются не только московские политтехнологи, но и «ветераны» уличных акций, закончившихся свержением Милошевича.
Если привычные российские "эксперты" везут в Киев секреты управления, то визиты в Киев инструкторов из Сербии, Белоруссии, Грузии, которых так боятся представители провластного и левого лагеря связаны со специфической функцией мобилизации инструментов гражданского действия.
Сколько бы не звучали разговоры о радикальности "революционных" организаций: югославского «Отпора», грузинской «Кмары», и белорусского «Зубра» - все они действовали и действуют в рамках законодательства, используя лишь предусмотренные законом инструменты влияния на власть: акции протеста, контроль за выборами, проведение информационных и мобилизационных кампаний.
Заработают ли в Украине инструменты гражданского сопротивления, в случае фальсификации выборов сказать невозможно. Как не изучено и то, что является основой для успешной мобилизации общественности.
Один из простейших рецептов успешного проведения оппозицией кампании – это прямое копирование и перенимание опыты – так считают некоторые аналитические структуры, перед которыми украинская действительность предстает через призму отчетов и сообщений оппозиционных интернет-ресурсов. В передаче такого опыта всегда готовы участвовать организаторы легендарных событий из стран, где оппозиции удалось отстоять право на власть – ведь сегодня они невостребованы: революции случаются не каждый день.
Интерес таких инструкторов вполне логичный. Так же как в России, потребность в консультантах, обеспечивающих политический процесс, отпадает сама собой, после проведения успешных кампаний Отпор, Кмара (или не успешных - Зубр) у себя на родине, организаторы этих структур остались не востребованными. Донорские структуры перестают поддерживать подобные организации, после того, как их функции выполнены, а в дальнейшем контроле за властью не заинтересованы не новая власть, не бизнес, установивший отношения с властью. Например, послереволюционный проект «Отпора!» оказался неудачным, так как излишне рьяная борьба с коррупцией оказалось не по душе становящемуся на ноги сербскому бизнесу. Уличная борьба – все, что умеют вчерашние «революционеры».
Главная ценность таких организаций в опыте, который они могут конвертировать в знание (тренинги, инструкции, правила) и передать по эстафете. Но при передаче опыта, мотивацией больше не является победа над режимом, в другой стране – свои горячие головы. Работая за деньги – революционеры превращаются в политтехнологов, предлагающих специфическое знание.
Если для украинской оппозиции - выборы последний бой, то для привлеченных инструкторов они всего лишь очередная отметка в послужном списке. Оплачивается опыт, а не готовность стоять на баррикадах. Для привлеченных экспертов выборы - возможность заработать и поднять свой статус на родине, записав себе в актив разработку, консультацию избирательных проектов (в этом и московские политтехнологи и консультанты общественных организаций одинаковы). Только стоит учитывать, что по масштабу Украина другая страна, и местный акции по масштабу в несколько раз превышают уже свершившиеся где-нибудь в небольшой Сербии или Грузии, как минимум в географическом измерении. В этом условность перенимания опыта других стран – территориальный и социальный фактор вынуждает отечественное «сопротивление» развиваться по другим законам.
Отсюда призрачная выгода украинских партнёров в деле перенимания «дела революции». Пока политики видят себя в роли предводителей народных движений («картинка» на которой они во главе колон молодых «революционеров» вывешивают новые флаги), никто серьезно не изучил возможность повторения на Украине сербского и грузинского варианта.
Если же глубже ознакомится с развитием радикального оппозиционного движения в Сербии и Грузии, сам собой приходит вывод, что развитие ситуации по аналогичному сценарию невозможно из-за, прежде всего иной социально-экономической ситуации (кризис в Сербии, разрушенной бомбежками, и Грузии, где власть не выходила за пределы Тбилиси, не имея на это средств). Во-вторых, традиционная пассивность населения, вызванная не только возможностью устроиться и смирится с существующей властью, но и отсутствием демократической традиции (как в Сербии) или решительности в отстаивании своих прав (традиционная черта горячего грузинского характера).
Но главное отличие в том, что предлагаемые технологии концептуально не подходят для кампании в Украине. Ведь во всех «модельных» кампаниях общественного давления, мишенью был действующий президент (понятная и внятная цель для масс), который защищался с помощью силовых структур - милиции (полиции), служб безопасности. Не имея достаточного опыта и будучи деморализироваными (война, отсутствие зарплаты, неприятие режима из-за собственных соображений), силовики в этих странах действовали примитивно и грубо: разгоняли демонстрации, задерживали активистов, тем самим создавали участникам протестующих организаций необходимый уровень адреналина, рождали культ мучеников, но не более того. Образ искренних, честных борцов с тоталитарным режимом транслировался, благодаря налаженным каналам коммуникации (Белград жил в одном порыве, а информация быстро расходилась по небольшой, по украинским масштабам, территории) и сильным оппозиционным СМИ. Телевидение, не знакомое с практикой темников, было способно лишь на негативное освещение акций, что, в конечном счете, при наличии полного недоверия к власти подняло авторитет протестных организаций, чем способствовало завлечению новых людей до массовых акций.
Необходимо учитывать, что в странах, где акции сопротивления были успешны (Сербия, Грузия), население надеялось на помощь Запада в улучшении своей жизни. Уже в Белоруссии, где надежда на существование сильного прикрытия отсутствовала, молодежные проекты, использующие западную эстетику поведения, остались чужими. Отсутствие идеи о возможной западной помощи сдерживало потенциальных участников и кампания Зубра, несмотря на длительный период поддержки проекта, не стала массовой, и закончилась провалом.
Ситуация в Украине такова: действующий президент, который стараниями оппозиции стал самым убедительным воплощением зла (кто-то все еще продолжает бороться с кучмизмом), не баллотируется, а борьба все больше воспринимается как конкуренция за власть между политическими силами. Отсутствие понятного противника вынуждает диверсифицировать кампанию (бороться с СДПУ(о), Януковичем, конкретными чиновниками), что трудно сложить в голове простого человека в цельную картинку. Ось добро-зло размывается.
Нельзя забывать, что в технологическом смысле украинская политика стоит намного выше, чем югославская времен Милошевича или грузинская времен Шеварднадзе. В отличие от оппозиции, многочисленные лагеря внутри власти, пребывая в осаде, совершенствовались, закалились и теперь имеют иммунитет против уличных акций (не показать по телевизору, запустить альтернативное движение, позволить палаточному городку стоять пока он не начнет загнивать, перекупить часть движения). Кампании противодействия оппозиции разрабатываются не в кабинетах силовых министерств, а в офисах избирательных штабов, интеллигентными и веселыми людьми, в оригинале читавших труды Че Гевары и имеющих опыт диссидентской деятельности еще в советское время.
При этом силовые органы в Украине, особенно в Киеве – где должен развернутся, главный театр действий, работают не так топорно и вряд ли пойдут на грубые действия. Сказывается тринадцатилетние существование в «квазидемократических» условиях. А как противостоять организованным, физически подготовленным группам не связанным рамками закона, сербские революционеры вряд ли представляли. Украинская власть находится на следующем технологическом уровне. Перенимая опыт у оппозиционеров, действовавших по стандартным схемам, описанным многими участниками революционных событий ХХ века, оппозиция загоняет себя на позиции менее современные, чем у власти.
Учитывая, что силовым структурам отводится не главная роль в этом политическом спектакле, а участие армии, которая перейдет на сторону народа, вообще не предусмотрено, развитие сербского варианта исключено. Тем более что события в Киеве не решают исход противостояния. По этим и по многим другим причинам, предлагаемые "специалистами- революционерами" кампании - это борьба с миражами их собственных былых страхов, которая отбирает время, которое уже потеряно, и стоит немалых средств.
Сегодня уже можно оценить последствия материального стимулирования для оперативной мобилизации массовки акции "Украина без Кучмы". Не без поддержки власти, оппозиция дискредитировала уличные кампании. Понимание частью населения, что участие в акциях оплачивается, нивелировала их значение.
Важный аспект кампании по мобилизации общественности для участия в акциях прямого действия наличие отлаженных каналов коммуникаций. Пятый канал нельзя сравнивать не только по охвату аудитории, но, прежде всего по авторитету, с грузинским каналом "Рустави 2", на который приходится 90% успеха "революции роз". Альтернативных телевидению источников информирования: массовых оппозиционных изданий, системы распространения слухов ни одна из составляющих оппозиции не создавала.
Еще до начала разворачивания, молодежные организации активного действия типа «Отпор!» были дискредитированы как приспешники непопулярных сегодня США. Педалирование телеканалами невыполнения взятых западными странами обещаний (компенсация за Бушерский контракт, за закрытие ЧАЭС, за утилизацию ракет) сделало невозможным обращение к теме наличия за движением авторитетного прикрытия, которое защитит в случае репрессий.
Еще один аспект методологической помощи – это уверенность тех, кто разрабатывает программы помощи Украине во вторичности этой страны. При этом отсутствие исторической памяти (а точнее людей осмысливших, оценивших опыт предыдущих этапов) не позволило молодому поколению «революционеров» воспользоваться опытом предшественников.
Украина в конце восьмидесятых - начале девяностых: многотысячные демонстрации в Киеве и в других больших городах, организация оригинальных акций, читабельные оппозиционные газеты. Инструкция, как вести себя с представителями силовых структур, в каждом самиздатовском издании. Брошюрки как распознать провокатора и как обеспечить охрану митинга, как повести толпу в нужном направлении во время митинга были написаны на местном материале, и сейчас являются более адекватными, чем инструкции из универсальных международных самоучителей «революционера».
Если бы цели протестных акций того времени не были достигнуты так быстро, как это получилось, Украина была готова к кампаниям, более ярким и масштабным, чем уход диктаторов в Сербии и Грузии. Из-за незнания украинской практики, а еще проще некомпетентности людей, которым, делом случая, пришлось отвечать за помощь в строительстве на Украине гражданского общества, на выделяемые средства нам пытаются продать «старую одежду», из которой мы давно выросли.
Исходя из содержания источников, «сливающих» в Интернет так называемые «завтрашние новости», власть осведомлена о работе, которая ведется без надлежащего ей уровня конспирации (сербским активистам невдомек, что украинская власть намного изощреннее сербского диктатора полагающегося на танки). Само пребывание представителей Отпора, Зубра, Кмары на территории Украины может навредить принимающим сторонам, при тактике, которую выбрала власть. Ведь это даёт повод обвинить иностранные фонды (которые, как правило, финансируют пребывание гостей из зарубежных общественных организаций в Украине) в поддержке оппозиции и экспорте "революции".
Несмотря на отсутствие конкретных достижений многочисленными неудачными клонами «Отпора» - «Спротив», нескольких организаций «Пора» и «Чистой Украины», у политтехнологов оппонирующей стороны уже возникает желание использовать "мимикрию" (подражание) для дискредитации таких движений (погром офиса «НУ» в Херсоне). Не исключено, что бритые молодчики в футболках "Пора" (выполненных на боле качественном, чем у настоящих оппозиционеров уровне) будут, проводить противозаконные акции. В средствах массовой информации это будет подаваться как акции проводимые оппозицией под руководством инструкторов из Отпора, Кмары, Зубра и др. Кадры с ребятами, осваивающими приемы рукопашного боя на фоне кавказских гор, под флагом «Кхмары!» скорей всего уже заготовлены, а может и разосланы для подготовки соответствующих сюжетов на ТВ. Уйти от такого удара для оппозиции будет практически не возможно, уж больно убедительно будут работать «революционеры» с противоположной стороны.
Власть, намного лучше самих революционеров, готова играть в игры «брендов», к которой сводятся все попытки создать украинский аналог «Отпора!». Ведь даже самим Отпоровцами, Кмаровцами, Зубровцами иногда кажется, что основным в их движении является визуальная часть: раскрученное название, лого (отпоровский кулак, который так пугает режим), как правило, единственный лозунг, который в соответствующих методичках принято называть модным словом «мессидж». Примитивно понимая устройство таких движений, многие их участники ошибочно полагают, что все дело в этом таинственном заклинании. А поэтому при проведении кампании этот самый «мессидж» корректировать смертельно опасно.
Отходя от обошедших мировые экраны победных картинок, на которых впереди толпы молодые ребята, размахивающие флагом, и трезво посмотрев на развитие этих движений можно придти к выводу, что первично наличие сильной, мобильной, мало зависимой от помощи (как от доноров, так и от партий) структуры. Веселого, здорового, «драйвового» настроения тех, кто по молодежному отрицает все плохое, чем вызывает симпатию у окружающих. За оставшееся время создать подобную структуру, название которой будет вызывать уважение и восторг у рядового украинца, уже невозможно.
Классическое поучение культового для части оппозиции поэта "чужого научайтесь та свого не цурайтесь", в данной ситуации как никогда актуально. Ведь финальный фуршет по поводу закрытия программы «мобилизации общественности», в каком-нибудь представительстве западного фонда, который состоится в ноябре, может пройти без украинских участников. Поучителен опыт тех, кто в злополучный мартовский день три года назад оказался под администрацией президента. Возможно, стоило бы пригласить представителей зарубежных "революционных" организаций на этот фуршет в качестве гостей, если и наш опыт окажется успешным. Более полезны на этих выборах они будут в роли решительных иностранных наблюдателей, отвечающих за конкретный участок в Донецкой области, но вряд ли они захотят туда поехать.
А пока «украинские революционеры» придумывают «мессиджи» под руководством инструкторов, отвлекая на это время и ограниченные ресурсы, по стране победоносно движется еще один клон революционной организации – «Братство». Пока обе «Поры» заклеивают столицу загадочными наклейками, «революционеры»-альтернативщики весело пинают оппозицию.
Открытым остается вопрос, сколько молодых и решительных выйдет отстаивать результаты выборов в ночь с 21 на 22 ноября. А вот то, что под стенами ЦИК разгонять «американских прислужников» будут патриоты из «Братства», не приходится. Нельзя не вспомнить и историю наших соседей, когда недовольные фальсификацией президентских выборов белорусские оппозиционеры захватили свой собственный штаб, как бы оправдываясь перед поддержавшими их структурами. Знают ли украинские «протестанты» где собираться, если ЦИК объявит собственные результаты выборов?
http://www.glavred.info/
Антон Харченко, для «Главреда» - 06/08/04
Избирательная кампания - это не только технологии руководства, но и конкретные решения, уже отработанные в ходе кампаний в других государствах.
Многочисленные аналогии с ситуациями вокруг выборов в Сербии, Грузии, которые завершились акциями прямого действия, наталкивают отечественных политиков к идее использования опробованных инструментов отстаивания своей победы. Говоря о привлечении к украинским выборам иностранных специалистов, можно констатировать, что «продавать» свои секреты в Киев съезжаются не только московские политтехнологи, но и «ветераны» уличных акций, закончившихся свержением Милошевича.
Если привычные российские "эксперты" везут в Киев секреты управления, то визиты в Киев инструкторов из Сербии, Белоруссии, Грузии, которых так боятся представители провластного и левого лагеря связаны со специфической функцией мобилизации инструментов гражданского действия.
Сколько бы не звучали разговоры о радикальности "революционных" организаций: югославского «Отпора», грузинской «Кмары», и белорусского «Зубра» - все они действовали и действуют в рамках законодательства, используя лишь предусмотренные законом инструменты влияния на власть: акции протеста, контроль за выборами, проведение информационных и мобилизационных кампаний.
Заработают ли в Украине инструменты гражданского сопротивления, в случае фальсификации выборов сказать невозможно. Как не изучено и то, что является основой для успешной мобилизации общественности.
Один из простейших рецептов успешного проведения оппозицией кампании – это прямое копирование и перенимание опыты – так считают некоторые аналитические структуры, перед которыми украинская действительность предстает через призму отчетов и сообщений оппозиционных интернет-ресурсов. В передаче такого опыта всегда готовы участвовать организаторы легендарных событий из стран, где оппозиции удалось отстоять право на власть – ведь сегодня они невостребованы: революции случаются не каждый день.
Интерес таких инструкторов вполне логичный. Так же как в России, потребность в консультантах, обеспечивающих политический процесс, отпадает сама собой, после проведения успешных кампаний Отпор, Кмара (или не успешных - Зубр) у себя на родине, организаторы этих структур остались не востребованными. Донорские структуры перестают поддерживать подобные организации, после того, как их функции выполнены, а в дальнейшем контроле за властью не заинтересованы не новая власть, не бизнес, установивший отношения с властью. Например, послереволюционный проект «Отпора!» оказался неудачным, так как излишне рьяная борьба с коррупцией оказалось не по душе становящемуся на ноги сербскому бизнесу. Уличная борьба – все, что умеют вчерашние «революционеры».
Главная ценность таких организаций в опыте, который они могут конвертировать в знание (тренинги, инструкции, правила) и передать по эстафете. Но при передаче опыта, мотивацией больше не является победа над режимом, в другой стране – свои горячие головы. Работая за деньги – революционеры превращаются в политтехнологов, предлагающих специфическое знание.
Если для украинской оппозиции - выборы последний бой, то для привлеченных инструкторов они всего лишь очередная отметка в послужном списке. Оплачивается опыт, а не готовность стоять на баррикадах. Для привлеченных экспертов выборы - возможность заработать и поднять свой статус на родине, записав себе в актив разработку, консультацию избирательных проектов (в этом и московские политтехнологи и консультанты общественных организаций одинаковы). Только стоит учитывать, что по масштабу Украина другая страна, и местный акции по масштабу в несколько раз превышают уже свершившиеся где-нибудь в небольшой Сербии или Грузии, как минимум в географическом измерении. В этом условность перенимания опыта других стран – территориальный и социальный фактор вынуждает отечественное «сопротивление» развиваться по другим законам.
Отсюда призрачная выгода украинских партнёров в деле перенимания «дела революции». Пока политики видят себя в роли предводителей народных движений («картинка» на которой они во главе колон молодых «революционеров» вывешивают новые флаги), никто серьезно не изучил возможность повторения на Украине сербского и грузинского варианта.
Если же глубже ознакомится с развитием радикального оппозиционного движения в Сербии и Грузии, сам собой приходит вывод, что развитие ситуации по аналогичному сценарию невозможно из-за, прежде всего иной социально-экономической ситуации (кризис в Сербии, разрушенной бомбежками, и Грузии, где власть не выходила за пределы Тбилиси, не имея на это средств). Во-вторых, традиционная пассивность населения, вызванная не только возможностью устроиться и смирится с существующей властью, но и отсутствием демократической традиции (как в Сербии) или решительности в отстаивании своих прав (традиционная черта горячего грузинского характера).
Но главное отличие в том, что предлагаемые технологии концептуально не подходят для кампании в Украине. Ведь во всех «модельных» кампаниях общественного давления, мишенью был действующий президент (понятная и внятная цель для масс), который защищался с помощью силовых структур - милиции (полиции), служб безопасности. Не имея достаточного опыта и будучи деморализироваными (война, отсутствие зарплаты, неприятие режима из-за собственных соображений), силовики в этих странах действовали примитивно и грубо: разгоняли демонстрации, задерживали активистов, тем самим создавали участникам протестующих организаций необходимый уровень адреналина, рождали культ мучеников, но не более того. Образ искренних, честных борцов с тоталитарным режимом транслировался, благодаря налаженным каналам коммуникации (Белград жил в одном порыве, а информация быстро расходилась по небольшой, по украинским масштабам, территории) и сильным оппозиционным СМИ. Телевидение, не знакомое с практикой темников, было способно лишь на негативное освещение акций, что, в конечном счете, при наличии полного недоверия к власти подняло авторитет протестных организаций, чем способствовало завлечению новых людей до массовых акций.
Необходимо учитывать, что в странах, где акции сопротивления были успешны (Сербия, Грузия), население надеялось на помощь Запада в улучшении своей жизни. Уже в Белоруссии, где надежда на существование сильного прикрытия отсутствовала, молодежные проекты, использующие западную эстетику поведения, остались чужими. Отсутствие идеи о возможной западной помощи сдерживало потенциальных участников и кампания Зубра, несмотря на длительный период поддержки проекта, не стала массовой, и закончилась провалом.
Ситуация в Украине такова: действующий президент, который стараниями оппозиции стал самым убедительным воплощением зла (кто-то все еще продолжает бороться с кучмизмом), не баллотируется, а борьба все больше воспринимается как конкуренция за власть между политическими силами. Отсутствие понятного противника вынуждает диверсифицировать кампанию (бороться с СДПУ(о), Януковичем, конкретными чиновниками), что трудно сложить в голове простого человека в цельную картинку. Ось добро-зло размывается.
Нельзя забывать, что в технологическом смысле украинская политика стоит намного выше, чем югославская времен Милошевича или грузинская времен Шеварднадзе. В отличие от оппозиции, многочисленные лагеря внутри власти, пребывая в осаде, совершенствовались, закалились и теперь имеют иммунитет против уличных акций (не показать по телевизору, запустить альтернативное движение, позволить палаточному городку стоять пока он не начнет загнивать, перекупить часть движения). Кампании противодействия оппозиции разрабатываются не в кабинетах силовых министерств, а в офисах избирательных штабов, интеллигентными и веселыми людьми, в оригинале читавших труды Че Гевары и имеющих опыт диссидентской деятельности еще в советское время.
При этом силовые органы в Украине, особенно в Киеве – где должен развернутся, главный театр действий, работают не так топорно и вряд ли пойдут на грубые действия. Сказывается тринадцатилетние существование в «квазидемократических» условиях. А как противостоять организованным, физически подготовленным группам не связанным рамками закона, сербские революционеры вряд ли представляли. Украинская власть находится на следующем технологическом уровне. Перенимая опыт у оппозиционеров, действовавших по стандартным схемам, описанным многими участниками революционных событий ХХ века, оппозиция загоняет себя на позиции менее современные, чем у власти.
Учитывая, что силовым структурам отводится не главная роль в этом политическом спектакле, а участие армии, которая перейдет на сторону народа, вообще не предусмотрено, развитие сербского варианта исключено. Тем более что события в Киеве не решают исход противостояния. По этим и по многим другим причинам, предлагаемые "специалистами- революционерами" кампании - это борьба с миражами их собственных былых страхов, которая отбирает время, которое уже потеряно, и стоит немалых средств.
Сегодня уже можно оценить последствия материального стимулирования для оперативной мобилизации массовки акции "Украина без Кучмы". Не без поддержки власти, оппозиция дискредитировала уличные кампании. Понимание частью населения, что участие в акциях оплачивается, нивелировала их значение.
Важный аспект кампании по мобилизации общественности для участия в акциях прямого действия наличие отлаженных каналов коммуникаций. Пятый канал нельзя сравнивать не только по охвату аудитории, но, прежде всего по авторитету, с грузинским каналом "Рустави 2", на который приходится 90% успеха "революции роз". Альтернативных телевидению источников информирования: массовых оппозиционных изданий, системы распространения слухов ни одна из составляющих оппозиции не создавала.
Еще до начала разворачивания, молодежные организации активного действия типа «Отпор!» были дискредитированы как приспешники непопулярных сегодня США. Педалирование телеканалами невыполнения взятых западными странами обещаний (компенсация за Бушерский контракт, за закрытие ЧАЭС, за утилизацию ракет) сделало невозможным обращение к теме наличия за движением авторитетного прикрытия, которое защитит в случае репрессий.
Еще один аспект методологической помощи – это уверенность тех, кто разрабатывает программы помощи Украине во вторичности этой страны. При этом отсутствие исторической памяти (а точнее людей осмысливших, оценивших опыт предыдущих этапов) не позволило молодому поколению «революционеров» воспользоваться опытом предшественников.
Украина в конце восьмидесятых - начале девяностых: многотысячные демонстрации в Киеве и в других больших городах, организация оригинальных акций, читабельные оппозиционные газеты. Инструкция, как вести себя с представителями силовых структур, в каждом самиздатовском издании. Брошюрки как распознать провокатора и как обеспечить охрану митинга, как повести толпу в нужном направлении во время митинга были написаны на местном материале, и сейчас являются более адекватными, чем инструкции из универсальных международных самоучителей «революционера».
Если бы цели протестных акций того времени не были достигнуты так быстро, как это получилось, Украина была готова к кампаниям, более ярким и масштабным, чем уход диктаторов в Сербии и Грузии. Из-за незнания украинской практики, а еще проще некомпетентности людей, которым, делом случая, пришлось отвечать за помощь в строительстве на Украине гражданского общества, на выделяемые средства нам пытаются продать «старую одежду», из которой мы давно выросли.
Исходя из содержания источников, «сливающих» в Интернет так называемые «завтрашние новости», власть осведомлена о работе, которая ведется без надлежащего ей уровня конспирации (сербским активистам невдомек, что украинская власть намного изощреннее сербского диктатора полагающегося на танки). Само пребывание представителей Отпора, Зубра, Кмары на территории Украины может навредить принимающим сторонам, при тактике, которую выбрала власть. Ведь это даёт повод обвинить иностранные фонды (которые, как правило, финансируют пребывание гостей из зарубежных общественных организаций в Украине) в поддержке оппозиции и экспорте "революции".
Несмотря на отсутствие конкретных достижений многочисленными неудачными клонами «Отпора» - «Спротив», нескольких организаций «Пора» и «Чистой Украины», у политтехнологов оппонирующей стороны уже возникает желание использовать "мимикрию" (подражание) для дискредитации таких движений (погром офиса «НУ» в Херсоне). Не исключено, что бритые молодчики в футболках "Пора" (выполненных на боле качественном, чем у настоящих оппозиционеров уровне) будут, проводить противозаконные акции. В средствах массовой информации это будет подаваться как акции проводимые оппозицией под руководством инструкторов из Отпора, Кмары, Зубра и др. Кадры с ребятами, осваивающими приемы рукопашного боя на фоне кавказских гор, под флагом «Кхмары!» скорей всего уже заготовлены, а может и разосланы для подготовки соответствующих сюжетов на ТВ. Уйти от такого удара для оппозиции будет практически не возможно, уж больно убедительно будут работать «революционеры» с противоположной стороны.
Власть, намного лучше самих революционеров, готова играть в игры «брендов», к которой сводятся все попытки создать украинский аналог «Отпора!». Ведь даже самим Отпоровцами, Кмаровцами, Зубровцами иногда кажется, что основным в их движении является визуальная часть: раскрученное название, лого (отпоровский кулак, который так пугает режим), как правило, единственный лозунг, который в соответствующих методичках принято называть модным словом «мессидж». Примитивно понимая устройство таких движений, многие их участники ошибочно полагают, что все дело в этом таинственном заклинании. А поэтому при проведении кампании этот самый «мессидж» корректировать смертельно опасно.
Отходя от обошедших мировые экраны победных картинок, на которых впереди толпы молодые ребята, размахивающие флагом, и трезво посмотрев на развитие этих движений можно придти к выводу, что первично наличие сильной, мобильной, мало зависимой от помощи (как от доноров, так и от партий) структуры. Веселого, здорового, «драйвового» настроения тех, кто по молодежному отрицает все плохое, чем вызывает симпатию у окружающих. За оставшееся время создать подобную структуру, название которой будет вызывать уважение и восторг у рядового украинца, уже невозможно.
Классическое поучение культового для части оппозиции поэта "чужого научайтесь та свого не цурайтесь", в данной ситуации как никогда актуально. Ведь финальный фуршет по поводу закрытия программы «мобилизации общественности», в каком-нибудь представительстве западного фонда, который состоится в ноябре, может пройти без украинских участников. Поучителен опыт тех, кто в злополучный мартовский день три года назад оказался под администрацией президента. Возможно, стоило бы пригласить представителей зарубежных "революционных" организаций на этот фуршет в качестве гостей, если и наш опыт окажется успешным. Более полезны на этих выборах они будут в роли решительных иностранных наблюдателей, отвечающих за конкретный участок в Донецкой области, но вряд ли они захотят туда поехать.
А пока «украинские революционеры» придумывают «мессиджи» под руководством инструкторов, отвлекая на это время и ограниченные ресурсы, по стране победоносно движется еще один клон революционной организации – «Братство». Пока обе «Поры» заклеивают столицу загадочными наклейками, «революционеры»-альтернативщики весело пинают оппозицию.
Открытым остается вопрос, сколько молодых и решительных выйдет отстаивать результаты выборов в ночь с 21 на 22 ноября. А вот то, что под стенами ЦИК разгонять «американских прислужников» будут патриоты из «Братства», не приходится. Нельзя не вспомнить и историю наших соседей, когда недовольные фальсификацией президентских выборов белорусские оппозиционеры захватили свой собственный штаб, как бы оправдываясь перед поддержавшими их структурами. Знают ли украинские «протестанты» где собираться, если ЦИК объявит собственные результаты выборов?
http://www.glavred.info/
Відповіді
2004.08.07 | Dworkin
А что делать? Кричать "Ж**а!" и прятаться в кусты?
По сути многое из критики верно. Часть надуманно. Многое про "могущество и мудрость власти" - преувеличено.Но негативнее всего воспринимается общее настроение от материала в духе старой украинской поговорки:
"Не трать куме сили! Спускайся на дно..." ?!
2004.08.07 | casesensitive
не вижу ничего пораженческого
в статье, как раз критика вполне конструктивна. Утверждается, что ПОРА! является примитивным грантоедством в духе сборищ баптистов с гитарой (а то мы не знали) и сосредотачиваться надо не на "налипках", а на контроле за выборами -- с этим я лично абсолютно согласен.конечно автор тоже впадает в крайность -- без активистов ПОРЫ акция сумских студентов бы давно захлебнулась, так что польза от них тоже есть, и в некоторых случаях, немалая. Но то что они могут (и будут) легко дискредитированы -- это правда
2004.08.08 | Адвокат ...
Саме смішне, що у країні, де панує поліційний режим,
і Понтихвіка, прости Господи!-- педохвілом виставлять, і Матір Терезу,-- шльондрою. І зроблять те, як Бакай у переповідці Азарова,-- "тупо і ґлупо".Не варто бояти си дискредитації з боку ку-чмо-звірів. Ті нелюди не мають ніц св'ятого.
2004.08.09 | Михайло Свистович
Re: не вижу ничего пораженческого
casesensitive пише:> в статье, как раз критика вполне конструктивна. Утверждается, что ПОРА! является примитивным грантоедством в духе сборищ баптистов с гитарой
Але ж Ви чудово знаєте, що це - неправда.
> и сосредотачиваться надо не на "налипках", а на контроле за выборами -- с этим я лично абсолютно согласен.
Одне одному ніяк не заважає.
>
> конечно автор тоже впадает в крайность -- без активистов ПОРЫ акция сумских студентов бы давно захлебнулась, так что польза от них тоже есть, и в некоторых случаях, немалая.
Самі собі суперечите.
>
> Но то что они могут (и будут) легко дискредитированы -- это правда
Не можуть, якщо самі себе не дискредитують своїми власними діями.
2004.08.09 | Михайло Свистович
У всьому згоден з Дворкіним (-)
2004.08.07 | Горицвіт
Re: Украинский тупик югославского варианта
Не захищаючи "клони Отпора", прокоментую один пасаж:Антон Харченко, для «Главреда» - 06/08/04
> [влада в Україні розумна, вона може]
> ... позволить палаточному городку стоять пока он не начнет загнивать, перекупить часть движения. Кампании противодействия оппозиции разрабатываются не в кабинетах силовых министерств, а в офисах избирательных штабов, интеллигентными и веселыми людьми, в оригинале читавших труды Че Гевары и имеющих опыт диссидентской деятельности еще в советское время.
Особливо їхню "веселість" і "інтелігентність" (як і ефективність) видно по свіжих Сумських подіях. Коли зусиллями влади з нічого створили потужну гілку громадянського руху.
2004.08.08 | Chip
Re: Украинский тупик югославского варианта
Относительно статьи в "Главреде": Некоторые моменты подмечены очень верно и точно. Украина не Россия, и тем более, не Сербия, не Грузия. Украина большая сонная донна. Немножко ленивая, но неглупая. Её нужно постоянно учить, открывать глаза, повторять - "Повторение - мать учения","Учиться, учиться, ..." Украина будет соображать сама.Автор осудил подходы, но согласился с глубинным смыслом.
Относительно реальности: организации,выполняющие те или инные программы в кампании мобилизации и просвещения достаточно профессиональны. По крайней мере на юге : Крым, Херсон, Николаев.
Так, что надеемся если они выживут, то всё будет неплохо.
2004.08.09 | Михайло Свистович
Re: Украинский тупик югославского варианта
Chip пише:> Относительно статьи в "Главреде": Некоторые моменты подмечены очень верно и точно. Украина не Россия, и тем более, не Сербия, не Грузия.
І Грузія не Сербія. Що далі?
>
> Относительно реальности: организации,выполняющие те или инные программы в кампании мобилизации и просвещения достаточно профессиональны. По крайней мере на юге : Крым, Херсон, Николаев.
І щось не видно було цього професіоналізму на жодних виборах. Варто подивитися на результати
2004.08.10 | Chip
Пан Свистович - категоричный пессимист!
Не спешите с такими выводами, пан Свистович. Вам может и не видно.1. Людей нужно и должно учить. Информации в провинции 0. Кампания просвиты и мобилизации сможет стать реальным вкладом в дело прозрачного и честного выбора. Работа рутинная, каждодневная. Это вам не саблей размахивать и рубить наскаку. Нужны другие подходы.
2. Что касается подобных кампаний в прошлом, то они были лишь слабой тенью.
3. Южные регионы трудны для работы. Не видит этого только слепой. Что на западной Украине проходит "со свистом", то на Юге и Востоке с ощутимой затратой сил. Так, что Ваш "закид" можно считать авансом для действий, уважаемый Свистович.
4. Смотрите на мир спокойно и взвешено. Верьте!
2004.08.10 | Михайло Свистович
Ви щось не те прочитали. Це автор - песиміст, а я - оптиміст
Він пише, що в нас сербський чи грузинський варіанти неможливі, а я пишу, що можливі. Чи не так?Chip пише:
> Не спешите с такими выводами, пан Свистович. Вам может и не видно.
З якими висновками? Що не видно? Я на 99,96% впевнений, що мені видно більше, ніж автору статті чи тому, хто за ним стоїть (хто дав йому інформацію і, можливо, напрямок написання статті).
> 1. Людей нужно и должно учить.
Я хіба проти?
> Информации в провинции 0. Кампания просвиты и мобилизации сможет стать реальным вкладом в дело прозрачного и честного выбора. Работа рутинная, каждодневная. Это вам не саблей размахивать и рубить наскаку. Нужны другие подходы.
Навіщо Ви, сперечаючись зі мною, стверджуєте те саме, що і я?
>
> 3. Южные регионы трудны для работы. Не видит этого только слепой.
Не такі важкі, як Вам здається. Порівняйте підсумки виборів в 95-му виборчому окрузі з іншими округами Київщини в 2002-му році, а також ці самі результати з 1998-м роком і побачите, що я щось-таки шарю у роботі з людьми.
> 4. Смотрите на мир спокойно и взвешено. Верьте!
Ви переконуєте мене в тому, в чому я переконую всіх
2004.08.08 | fahid
Хорошая критика, но не хватает конструктивного продолжения,
что может посеять пораженческие настроения.То что Украинская власть поумнее и погибче Милошевича не означает что она намного крепче. Она еще и гораздо менее монолитна и готова драться до конца чем режим Милошевича. Например, еще не известно кто для упомянутых "веселых и интелегентных" козлов чужее и противнее - мы свами или жлобы типа Щербаня. Это не считая общеизвестной межклановой грызни. Нет и не будет среди них сплоченности и доверия.
Образно говоря, Югославский режим был тупой и твердый, и его надо было долбить твердым же, но острым инструментом (Отпором), пока не расколется. Наше же дерьмо - мягкое и липкое, и тут нужен другой подход. Да, cвой Отпор мы не создадим, так он и не нужен.
Наша задача - наращивать давление и температуру внутри этой банки с пауками до критической точки, когда они станут неспособны к осмысленой борьбе. Это в свое время произошло с советским режимом, а наш очень много от него унаследовал.
Для этого давление должно быть со всех направлений и нарастающим.
В статье отмечено, что режим уже давно живет как в осаде. Надо чтобы это ощущение у них обострялось с каждым днем. Пока, благодаря Сумским событиям, темп нарастает. Как справедливо заметил Максим"як, надо наращивать дальше.
"За работу, товарищи!" (с):):
2004.08.09 | Михайло Свистович
Тупік в голові автора в деяких питаннях
observer пише:>
> Говоря о привлечении к украинским выборам иностранных специалистов, можно констатировать, что «продавать» свои секреты в Киев съезжаются не только московские политтехнологи, но и «ветераны» уличных акций, закончившихся свержением Милошевича.
Вони сюди їздять з 2001 року регулярно, а не тільки під час виборів. Так що не попав.
> Если привычные российские "эксперты" везут в Киев секреты управления, то визиты в Киев инструкторов из Сербии, Белоруссии, Грузии, которых так боятся представители провластного и левого лагеря
Аж тремтять бідні ліві від страху, коли відвідують семінари цих фахівців, часто організовані за гроші європейських лівих.
>
> Интерес таких инструкторов вполне логичный. Так же как в России, потребность в консультантах, обеспечивающих политический процесс, отпадает сама собой, после проведения успешных кампаний Отпор, Кмара (или не успешных - Зубр) у себя на родине, организаторы этих структур остались не востребованными.
Ну хоч би довідки навів. Купа отпорівців і кмарівців пішли у різні структури влади, багаті громадські організації та й інших кличуть туди регулярно.
>
> Например, послереволюционный проект «Отпора!» оказался неудачным, так как излишне рьяная борьба с коррупцией оказалось не по душе становящемуся на ноги сербскому бизнесу.
Повна фігня. Після революції "Отпор" фактично розпався в ейфорії перемоги, а не через відсутність грошей. І не було жодного серйозного проекту по боротьбі "Отпора" з корупцією після революції.
> Уличная борьба – все, что умеют вчерашние «революционеры».
От тільки чомусь запрошують їх у владу та солідні структури. Як запрошують американських генералів у відставці на високі посади у бізнесі. Але автору це невідомо. Не може він додуматись, що вулична боротьба - не ходіння по вулицях, а насамперед менеджмент.
Далі іде повна пурга про відмінності і неможливість, хоча грузинам відмінність від Сербії не стала перепоною.
>
> Сегодня уже можно оценить последствия материального стимулирования для оперативной мобилизации массовки акции "Украина без Кучмы". Не без поддержки власти, оппозиция дискредитировала уличные кампании. Понимание частью населения, что участие в акциях оплачивается, нивелировала их значение.
Оце правильно. Але ж нинішня опозція також цим займається. І під час УБК масову "стимуляцію" почали ті, чиї партії до УБК не входили.
> Важный аспект кампании по мобилизации общественности для участия в акциях прямого действия наличие отлаженных каналов коммуникаций. Пятый канал нельзя сравнивать не только по охвату аудитории, но, прежде всего по авторитету, с грузинским каналом "Рустави 2", на который приходится 90% успеха "революции роз".
А що заважає 5-му каналу стати "Русиаві-2"?
> Еще до начала разворачивания, молодежные организации активного действия типа «Отпор!» были дискредитированы как приспешники непопулярных сегодня США.
Маразм. Така "дискредитація" - лмше реклама.
> Украина в конце восьмидесятых - начале девяностых: многотысячные демонстрации в Киеве и в других больших городах, организация оригинальных акций, читабельные оппозиционные газеты. Инструкция, как вести себя с представителями силовых структур, в каждом самиздатовском издании. Брошюрки как распознать провокатора и как обеспечить охрану митинга, как повести толпу в нужном направлении во время митинга были написаны на местном материале, и сейчас являются более адекватными, чем инструкции из универсальных международных самоучителей «революционера».
Що заважає зробити це зараз? Були б кошти.
>
> Несмотря на отсутствие конкретных достижений многочисленными неудачными клонами «Отпора» - «Спротив», нескольких организаций «Пора» и «Чистой Украины», у политтехнологов оппонирующей стороны уже возникает желание использовать "мимикрию" (подражание) для дискредитации таких движений (погром офиса «НУ» в Херсоне).
Цен теж реклама, а не дискредитація.
>
> Не исключено, что бритые молодчики в футболках "Пора" (выполненных на боле качественном, чем у настоящих оппозиционеров уровне) будут, проводить противозаконные акции.
І це реклама. Ара, це все було в тій же Грузії. І шо це Шеварднадзе дало?
>
> В средствах массовой информации это будет подаваться как акции проводимые оппозицией под руководством инструкторов из Отпора, Кмары, Зубра и др.
Ну і добре.
> Ведь даже самим Отпоровцами, Кмаровцами, Зубровцами иногда кажется, что основным в их движении является визуальная часть: раскрученное название, лого (отпоровский кулак, который так пугает режим), как правило, единственный лозунг, который в соответствующих методичках принято называть модным словом «мессидж». Примитивно понимая устройство таких движений, многие их участники ошибочно полагают, что все дело в этом таинственном заклинании.
Це хіба що автору так "кажется". Сам вигадав, сам обгрунтування підвів. Я си тащу.
> За оставшееся время создать подобную структуру, название которой будет вызывать уважение и восторг у рядового украинца, уже невозможно.
Ну з такою, як в нас, опозицією, дійсно важко створити. Але що таке подібну? Кмара була зовсім не подібна на Отпор.
> Классическое поучение культового для части оппозиции поэта "чужого научайтесь та свого не цурайтесь", в данной ситуации как никогда актуально.
І шо ж нам пропонують? А нічо.
> А пока «украинские революционеры» придумывают «мессиджи» под руководством инструкторов, отвлекая на это время и ограниченные ресурсы, по стране победоносно движется еще один клон революционной организации – «Братство». Пока обе «Поры» заклеивают столицу загадочными наклейками, «революционеры»-альтернативщики весело пинают оппозицию.
От-от, влада розумніша за опозицію і створює громадянський спротив, а опозиція пише подібні статейки, аби відбити у людей бажання цей спротив створювати.
2004.08.10 | Chip
Народец не тот!
>
> А що заважає 5-му каналу стати "Русиаві-2"?
>
Просветите нас, мистер, чего же не достаёт 5-му каналу. "Есть и перчик, и рассол"... Так чего же не достаёт?!
2004.08.10 | Михайло Свистович
Re: Народец не тот!
Chip пише:>
> Просветите нас, мистер, чего же не достаёт 5-му каналу. "Есть и перчик, и рассол"... Так чего же не достаёт?!
У Вас низькі вимоги. Зараз я мушу відлучитися. Прийду - відповім.
2004.08.10 | Михайло Свистович
Пояснюю.
Chip пише:>
> >
> > А що заважає 5-му каналу стати "Русиаві-2"?
> >
> Просветите нас, мистер, чего же не достаёт 5-му каналу. "Есть и перчик, и рассол"... Так чего же не достаёт?!
Ви що-небудь знаєте про "Руставі-2"? Гадаю, що ні. Так ось, на відміну від "5 каналу", "Руставі-2" не був таким зарозумілим і не стидався "опуститися" з "інтелектуального" рівня на вуличний. "5-й канал" приділяє головну увагу великим політикам та їх розмовам, дискусіям, а не конкретним проблемам людей, які народ більше зачіпають.
Такожь вони не дуже піарять вуличні акції, особливо, якщо ці акції влаштовує не НУ. І якщо ці акції не є великими.
Більшість акцій протесту, які стають відомими населенню, це - великі акції, які проводяться нечасто. Тому в людей складається враження, що в країні нічого не відбувається. До того ж більшість цих акцій занудні і нецікаві. Одночано проходить багато яскравих маленьких вуличних акцій (часто з сутичками, арештами або протиправними діями міліції), які стають відомими лише тим, хто їх побачив. А це - жменька людей-глядачів.
На відміну від "5 каналу", "Руставі-2" був присутній постійно на всіх акціях тієї ж "Кмари". Отримуючи повідомлення про акцію, журналісти негайно прибували на місце події, і свідками цікавої невеличкої акції ставала вся країна. В "Кмари" не було жодної величезної акції, навіть у 500 чоловік не було. Однак вся країна знала про "Кмару", приєднувалась до них, бо це - показувала "Руставі-2". А "5-й канал", навпаки, не бажає особливо піарити когось, окрім НУ. Не розуміють вони ролі телебачення в житті суспільства.
2004.08.10 | Штефан Заяц
югославский варианта
Дуже мені видається, що немає такої речі, як югославський чи грузинський варіант. Ключові питання при аналізі подій у Югославії і Грузії - здатність суспільства самоорганізовуватись для відстоювання інтересів великих груп громадян, сміливість громадян іти на конструктивний конфлікт для покращення роботи уряду ("влади") і здатність перетворювати суспільний дисонанс у позитивні суспільні зміни - революційні або поступові.Такі питання виникають і вирішуються у демократичних суспільствах регулярно під час виборів. Тільки погляньте на американські вибори - протистояння між демократами і республіканцями є досить агресивним; це нормальний процес, під час якого формується супільний вибір. Є така політттехнологія - демократія називається.
У нас же, як у Югославії і Грузії, уряд заганяє конструктивний конфлікт у "підпілля", на кухні опозиціонерів. Це - не українська демократія. Це неминуче вдарить по самому уряду (у данному випадку, по Януковичу), бо на кухнях конструктивний конфлікт переростає в ненавить до влади.
Головне:
а) демократія (не націоналізм, не "наш шлях", не соціалізм) - це інструмент сталого і швидкого розвитку суспільства,
б) політична боротьба на рівні громадських рухів (як і чесний підрахунок голосів) - нормальний і часом ефективний інструмент демократії, і в Україні вони можливі і корисні, поки вони не переростають у секти (Корчинський - Братство), хоча і останні мають право на існування.
А що ж президентські вибори? На цих виборах, у Ющенка є армія, сотні тисяч людей, які готові працювати для перемоги Сили Народу і захисту демократії. Крім того, що приймати участь у громадянських рухах, є купа роботи що лежить просто на долонях: розповсюджувати програму Ющенка "10 кроків до добробуту", переконувати сусідів і знайомих що не визначилися голосувати за Ющенка, записуватися і створювати списки членів виборчих комісій і спостерігачів (партійних тільки, не громадських, бо громадські не зможуть активно пропонтролювати чесність підрахунку голосів), нагадувати тим хто за кордоном піти проголосувати...