Відповіді

• 2004.08.11 | fahid

  И что, Кучма выиграет выборы?

  <ИМХО> это намерено сливаемая деза. Из трех сообщений токого плана на форуме два ссылаются на источники в МВД и СБУ. Цель - отвлечение внимания от истиного сценария - конст. рехвормы.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.08.11 | Тестер

    Re: Реальний сценарій у них один. Реформа з урізанням повноважен

    президента і призначення Кучми прем"єром >=226 голосів у Верховній Раді. Тобто збереження "стабільності". Це їхній єдиний легітимний, без потрясінь і революцій, шанс. І мені здається, що такий варіант може влаштувати як Захід, так і Росію. Тобто вони будуть додавлювати реформу, робити пакості під прикриттям Януковича, фактично підставляючи його і лякаючи публіку. Але кінцева мета, як і у проекті виборів преза парламентом, збереження пралячої камарільї - кучмоолігархії. На жаль це не влаштовує мене і я думаю більшість громадян України.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.08.11 | Witer

      Re: Реальний сценарій у них один. Реформа з урізанням повноважен

      просто можливо Мороз правий - бльше сили переходить до партій, і треба бити на 2006 рік, і брати владу через партії. Адже, погодьтеся, коли б такі розклади були на 2002 рік, то Ющ би вже був прем"єром з повними повноваженнями (його фракція його би обрала), а тактично можна Кучмі прем"єрство і віддати.
      
      як така версія?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.08.11 | Тестер

        Re: Реальний сценарій у них один. Реформа з урізанням повноважен

        Де ж той 2006? Хтось може і не дожити. Та і терпіти це гівно ще два роки не хочеться.
        На жаль історія не має зворотнього напрямку(міг-неміг). А тому задача для депутатів - "завалити" реформу. Наша задача - зробити все можливе і вибрати президентом нормальну людину, тобто Ющенка. І відстояти наше право вибору, якщо будуть фальсифікації. А краще їх не допускати
        
        Witer пише:
        > просто можливо Мороз правий - бльше сили переходить до партій, і треба бити на 2006 рік, і брати владу через партії. Адже, погодьтеся, коли б такі розклади були на 2002 рік, то Ющ би вже був прем"єром з повними повноваженнями (його фракція його би обрала), а тактично можна Кучмі прем"єрство і віддати.
        >
        > як така версія?

      • 2004.08.11 | S.D.

        Плохо.

        Во-первых, не факт, что после такого сценария не появиться законопроект, отменяющий полностью пропорциональные выборы 2006 года
        
        Во-вторых, админресурс (контроль за исполнительной властью) остается все в тех же, до боли знакомых, руках. Так что можно себе представить, что это будут за выборы, и в каких СИЗО будут находиться вожди оппозиции.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.08.11 | Тестер

          Re: Я ж і кажу, синочки, що SD, не то що розумний, а навіть, я

          не боюсь цього слова - мудрий. Так що слухайте SD. І мене звичайно.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2004.08.11 | Sean

            Не створіть собі кумира (не я сказав)

            і не окумирте ближнього свого

    • 2004.08.11 | Скептик

      Re: Реальний сценарій у них ...

      А вам не здається, що в прем’єра навіть після реформи буде незрівнянно менше повноважень ніж у Кучми сьогодні? Мова ж бо йде не про "передачу", як навязливо називають це М.Томенко і компанія, а про "розділення" кучмівських повноважень між Президентом і прем’єром.

• 2004.08.11 | Sean

  На денці двох каденцій

  громадянин Кучма, безперечно, не може не прагнути зробити все (все: можливе, неможливе, праведне, неправедне, законне, незаконне тощо) для врятування найціннійшого зі скарбів, що він має - власної сраки.
  
  Цей вектор намірів гр-на Кучми співпадає з вектором намірів тих (за покликанням - кучманоїдів, ситуативно - янучарів) прагне зберегти ту саму одіозну "стабільність", злотий спокій для бандократії в цілому і для окремих її репрезентантів. Їм не потрібні великі потрясіння (наприклад перерозподіл власності) (не кажучи про велику Україну). Велике корито з усталенними правилами допуску до неї - так.
  
  Громадянин Янукович не здатен гарантувати цій публіці ні перемоги, ні збереження злотого спокою.
  
  Тому дійсно, аж ніяк не є безпідставною і нереальною версія про те, що у ставці верховного кучмокомандування перетирають і обсмоктують викладену Вами варіянтність. Це корелює з відсутністю видимих великих коливань у Кучми щодо нового висунення*, водночас - з його зверненням свого часу до Конституційного суду стосовно права бути президентом ще раз, врешті - з висуненням у якості кандидата саме бєспрєдєльщика Януковича.
  І після проголошення перемоги Януковича з кущів вилазить достославний пан Маляренко з мечем Феміди і Кучмою на нижчій шальці терезів, на другій шальці яких - послід Януковича.
  Після чого - не вибори, а рехворма. Вибори - потім.
  
  Запобігти цьому може критичний рівень громадянського спротиву, з акцентом на запереченні "у разі чого" не перемоги Януковича, а поразки Ющенка.
  Київський похід студентів, до речі - свідчення того, що влада має дуже низький імунітет на громадянський спротив, не інспірований зверху чи збоку, а народжений безпосередньо суспільством.
  
  Прим.*Японську народну пісню "атомулі ядавала" (у перекладі - "сумніви") на публіці не було заспівано.

• 2004.08.12 | Максим’як

  Re: witer, і рости і діяти.Визнати вибори недійсними - це просто

  Ніхто не буде із владою судитися - владу за фальсифікації будуть ФІЗИЧНО усувати.
  
  Про який суд мова? Ющенко, який у всіх рейтингах на мін. 10 відсотків опереджає Януковича і це навіть підтверджує інститут Гальчинського, то про які варіанти фальсифікації йде мова.
  
  Так режим здасться, але як жертва, щоб чільні його особи мали підстави для втечі з України, як Абашидзе. Для режиму цей варіант найнадійніший.