Опитування Гладчука виявляється є досить точні.
08/17/2004 | Максим’як
Що було б, якби другий тур - цієї неділі?
Звичайно, переміг би Ющенко
На запитання "За кого з кандидатів на пост Президента України Ви б проголосували, якби вибори відбулися у ці вихідні?",
Віктора Ющенка назвали 43,7% респондентів,
В.Януковича – 12,7%,
О.Мороза – 4,2%,
О.Омельченка- 2,5%,
А.Кінаха - 1,2%,
Д.Корчинського - 1%,
П.Симоненка - 0,8%,
А.Чорновола - 0,7% опитаних киян.
Василя Волгу, Олександра Ржавського, Миколу Рогожинського, Олександра Яковенка готові підтримати по 0,3% респондентів.
За Михайла Бродського, Наталію Вітренко, Віталія Кононова, Володимира Нечипорука готові проголосувати 0,2% опитаних.
Олександра Базилюка, Богдана Бойка, Миколу Грабара, Ігора Душина, Юрія Збітнєва, Романа Козака, Сергія Комісаренка, Владислава Кривобокова, Григорія Черниша та Леоніда Черновецького не назвав жоден з опитаних.
Проголосували би проти всіх кандидатів 10% киян, не пішли б на вибори 6,5%, ще не визначилися - 9,5%.
Відмовилися відповідати на це запитання 5,3% респондентів.
Всього опитано 1500 киян. Похибка дослідження – 1,5%.
За повідомленням
соціологічної служби УНІАН
http://www.rukhpress-center.kiev.ua/003486/index.phtml
Звичайно, переміг би Ющенко
На запитання "За кого з кандидатів на пост Президента України Ви б проголосували, якби вибори відбулися у ці вихідні?",
Віктора Ющенка назвали 43,7% респондентів,
В.Януковича – 12,7%,
О.Мороза – 4,2%,
О.Омельченка- 2,5%,
А.Кінаха - 1,2%,
Д.Корчинського - 1%,
П.Симоненка - 0,8%,
А.Чорновола - 0,7% опитаних киян.
Василя Волгу, Олександра Ржавського, Миколу Рогожинського, Олександра Яковенка готові підтримати по 0,3% респондентів.
За Михайла Бродського, Наталію Вітренко, Віталія Кононова, Володимира Нечипорука готові проголосувати 0,2% опитаних.
Олександра Базилюка, Богдана Бойка, Миколу Грабара, Ігора Душина, Юрія Збітнєва, Романа Козака, Сергія Комісаренка, Владислава Кривобокова, Григорія Черниша та Леоніда Черновецького не назвав жоден з опитаних.
Проголосували би проти всіх кандидатів 10% киян, не пішли б на вибори 6,5%, ще не визначилися - 9,5%.
Відмовилися відповідати на це запитання 5,3% респондентів.
Всього опитано 1500 киян. Похибка дослідження – 1,5%.
За повідомленням
соціологічної служби УНІАН
http://www.rukhpress-center.kiev.ua/003486/index.phtml
Відповіді
2004.08.17 | пан Roller
ТАЙНЫ РЕЙТИНГОВ
ТАЙНЫ РЕЙТИНГОВ
10.05.2004 15:57
Рейтинги политиков, претендующих участвовать в президентской компании, рейтинги партий, ведущих борьбу за места в парламент, которыми нас так часто пичкают отечественные средства массовой информации - это результаты опросов населения, на основании которых они составляются.
К любому человек на улице, в любом городе могут подойти представители социологических служб и спросить "За кого из политиков вы проголосуете на президентских выборов?". После того, как таких ответов набирается более тысячи, социологи вычисляют средний рейтинг кандидата (количество голосов, которые он может получить на выборах).
После этого, результаты социологических опросов (готовые рейтинги) передаются в СМИ, на телевидение для обнародования. Надо признать, что публикация таких рейтингов - далеко не сухая статистика шансов. Это еще и довольно мощное оружие воздействие на избирателей, средство манипуляции общественным сознанием.
Если, скажем, избиратель видит, что за политика А готовы отдать голоса 54% граждан, а за политика Б всего 2-3%, то этот избиратель, скорее всего, также предпочтет отдать свой голос за политика А. Люди, по природе своей, хотят голосовать за победителей, а не за тех, у кого нет шансов. Эту особенность мышления электората довольно быстро прочувствовали различные политических технологи и аналитики, после чего и приступили к фальсификации рейтингов для создания искаженной политической ситуации в стране в пользу своих прямых заказчиков.
Сейчас мы раскроем страшную тайну отечественных политических алхимиков:
все те рейтинги, которые вы видите на экране ваших телевизоров или на страницах газет - чистейшей стопроцентное вранье, не имеющее никакого отношения к действительности
и распространяющееся с единственной исключительной целью - задурить головы избирателю или одурачить кого либо из политиков. Примеров такого вранья предостаточно: В 1999 году все рейтинги рассказывали о том, что Кучма победит на выборах уже в первом туре, а он с трудом победил во втором, да и то ценой астрономических фальсификаций. На парламентских выборах 2002 года все рейтинги утверждали, что у Блока Тимошенко и Соцпартии нет шансов победить на выборах, а вот "Женщины за будущее" и "Озымэ поколиння" - проходят в Раду однозначно. Ну и где сегодня эти "озымые женщины"? В том же 1999 якобы заоблачными рейтингами убедили Александра Ткаченко баллотироваться в президенты, хотя реальный его рейтинг едва ли превышал 2-3%. Сегодня в некоторых рейтингах вполне серьезно утверждается, что шанс победить на выборах имеют Сергей Тигипко или министр транспорта Георгий Кирпа, хотя последний, скажем, известен даже не всем политологам, не говоря уже о рядовых избирателях. Партия СДПУ(о) с помощью подконтрольного телевидения распространяла о себе рейтинги, в соответствии с которыми предполагала заполучить едва не половину парламента, а в результате - еле вползла в Верховную Раду, с трудом преодолев 4-процентный барьер.
А все дело в том, что реальных рейтингов, то есть - реальных опросов населения практически никто не проводит. Рейтинг - довольно дорогое удовольствие. Стоимость проведения настоящего рейтинга (формирование групп, опросной сети, обработка данных, контроль и т.д.) может составлять $20-30 тысяч долларов. Спрашивается, зачем тратить такие огромные деньги, если можно "с потолка" срисовать необходимые проценты, и с легкой душой распространить данные по информагентствам. Такие рейтинги - рейтинги - публикующиеся в СМИ называются ОТКРЫТЫМИ рейтингами, рейтингами для общего пользования.
Но наряду с такими подметными рейтингами есть рейтинги настоящие ЗАКРЫТЫЕ. Они проводятся редко, но основательно. Серьезными структурами с привлечением более чем серьезных средств. Данные таких рейтингов закрыты и могут быть предоставлены только непосредственному заказчику за большие деньги. Именно эти рейтинги реально оценивают шансы политиков и политических партий. Такие закрытые рейтинги заказывают Кабинет министров, Администрация президента, Служба безопасности Украины, большие международные наблюдательские структуры. Кроме того, закрытый опрос могут заказывать спецслужбы, работающие на территории других государств, например ЦРУ, ФСБ, ФБР или спеструктуры НАТО. Данные таких рейтингов никогда и ни при каких обстоятельствах не публикуются.
Однако, мир не без добрых людей. В течение некоторого времени кто-то из коллег возьмет да и подбросит НАСТОЯЩИЙ рейтинг для того, чтобы сравнить все-таки реальные шансы политиков и партий, а не те шансы, о которых ежедневно рассказывает "Интер" или "1+1". После того, как у нас накопилось определенное количество подобных рейтингов, мы и провели эскперимент: взяли данные всех доступных ОТКРЫТЫХ рейтингов, синтезировали их данные и получили среднеарифметические лживые рейтинги соискателей президентской должности. А потому такую же точно операцию провернули с рейтингами ЗАКРЫТЫМИ. Результаты нас просто потрясли! Сразу стало понятно, почему официальное телевидение никогда не пытается обнародовать данные из закрытых источников. Эти данные - последний гвоздь в крышку гроба шансов правящего режима. Впрочем, судите сами:
ШАНСЫ ПОБЕДИТЬ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В УКРАИНЕ В 2004 ГОДУ:
Открытые данные Закрытые данные
1.Наталия Витренко 3,4-4,2% 0,6%
2.Георгий Кырпа 2,3-5,5% 0,4%
3.Владимир Литвин 2,5-2,8% 5,1%
4.Леонид Кучма 4,6-9,8% 1,1%
5.Виктор Медведчук 3,5-7,5% 0,4%
6.Александр Мороз 4,5%-5,5% 6,5%
7.Петро Симоненко 12,9-17,6% 11,4%
8.Сергей Тигипко 3,5-5,0% 0,7%
9.Юлия Тимошенко 4,5%-5,5% 12,2%
10.Виктор Ющенко 17,4-21,7% 31,8%
11.Виктор Янукович 10,2-17,4% 6,3%
Понятно, что ни о какой победе представителя власти на президентских выборах, будь он хоть трижды единым кандидатом, не может быть и речи. Самый реальный кандидат от власти - премьер Виктор Янукович может рассчитывать на почетное пятое место.
Точно так же выглядят шансы политиков из оппозиционного и провластного лагеря в случае выдвижения единого кандидата от обеих политических групп.
ВЫБОРЫ ПРИ УСЛОВИИ ВЫДВИЖЕНИЯ ЕДИНОГО КАНДИДАТА:
О.Д. З.Д.
Первый тур выборов:
Ед. кандидат от власти 19,4% 7,3%
Ед. кандидат от оппозиции 27,5% 52,4%
(Ющенко-Тимошенко)
Александр Мороз 18,5% 9,4%
Петро Симоненко 21,2% 15,6%
10.05.2004 15:57
Рейтинги политиков, претендующих участвовать в президентской компании, рейтинги партий, ведущих борьбу за места в парламент, которыми нас так часто пичкают отечественные средства массовой информации - это результаты опросов населения, на основании которых они составляются.
К любому человек на улице, в любом городе могут подойти представители социологических служб и спросить "За кого из политиков вы проголосуете на президентских выборов?". После того, как таких ответов набирается более тысячи, социологи вычисляют средний рейтинг кандидата (количество голосов, которые он может получить на выборах).
После этого, результаты социологических опросов (готовые рейтинги) передаются в СМИ, на телевидение для обнародования. Надо признать, что публикация таких рейтингов - далеко не сухая статистика шансов. Это еще и довольно мощное оружие воздействие на избирателей, средство манипуляции общественным сознанием.
Если, скажем, избиратель видит, что за политика А готовы отдать голоса 54% граждан, а за политика Б всего 2-3%, то этот избиратель, скорее всего, также предпочтет отдать свой голос за политика А. Люди, по природе своей, хотят голосовать за победителей, а не за тех, у кого нет шансов. Эту особенность мышления электората довольно быстро прочувствовали различные политических технологи и аналитики, после чего и приступили к фальсификации рейтингов для создания искаженной политической ситуации в стране в пользу своих прямых заказчиков.
Сейчас мы раскроем страшную тайну отечественных политических алхимиков:
все те рейтинги, которые вы видите на экране ваших телевизоров или на страницах газет - чистейшей стопроцентное вранье, не имеющее никакого отношения к действительности
и распространяющееся с единственной исключительной целью - задурить головы избирателю или одурачить кого либо из политиков. Примеров такого вранья предостаточно: В 1999 году все рейтинги рассказывали о том, что Кучма победит на выборах уже в первом туре, а он с трудом победил во втором, да и то ценой астрономических фальсификаций. На парламентских выборах 2002 года все рейтинги утверждали, что у Блока Тимошенко и Соцпартии нет шансов победить на выборах, а вот "Женщины за будущее" и "Озымэ поколиння" - проходят в Раду однозначно. Ну и где сегодня эти "озымые женщины"? В том же 1999 якобы заоблачными рейтингами убедили Александра Ткаченко баллотироваться в президенты, хотя реальный его рейтинг едва ли превышал 2-3%. Сегодня в некоторых рейтингах вполне серьезно утверждается, что шанс победить на выборах имеют Сергей Тигипко или министр транспорта Георгий Кирпа, хотя последний, скажем, известен даже не всем политологам, не говоря уже о рядовых избирателях. Партия СДПУ(о) с помощью подконтрольного телевидения распространяла о себе рейтинги, в соответствии с которыми предполагала заполучить едва не половину парламента, а в результате - еле вползла в Верховную Раду, с трудом преодолев 4-процентный барьер.
А все дело в том, что реальных рейтингов, то есть - реальных опросов населения практически никто не проводит. Рейтинг - довольно дорогое удовольствие. Стоимость проведения настоящего рейтинга (формирование групп, опросной сети, обработка данных, контроль и т.д.) может составлять $20-30 тысяч долларов. Спрашивается, зачем тратить такие огромные деньги, если можно "с потолка" срисовать необходимые проценты, и с легкой душой распространить данные по информагентствам. Такие рейтинги - рейтинги - публикующиеся в СМИ называются ОТКРЫТЫМИ рейтингами, рейтингами для общего пользования.
Но наряду с такими подметными рейтингами есть рейтинги настоящие ЗАКРЫТЫЕ. Они проводятся редко, но основательно. Серьезными структурами с привлечением более чем серьезных средств. Данные таких рейтингов закрыты и могут быть предоставлены только непосредственному заказчику за большие деньги. Именно эти рейтинги реально оценивают шансы политиков и политических партий. Такие закрытые рейтинги заказывают Кабинет министров, Администрация президента, Служба безопасности Украины, большие международные наблюдательские структуры. Кроме того, закрытый опрос могут заказывать спецслужбы, работающие на территории других государств, например ЦРУ, ФСБ, ФБР или спеструктуры НАТО. Данные таких рейтингов никогда и ни при каких обстоятельствах не публикуются.
Однако, мир не без добрых людей. В течение некоторого времени кто-то из коллег возьмет да и подбросит НАСТОЯЩИЙ рейтинг для того, чтобы сравнить все-таки реальные шансы политиков и партий, а не те шансы, о которых ежедневно рассказывает "Интер" или "1+1". После того, как у нас накопилось определенное количество подобных рейтингов, мы и провели эскперимент: взяли данные всех доступных ОТКРЫТЫХ рейтингов, синтезировали их данные и получили среднеарифметические лживые рейтинги соискателей президентской должности. А потому такую же точно операцию провернули с рейтингами ЗАКРЫТЫМИ. Результаты нас просто потрясли! Сразу стало понятно, почему официальное телевидение никогда не пытается обнародовать данные из закрытых источников. Эти данные - последний гвоздь в крышку гроба шансов правящего режима. Впрочем, судите сами:
ШАНСЫ ПОБЕДИТЬ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В УКРАИНЕ В 2004 ГОДУ:
Открытые данные Закрытые данные
1.Наталия Витренко 3,4-4,2% 0,6%
2.Георгий Кырпа 2,3-5,5% 0,4%
3.Владимир Литвин 2,5-2,8% 5,1%
4.Леонид Кучма 4,6-9,8% 1,1%
5.Виктор Медведчук 3,5-7,5% 0,4%
6.Александр Мороз 4,5%-5,5% 6,5%
7.Петро Симоненко 12,9-17,6% 11,4%
8.Сергей Тигипко 3,5-5,0% 0,7%
9.Юлия Тимошенко 4,5%-5,5% 12,2%
10.Виктор Ющенко 17,4-21,7% 31,8%
11.Виктор Янукович 10,2-17,4% 6,3%
Понятно, что ни о какой победе представителя власти на президентских выборах, будь он хоть трижды единым кандидатом, не может быть и речи. Самый реальный кандидат от власти - премьер Виктор Янукович может рассчитывать на почетное пятое место.
Точно так же выглядят шансы политиков из оппозиционного и провластного лагеря в случае выдвижения единого кандидата от обеих политических групп.
ВЫБОРЫ ПРИ УСЛОВИИ ВЫДВИЖЕНИЯ ЕДИНОГО КАНДИДАТА:
О.Д. З.Д.
Первый тур выборов:
Ед. кандидат от власти 19,4% 7,3%
Ед. кандидат от оппозиции 27,5% 52,4%
(Ющенко-Тимошенко)
Александр Мороз 18,5% 9,4%
Петро Симоненко 21,2% 15,6%
http://www.tymoshenko.com.ua/rus/news/press/show/1385/
2004.08.17 | Vadym Gladchuk
Re: ТАЙНЫ РЕЙТИНГОВ
цитата з “УП” (http://pravda.com.ua/archive/2004/june/15/2.shtml):“У листопаді 2001 року автор цих рядків (щоправда, каюся, під псевдо Степан Наждак) у матеріалі про цікавинки, на котрі можна натрапити,
читаючи різноманітний політичний "спам", писав на електронних шпальтах "УП": "З електронної адреси ok@alternativ.kiev.ua нещодавно було
розіслано повідомлення у .RTF-форматі (відкривається Word’ом) прес-служби СДПУ(о) про дані опитування на тему довіри до політиків проведених
в травні та вересні 2001 року фірмою "Социс" та фондом "Демократичні ініціативи". Віктор Медведчук відповідно до результатів посів п'яте
місце. Але не це суть важливо. Кожен уважний читач, який вважає своїм обов'язком зазирнути у вихідні дані повідомлення, побачив (увага,
міцно тримайтеся за стілець!) - автор: Погребинский М. Б.; установа - КЦПИК. Яке відношення має КЦПІК до опитування фірми "Социс" та фонду
"Демократичні ініціативи" наразі невідомо. Отож, це свідчить як мінімум про те, що інформація про рейтинг першого есдека готувалася на
комп’ютері відомого політолога.”
2004.08.17 | Englishman
Максим’як, ви читати вмієте?
Максим’як пише:> Що було б, якби другий тур - цієї неділі?
> Звичайно, переміг би Ющенко
>
Насправді, опитування проводилося лише серед киян. Скільки можна повторювати, що не вони вирішують підсумок вборів?
> Всього опитано 1500 киян. Похибка дослідження – 1,5%.
>
> За повідомленням
> соціологічної служби УНІАН
> http://www.rukhpress-center.kiev.ua/003486/index.phtml
До речі, навіть стосовно киян опитування Гладчука більш оптимістичні.
2004.08.17 | Максим’як
Re:Це до Вас не дійшло - Гладчук робить опитування у Києві. (-)
2004.08.17 | Englishman
ні, це до вас не дійшло
"Що було б, якби другий тур - цієї неділі?Звичайно, переміг би Ющенко"
І такий висновок у статті підкріплюється дослідженнями по Києву
2004.08.18 | Максим’як
Re: Дивно було б, коли б прихильники Кучми вірили у свою поразку
Тобто, у перемогу Ющенка.Бо це вже треба йти топитися чи принаймі рвати патли на собі і гірко голосити. У такому фізичному стані важко відбріхуватися на форумі.
Я привів без куп"юр і власних коментарів повність текст повідомлення. Там все написано і якийсь чувак, що відносить себе що манів, доказує мені, що я щось не "пойняв" у прочитаному.
А що не ясно? Ющенко виграє вибори і у Києві також. Про це Гладчук вже рік пише на цьому форумі.
2004.08.18 | Englishman
Так, у Ющенка є непогані шанси виграти
якщо він тільки поменьше буде прислухатися до всяких чуваків, які не спримають реальність, а конструктивну критику сприймають за особистий наїзд2004.08.17 | Navigator
А тут вже готується в бункері чудо-зброя Райху
голосування по конституційній реформі повинно пройти між першим і другим туром.Отак-то фронтовики.
2004.08.17 | Максим’як
Re: Вони збираютьсязробити замах на Ющнека
Тоді всі і нашоукраїнці і прорежимні будуть голосувати за обмеження повноважень президента Януковича, якщо Ющенка не буде у списку для голосування.А що тут не ясно?
Р.С.
Історія із камазом не даремно придумана. Іншого варіанту, від влаштування ДТП у режиму не має(є ще отруєння, але думаю, що це не так просто реалізувати, як ДТП) - аргументом буде ризкована їзда Ющенка і масу приречивих свідчень його супроводу, охоронців іт.д.
Нормально, то Ющенко повинен їхати у колоні другим. Дивно, чому він їхав першим?
Справа у тому, що щоденні багатогодинні сидіння за рулем автоматично атрофують увагу на підозрізрілі камази, бо щоденно їх приходить обганяти десятками, як і іншого транспорту і на кожен не будеш концентруватися - це не реально.