08/17/2004 | Майдан-ІНФОРМ

Вчора на пошту “Майдану” надійшло повідомлення від громадянського руху “Чиста Україна” під назвою “Уповноважений Верховної Ради України з прав людини більше не займається правами людини”, яке було потім розміщено на нашому сайті. З цього приводу ми провели журналістське розслідування і зняли цю інформацію, оскільки ще до закінчення перевірки виявили, що повідомлення не відповідає дійсності як мінімум за назвою, оскільки в офісі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини таки займаються правами людини і досить ґрунтовно, в тому числі і подіями навколо протесту сумських студентів, про що йшла мова у зверненні активістів “Чистої України”.

Зараз це повідомлення можна прочитати тут (http://chysto.com/index.php?item=news&sub=msg162). В ньому йшлося про те, що “12 серпня 2004 року юристи “Чистої України” подали до приймальні Уповноваженого звернення з приводу порушень прав людини у ході затримання активістів “ЧУ”, які мали на меті приєднатись до пішого походу студентів м. Суми”, але у прийнятті цього звернення їм відмовили і письмової мотивації відмови не надали. “На зауваження юристів “ЧУ” про те, що метою звернення є спонукати п. Карпачову вивчити усі факти порушення прав людини в ході затримання та з’ясувати правомірність рішення Роменського міськрайонного суду (про застосування до затриманих адмінстягнення у формі адмінарешту строком на 1 добу), а також посприяти у відновленні порушених конституційних прав, викладених у зверненні, працівники приймальні не дали виразної відповіді і продовжували стверджувати, що звернення не належить до їх компетенції. Відтак, виникла парадоксальна ситуація, коли працівники приймальної уповноваженого ВР з прав людини стверджували, що порушення прав людини не належать до їх компетенції”, - йшлося далі в інформації руху “Чиста Україна”.

Для з’ясування обставин нам довелося переговорити з обома сторонами конфлікту, зокрема в офісі Уповноваженого кореспондент “Майдану” пробув три години, переговоривши з шістьма його працівниками, в тому числі з представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Валерієм Терцем, керівником департаменту кримінального права та пенітенціарних установ Іваном Корчистим (бездоганна репутація цієї людини навряд чи викличе у когось сумніви), консультантом відділу звернень громадян Василем Коломойцем...

В офісі Уповноваженого наш кореспондент відзначив повну відкритість його працівників, які були готові відповісти на всі запитання (і надавали за першим запитом будь-які документи), спілкуватися до повного вияснення обставин, не зважаючи на те, що робочий день давно закінчився.

Василь Коломоєць, який безпосередньо спілкувався з юристами “Чистої України”, розповів, що пробував їм пояснити, що в офісі Уповноваженого вже є величезна кількість аналогічних і більш ґрунтовних звернень (всі вони були пред’явлені кореспонденту “Майдану”) від народних депутатів України, потерпілих громадян (студентів, їх батьків та викладачів і т.д.), в тому числі з прикладеними до них заявами та свідченнями (для прикладу можна навести звернення народного депутата України Павла Качура та заяви й свідчення Володимира Неласого, Павла Данильчука, Олега Довгополого, Василя Західного, Андрія Горобчика, Миколи Безпалого, Анни Балабан і багатьох-багатьох інших), і сумськими питаннями займаються кілька працівників офісу. Багато хто з заявників побували безпосередньо в офісі Уповноваженого, інші спілкувалися з ними на місці подій.

До того ж звернення “Чистої України” було складене таким чином (і В. Коломієць, як юрист, пояснив це юристам “ЧУ”), що воно не підлягало розгляду Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, оскільки, згідно ч. 1 ст. 17 Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини”, “Уповноважений приймає та розглядає звернення громадян України, іноземців, осіб без громадянства або осіб, які діють в їхніх інтересах, відповідно до Закону України “Про звернення громадян”, а у ст. 12 Закону України “Про звернення громадян” чітко вказано, що “дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, антимонопольним і трудовим законодавством”.

З приводу сумських подій нашому кореспонденту були пред’явлені сотні сторінок документації, з якої витікало, що Уповноважений Верховної Ради України не лише зараз активно займається сумськими подіями, а тримала їх на контролі та за власною ініціативою, без будь-яких спонукань збоку, здійснювала моніторинг ситуації в Сумах з першого дня встановлення там наметового містечка. Працівник офісу Уповноваженого Василь Радько особисто кілька разів виїжджав у Суми, керівник департаменту кримінального права та пенітенціарних установ Іван Корчистий особисто захищав затриманих учасників протесту у Сумах в суді та добився того, що всі вони були відпущені безпосередньо в залі суду, і доба перебування за гратами в очікуванні суду була зарахована як відбуття ними покарання (завдяки втручанню І. Корчистого максимальне покарання склало 1 добу, хоча деяким з учасників протестів “доблесні” судді прагнули дати 15 діб).

Народний депутат України Павло Качур підтвердив у телефонній розмові кореспонденту “Майдану”, що працівники офісу Уповноваженого постійно відслідковували ситуацію в Ромнах і Недригайлові, перебуваючи на телефонному зв’язку з ним та іншими депутатами, та готові були прибути на перше прохання народних обранців, якби виникла така потреба.

В. Коломоєць також розповів, що пояснив юристам “Чистої України”, що їхнє звернення (так, як воно було складене) слід направляти до генеральної прокуратури, і що вони можуть його залишити в офісі Уповноваженого, однак, згідно Закону, Ніна Карпачова все одно буде змушена переадресувати його до генпрокуратури. Після цього, за словами Василя Борисовича, юристи “ЧУ”, не наполягаючи на прийнятті звернення, а тим більше на наданні письмового пояснення відмови, покинули офіс без конфлікту і скандалу, а, навпаки, приязно посміхаючись. Тому консультант відділу звернень громадян висловив у розмові кореспонденту “Майдану” здивування появою такого повідомлення з боку “Чистої України”, оскільки вважав, що юристи “ЧУ” зрозуміли, що їхнє звернення нічого нового не додасть до вирішення проблеми порушення прав людини в сумських подіях, а тому вирішили його не подавати.

Натомість активісти “Чистої України” в телефонній розмові з кореспондентом “Майдану” (вже після його спілкування з офісом Уповноваженого) наполягали, що у прийнятті звернення їм категорично відмовили. І на сайті “Чистої України” з’явилось нове, доволі різке повідомлення (http://chysto.com/index.php?item=news&sub=msg165), що звернення буде направлено до офісу Уповноваженого поштою.

Щоб залагодити цей, на нашу думку абсолютно нікому непотрібний конфлікт, який виник внаслідок чи то непорозуміння, чи то заздалегідь упередженого ставлення до Уповноваженого як до звичайного державного бюрократа, ми зв’язали між собою “Чисту Україну” та офіс Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, і сьогодні представник Уповноваженого Валерій Терець повідомив нам по телефону, що він розмовляв з представниками “Чистої України” та запрошував їх особисто прийти до офісу Уповноваженого і вирішити всі непорозуміння.

Після спілкування з працівниками офісу Уповноваженого та перегляду документів, які стосуються подій навколо сумських протестів та дій працівників офісу щодо них, ми переконалися, що вони ґрунтовно займаються порушеннями прав людини, допущеними під час цих подій і не заслуговують на такі звинувачення, які містяться в інформації “Чистої України”. Сподіваємось, що представники “Чистої України” відгукнуться на запрошення В. Терця, і в майбутнього таких конфліктів на порожньому місці не виникатиме.