Парламент повернеться до подій в Мукачево?
08/19/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Заступник голови Верховної Ради України Олександр Зiнченко переконаний, що питання про "мукачiвськi подiї" знову розглядатиметься у Верховнiй Радi, i не виключає, що на сесiї парламенту постане питання про персональну вiдповiдальнiсть генерального прокурора України.
Таку думку О.Зiнченко, який також є керiвником робочої групи парламенту з розслiдування подiй у Мукачевому, висловив, коментуючи рiшення Генеральної прокуратури про порушення кримiнальної справи за фактом пiдробки документiв на виборах мера Мукачевого ( чорний гумор: Генпрокуратура стверджує що підробка була з боку представників Балоги, ), якi вiдбулися 18 квiтня 2004 року.
О.Зiнченко, який очолює виборчий штаб кандидата в президенти Вiктора Ющенка, назвав це рiшення Генпрокуратури "полiтичним замовленням Банкової, тих людей з оточення президента, якi i органiзували злочин у Мукачевому".
Що ж до вiдмови членiв виборчих комiсiй вiд власних пiдписiв, то, за його словами, тут нема чому дивуватися. "У Мукачевому, як i у всьому Закарпаттi, створена репресивна полiтична система"
Інтерфакс
Таку думку О.Зiнченко, який також є керiвником робочої групи парламенту з розслiдування подiй у Мукачевому, висловив, коментуючи рiшення Генеральної прокуратури про порушення кримiнальної справи за фактом пiдробки документiв на виборах мера Мукачевого ( чорний гумор: Генпрокуратура стверджує що підробка була з боку представників Балоги, ), якi вiдбулися 18 квiтня 2004 року.
О.Зiнченко, який очолює виборчий штаб кандидата в президенти Вiктора Ющенка, назвав це рiшення Генпрокуратури "полiтичним замовленням Банкової, тих людей з оточення президента, якi i органiзували злочин у Мукачевому".
Що ж до вiдмови членiв виборчих комiсiй вiд власних пiдписiв, то, за його словами, тут нема чому дивуватися. "У Мукачевому, як i у всьому Закарпаттi, створена репресивна полiтична система"
Інтерфакс
Відповіді
2004.08.19 | Nebehr Gudahtt
Хитрий хід Зінченка
На перший погляд здається дивним нащо Зінченку зкликати позачергову сесію коли чергова має початись за тиждень-другий.Але, якщо пригадати попередню позачергову сесію, на якої були внесені поправки до законопроекту про зміни до Конституції, а також про те, що цей факт прокотив для Конституційного Суду як дві сесії поспіль, то може на цей раз трюк буде виглядати аналогічно але з іншими участниками. А саме -- якщо зміни до Конституції набирають чинності лише коли вони є проголосовані на двох сесіях поспіль, то для проекту 4180 другою сесією має вважатися оця тижнева позачергова, протягом якої навряд чи вдасться назбирати 300 голосів, а звідти проект 4180 стає автоматично похованим.
Чи не в цьому полягає справжня причина?