Нужен ли мне социалист Ющенко
09/05/2004 | Karamello
Слава тебе, гениталии, Ющенко наконец начал говорить что же он именно собирается делать. Достаточно было всего два месяца бить во все доступные мне колокола - и на тебе:
http://gazeta.razom.org.ua/?nId=1324
Безробіття разом із низькими зарплатами й пенсіями є головними причинами бідності в Україні.
Бедность это и есть безработица и низкие зарплаты и причиной самих себя могут быть только для социалиста, о чем позже.
Боротьба із цим лихом є найпершим пунктом мого Плану дій «Десять кроків назустріч людям». Нові робочі місця з високими зарплатами – це достаток у домі та впевненість у завтрашньому дні, це – пристойні пенсії, це – можливість допомогти дітям і батькам.
Я знаю, як вирішити це завдання. Для цього зарплати й пенсії буде збільшено до прожиткового мінімуму. Це дозволить людям заробляти й купувати товари та послуги, розширить внутрішній ринок.
Ход мысли Ющенко, наверное, можно восстановить так: Если людям дать достаточно денег, они понесут эти деньги на рынок (в Украине буквально - на базар), где отдадут их производителям товаров, которые воодушевятся и наймут больше людей, чтобы производить больше товаров. Это - Кейнсианский взгляд на регулирование экономики, так называемые demand-side policies, где спрос, а стало быть и экономика, регулируется путем мудрого налогообложения и государственных расходов.
Такая экономическая политика - не новость. В недавней истории она применялась в двух мощнейших в экономическом отношении странах и привела их на грань экономической разрухи. Но у английских лейбористов и американских демократов для кейнсианских экспериментов был хороший задел - мощно функционирующая послевоенная экономика. Результаты их политики "обложи налогом и трать" привели к тому, что к концу семидесятых в обеих странах была инфляция под 20%, чудовищная безработица, экономически и военно страны ослабли настолько, что даже Совок получил возможность диктовать им условия так называемой разрядки.
Причины, по которым кейнсианская экономическая политика не работает наверное в том, что прежде, чем дать людям деньги, их нужно откуда-то взять. Можно, например, повысить государственные траты увеличивая внутренний долг, грубо говоря, печатая больше денег. А можно обложить бОльшим налогом успешных предпринимателей. Наверное больше источников для денег в стране нет. Черпая из обоих этих источников государство приводит общество к тому, что расширять производство становится неинтересно. Из-за высокого уровня инфляции становится трудно взять кредит на новый бизнес, на строительство, на расширение. Из-за высокого уровня налогообложения нет заинтересованности увеличивать эффективность производства.
Кейнсианская экономическая политика, сторонником которой видимо есть Ющенко означает - больше государства, больше правительства. Правительство, которое увеличивает свои траты - увеличивает свою власть над гражданами. В Украине около 60% граждан получает зарплату или иную подачку от государства, 60% граждан - зависит, таким образом, от государства. Эту цифру мы увидим, кстати, еще раз этой осенью - после 31 октября. Куда уж больше увеличивать государство в Украине-то...
Противоположная политика применялась теми, кто пришел исправлять ситуацию после лейбористов и демократов - английскими и американскими консерваторами. По их мнению безработицу можно было преодолеть единственным образом - заинтересовав людей работать и создавать рабочие места. По их мнению государство, правительство, должно было быть маленьким, худощавым, даже поджарым, вроде борзой свиньи. Роль государства в обществе - не быть мудрым отцом-матерью, надзирающим, чтобы дети-граждане не выкололи себе глаз вилкой, раздающим мудро и справедливо из общего котла блага. Роль государства, по мнению консерваторов - создать такую атмосферу в стране, где те, кто хочет работать - работают, те, кто хочет создавать свое дело - создают, и где оба этих класса защищены от тех, кто работать и создавать не хочет.
Ющенко поет свое решение проблемы безработицы в социалистическом ключе - розвиток внутрішнього ринку, ефективна система держзамовлень і громадських робіт. Люди понесут деньги на базар. Но там будут китайские товары, потому что Украина не может пока производит майки, трусы и мобилки эффективнее китайцев. Общественные работы - это снова означает чиновник, распределяющий работы, раздающий то, что ему не принадлежит, и, конечно оставляющий немного для себя и для своих близких. Те же гениталии, что и сейчас, только вид сбоку.
Может хватит?
http://gazeta.razom.org.ua/?nId=1324
Безробіття разом із низькими зарплатами й пенсіями є головними причинами бідності в Україні.
Бедность это и есть безработица и низкие зарплаты и причиной самих себя могут быть только для социалиста, о чем позже.
Боротьба із цим лихом є найпершим пунктом мого Плану дій «Десять кроків назустріч людям». Нові робочі місця з високими зарплатами – це достаток у домі та впевненість у завтрашньому дні, це – пристойні пенсії, це – можливість допомогти дітям і батькам.
Я знаю, як вирішити це завдання. Для цього зарплати й пенсії буде збільшено до прожиткового мінімуму. Це дозволить людям заробляти й купувати товари та послуги, розширить внутрішній ринок.
Ход мысли Ющенко, наверное, можно восстановить так: Если людям дать достаточно денег, они понесут эти деньги на рынок (в Украине буквально - на базар), где отдадут их производителям товаров, которые воодушевятся и наймут больше людей, чтобы производить больше товаров. Это - Кейнсианский взгляд на регулирование экономики, так называемые demand-side policies, где спрос, а стало быть и экономика, регулируется путем мудрого налогообложения и государственных расходов.
Такая экономическая политика - не новость. В недавней истории она применялась в двух мощнейших в экономическом отношении странах и привела их на грань экономической разрухи. Но у английских лейбористов и американских демократов для кейнсианских экспериментов был хороший задел - мощно функционирующая послевоенная экономика. Результаты их политики "обложи налогом и трать" привели к тому, что к концу семидесятых в обеих странах была инфляция под 20%, чудовищная безработица, экономически и военно страны ослабли настолько, что даже Совок получил возможность диктовать им условия так называемой разрядки.
Причины, по которым кейнсианская экономическая политика не работает наверное в том, что прежде, чем дать людям деньги, их нужно откуда-то взять. Можно, например, повысить государственные траты увеличивая внутренний долг, грубо говоря, печатая больше денег. А можно обложить бОльшим налогом успешных предпринимателей. Наверное больше источников для денег в стране нет. Черпая из обоих этих источников государство приводит общество к тому, что расширять производство становится неинтересно. Из-за высокого уровня инфляции становится трудно взять кредит на новый бизнес, на строительство, на расширение. Из-за высокого уровня налогообложения нет заинтересованности увеличивать эффективность производства.
Кейнсианская экономическая политика, сторонником которой видимо есть Ющенко означает - больше государства, больше правительства. Правительство, которое увеличивает свои траты - увеличивает свою власть над гражданами. В Украине около 60% граждан получает зарплату или иную подачку от государства, 60% граждан - зависит, таким образом, от государства. Эту цифру мы увидим, кстати, еще раз этой осенью - после 31 октября. Куда уж больше увеличивать государство в Украине-то...
Противоположная политика применялась теми, кто пришел исправлять ситуацию после лейбористов и демократов - английскими и американскими консерваторами. По их мнению безработицу можно было преодолеть единственным образом - заинтересовав людей работать и создавать рабочие места. По их мнению государство, правительство, должно было быть маленьким, худощавым, даже поджарым, вроде борзой свиньи. Роль государства в обществе - не быть мудрым отцом-матерью, надзирающим, чтобы дети-граждане не выкололи себе глаз вилкой, раздающим мудро и справедливо из общего котла блага. Роль государства, по мнению консерваторов - создать такую атмосферу в стране, где те, кто хочет работать - работают, те, кто хочет создавать свое дело - создают, и где оба этих класса защищены от тех, кто работать и создавать не хочет.
Ющенко поет свое решение проблемы безработицы в социалистическом ключе - розвиток внутрішнього ринку, ефективна система держзамовлень і громадських робіт. Люди понесут деньги на базар. Но там будут китайские товары, потому что Украина не может пока производит майки, трусы и мобилки эффективнее китайцев. Общественные работы - это снова означает чиновник, распределяющий работы, раздающий то, что ему не принадлежит, и, конечно оставляющий немного для себя и для своих близких. Те же гениталии, что и сейчас, только вид сбоку.
Может хватит?
Відповіді
2004.09.05 | otar
А хто вам потрібен? (-)
2004.09.05 | Роман ShaRP
Не хто, а що.
Вібратор йому потрібен.Вибачайте, якщо я висловився негарно, але зробіть поправку на те, що ми живемо у часи сексуальної революції й неповнолітніх на форумі я поки що не зустрічав.
2004.09.05 | ts
Чи потрібні Ющенку фахівці?
Звідки цей делітанський 3,14Z-деж ? -"...Безробіття разом із низькими зарплатами й пенсіями є головними причинами бідності в Україні.
- М О Л О Д Е Ц Ь! Глубоко.
Бедность это и есть безработица и низкие зарплаты и причиной самих себя могут быть только для социалиста, о чем позже.
Боротьба із цим лихом є найпершим пунктом мого Плану дій «Десять кроків назустріч людям». Нові робочі місця з високими зарплатами – це достаток у домі та впевненість у завтрашньому дні, це – пристойні пенсії, це – можливість допомогти дітям і батькам.
Я знаю, як вирішити це завдання. Для цього зарплати й пенсії буде збільшено до прожиткового мінімуму. Це дозволить людям заробляти й купувати товари та послуги, розширить внутрішній ринок... "
Теж добре! І головне яка новізна рішення.
Хто це для нього все пише? Ахінею нести завжди було легше. Чом ні хто не знайде в собі мужності сказати що головною причиною всіх злиднів в Україні є Кравчуковський принцип еволюційних змін. А саме безпокаране 13 річне панування на всіх рівнях в Україні комуністичних клерків. Звідси таке відношення до Конституції. Звідси таке податкове Законодавство. Звідси такий розвиток малого і середнього бізнесу. Звідси тіньова економика... тарифи, правовий безлад... Ну і вже потім, як наслідок, безробіття, фізичне знищення населення, і т.інш. Агу? Помічники... Радники... Економісти... Політологи... Ким там ще себе оточив Ющенко?
Казацьке попередження не доходить? Повторюємо! Не оточуйте себе лизунами, та провокаторами! Інакше все зведеться до чергового ан-ізму.
Може Ю. не читає? Перекажіть йому б.л. це наше суттєве прохання.
Ау?
2004.09.05 | Роман ShaRP
Ющенко - соціаліст?! За соціалізм, За Ющенка! (-)
2004.09.05 | Інший
Мозок маєте?
"За соціялізм"?
Вам, пане Романе ShaRP, скількі років? Не встигли насмакувати того соціялізму?
А хто виставив діяґноз "ВЛУЧНО"? Що "влучно"? Влучно "за соціялізм"?
То голосуйте за Вітренчиху, за Мороза, за Сімоненку.
Досі лише "Тризуб" критикував сповзання Ющенка до популістського руху ліворуч: "Ми закликаємо прихильників В.Ющенка: домагайтеся від нього включення ідей національного державотворення у свою передвиборчу програму. Інакше навіть його перемога на виборах знову буде змарнована і нічого доброго не принесе народові, нації, Україні. Чому неукраїнські та антиукраїнські сили можуть впливати на нього, а українські патріоти, які складають абсолютну більшість табору В.Ющенка, бояться цього?" - http://tryzub.com.ua/article.php?articleID=446
"За соціялізм! За Ющенка!" - це є пересторога всім нам.
2004.09.05 | Роман ShaRP
Маю http://maidan.org.ua/n/arch/1067661140 . Па-па. (-)