Уявіть собі, що на Майдані з’являється ось такий текст:
09/11/2004 | Бєлочка
Шановні відвідувачі форуму Майдан.
Чотири роки ми були разом з вами, чотири роки ми боролися за демократію, справедливість, права людини. Не маючи офісу, техніки і грошей на оплату тих, хто робить цей сайт. Намагаючись покращити життя в Україні, ми свідомо прирекли своїх рідних на злидні, ми забрали увагу від наших батьків, дружин, коханих та дітей, в багатьох з нас через це пішло якщо не пішло шкереберть особисте життя, то суттєво загострились побутові конфлікти. Ми не змінилися. Ми залишаємось такими й надалі. Але надійшла та межа. Коли ми так далі не можемо існувати. Але й кинути розпочату та витягнуту такими неймовірними зусиллями справу також було б нерозумно.
Тому, усвідомлюючи, що Майдан не вплине кардинально на вибори президента, але буде потрібний українському народу і після виборів, заради порятунку нашого потужного і впливового інтернет-ресурсу, знаючи, що життя не закінчується, і що Майдан буде потрібний Україні ще роки і роки, ми змушені оголосити про свою підтримку кандидату у президенту України Віктору Федоровичу Януковичу.
Ми не вважаємо його ідеальним, ми знаємо його негативні сторони, але гадаємо, що в Україні вже склалася потужна опозиція, яка не дасть розвинутися цим сторонам, які є в кожної людини. Згадайте, що Кучма в перший раз йшов на вибори під гаслом російської мови як другої державної і виграв завдяки голосам лівих та російськомовних, але реалії життя мусили його рахуватись із народом. І вже через п’ять років його обрали президентом за зовсім протилежну позицію, і голосував за нього уже не Схід, а Захід, все відбулось наче в дзеркалі. Усвідомлює ці реалії і Янукович, який уже і так має все, тому навряд чи йому у 21 столітті потрібна тоталітарна й ізольовано від передового світу азіатська держава. Ми всі не можемо не бачити, що він особисто намагається не приймати участь в застосуванні неконституційних важелів тиску, і головною проблемою існування адмінресурсу є рабська звичка українських чиновників на місцях догоджати вищому начальству. А ця звичка не викорінюється з виборами президента. Для її викорінення потрібні роки і роки, нові покоління, виховані зовсім у іншому, нашому, майданівському дусі. Й цією копіткою роботою на благо України ми й збираємось зайнятись.
Ми не збираємося його підтримувати беззастережно, ми будемо впливати на нього, змушувати міняти свою позицію в багатьох питаннях, тиснутимемо на нього, розкриватимемо йому очі, пояснюватиме, чим він ризикує, вдаючись до хибних кроків. І саме на таких умовах, а не на умовах беззастережної покори ми погодилися, щоб нас взяли на фінансування.
Сподіваюсь ви зрозумієте нас, бо альтернативою цьому нашому кроку є зникнення Майдану з українського інтернет-простору. Третього просто не дано.
З повагою і сподіванням на розуміння,
Михайло Свистович
А потім уявіть, що Янукович переміг, і що після перемоги Януковича Майдан спочатку буде провладним, а потім, бо має совість, поступово почне критикувати окремі кроки, далі стратегію, ну а потім стане зовсім опозиційним і нещадним до Янука як ото зараз.
В мене питання: “Чи пробачимо ми Свистовича за такий крок? Чи ставитимемось знову, як і раніше?”Думаю, що ні. Ми проклянемо його! На віки вічні! І знати більше не схочемо! То чому ж ми здатні пробачати вічні перебіжки з табору в табір великим і малим політикам та діячам від політики, всіляким безсмертним, костенкам, удовенкам, зваричам, кендзьорам, танюкам, омельченкам (С.С.), бродським, філіпчукам, поровським, вересням, морозам, тій самій Тимошенко, в яких ситуація далеко не така скрутна? І чому ми їх облизуємо тільки тому, що зараз вони в опозиції? Чому їм можна, а іншим зась? Або чому ми по різному оцінюємо ті самі вчинки різних людей?
Чотири роки ми були разом з вами, чотири роки ми боролися за демократію, справедливість, права людини. Не маючи офісу, техніки і грошей на оплату тих, хто робить цей сайт. Намагаючись покращити життя в Україні, ми свідомо прирекли своїх рідних на злидні, ми забрали увагу від наших батьків, дружин, коханих та дітей, в багатьох з нас через це пішло якщо не пішло шкереберть особисте життя, то суттєво загострились побутові конфлікти. Ми не змінилися. Ми залишаємось такими й надалі. Але надійшла та межа. Коли ми так далі не можемо існувати. Але й кинути розпочату та витягнуту такими неймовірними зусиллями справу також було б нерозумно.
Тому, усвідомлюючи, що Майдан не вплине кардинально на вибори президента, але буде потрібний українському народу і після виборів, заради порятунку нашого потужного і впливового інтернет-ресурсу, знаючи, що життя не закінчується, і що Майдан буде потрібний Україні ще роки і роки, ми змушені оголосити про свою підтримку кандидату у президенту України Віктору Федоровичу Януковичу.
Ми не вважаємо його ідеальним, ми знаємо його негативні сторони, але гадаємо, що в Україні вже склалася потужна опозиція, яка не дасть розвинутися цим сторонам, які є в кожної людини. Згадайте, що Кучма в перший раз йшов на вибори під гаслом російської мови як другої державної і виграв завдяки голосам лівих та російськомовних, але реалії життя мусили його рахуватись із народом. І вже через п’ять років його обрали президентом за зовсім протилежну позицію, і голосував за нього уже не Схід, а Захід, все відбулось наче в дзеркалі. Усвідомлює ці реалії і Янукович, який уже і так має все, тому навряд чи йому у 21 столітті потрібна тоталітарна й ізольовано від передового світу азіатська держава. Ми всі не можемо не бачити, що він особисто намагається не приймати участь в застосуванні неконституційних важелів тиску, і головною проблемою існування адмінресурсу є рабська звичка українських чиновників на місцях догоджати вищому начальству. А ця звичка не викорінюється з виборами президента. Для її викорінення потрібні роки і роки, нові покоління, виховані зовсім у іншому, нашому, майданівському дусі. Й цією копіткою роботою на благо України ми й збираємось зайнятись.
Ми не збираємося його підтримувати беззастережно, ми будемо впливати на нього, змушувати міняти свою позицію в багатьох питаннях, тиснутимемо на нього, розкриватимемо йому очі, пояснюватиме, чим він ризикує, вдаючись до хибних кроків. І саме на таких умовах, а не на умовах беззастережної покори ми погодилися, щоб нас взяли на фінансування.
Сподіваюсь ви зрозумієте нас, бо альтернативою цьому нашому кроку є зникнення Майдану з українського інтернет-простору. Третього просто не дано.
З повагою і сподіванням на розуміння,
Михайло Свистович
А потім уявіть, що Янукович переміг, і що після перемоги Януковича Майдан спочатку буде провладним, а потім, бо має совість, поступово почне критикувати окремі кроки, далі стратегію, ну а потім стане зовсім опозиційним і нещадним до Янука як ото зараз.
В мене питання: “Чи пробачимо ми Свистовича за такий крок? Чи ставитимемось знову, як і раніше?”Думаю, що ні. Ми проклянемо його! На віки вічні! І знати більше не схочемо! То чому ж ми здатні пробачати вічні перебіжки з табору в табір великим і малим політикам та діячам від політики, всіляким безсмертним, костенкам, удовенкам, зваричам, кендзьорам, танюкам, омельченкам (С.С.), бродським, філіпчукам, поровським, вересням, морозам, тій самій Тимошенко, в яких ситуація далеко не така скрутна? І чому ми їх облизуємо тільки тому, що зараз вони в опозиції? Чому їм можна, а іншим зась? Або чому ми по різному оцінюємо ті самі вчинки різних людей?
Відповіді
2004.09.11 | Предсказамус
"Как ужасно мое представленье"
Бєлочка пише:> В мене питання: “Чи пробачимо ми Свистовича за такий крок? Чи ставитимемось знову, як і раніше?”Думаю, що ні. Ми проклянемо його! На віки вічні! І знати більше не схочемо! То чому ж ми здатні пробачати вічні перебіжки з табору в табір великим і малим політикам та діячам від політики, всіляким безсмертним, костенкам, удовенкам, зваричам, кендзьорам, танюкам, омельченкам (С.С.), бродським, філіпчукам, поровським, вересням, морозам, тій самій Тимошенко, в яких ситуація далеко не така скрутна? І чому ми їх облизуємо тільки тому, що зараз вони в опозиції? Чому їм можна, а іншим зась? Або чому ми по різному оцінюємо ті самі вчинки різних людей?
А зачем "прощать" и "облизывать"? Так уж получилось (виноваты мы в этом или нет - другой вопрос), что у нас нет другого Бродского, другой Тимошенко, другого Ющенко.
Они прагматичны, а нам нельзя? Мы хотим их победы потому, что они меньшее зло. Если сейчас начинать бороться против них (или против всех), это будет борьба не в наши ворота.
2004.09.11 | Yalovets
Ну і який пацючок поставив цій темі "-1 офтопік"? От жеж... (-)
2004.09.11 | Уляна
Що за фігня? Якась бєлочка чи що...(-)
2004.09.11 | пан Roller
Чем шире круг, тем интересней игра.
Бєлочка пише:> Шановні відвідувачі форуму Майдан.
>
> Чотири роки ми були разом з вами, чотири роки ми боролися за демократію, справедливість, права людини. Не маючи офісу, техніки і грошей на оплату тих, хто робить цей сайт.
Сколько мы не доплатили мне?
>
> В мене питання: “Чи пробачимо ми Свистовича за такий крок? Чи ставитимемось знову, як і раніше?”Думаю, що ні. Ми проклянемо його! На віки вічні! І знати більше не схочемо!
Не втягивайте американский сервер майдан в разбор ваших личных стосунков со Свистовичем.
Майдан всего лишь информационное поле за для гражданского форума. Эффетивность его работы и интерес к нему звисит только от участников.
Майдан есть и остается моделью общества, как бы не хотели сломать ее фаундаторы майдана. И пока он будет оставаться моделью, он будет функциониовать. Будет посещаться вопреки усилиям администраторов.
Поле это финансируется налогоплательщиками Америки, и мы обязаны выразить благодарность им и правительству США за заботу о нас, и их центральному разведовательному управлению за безвозмездную помощь нам
- сервер майдан.
Конечно, в связи с введением американской политической цензуры на майдане, и отключением ряда пользователей от майдана сильно упал рейтинг посещаемости.Снизился уровень участников.Он приблизился по уровню к американскому.
Не знаємо на чьї замовлення стираються наші дописи, але те, що тероризм є екстремальним проявом порушення прав людини повинні знати всі.
Терор це не лише міттєве знищення сотен людей, це і десятеліттями створені умови жимття що ведуть до загибелі мільйонів. // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1094849898
На майдане постоянно происходит ротация участников, и многие, и не только украинские пользователи, а и европейские не выдерживают дискриминации по отношению к себе, они уходит.
Но Roller и родина Украина помнят их имена.А значит они проживут жизнь не напрасно.К тому же, в архиве майдана их имена ожидает вечность.
У них всегда остается возможность вернуться, хотя бы под другим ником, в новом творческом качестве.
Мы надеемся на это. Без них нам скучно. И серо.
Чем шире круг, тем интересней игра.
Brgds
2004.09.11 | Михайло Свистович
Re: Чем шире круг, тем интересней игра.
пан Roller пише:>
> Не втягивайте американский сервер майдан в разбор ваших личных стосунков со Свистовичем.
В нас немає з нею особистих стосунків.
>
> Майдан всего лишь информационное поле за для гражданского форума.
Насправді - це ще стрічка новин і статей
>
> Эффетивность его работы и интерес к нему звисит только от участников.
Насправді багато чого залежить від адміністрації.
>
> Майдан есть и остается моделью общества
Не був і не є, інпкше б не було загрози президентства Я.
>
> И пока он будет оставаться моделью, он будет функциониовать.
Він функціонуватиме незалежно від учасників форуму
>
> Будет посещаться вопреки усилиям администраторов.
Всі зусилля адміністрації спрямовані лише на збільшення відвідуваності. І вони дають свої плоди.
>
> Поле это финансируется налогоплательщиками Америки
Насправді жодент цент із зібраних у США податків не йде на Майдан.
>
> и мы обязаны выразить благодарность им и правительству США за заботу о нас
Не треба, бо уряд США не має жодного стосунку до Майдану. Не забороняє і добре. Але не тому, що любить (він про нас навіть не знає), а тому, що там побільше демократії, ніж в Україні.
>
> и их центральному разведовательному управлению за безвозмездную помощь нам
Вони теж не заслужили таких слів, оскільки, на жаль, нічим нам не допомагають.
>
> Конечно, в связи с введением американской политической цензуры на майдане
На майдані немає американської політичної цензури.
>
> и отключением ряда пользователей от майдана
Відключені лише найвідвертіші тролі. Навіть Вас ніхто не відключає.
>
> сильно упал рейтинг посещаемости.
Насправді він постійно росте.
>
> Снизился уровень участников.Он приблизился по уровню к американскому.
Ви знаєте американський рівень? Поділіться з нами, бо він нам невідомий.
>
> Не знаємо на чьї замовлення стираються наші дописи
Просто так, без замовлення.
>
> На майдане постоянно происходит ротация участников, и многие, и не только украинские пользователи, а и европейские не выдерживают дискриминации по отношению к себе, они уходит.
По Вас не скажеш.
>
> Но Roller и родина Украина помнят их имена.
А це вже манія величі.
>
> А значит они проживут жизнь не напрасно.
Це - ілюзія потрібності.
>
> К тому же, в архиве майдана их имена ожидает вечность.
Не обов"язково. Кнопка "delete" видаляє і з архіву. От нап"юсь і...
>
> У них всегда остается возможность вернуться, хотя бы под другим ником, в новом творческом качестве.
Це точно.
2004.09.11 | Бурлака
Уявити таке досить важко.
Хоча після Тарасика Чорновола...Але ж в майданівців, сподіваюсь, з головою усе в порядку
2004.09.11 | Михайло Свистович
Си-па-сі-ба. Так можна і заїкою стати.
Хоча... Я забувся, що в мене є гриби, і вони два тижні провалялися в холодильнику. Кажуть, що їх уже їсти не можна, але гадаю, що все це - фігня. Та про всяк випадок завтра, перед тим як їх їстиму, напишу заяву до Партії регіонівБєлочка пише:
> Шановні відвідувачі форуму Майдан.
>
> ми змушені оголосити про свою підтримку кандидату у президенту України Віктору Федоровичу Януковичу.
>
> З повагою і сподіванням на розуміння,
> Михайло Свистович
Не дочекаєшся.
З повагою,
Михайло Свистович
2004.09.12 | Бес партийный
А ведь соль совсем не в том (-)
2004.09.12 | Михайло Свистович
Ви б розшифрували, а? (-)
2004.09.12 | no13
Починайте читати зразу зі слів ...
...То чому ж ми здатні пробачати ...
...
2004.09.12 | Михайло Свистович
А, Ви про це... Ну я ж не можу, там про мене згадується...
Нескромно якось буде.2004.09.12 | Dworkin
Гриби не псуються (особливо, бліді поганки ;) (-)
2004.09.13 | Михайло Свистович
Пройшло уже багато часу, так що можна писати.Я порвав свою заяву
до Партії регіонів. Бо якщо з ранку нічого не сталося, то висновок "гриби не псуються" правильний. Щодо блідих поганок не можу нічого сказати. Тут я, мабуть, менш компетентний, ніж Ви, бо ніколи їх не їв2004.09.15 | Бєлочка
Ніхто нічого так і не зрозумів.
Мова не йде про те, може Майдан продатися чи ні (думаю, що не може), мова не йде про те, що не треба підтримувати опозицію. Мова йде про ставлення. Чому до опозиціонерів-флюгерів ставлення прямо аж захоплено-трепетне, їм пробачається все. І чи пробачилось би це все іншим людям? Я навмисно взяла для прикладу Майдан, де ми всі товчемось, щоб було зрозуміло й однаково для всіх.По-моєму, ми ще не доросли до високого звання громадян, бо досі слухаємо ЇХ, розкривши рота та розмазуючи суміш соплів й сліз від щастя, а тих, хто поряд, здатні втопити в багно за ті самі вчинки, які ЇМ пробачаємо, не задумуючись. Політика подвійних стандартів виходить. А ВОНИ насправді ніколи б не стали НИМИ, якби не безкорисна та жертовна підтримка отаких великих і малих майданів, які нічого з цього не матимуть і керуються виключно ідеалами. А ось ВОНИ керуються не тільки ідеалами, бо саме ВОНИ в разі перемоги отримують, а не віддають.
2004.09.15 | пан Roller
А что треба?
Бєлочка пише:> Мова не йде про те, може Майдан продатися чи ні (думаю, що не може), ??????????????????????
У вас есть основания сомневаться? Речь не может идти о продаже. Речь может идти только о перепородаже.
мова не йде про те, що не треба підтримувати опозицію.
А что треба делать?
Мова йде про ставлення.
Чому до опозиціонерів-флюгерів ставлення прямо аж захоплено-трепетне, їм пробачається все.
Ранее свое ставлення до оппозиции я определял как к "Злой собаке".
Но если собака перестает выполнять сторожевые функции, она перестапет служить народу. Собаке нельзя доверить власть? И уж тем более выбирать во власть. Ее треба держать на поводке, методом кнута и пряника.
Собаку не реба усыплять, пока она не сбесится. Если же это произойдет, то взять на службу другую.Но без собаки скучно. Она создает видимость демократии.
Это полностью отвечает концепции "угрызения"(Черновил, Костенко). И они и мы понимаем зачем они пришли.
Так зачем делать вид?
Brgds
2004.09.15 | Бєлочка
Re: Шкода, що правилами заборонено лаятися.
пан Roller пише:>
> У вас есть основания сомневаться? Речь не может идти о продаже. Речь может идти только о перепородаже.
Мова може йти про необхіднісить візиту деяких шарокоподібних до психіатра.
>
> Ранее свое ставлення до оппозиции я определял как к "Злой собаке".
> Но если собака перестает выполнять сторожевые функции, она перестапет служить народу. Собаке нельзя доверить власть? И уж тем более выбирать во власть. Ее треба держать на поводке, методом кнута и пряника.
Ви це розкажіть людям в інших країнах, де опозиція регулярно стає владою і навпаки. І тільки так забезпечується поступ.
2004.09.15 | пан Roller
А поки що....Ля.ля.фа.фа.
Бєлочка пише:> пан Roller пише:
> >
>
> Ви це розкажіть людям в інших країнах, де опозиція регулярно стає владою і навпаки. І тільки так забезпечується поступ.
Украина еще не доросла до тех краин, которые вы подразумеваете.
В любом случае, что от этого выиграете Вы? Вы не у власти.Власть принадлежит не Вам, а им.
Побеждает сильнейший.
Если таковым окажетесь вы, возможно я сменю свое ставлення до опозиции, и допущу Вас к власти не в качестве "Злой...." А поки що....
Ля.ля.фа.фа.
Brgds
2004.09.15 | Бєлочка
Тільки що було лише Ля.ля.
пан Roller пише:>
> Украина еще не доросла до тех краин, которые вы подразумеваете.
З такими, як ви, ніколи не доросте.
2004.09.15 | Предсказамус
Болеет человек, не беспокойте (-)
2004.09.15 | пан Roller
Не занимайтесь самолечением(-)
2004.09.15 | Предсказамус
Не буду, только не волнуйтесь (-)
2004.09.15 | пан Roller
Вам уже лучше ?(Предсказуемус - не Предсказамус.(-)
2004.09.15 | Elena
Re: Белочке
Совершенно с Вами не согласна.Во-первых,никто никого не облизывает (за редким исключением).
Во-вторых, очень часто звучит критика действия (бездействия) как лидеров оппозиционных сил, так и их структур.
В-третьих, что значит "прощаем"? Что Ющенко и Тимошенко (например) были в оппозиции, потом сошлись с "кучмистами", а затем опять вернулись в оппозицию? Я такого НЕ наблюдала.
В-четвертых, я лично согласна с А.Гриценко, который сказал, что я на этих выборах работаю на Ющенко даже не как на конкретного политика, а
борюсь за те ЦЕННОСТИ, которые он отстаивает. И если он изменит этим ценностям, то тем самым он лишитя и моей поддержки.
Мне кажется, если мы все будем руководствоваться такой позицией, то НЕ ошибемся.
2004.09.15 | Бєлочка
Re: Белочке
Elena пише:>
> Во-первых,никто никого не облизывает (за редким исключением).
Тільки хвалять
> Во-вторых, очень часто звучит критика действия (бездействия) как лидеров оппозиционных сил, так и их структур.
В тому то і справа, що критикують в основному дії (бездіяльність), спрямовані на те, як взяти владу (відсутність агітації за себе, коханих, небажання залучати волонтерів), а не принципи.
> В-третьих, что значит "прощаем"? Что Ющенко и Тимошенко (например) были в оппозиции, потом сошлись с "кучмистами", а затем опять вернулись в оппозицию? Я такого НЕ наблюдала.
Я хіба згадувала Ющенка? Він перейшов олин раз - з неопозиції до опозиції. З ним все нормально. А про Тимошенко нагадаю: різка опозиційність часів Лазаренка, величезні, просто вбивчі антикучмістські статті у ВВ (про дачі, про корупцію), потім чай з Кучмою, мир, дружба, солідарність, голосування всієї фракції "Батьківщина" за імплементацію фальшованого референдуму (якби тоді пройшла політреформа, ми б з вами тут не розмовляли), мовчанка під час УБК, потім зняття з посади, тюрма і зносу опозиція.
> В-четвертых, я лично согласна с А.Гриценко, который сказал, что я на этих выборах работаю на Ющенко даже не как на конкретного политика, а
> борюсь за те ЦЕННОСТИ, которые он отстаивает. И если он изменит этим ценностям, то тем самым он лишитя и моей поддержки.
Ви знову про Ющенка. А я про тих людей, які міняють цінності, як шкарпетки (див. мій список).
2004.09.15 | Дедушка Масдай
А по-моему, все все поняли правильно
В частности, самый первый ответ на ваш постинг - Нострадамуса ( http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1094861586&first=1095232760&last=1095184898 ), ИМХО, все расставляет по местам. Если объявлять анафему любому союзнику за былые грехи, мы встретимся с классическим случаем из поговорки - сколько украинцев, столько гетманов. Поэтому и Свистовичу, кем бы он ни был, мы бы все простили, и Зинченко простим, и даже БродскомуВсе мы не без глюка
2004.09.15 | Бєлочка
Re: А по-моему, все все поняли правильно
Дедушка Масдай пише:> Если объявлять анафему любому союзнику за былые грехи, мы встретимся с классическим случаем из поговорки - сколько украинцев, столько гетманов.
Я не писала про оголошення анафеми, я писала про ставлення.
> Поэтому и Свистовичу, кем бы он ни был, мы бы все простили, и Зинченко простим, и даже Бродскому
> Все мы не без глюка
О, це вже щось по суті. Не те що верхній абзац.
2004.09.15 | Михайло Свистович
Re: А по-моему, все все поняли правильно
Дедушка Масдай пише:> Поэтому и Свистовичу, кем бы он ни был, мы бы все простили
Дякую. Побіг продаватися (шютка)
2004.09.15 | fahid
Навпаки.
См. принципы Майдана. Прощлые заслуги ничего не стоят. Значит и прошлые паскудства ничего не стоят. В идеале прощать раскаившихся надо и "в жизни", но простить того, кто гадил ЛИЧНО ТЕБЕ, а не абстрактным принципам или политике, очень сложно. Немногие на это способны.2004.09.15 | Бєлочка
Навпаки.
fahid пише:> См. принципы Майдана. Прощлые заслуги ничего не стоят. Значит и прошлые паскудства ничего не стоят.
Я думаю тут необхідно пояснення самого Майдану. Я, наприклад, про заслуги згідна, а про паскудства ні.
2004.09.15 | Михайло Свистович
Re: Навпаки.
fahid пише:> См. принципы Майдана. Прощлые заслуги ничего не стоят. Значит и прошлые паскудства ничего не стоят.
Перепрошую, але заслуги і паскудства не тотожні. Якщо пробачати всі паскудства, які до того ж повторюються й після "розкаяння", то паскудники чинитимуть їх, не задумуючись, знаючи, що в разі чого достатньо буде вчергове покаятись.
2004.09.15 | vujko
Теоретично кажучи,
нетотожність заслуг і паскудств грунтується на неоднаковій ролі довір'я у оцінці пропозицій індивідуума з позитивною, відповідно негативною репутацією. У випадку доброї репутації із принципу "минулі заслуги ніц не варті" випливає, що принцип "довіряй та перевіряй" не тотожній недовірі. Тобто кожнеу пропозицію можна критикувати (перевіряти) незважаючи на минулі заслуги. У випадку ж кепської репутації саме головне - не перевіриш: в душу не заглянеш. Отож тут може ітися лиш про читсу довіру/недовіру.Михайло Свистович пише:
> Перепрошую, але заслуги і паскудства не тотожні. Якщо пробачати всі паскудства, які до того ж повторюються й після "розкаяння", то паскудники чинитимуть їх, не задумуючись, знаючи, що в разі чого достатньо буде вчергове покаятись.
2004.09.15 | Бєлочка
Тобто Ви хочете сказати.
Забудь про минулі заслуги і завжди помні про минулі паскудства? Щось таке?vujko пише:
> нетотожність заслуг і паскудств грунтується на неоднаковій ролі довір'я у оцінці пропозицій індивідуума з позитивною, відповідно негативною репутацією. У випадку доброї репутації із принципу "минулі заслуги ніц не варті" випливає, що принцип "довіряй та перевіряй" не тотожній недовірі. Тобто кожнеу пропозицію можна критикувати (перевіряти) незважаючи на минулі заслуги. У випадку ж кепської репутації саме головне - не перевіриш: в душу не заглянеш. Отож тут може ітися лиш про читсу довіру/недовіру.
2004.09.15 | vujko
Re: Тобто Ви хочете сказати.
Бєлочка пише:> Забудь про минулі заслуги і завжди помні про минулі паскудства? Щось таке?
І ще щось про шанс для заблудших овець.