МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ґвалтівника чеченської дівчини полковника Буданова помилувано

09/18/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Ґвалтівника чеченської дівчини полковника Буданова помилувано. Він може вийти на волю

Сенсаційне відлуння сенсаційного процесу. У Росії помилували полковника Юрія Буданова, який відбував покарання за згвалтування та вбивство чеченської дівчинки.
Зробила це комісія із помлування Ульянівської області. Справа Буданова мала надзвичайний розголос в російських медіа - рік тому його засудили до десяти років ув’язнення. Такий вирок підтвердив і Верховний суд Росії. Якщо зараз рішення Комісії із помилування схвалить президент Путін - Буданов вийде на волю вже цього року.

http://5tv.com.ua/

Відповіді

  • 2004.09.18 | KE

    А Вы извинитесь, за клевету?

    1. Странно, почему вчера, когда я опубликовал эту новость, её удалили? Потому что я не снабдил её клеветой?
    2. То что снайперша не была изнасилована, было доказано ранее, Вы занимаетесь клеветой.
    3. Так что? Голосуешь за Ющенко - голосуешь за Басаева?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.18 | капітан Немо

      Гвалтівник - він і в Африці гвалтівник

      На мою думку, там не було доведено , що він не гвалтував, а просто не було доведено, що гвалтував.
      У наших судах можуть довести що завгодно, тим більше , якщо попросить Путін. Я не вірю нашим судам, я два рази судився і два рази різні судді, опускаючи очі долі, зачитували рішення суду, яке просто протирічить законодавству. Всюди така кругова порука, що просто голими руками з нею боротися неможливо. Треба просто міняти владу повністю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.18 | KE

        А еще он её сьел. Что такое презумпция невиновности Вам

        известно? Или на русских, она распространяться не должна?

        Мой брат воевал под командованием Буданова и всю ситуацию знает хорошо. Это было чистое КИДАЛОВО правозащитничков, а не приказ Путиным судьям.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.09.18 | капітан Немо

          Ну, якщо ваш брат воював під командуванням Буданова, то тоді...

          ... то тоді і стає зрозумілим, звідки ростуть ноги у ваших проросійських та антиукраїнських повідомлень та дописів.

          А чого ж ви не пішли повоювати разом з Вашим братиком ??? Чи страшно ?? Чи з ідеологічних мотивів ??? Чи по інвалідності ? Розповіли б , все-таки цікаво знати, яка людина сидить на іншому кінці телефонного дроту.


          KE пише:
          > известно? Или на русских, она распространяться не должна?
          >
          > Мой брат воевал под командованием Буданова и всю ситуацию знает хорошо. Это было чистое КИДАЛОВО правозащитничков, а не приказ Путиным судьям.

          Презумпція невинності - хороша штука . Жаль, що розповсюджується вона, як правило, на тих , що при владі, а на тих, хто не є біля корита, вона не розповсюджується.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2004.09.18 | KE

            То что?... Или Вы только за терроричтов чеченских?

            А Буданов, к Вашему сведенью, был лучшим офицером российской армии. У него меньше всего гибли люди, у него были прекрасные отношения с НОРМАЛЬНЫМИ чеченцами, а не с террористами.
            Выродки, с оружием не могли его уничтожить, так это сделали выродки с регалиями правозащитничков.

            А не воевал я потому, что я гражданин Украины, а не гражданин России.
            Я же не друг Юща, что бы воевать в чужой стране за дело лживых насильников-террористов.

            капітан Немо пише:

            >
            > Презумпція невинності - хороша штука . Жаль, що розповсюджується вона, як правило, на тих , що при владі, а на тих, хто не є біля корита, вона не розповсюджується.

            Так вот Буданова осудили ПРОТИВ презумпции невиновности.

      • 2004.09.18 | Тульский пряник

        Вы всю жизнь будете заглядывать на Кремль - рефлекс.

        капітан Немо пише:
        > У наших судах можуть довести що завгодно, тим більше , якщо попросить Путін.

        В ваших судах может и могут доказывать то, что попросит Путин, а в судах Российской Федерации, кроме всего прочего введён интститут суда присяжных, которые и отвечают на простой вопрос виновен или не виновен подсудимый.

    • 2004.09.18 | Михайло Свистович

      За Вашу?

      KE пише:
      >
      > 2. То что снайперша не была изнасилована, было доказано ранее

      1. Була згвалтована.
      2. Не була снайпершою.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.18 | KE

        как всегда, Свистович присутствовал. знает оттуда.

        Да, Свистович? Суд сказал, что доказательств изнасилования нет и не было. Многие вокруг говорили, что она была снайпершей, Но, Свистович ТОЧНГО знает, что это было не так.
        И шахидок в Беслане не было Так? Впрочем, за клевету Вы никогда не отвечаете, демократичный мой.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.09.19 | Михайло Свистович

          Re: как всегда, Свистович присутствовал. знает оттуда.

          KE пише:
          > Суд сказал, что доказательств изнасилования нет и не было. Многие вокруг говорили, что она была снайпершей

          А судді хто?

          > И шахидок в Беслане не было.

          Ну якщо Ви так вважаєте, то я Вам протилежного не доведу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".