Відповіді

• 2004.09.23 | Обережний герой

  КЕ б сказав - проекція на Україну в разі перемоги Ющенка

  це його улюблена тема - залякувати страхіттями перерозподілу власності, переприватизації після перемоги Ющенка і його олігархів. Проющенківські олігархи почнуть мочити та відбирати власність у неющенківських, використовуючи нову виконавчу владу та прокурорів, почнеться розбрат і безладдя, спірні підприємства припинять працювати, почнеться безробіття, падіння економіки. Зачепить це якимось чином і дрібний бізнес, у якому нові тузи теж забажають навести порядок і відбити йому бажання конкурувати з новозахопленими супермаркетами.
  
  "Идет разграбление государственного имущества, идет разгром мелкого, среднего и крупного бизнеса, идет распродажа стратегических объектов национального значения" - оце приблизно те, чим лякає КЕ відносно України. Тож давайте, доки не пізно, обмізкуємо це на прикладі Грузії, чи це правда, як це можна врахувати і як цьому завадити.
  Заради справедливості треба сказати, що історично в лавах нашоукраїнців маються такі начебто номінальні захисники дрібного бізнесу як Єхануров з компанією Ляпіних, що начебто дає надію уникнути грузинських важких наслідків для дрібного бізнесу. Але чи залишаться вони його захисниками після повороту долі і чи буде їх вплив вирішальним чи хоча б значущим в діях нушного кодла олігархів після перемоги, невідомо. Так що КЕшна тема залишається актуальною. Вміє цей дядько заронити сумніви в неокріпшу душу
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.23 | KE

    А меня вот интересует, почему только

    история Грузии Вас может в чем-то убедить? Ведь исторических примеров краха и разрухи, после передела собственности полным-полно.
    Мало того, примеры процветания всегда находятся только там, где происходит стабильная экономическая политика и есть сформировавшиеся кланы.
    Существуют, конечно, исключение их этого правила - Чили, при Пиночете.
    Но там совсем другой строй и другая политика, сомневаюсь, что украинцы согласятся на хунту.
    
    В отношении Грузии, все просто, Свистович утверждал, что у них все будет хорошо (и уверен, будет опротестовывать указанную информацию, если просто не удалит). А ситуация там иной быть не может, НАВЯЗАННЫЙ Грузии вектор - пагубен. Надеюсь, его не навяжут Украине.
    
    Что касается персоналий, то напомню Вам, что указанные Вами люди не имеют веса. Вес имеют: Бессмертный, Жвания, Тимошенко и другие, крупные олигархи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.09.23 | Обережний герой

      Ротації власників економіці не на користь?

      Як я вгадав! Не знаю як Свистович, а Ви не минете такої теми. Отже, шкода від ротацій.
      Таке може бути. Дійсно, названі олігархи не викликають приємних почуттів. Недарма влада використовує їх показ для контрагітації проти НУ. Пики досить неприємні і дії їх також. Хоча може вони злі тому що забиті і відкинуті в другий ешелон, а коли дійдуть до влади, то стануть добрими, як поштар Печкін з велосипедом?
      Мені то всерівно, яка доля чигатиме на існуючих олігархів, в мене заводів немає - так може подумати усякий пересічник і може помилитися. Бо неминучі втрати, як не розвал економіки, може торкнутися чи добре зачепити і його.
      Дійсно цікаво, що відповість Свистович на цю пересторогу. Це не Козак з його "народи України. Будьмо обережнішими". Маємо фактичну паралель з Грузією. Які можемо мати гарантії проти цього варіанту розвитку подій окрім звичайної свистовичської впевненості, що так не буде? Чи вбачаєте Ви якусь можливість отримання таких гарантій від НУ чи їх в принципі бути не може? Хоча як не дивно, саме відмова від гри в демократію могла б бути більш безболісною для економіки. Чілійський, хунтовий варіант, коли власників підприємств просто одномоментно беруть за комірець і викидають на смітник історії чи знищують. Тоді функціонування підприємств і економіки не матиме таких втрат. А якщо почати возюкатися з судами, пересудами, то функціонування підприємств може бути заблоковане і економіка країни понесе значні втрати. Та живі і відсторонені олігархи можуть робити якийсь опір, терор і т.д. Тому треба найперше застосувати терор до них, тобто відкинути демократію. Однак позаяк наші революціонери до справжньої революції не готові, ці процеси зміни власника можуть бути дійсно болючими для економіки і країни.
      Та як би Ви впевнено не доводили цих тез, пересічника не дуже злякаєш перерозподілом великої власності. І на результати виборів це навряд чи вплине. Єдина можливість таки злякати пересічника - довести небезпеку для його внесків у банки. Я сам маю внесок у Приватбанку і якщо б Ви довели, що з перемогою Ющенка Приват може впасти...
      Та владі самій нецікава така агітація, бо якщо пересолити, пересічник побіжить знімати внески вже зараз і гоплик настане ще за Януковича.
      Гулей би знову сказав - тролячі хорові співи. А як на мене, ми всього навсього, за висловом Луценка, побудували кілька логічних конструкцій

    • 2004.09.23 | Гюльчатай

      Re: А меня вот интересует, почему только

      >история Грузии Вас может в чем-то убедить? Ведь исторических примеров краха и разрухи, после передела собственности полным-полно.
      
      История Грузии никого ничему научить не может по ряду причин.
      А вот сам по себе аргумент "о стабильности" лишен исторических оснований. Мне (да и Вам наверняка) известны люди, избиравшие Кучму на 2ой срок из тех же соображений: "не будет передела".
      Передел был. Передел будет. Причем будет вне зависимости от исхода выборов.
      И "стабильности" вряд ли стоит ожидать. При любом исходе выборов.
      Откуда такая наивность?
      Хотя бы только поэтому выбор следует делать из других соображений.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.09.23 | KE

        Re: А меня вот интересует, почему только

        Гюльчатай пише:
        
        > История Грузии никого ничему научить не может по ряду причин.
        > А вот сам по себе аргумент "о стабильности" лишен исторических оснований. Мне (да и Вам наверняка) известны люди, избиравшие Кучму на 2ой срок из тех же соображений: "не будет передела".
        > Передел был. Передел будет. Причем будет вне зависимости от исхода выборов.
        
        Очень интересно Но ничем не подтверждено.

• 2004.09.23 | KE

  Это, что нас ждет при Ющенко ? (-)

• 2004.09.23 | Elena

  Re: Статья о Грузии из "ЗН"

  Для того чтобы осознать масштаб преобразований, совершенных за восемь месяцев после прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили, необходимо взглянуть на Грузию годичной давности. Даже краткий перечень проблем этой страны впечатляет. Грузия представляла собой классический пример «несостоявшегося государства» при стремительном социальном расслоении населения, отсутствии четкой экономической программы, кадровой чехарде, открытом предпочтении кланового бизнеса, разъедающей все и вся коррупции. Последняя, по очень скромным оценкам, достигала 80 процентов. Молва приписывает отцу польского экономического чуда Лешеку Бальцеровичу, в бытность его работы советником у
  Э. Шеварднадзе, следующие слова: «Получив такие средства, страна не должна испытывать никаких социально-экономических проблем». А ведь речь шла о более чем одном миллиарде долларов помощи, которая была оказана Грузии. За десять лет президентства Шеварднадзе не удалось решить даже такой вопрос, как своевременная выдача мизерных пенсий и зарплат, внутренний долг государства только по защищенным статьям бюджета составил несколько сотен миллионов долларов. Власть в полной мере распространялась разве что на столицу и ее окрестности. В провинциях правили феодальные князьки, часто с откровенно криминальным прошлым и настоящим. Сплошь и рядом были случаи, когда решения о руководителе района принимались во время так называемых «стрелок», куда съезжались соперничающие бандитские группировки. Добавьте к этому проблему сепаратизма — помимо потерянных в начале 90-х годов Абхазии и Южной Осетии, существовали еще де-факто независимая Аджария и проблемная Самцхе-Джавахетия.
  
  С таким бременем в начале ноября прошлого года Грузия вошла в политический кризис, который завершился «бархатной революцией роз» и отставкой Э.Шеварднадзе. Последующие события опровергли пессимистические сценарии развития событий: Грузия не втянулась в новый раунд гражданской войны, не развалилась на удельные княжества. В предельно короткий срок (45 дней) новые грузинские власти 4 января сего года смогли провести честные и прозрачные выборы президента, на которых победил Михаил Саакашвили, получивший 96% голосов избирателей. На повторных парламентских выборах, состоявшихся в марте, за правящий блок «Национальное движение» проголосовало более 70% избирателей. Семипроцентный барьер удалось преодолеть только блоку «Новые правые», в который входят так называемые «новые грузины» и бизнесмены из числа бывших «красных директоров» и «крепких хозяйственников».
  
  В грузинском парламенте было создано абсолютное пропрезидентское большинство, что позволило Михаилу Саакашвили проводить любые решения в рамках провозглашенной им программы реформ и борьбы с наследием прошлого режима.
  
  Вот некоторые шаги нового грузинского руководства. После инаугурации 20 января М.Саакашвили начинает беспрецедентную для постсоветского пространства борьбу против коррумпированных бюрократов. Грузинский парламент принимает новый закон о борьбе с коррупцией, который, в американских традициях, позволяет прокурору заключать «сделку» с подозреваемым: непреследование в обмен на ценную информацию о более тяжком преступлении, совершенном кем-либо другим. В соответствии с новым законом, подозреваемый может быть признан виновным «заочно», даже если он не является на заседания суда. По Грузии прокатывается целая серия арестов злостных неплательщиков налогов, некогда приближенных к семье прежнего президента. После уплаты в бюджет страны налогов и штрафов за все время действия незаконно полученных налоговых льгот они освобождаются из-под стражи. Итогом столь жесткого курса стало не только значительное наполнение госбюджета, но и осознание всеми того, что налоги нужно платить. За восемь месяцев текущего года в качестве налогов было собрано 756 млн. лари, что составляет 102,9% от запланированного.
  
  Не менее сложной для страны оставалась проблема организованной преступности и так называемых «воров в законе». Ранее неприкасаемые, они не просто оказываются за решеткой: попытка неповиновения в тюрьмах вызывает жесткую ответную реакцию грузинской власти, вплоть до приказа стрелять на поражение. Такая позиция оказалась холодным душем, вмиг отрезвившем горячие головы криминальных авторитетов. В результате особо опасные преступники переведены в специальную тюрьму «европейского типа», где связь с оставшимися на воле подельщиками с помощью мобильного телефона невозможна.
  
  Дальнейшая борьба с коррупцией в органах власти становится тотальной. Особое внимание уделяется МВД, ГАИ, таможне, налоговой службе, сотрудникам администраций, армии. Происходит качественная смена сотрудников, причем не запятнавшие себя чиновники, подтвердившие свою квалификацию, продолжают работать на своих должностях. Иногда доходит до курьезов. Грузины, привыкшие к простой формуле в отношениях с чиновниками «деньги—услуга», теперь вынуждены тратить больше времени на получение элементарной справки. Или давать деньги некому, или попросту бояться брать.
  
  Контрабанда — еще одна раковая опухоль грузинской экономики. После возвращения Аджарии в правовое поле Грузии и перекрытия батумского трафика грузинские власти закрывают рынок в Эргети на административной границе с Южной Осетией. Доходы грузинских таможенных постов на российской границе возрастают в пять раз. Параллельно с этим падают доходы от контрабанды в Южной Осетии. Ускоренными темпами восстанавливаются дороги в обход цхинвальского района — рост легального товарооборота требует соответствующей инфраструктуры.
  
  На пост министра экономики приходит известный российский предприниматель грузинского происхождения Каха Бендукидзе. Тотальная приватизация, выраженная в уже ставшей крылатой фразе «В Грузии продается все, кроме совести», сопровождается процессом либерализации налогов. Все это живо напоминает о шоковой терапии времен Бальцеровича и Гайдара, но, похоже, что на этот раз Грузии удастся успешно реализовать как первое, так и второе. Правительство говорит о возрождении туризма. Объявляется об упрощении визового режима — по нынешним правилам грузинская виза обойдется в 10 долл. (ранее от 40 до 80) в любом грузинском КПП.
  
  Результатом борьбы с коррупцией можно считать резкий рост налоговых поступлений в бюджет. В марте спрос на местную валюту — лари —для оплаты налоговых долгов был столь высок, что Грузия испытала небольшой финансовый кризис, когда все доступные лари вдруг перетекли со счетов в банках в Минфин. Именно с марта начался неудержимый рост курса национальной валюты по отношению к доллару. В сентябре за доллар дают всего лишь 1.68 лари — на 25% меньше, чем в марте. Государство ломает голову над тем, как предотвратить дальнейший рост лари — еще немного, и курс начнет вредить экспорту. В долгосрочной перспективе аналитики говорят о значительном повышении доверия к лари и неизбежном снижении почти 80-процентного уровня долларизации грузинской экономики.
  
  Рост кредита доверия бизнес-сообщества к государству выражается в снижении доходности государственных облигаций с 40 до 11,5% при неизменном уровне инфляции и возросшем спросе. Параллельно снижаются и ставки по коммерческим кредитам, причем в августе ставки по кредитам в лари впервые сравниваются с долларовыми ставками. Развитие бизнеса с более низкими финансовыми затратами, несомненно, скажется на экономических показателях.
  
  Прирост доходов бюджета оказался настолько значителен, что в августе парламент пересмотрел его расходную часть в сторону увеличения ввиду значительно возросших доходов. Минфин планирует, что доходы и расходы бюджета в 2004 году превысят прошлогодние показатели на 200 миллионов долл. — более чем на 20%.
  
  Впервые правительство полностью рассчиталось с бюджетниками по зарплатам и пенсиям. Правда, в большинстве регионов Грузии пенсия пока остается на уровне семи долларов в месяц, так что говорить об успехах на этом направлении пока рано. М.Саакашвили обещает, что в государственном секторе не будет зарплат менее 100 лари (около 50 долларов). В принципе, у правительства должны быть средства и для обеспечения роста пенсий, хотя за столь короткий срок особенного повышения ожидать не приходится.
  
  За тот же период рост промышленного производства составил 16.5%. Особенно это заметно в сфере малого и среднего бизнеса — на 46.3% и 39.8% соответственно. Темпы роста крупного бизнеса более скромные, но все равно впечатляющие — 12.2%. Обещанное Бендукидзе снижение налога на прибыль с 20 до 12%, НДС — с 20 до 18%, а также отмена дюжины других налогов и сборов, по оценкам экспертов, должно способствовать дальнейшему росту экономики и сокращению ее теневой части.
  
  Помимо ослабления налогового пресса министр экономики планирует тотальную приватизацию по очень простым правилам. От покупателей требуется лишь одно — «живые» деньги. Никаких инвестиционных обязательств, никаких «стратегических» объектов, национальных предпочтений и «конкурсов красоты». Было распущено управление по инвестиционной политике, закрыт антимонопольный комитет. Логика Бендукидзе проста: если ваши права нарушают, обращайтесь в суд. В интервью журналу Economist министр экономики заявил, что к 2007 году он планирует прикрыть и свое собственное министерство. «Нормальному государству не нужно министерство экономики, а за три года мы построим нормальное государство», — заявил он журналисту.
  
  Надо сказать, что далеко не все грузины благожелательно воспринимают такой радикализм и регулярно возле министерства устраиваются пикеты протеста. С другой стороны, многочисленные «мертвые» предприятия — яркое подтверждение тому, что без радикальных мер не обойтись.
  
  Президент Грузии и премьер-министр регулярно проводят road-show для инвесторов, убеждая последних в надежности инвестиций в Грузию. По мнению аналитиков, это больше похоже на корпоративную, чем на традиционную государственную рекламу. Впервые за все время существования современного грузинского государства крупный грузинский бизнес испытывает трудности в привлечении выпускников западных вузов — из-за растущей конкуренции за качественные кадры со стороны государства. Возможно, это одно из главных достижений Саакашвили — вернуть государству часть того coolness factor, потенциала головокружительного карьерного роста и самореализации, который заставляет работать на это правительство наиболее продвинутую молодежь, постепенно заполняя разрыв с более динамичной экономикой.
  
  Все вышеизложенное — далеко не полный перечень усилий новой грузинской власти. Это не результаты масштабных реформ, которые только начались, а следствие наведения элементарного порядка в экономике страны. На самом деле об успешности грузинского проекта мы сможем судить лишь через несколько лет. Но уже сейчас очевидно, что нынешняя Грузия — это, по словам президента Киргизии А.Акаева, «вызов новым государствам на постсоветском пространстве». Но если это вызов, которому нужно противостоять, то стоит задуматься о системе ценностей таких президентов.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.23 | KE

    есть разница, между человеком, умеющем работать

    и человеком, который только и умеет, что самого себя пиарить
    И мне кажется, что когда к власти приходит некто, только и умеющий, что поднимать революции и акты неповиновения, результат будет таким: этот человек будет продолжать себя пиарить, но работать он уже никогда не сможет

• 2004.09.23 | Фідель

  Почему Кремль так ненавидит именно Грузию?(\)

  Почему Кремль так ненавидит именно Грузию?
  
  20.09.2004 - 01:06
  Версия для печати
  
  Политика чёрного нала = Именно ею определяется отношение Кремля к ГрузииДля проведения такой политики нужно поддерживать хаос
  
  Как известно, в дни, непосредственно последовавшие за кошмаром Беслана, господа Путин и Иванов (который министр обороны РФ) не придумали ничего более оригинального, как скопировать Буша и ближайших к нему господ, и пообещали нанести превентивные удары по базам террористов и им самим, где бы те ни находились. Всем стало ясно: речь о Грузии, без Шеварднадзе все более выходящей из-под кремлевского контроля. Еще точнее - о Панкисском ущелье, территории, сопредельной с Чечней.
  
  Почему Кремль так ненавидит именно Грузию? Почему Грузия так усиленно сопротивляется кремлевскому контролю? И почему Кремль так болезненно воспринимает сопротивление Грузии? Что есть такое сейчас в этой стране и ее первых лицах, позволяющее Кремлю думать о возможности отбомбиться по территории этой страны? Война России против Грузии - закономерный итог нашей внешней политики? Или сиюминутная случайность, проистекающая из внутренних политических потребностей Кремля? Послебеслановский посттравматический синдром?
  
  Англоязычные
  
  В ответах на эти вопросы пойдем от простого к сложному, имея в виду, что первопричины многих катастрофических межгосударственных катаклизмов (а война России и Грузии - именно такая катастрофа для всех) надо искать в примитивных вещах, лежащих на поверхности.
  
  Конечно, Саакашвили - мальчик-отличник. К тому же красавчик и любимчик журналистов со всего света. А отличников, красавчиков и чужих любимчиков Путин давно поубирал со своего фона. А теперь - об "их" дворе: что может видеть и слышать Путин и его круг, встречаясь с Саакашвили?
  
  Президент Грузии начинается сегодня со старшего советника.
  
  - Дэниэл Кунин, - представляется он по-английски, и улыбка у Дэниэла совершенно американская, будто вы и есть его лучший друг.
  
  Он очень симпатичный и очень молодой, он без всякого пиджака, со съехавшим набок галстуком и подкатанными рукавами рубашки. По-русски Дэниэл не знает, хотя и оказывается потомком анархиста Бакунина. Оцените игру рока: Бакунин - семья в эмиграции откинула "Ба", чтобы не светиться революционностью, и вот Кунин - советник грузинского президента с американским гражданством, получающий зарплату в их госдепартаменте. Источник зарплаты - не секрет, Дэниэл сам об этом рассказывает, и весьма весело: как "Миша" приглашал его к себе в старшие помощники и он был в принципе согласен, но сразу поставил все на места - что нищая зарплата, которую может предложить Грузия, ему не подойдет. "Миша" взял да и выбил ему жалованье в США.
  
  Дэниэл, надо признать, очень влиятельная фигура в грузинской госканцелярии, где все теперь говорят по-английски, - это тут комильфо, как при царском дворе было изъясняться по-французски. И сам президент Михаил Николаевич, и премьер Зураб Жвания, и спикер парламента Нино Бурджанадзе, и заместитель министра обороны Васил Сихарулидзе, и уж, конечно, министр иностранных дел Саломэ Зурабишвили стремятся дать интервью по-английски - естественно, это их право, если так им удобнее.
  
  Можно себе представить, как в эту атмосферу нарочитой вестернизации попадают наши люди из администрации Путина, привыкшие, что все СНГ в любом случае у ног...
  
  - А на каком языке вы разговариваете со своим шефом? - спрашиваю потомка Бакунина.
  
  - Обычно на английском, - отвечает Дэниэл легко и весело, как все, что он делает. - Только когда на переговорах требуется, чтобы никто другой нас не понял, - по-грузински. Я брал частные уроки. И раньше работал в Грузии в НЖО.
  
  Так - "НЖО" - на Западе именуют общественные организации.
  
  - И вы из НЖО - прямо в старшие помощники президента Грузии?
  
  - Да у нас вся госканцелярия сейчас из НЖО, - смеется Дэниэл.
  
  Бюрократический аппарат, составленный из общественников? Можно себе вообразить, что испытывает наш президент-государственник - ненавистник любых этих "НЖО", когда вынужден контактировать с этаким новым грузинским чиновничеством... А также когда этот американский живчик Кунин-Бакунин при Путине что-то советует на грузино-английском наречии этому неприрученному Михаилу Николаевичу...
  
  - Что такое - быть американским помощником грузинского президента? - спросила у Дэниэла. И он ответил:
  
  - 24 часа в сутки предлагать новые идеи. Утром, днем и вечером. Иметь десятки вариантов и предложений по каждому интересующему Мишу вопросу.
  
  Диагноз сегодняшнего официального Тбилиси: американский трудоголический менеджмент в том его виде, как показывают в американском кино: гамбургеры, никакой субординации, все веселы, оптимистичны и жизнелюбивы. Менеджмент, полностью ориентированный на Запад. Без всяких нюансов. Никакого Северо-Запада в качестве рулевого, никакой политической непредсказуемости, в которых погряз нынешний кремлевский двор. Грузия при Саакашвили - очевидное анти-византийство. Анти-бюрократия. Анти-иерархия. Анти-колония при отрицании наличия метрополии. Кремль же - это все ровно наоборот. Нео-советское византийство. Архи-иерархия. Ностальгия по империи, переплавляемая в реальные шаги по подчинению и прикупу колоний (последний пример - подарок в 800 миллионов налоговых долларов Украине и Беларуси за "союзничество"). Политика провокаций.
  
  Интервью с президентом
  
  Михаил Саакашвили обаятелен и улыбчив, прям и в выражениях точен:
  
  - Мы спросили русских: "Что мы делаем не так? За что вы нас не любите? Мы пообещали платить в Южной Осетии пенсии и зарплаты бюджетникам. Разве это плохо?". Русские ничего не ответили. И начались провокационные перестрелки. У нас стоят американские военные, и мы можем показать, как быть дисциплинированными. Мы говорим: "Мы не хотим вооруженного конфликта", а русские наращивают силу. Но мы не позволим повторить то же самое, что было у нас в 92-м году, - это остановило наши реформы. Мы хотим сделать Грузию привлекательной. Разве это плохо? Но очень трудно сказать - откровенно, - что же хочет от нас Россия. Все ее действия в Грузии нерациональны.
  
  Мы попросили международное сообщество организовать международную конференцию по Южной Осетии - о статусе, о политическом решении по Южной Осетии. ООН, ОБСЕ, Евросоюз поддержали эту идею. Русские отказываются.
  
  - Когда вы в последний раз говорили с Путиным?
  
  - Я звонил - меня не соединяют. Я послал два письма Путину. Ответа не получил. (Короткая спонтанная встреча состоялась лишь 16 сентября в Астане, на встрече в верхах СНГ. - А.П.)
  
  - Как вы отнеслись к заявлению Рамзана Кадырова, чеченского фаворита Путина, послать в Южную Осетию тысячи своих бойцов - и "решить проблему"?
  
  - Fuck him!
  
  ...На этой волне в целом и закончили. А теперь о том, что присутствовало в кабинете грузинского президента и не было выражено конкретными словами и предложениями и что потрясло в Михаиле Саакашвили. Он оказался совершенно влюбленным в свой народ. Он говорил о гибели "16 грузинских военных" как о катастрофе: "Когда погибло 16 человек, я должен был принимать решение". И он принял его: отвести грузинские подразделения на безопасное расстояние. Чтобы больше грузинские военные не гибли.
  
  Я вышла ошарашенная... Ошарашенная контрастом: у нас может погибнуть и не 16, а 16 тысяч военных, но ничто не заставит президента спасти остальных, отведя части на безопасное расстояние... И не размеры России виною, не ее миллионы, а миллилитры души. Эта любовь Саакашвили к своему народу и есть, надо полагать, главная проблема для Путина, вбившего себе в голову, что возрождает империю и за это жизней не жалко. А если уж очевидный курс на империю, то колонии обязаны быть смиренными, и кто там не с нами - тот против... Это - иррациональные причины схватки Кремля с Тбилиси. Дальше - рациональные, то есть финансово-экономические.
  
  "Черные дыры" вместо офшоров
  
  Что такое сегодня интересы России за Хребтом? За что должна была бы сражаться путинская бюрократия в этом регионе?
  
  Во-первых, перед Россией стоит задача крепить на Кавказе так называемую российскую "христианскую ось" (осетинскую) в противовес российскому "мусульманскому подбрюшью" (Чечня, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Адыгея).
  
  Как все эти оси сложились - понятно, но необходимость такая есть, и, значит, имеет смысл удерживать в поле своего пристального внимания Южную Осетию - крошечный кусочек земли по ту сторону Хребта от Северной Осетии. Во-вторых, второй интерес, который связан с Абхазией, состоит в том, что и эта полоса земли на Черноморском побережье также очень нужна РФ для обеспечения пути посуху к Армении, единственному ныне остающемуся стратегическому партнеру Кремля за Хребтом (остальных разогнали), куда еще не вошли США.
  
  Понятны и интересы Цхинвали и Сухуми - им деваться некуда. Цхинвали не скрывает, что хочет соединиться с Владикавказом, а этого никак не сделаешь без Москвы. Сухуми же не видит возможности вернуться в грузинское лоно, и, значит, надо к кому-то приникать, и самое эффективное плечо - Москва.
  
  На практике, однако, эти советские "замороженные конфликты" преобразовались сейчас в настоящие "черные дыры". И хотя на политической карте мира обе территории обозначены как части суверенной Грузии, и Абхазия, и Южная Осетия де-факто - это зоны без налогообложения, без прозрачных бюджетов, без легитимных органов власти, без платежных средств и всего прочего, что в принципе отличает законную территорию от беззаконной.
  
  Зачем Кремлю "черные дыры"? Для внутреннего употребления прежде всего. Для простоты впрыскивания черного нала, куда потребуется, для организации всяких черных схем и пр. Это только на словах у нас борются за царствие закона - на деле продолжается политика поддержки территорий, которые в любой момент можно использовать как место для сплава или, наоборот, накачивания неподконтрольной денежной массы. Этакие зоны для тайных операций и поручений, когда не требуется ни в чем никому отчитываться и подписывать хоть какие-то бумаги.
  
  Российская политика по-прежнему - это политика черного нала. Без него ничего не бывает и ничего не случается. Черный нал - это принцип формирования всех наших ветвей и органов власти. Искусственно поддерживаемый хаос вместо порядка и строго очерченных норм жизненно необходим при такой игре.
  
  Иметь такие "черные дыры" за пределами своего государства - условия, комфортнее которых не сыскать. Причем это гораздо удобнее, чем офшоры: там нет-нет да что-то кто-то разнюхает, надо суетиться и формировать многоступенчатые структуры прикрытия, что равнозначно опять же вероятности утечки информации. Абхазия и Южная Осетия ничего этого не требуют.
  
  Для сравнения и понимания: в Советском Союзе роль таких "черных наловых дыр" играли некоторые африканские режимы - Политбюро выставляло их в виде "национально-освободительных", закачивало туда партсредства и проворачивало свои финансовые операции. В России достаточно долго роль такой внутренней "черной дыры" исполняла Чечня, в которой намеренно не создавалась нормальная банковская система (и до сих пор не создана). Но Чечня - она внутри страны, и это ее минус, создающий нервозность: вероятность формальных проверок, всякие КРУ, вдруг прокурор честный откуда-то вылезет, да и аппетиты Рамзана Кадырова со товарищи все растут.
  
  Абхазия и Южная Осетия в этом смысле сбоев пока не дают. Тут можно все, что нельзя больше нигде. Сюда можно вбрасывать деньги, оружие и наркотики - что и происходит. Можно и сбрасывать - что тоже имеет место. Никакого учета и контроля. Лишь подкармливай неприхотливые тамошние режимы и раздувай пропаганду о "защите российских граждан". И все.
  
  На первом своем сроке Путин дожал Шеварднадзе до того, что тот, советский олигарх, отлично осведомленный, как и для чего функционируют подобные "черные дыры", сдался, отдав под зону российского "нала" треть грузинской территории. При новом президенте "дело" захромало: Саакашвили почти сразу объявил о политике расконсервации "замороженных конфликтов" - и тут же стал врагом России номер один. И если Аджарию, которая все-таки в меньшей степени трудилась на Москву, а в большей на собственного князя Абашидзе, Путин отдал Саакашвили более или менее спокойно, то за "черные дыры" Цхинвали и Сухуми назначил бой.
  
  Такая заХребетная игра наших властей требует сурового наказания бомбометанием президента-западника Саакашвили, который сегодня откровенно "fuckсует" старую метрополию и ориентирован на США. Мы же, российские люди, в результате стремительно теряем доброго соседа Грузию. Каждый день и каждый час. Хотя в тесных дружеских отношениях с ней мы абсолютно заинтересованы.
  
  Отсюда - никакого отношения к стратегическим и вообще каким-либо разумным интересам России на Кавказе нынешняя политика администрации по аннексированию двух грузинских территорий сегодня не имеет.
  
  И последнее: о любви. Умные люди в двадцать первом веке не толкают любимых граждан на кровопролитие. Беды начинаются, когда граждане - нелюбимые. А власть принадлежит хроническим троечникам.
  
  Новая газета
  Анна ПОЛИТКОВСКАЯ ,
  спец. корр., Тбилиси - Москва
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.23 | KE

    Политковская - как признак восприимчивости.

    Восприимчивости к махровой лжи. Политковская, одна из немногих, кто получил награду за доказанную клевету и ложь. А чего стоят её пассажи о поставке наркотиков Россией в Ю. Осетию?
    Но совершенно не удивительно, что именно Политковская воспевает Саакашвили. Одного поля ягоды, на одного хозяина работают. Впрочем. как и террористы "из Чечни".
    
    Как стало известно в среду, накануне вечером в Лондоне состоялась церемония вручения наград для прессы, учрежденных 10 лет назад правозащитной организацией Amnesty International. Номинаций было несколько, среди них — Всемирная премия за правозащитную журналистику (Global Award for Human Rights Journalism). Ее получила российская журналистка Анна Политковская за статью в номере «Новой газеты» от 26 февраля «Концлагерь с коммерческим уклоном», сообщает ВВС. Впрочем, как было отмечено на лондонской церемонии, Amnesty представила Политковскую к награде не только и не столько за эту статью, сколько за ее многолетнюю работу по освещению событий в Чечне. «Эта премия является признанием того, что журналистское мужество Анны Политковской помогло раскрыть весь ужас происходящего в Чечне, — сказал глава пресс-службы Amnesty International Ричард Бантинг. — Своими репортажами о пытках и убийствах в Чечне Политковская внесла уникальный вклад в нашу общую борьбу за установление истины, справедливости и свободы прессы». Церемония совпала по времени с выходом в Лондоне книги Анны Политковской «Грязная война». Это переработанный перевод статей, написанных с 1999-го по январь 2001 года. Комментарий: Известная журналистка Политковская продолжает пожинать плоды своей скандальной славы. Забавно, что «совесть правозащитной журналистики» премировали в Лондоне за ту самую статью в «Новой газете», о которой единомышленники Политковской стараются больше публично не вспоминать. Напомним, что в этой статье побывавшая «в плену у федералов» журналистка рассказала об «обнаруженном» на территории российской военной базы в Хатуни «лагере смерти» для мирных чеченцев. Накануне публикации Политковская утверждала, что ей «своими глазами» удалось увидеть несчастных «мужчин и женщин», томящихся в русских «зинданах». После чего «озверевшие федералы» ее «чуть было» не расстреляли. Заявления Политковской вызвали бурный резонанс в России и на Западе. Однако спустя несколько дней выяснилось, что Политковская банально лгала. Никакого «концлагеря» на территории базы в Хатуни обнаружено не было (и даже теоретически быть не могло в силу ландшафтных особенностей местности). Да и сама Политковская вдруг опровергла сама себя, заявив, что никаких чеченцев в ямах не видела. Забыв о грозившем ей «расстреле», Политковская рассказывала, что многие военные относились к ней с «сочувствием и доброжелательно». Обман раскрылся, но рассчитанная на западные СМИ провокация удалась.
    Леонид Савченко, Ложь Политковской отметили премией, http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000108/001/01080805.htm

• 2004.09.23 | DevRand

  ну чаво уж там, нормальна путінська пропаганда

  Вести.Ru - сайт информационной программы "Вести" телеканала "Россия" Всероссийской Государственной Телевизионной и Радиовещательной Компании. Вести.Ru предлагают эксклюзивную информацию корреспондентов телеканала "Россия", оперативные новостные ленты, уникальные фотографии и видеосюжеты
  
  
  а от і лінк на статтю:
  http://www.vesti.ru/comments.html?id=30662
  
  Що дійсно цікаво, так це те що автор постингу на форумі Укр. правди прочитав (судячи з епіграфу) перед цим статтю із "Дзеркала Тижня" (http://maidan.org.ua/static/mai/1095805631.html ), так що його постинг - це типу "наш атвєт Чембрлну".
  
  Не подобається почварам з банкової те що робить Саакашвіілі енд Ко у Грузії, ох не подобається.

• 2004.09.23 | Михайло Свистович

  Не можу коментувати, оскільки не маю жодної інформації, що там

  відбувається. Не маю часу цікавитися Грузією, Україна весь час забирає.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.09.23 | _YZ_

    Та, в принципі, вже, прокоментували

    Про викинутих на вулицю мілких торговців фруктами то може бути така сама правда, як і ролики, де показують дебоширів, алкашів та горілчану "наливайку" "від Ющенка".