Голова Херсонської ОДА ніяк не впливав на вільне волевиявлення студент
10/03/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Суворівський районий суд м. Херсона не задовольнив скаргу активістки кампанії "ПОРА!" Єремічевої Люби на Голову Херсонської облдержадміністрації.
Офіційно це рішення звучить так: "Рішення ім’ям України 1.10.2004. Суворовський районний суд, у складі головуючого судді Грідіної Н.В... вирішив в задоволенні скарги Єремічевої Любов на неправомірні дії посадової особи органу виконавчої влади Голови Херсонської ОДА Довганя Сергія Васильовича відмовити... з наступних підстав: згідно статті 91 ЗУ “Про вибори президента України” суб’єктом звернення зі скаргою у випадках, передбачених цим законом, може бути кандидат на пост президента України, партія (блок) – суб’єкт виборчого процесу, виборча комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження від імені кандидата на пост президента України суб’єктом звернення із скаргою може бути також його довірена особа.
Єремічева Л.В. в скарзі не вказала, в судовому засіданні пояснити не змогла та доказів не надала щодо порушення її виборчих прав або охоронюваних законом інтересів діями голови хода Довганя С.В."
Ось таким був вирок "закритого" суду. Судове засідання влада зробила закритим "де-факто". Жодних нормативних документів чи інших офіційних рішень про закриту форму судового засідання не було оприлюднено. Всіх журналістів майже силою виперли із зали.
Цікавий той факт, що під час засідання сторона губернатора підтвердила факт, що Довгань С.В. говорив про вибори, Януковича та Ющенка але, на їх думку, як і на думку судді, це не мало впливу на вільне волевиявлення студентів.
Люба задоволена ходом судового процесу, адже захисники влади так і не змогли довести своєї правоти ні їй, ні тим, хто був присутній на судовому засіданні. Щодо рішення суду, то воно спирається не на дійсність, а на бажання губернатора.
Люба має намір оскаржувати рішення суду доти, доки не буде визнано офіційно те, що на словах сьогодні визнали представники влади: Довгань таки був неправий!!!
Офіційно це рішення звучить так: "Рішення ім’ям України 1.10.2004. Суворовський районний суд, у складі головуючого судді Грідіної Н.В... вирішив в задоволенні скарги Єремічевої Любов на неправомірні дії посадової особи органу виконавчої влади Голови Херсонської ОДА Довганя Сергія Васильовича відмовити... з наступних підстав: згідно статті 91 ЗУ “Про вибори президента України” суб’єктом звернення зі скаргою у випадках, передбачених цим законом, може бути кандидат на пост президента України, партія (блок) – суб’єкт виборчого процесу, виборча комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження від імені кандидата на пост президента України суб’єктом звернення із скаргою може бути також його довірена особа.
Єремічева Л.В. в скарзі не вказала, в судовому засіданні пояснити не змогла та доказів не надала щодо порушення її виборчих прав або охоронюваних законом інтересів діями голови хода Довганя С.В."
Ось таким був вирок "закритого" суду. Судове засідання влада зробила закритим "де-факто". Жодних нормативних документів чи інших офіційних рішень про закриту форму судового засідання не було оприлюднено. Всіх журналістів майже силою виперли із зали.
Цікавий той факт, що під час засідання сторона губернатора підтвердила факт, що Довгань С.В. говорив про вибори, Януковича та Ющенка але, на їх думку, як і на думку судді, це не мало впливу на вільне волевиявлення студентів.
Люба задоволена ходом судового процесу, адже захисники влади так і не змогли довести своєї правоти ні їй, ні тим, хто був присутній на судовому засіданні. Щодо рішення суду, то воно спирається не на дійсність, а на бажання губернатора.
Люба має намір оскаржувати рішення суду доти, доки не буде визнано офіційно те, що на словах сьогодні визнали представники влади: Довгань таки був неправий!!!
Відповіді
2004.10.03 | Sardanapal
Re: Голова Херсонської ОДА ніяк не впливав на вільне волевиявлення сту
А судьи кто? лет то сколько прошло но ничего не меняется...2004.10.04 | Альтима
Re: Акція "Ганьба"
1) Єремічева Л.В. в скарзі не вказала, в судовому засіданні пояснити не змогла та доказів не надала щодо порушення її виборчих прав або охоронюваних законом інтересів діями голови хода Довганя С.В."По цьому пункті у мене є великі сумніви, і може варто подати в суд щось типу на суддю про нехорошу поведінку судді. В будь-якому випадку конкретного мудака до відповідальності.
Апелювати по самій справі звісно необхідно.
2) А взагалі - є телефон, і можна провести акцію "Ганьба" навіть без вкидування кирпичини в зал суду.