Моя відповідь на одне часто задаване питання
10/05/2004 | Чучхе
Тема присвячена усній агітації - найдієвішій формі агітації, як казав мій керівник дипломної роботи, один із багаточисельних зав. кафедр реклами. Може вона й суто приватна, але мені здається, що ні
Отже
Я живу не на Місяці, я живу у Києві - "серединному" місті, де в загальній свідомості переплітаються дуже різні погляди - від Нікалая Крававого на стовпах біля Лаври до напису Слава Бандері на залізничній станції Городня. І на роботі, й в гостях, й просто зустрівшись з якимись старими знайомими в цьому місті, я постійно чую одне й те ж запитання: за кого я буду голосувати. Як правило я відповідаю однозначно "ну за Ющенка, за кого ж іще?". На що чую дуже в"ялим голосом "ти що, серйозно думаєш , що йому дадуть пройти?????". Такі питання я чую досить часто для того, щоб зрозуміти - думками люди за Ющенка, але дуже-дуже мало вірять, що йому вдасться стати президентом. А з такими настроями (як у армії Іона Антонеску під Сталінградом) ми, звичайно, каші на цих виборах не зваримо.
І я сам бачу, що навіть серед найбільш вірних прихильників Ющенка, навіть таких оголтєлих, як моя дружина
є елемент сумніву - "йому таки не дадуть обратися", хоч він і хороший.
Однім словом, до суті: віри в перемогу у народу нема. Ми її маємо зродити. Потрібне формулювання, яке б "тир-пир восємь дир" самим примітивним чином доказувало б, що у Юща перемога уже в кишені. Їх (формулювання) можна було б розповсюджувати і у формі листівок.
Я в діалогах з такими "фомами-невіруючими" вживаю два мовних зворота, які як на мене мають дуже сильний вплив на маси:
1."ти думаєш, якщо МИ З ЮЩЕНКО Деркача з Кравченком знядли, то хіба для нас буде проблемою зняти якогось голімого Януковича?" - це для тих хто більше вірить у внутрішні сили українського народу і
2."ти думаєш, що ВОНИ, ЯКІ ПІДСЛУХАЛИ КУЧМУ, не мають важелів, щоб знищити Януковича?" - це для тих, хто вірить в версію Ющенко-маріонетка американо-масонської змови.
Мораль:
Може хтось з майданівців озброється у вербальгних боях моїми аргументами, а як хтось вигадає кращі - то це мене тільки потішить.
Отже
Я живу не на Місяці, я живу у Києві - "серединному" місті, де в загальній свідомості переплітаються дуже різні погляди - від Нікалая Крававого на стовпах біля Лаври до напису Слава Бандері на залізничній станції Городня. І на роботі, й в гостях, й просто зустрівшись з якимись старими знайомими в цьому місті, я постійно чую одне й те ж запитання: за кого я буду голосувати. Як правило я відповідаю однозначно "ну за Ющенка, за кого ж іще?". На що чую дуже в"ялим голосом "ти що, серйозно думаєш , що йому дадуть пройти?????". Такі питання я чую досить часто для того, щоб зрозуміти - думками люди за Ющенка, але дуже-дуже мало вірять, що йому вдасться стати президентом. А з такими настроями (як у армії Іона Антонеску під Сталінградом) ми, звичайно, каші на цих виборах не зваримо.
І я сам бачу, що навіть серед найбільш вірних прихильників Ющенка, навіть таких оголтєлих, як моя дружина
є елемент сумніву - "йому таки не дадуть обратися", хоч він і хороший.Однім словом, до суті: віри в перемогу у народу нема. Ми її маємо зродити. Потрібне формулювання, яке б "тир-пир восємь дир" самим примітивним чином доказувало б, що у Юща перемога уже в кишені. Їх (формулювання) можна було б розповсюджувати і у формі листівок.
Я в діалогах з такими "фомами-невіруючими" вживаю два мовних зворота, які як на мене мають дуже сильний вплив на маси:
1."ти думаєш, якщо МИ З ЮЩЕНКО Деркача з Кравченком знядли, то хіба для нас буде проблемою зняти якогось голімого Януковича?" - це для тих хто більше вірить у внутрішні сили українського народу і
2."ти думаєш, що ВОНИ, ЯКІ ПІДСЛУХАЛИ КУЧМУ, не мають важелів, щоб знищити Януковича?" - це для тих, хто вірить в версію Ющенко-маріонетка американо-масонської змови.
Мораль:
Може хтось з майданівців озброється у вербальгних боях моїми аргументами, а як хтось вигадає кращі - то це мене тільки потішить.
Відповіді
2004.10.05 | Franko
Re: Моя відповідь на одне часто задаване питання
По-перше: Чесно кажучи, я не бачу ОСОБЛИВОЇ різниці у тому, вірять люди у чесність виборів чи не вірять. Головне, щоб вони правильно проголосували. Хай людина тричі не вірить, що Ющенко пройде, - вона ставить галочку напроти його прізвища, і в термінах виборчого процесу це головне.По-друге: ЗВИЧАЙНО, на наших виборах галочки не робитимуть всієї погоди. Будуть фальсифікації, і, на мій погляд, є фактично неминучим (необхідним) масовий вихід людей на вулицю. Але тут, мені здається, краще виглядають люди, які НЕ вірять у чесні вибори (тобто, що вони зараз будуть чесні), аніж які вірять у них: вони мають більше внутрішніх підстав для протесту.
Тут головне ось що: якщо людина не вірить, що Ющенкові ПРОСТО ТАК дадуть стати президентом, то ЩО вона готова робити у випадку масової фальсифікації. Якщо буде сидіти вдома, тоді вже треба братися серйозно.
Коротко, - основне, що людина проголосує за Ющенка, і що готова вийти на вулицю відстояти свій вибір. А в що вона вірить - то вже інше питання.
2004.10.05 | Чучхе
Я хотів би почути варіанти відповіді на це чітко поставлене пита
Конкретно, вас питають:Чому ви думаєте, що Ющенку дадуть пройти?
це головне питання, яке я сьогодні чую. На нього треба мати заготовлену відповідь. Декілька з них я вже пропонував. Спасибі дідусю Мастдаю, але його аргументація важкувата для людини, яка ніколи, наприклад, не сидить в інтернеті, мало цікавиться політикою і т.п.
На мій погляд це має бути одне речення, причому дуже банальне навіть з відтінком парадоксалізму. Я пропонував "Ющенко зміг підслухати Кучму, чому ж йому не перемогти Януковича?" - воно підійде під пересічного виборця, на мій погляд. Ця відповідь має бути простою до примітивізму, бо реклама тим більш ефективна (ще раз пошлюся на авторитет мого керівника диплому зав. кафедрою реклами Бугрима), чим більшу аудиторію вона охоплює, а щоб охопити більшу аудиторію, потрібно орієнтуватись на найменш інтелектуальні її прошарки, це так само, як і швидкість пересування армії в бою вимірюється по останньому зольдату.
2004.10.05 | Весна
про "зміг підслухати" не підійде
Думаю арГумент - "Зміг підслухати Кучму, і з Яником розбереться" - не підійде. Знаєте чому? - Тому що Кучму хоч і підслухали - все одне це НІЧИМ не закінчилося....Так підслухали -так, він собака, так весь світ у шоці, так протести були...- І що? Так і досидів усі 10 з чимось років. Так і донині править разом з Медведчуком. І готує продовження свого правління. Тому - це не сильний аргумент.2004.10.05 | Стась
Re: Я хотів би почути варіанти відповіді на це чітко поставлене пита
Чучхе пише:> Конкретно, вас питають:
>
> Чому ви думаєте, що Ющенку дадуть пройти?
ТОМУ ЩО "150 тис. мирних демонстрантів знімають будь-який уряд".
Не пам'ятаю, де я почув цю фразу. Розумію, що в деяких країнах це не допомогало. Але переконаний, що в Україні - допоможе. Не піде армія проти неозброєного народа, бо вона є народ. Не піде міліція проти мирного виступу народа, бо вона теж є народ.
Революцію (не заколот) роблять 5% від населення. Тільки у Києві, за даними соцопитувань, бажаючих протестувати більше. Мирний виступ, без жодного насильства та безладь не дасть сфальсифікувати вибір народу. Підкреслюю - тільки мирно, без насильства та безладь, без протиправних діянь.
Треба тільки, щоб був той вибір. Бо якщо половина виборців не прийде голосувати, тільки тому, що не вірить у свою перемогу - нічого не буде. Не буде чого відстоювати.
2004.10.06 | Пані
Відповідь на питання "чому дадуть" для ідіотів.
Чому Ющенку дадуть перемогти? Тому що Америка змусить.Все. Алес.
На рівень нижче плінтуса працює безпомилково. Можете самі перевіряти.
Натирку дав мій сусід - не дрібний підприємець, який жодного разу в житті не брав участь у виборах, а цього року піде. Він гранично темний в політиці. По телевізору нічого крім футболу не дивиться. Газет не читає, радіо не слухає, Вся політграмота його на рівня - хтось щось казав.
Він ледь знає, хто такий Ющенко, крім міфів про дружину - агента ЦРУ. Він тільки знає, що це головний і реальний конкурент Януковича і єдиний, що може зупинити його прихід до посади Президента.
І він піде голосувати за Ющенка тільки тому, щоби не прийшов до влади Янукович. Бо той змусить сусіда фінансувати (у формі хабарів) крім податкової, пожожників, санепідстанції, і іншої хрені полосатої, ще й якусь колонію з коріфанами по ходкам Януковича. (Це його власна ідея, до появи якої в його голові особисто я жодного стосунку не маю). І на питання іншого знайомого "а чого ти думаєш, що Ющенку дадуть перемогти донецькі, в них же, бандюг, все схвачено?" він не вагаючися відповів, "бо за Ющенком Америка і вони цього так просто не спустять".
Цей міф я навіть і не намагалася розвіяти.
2004.10.06 | fahid
Re: Я хотів би почути варіанти відповіді на це чітко поставлене пита
Потому что власть - слаба. Доказательство что слаба - потому что боится. Доказательство что боиться - смотри ТВ.2004.10.05 | Дедушка Масдай
Дежавю
Чучхе пише:> "ти що, серйозно думаєш , що йому дадуть пройти?????".
Ух ты! Я что-то тоже подобное часто слышу. По аське разговаривал со знакомой из Запорожья, говорили об эмиграции, говорю, мол, эмигрирую, если победит Янукович, ненавижу этого зэка... Более того, эмигрирую, если не победит Ющенко или Мороз. На что получил почти идентичный процитированному ответ - "кто ему, Ющенко, даст победить?"
Да и вообще не раз встречался с таким мышлением, вы, Чучхе, правы, распространено это у нас.
У меня аргументация, правда, менее связана с закулисными играми. Я обычно говорю, что наверху - их мало, они там во что-то играют, и это их проблемы. Наше дело - не поддаваться зомбированию, придти и проголосовать. Я верю в то, что в Украине можно провести более-менее справедливые выборы, и если победит Янукович, и победит действительно потому, что за него проголосует большинство... То грош цена этому народу. В моих глазах, понятно, оценка сугубо субъективная
2004.10.05 | cb
Це все так, але ...
"Це все так, але якщо я буду голосувати за Януковича - мене все життя далi буде мучити совiсть"а потом можно рассказать, какой плохой Янык:
сидел 2 раза
развел коррупцию
не удержал цен на бензин
из-за него на базарах все дорожает
его образование - липовое, он не сможет управлять страной
лично мне просто противно поддерживать такого "кандидата"
2004.10.05 | Весна
Причому тут. Люди можуть просто не піти на вибори
Так справа ж не в тому, щоб не підтримували Янука, а в тому - щоб ті, хто в принципі за Ющенка, але не вірить що його голос чогось вартий - прийшов на виборчу дільницю, а не подумав, що за нього все вирішать і залишився удома. Краще підійте - "це найменше, що я можу зробити, щоб потім совість не мучила. Краще піти і проголосувати, щоб потім не думати, що і за твоєї вини також президентом став бандит".2004.10.05 | ziggy_freud
Моя версія...
Чучхе пише:> Тема присвячена усній агітації - найдієвішій формі агітації, як казав мій керівник дипломної роботи, один із багаточисельних зав. кафедр реклами. Може вона й суто приватна, але мені здається, що ні
>
Він глибоко правий. Штука в тому, щоб набрати достатньо "народних агітаторів".
> Я в діалогах з такими "фомами-невіруючими" вживаю два мовних зворота, які як на мене мають дуже сильний вплив на маси:
>
> 1."ти думаєш, якщо МИ З ЮЩЕНКО Деркача з Кравченком знядли, то хіба для нас буде проблемою зняти якогось голімого Януковича?" - це для тих хто більше вірить у внутрішні сили українського народу і
Аргумент вагомий, але... Як зняли Деркача з Кравченко пам'ятають або ті, хто активно цікавиться політикою, або ті, хто має відношення до органів.
>
> 2."ти думаєш, що ВОНИ, ЯКІ ПІДСЛУХАЛИ КУЧМУ, не мають важелів, щоб знищити Януковича?" - це для тих, хто вірить в версію Ющенко-маріонетка американо-масонської змови.
>
Так вони ще сильніше повірять в американо-масонів. По-перше, як тоді пояснити підтримку Я. конгресом єврейських громад із супутнім концертом Шуфіка? По-друге, військові сили США та їх готовність наживати ворогів мають свої межі. Так само, як і здатність РФ влаштовувати "антитерористичні операції". Якщо коротко, американцям досить Іраку і Афганістана, Росії - Чечні.
> Мораль:
>
> Може хтось з майданівців озброється у вербальгних боях моїми аргументами, а як хтось вигадає кращі - то це мене тільки потішить.
Я голосуватиму проти Януковича.
ТОМУ ЩО він мафіозі старого зразка. Його президентство означатиме навалу на державні посади диких та напівдиких пальцатих людей. Додатково - об'єктивна інформація про судимості та відмазки від них.
ТОМУ ЩО він малограмотний рагуль і ворог культури.
ТОМУ ЩО він (в разі обрання) керуватиме країною тими самими методами, якими керував автобазою. Аналогія: Кучма-Южмаш, Янукович-автобаза. То хто із них менеджер дрібнішого маштабу?
На моїх знайомих звичайно щось із тих аругментів діє.
2004.10.05 | www
Re: Моя відповідь на одне часто задаване питання
Чучхе пише:>
> 1."ти думаєш, якщо МИ З ЮЩЕНКО Деркача з Кравченком знядли, то хіба для нас буде проблемою зняти якогось голімого Януковича?" - це для тих хто більше вірить у внутрішні сили українського народу і
Ющенко Деркача з Кравченком не знімав. Їх зняв народ на площі. Ющенко відмовився підписувати подання Кучмі про їх зняття. Натомість - за кілька днів підписав подання про зняття Тулуба.
2004.10.05 | Хвізик
Я ненааавиджу Кучму і всю його бандууу!
Єдиний, хто має реальни шанси виграти у них - Ющенко. Всі інші значно слабкіші. Саме тому я голосую за Ющенка.Незалежно, подобається він мені чи ні. Я вірю, якщо ми всі, хто має хоч краплину ненависті до кучманоідів, поставимо на одну-єдину людину - Ющенка, то ніде кучмісти не дінуться: визнають Юща своїм новим володарем і кланятимуться йому у ноги, просячи прощення і помилування.
А Кучму вони самі розірвуть на шматки, бо ненавидять його не менше ніж я.
2004.10.05 | Franko
Re: Моя відповідь на одне часто задаване питання
Відповідь: владі ВИГІДНО, щоб ти так думав, і вона робить усе, щоб ти так думав. Май свою голову на плечах, не давай їм думати за тебе.2004.10.05 | Хвізик
У 42му Україна була під німцями - здолали!
То і кучмину чуму здолаємо!Люди йшли в атаку з криком за Сталіна не тому, що його любили (теж недобрий був), а тому, що окупантів ненавиділи
Так і зараз за Ющенком підуть.
І хай Кучма і його поплічники не надіються - земля горітиме під ними
2004.10.06 | SpokusXalepniy
Эх, когда украинская власть доростёт до 1945 года высказывания..
А в 1945 случилось вот что.Победили фашистов в войне.
И в этом же году были выборы в Великобритании. И Черчилля, который вступил в войну намного раньше России и Америки, и совершил намного меньше ошибок, чем эти два...
Так вот, его - по сути героя - не переизбрали на очередной срок. И в первом же своём интервью журналисту, на недоуменный вопрос по поводу случившегося на выборах, он ответил:
- Так именно за это мы и сражались с Гитлером!
Такие фразы надо хранить в граните, на главных площадях всех городов и посёлков. А они, в большинстве своём, ещё носят названия пл.Ленина. И на граните не те надписи.
2004.10.06 | Віктор Уколов
Re: Эх, когда украинская власть доростёт до 1945 года высказывания..
Замечание не по теме, но говорить, что "Россия вступила в войну" - очень некоректно.Последнее время россияне пытаются "приватизировать" всю историю СССР и все его победы. Нам гововорят не советские актеры и режиссеры, а российские актеры и режиссеры (даже на Довженко), нам упорно вдалбливают с экрана, что Россия запустила человека в космос, что русские ученные произвели атомную бомбу и тому подобный бред.
На самом деле без миллионов украинских солдат и партизан исход войны был бы прямо противоположным.
Я понимаю, что Вы не специально, и все же прошу в будущем не отдавать России нашу общую победу над фашизмом. Хватит с них, мы уже и так отдали ядерное оружие, активы и пассивы СССР и многое другое
2004.10.06 | SpokusXalepniy
Правильно!
Віктор Уколов пише:> ...говорить, что "Россия вступила в войну" - очень некоректно.
Конечно, без всяких сомнений правильно говорить СССР.
Кроме того, неправильно обвинять Россию в геноциде украинцев в годы голодомора. Во-первых, массовое уничтожение украинцев было не за то, что они украинцы (как, например, евреи или цыгане при Гитлере), а потому, что в самых хлебных районах СССР сопротивлялись колхозам. Это был не геноцид (от слова ген), а намеренное массовое истребление людей по социальному-политическому статусу (крестяьнство). А уж то, что именно Украина была на голову выше остальных районов СССР в "хлебном" отношении, то её это затронуло больше всего.
Организация голодомора лежит не на русских, а на преступной организации под названием ВКП(б).
Поэтому лезть в Европейские суды со словом геноцид - это, по сути, защищать коммунистов (снимать с них ответственность) и перекладывать проблему с политики на национальные отношения. Можно подумать, что уничтожение людей только за то, что они крестьяне более "гуманно", чем за то, что они евреи, крымские татары, поволжские немцы, ингуши, чеченцы...
Лично мне эти требования официальной Украины к международному признанию геноцида украинского народа, как для меня, похожи на требование: признайте нас, как и евреев! Это не просто глупо, это ещё и в какой-то степени оправдание бандитского характера коммунистической партии.
2004.10.06 | SpokusXalepniy
Диалог агитатора с пересiчним
- Будешь голосовать за Ющенко?- Та, что там за него голосовать! Всё равно власть не позволит сделать его президентом!
- Что значит - не позволит? Подтасует результаты, что ли?
- А ты что, с Луны свалился? Не подтасует, так какую-нибудь другую пакость придумает!
- Ну, ты уж совсем! Какие-то нарушения может, и будут, но это ж не значит, что...
- Да просто не дадут ему стать президентом и всё!
- Так чего же ты за такую власть хочешь голосовать, которая всё время нарушает, а за Ющенко - не хочешь?
- Да я бы проголосовал, но народ у нас такой дурной, он всё равно за Януковича проголосует.
- Выходит, поэтому и ты будешь за власть голосовать, потому что народ такой дурной?
- А что твой Ющенко! Он, когда придет к власти, то же самое будет делать!
- Так, ясно дело, конечно станет делать, если будет уверен, что за него всё равно проголосуют.
- О, сам понимаешь!
- Так поэтому я и буду голосовать за Ющенко, чтобы любая власть знала, что за неё в следующий раз могут не проголосовать, как сегодня за эту - кучмовскую.
P.S.
При агитации за Ющенко главное, чтобы не было пены на губах, вызванной повышенной активностью агитатора. Вот, например, такого профессионального агитатора за Ющенко, каким на нашем форуме есть Максим'як, - можно было было бы зачислить в рядовые агитаторы... за Януковича.
2004.10.06 | Весна
Re: Диалог агитатора с пересiчним
Чому не треба активно агітувати? Хм... от до мене в гості приїхав колишній однокашник - бізнесмен із Запоріжжя - коли я його спитала за кого він - він сказав що він нічого незнає і йому триста лєт все одно - вистачило пари вечорів моїх коментарів акивно-обурених і перегляду ввечері новин 5-го та час від часу читання газети Поступ - щоб він повністю змінив свою думку і навіть почав агітувати в себе на роботі і пообіцяв, що хоч і буде у Польщі під час виборів - піде і проголосує за Ющенка.До речі - хтось знає - чи можна написати листа в посольство чи консульство з даними паспорта - попрохати щоб включили у список виборців? І куди саме писати? Людина у Варшаві буде - просто не за 7 днів, а пізніше - тож особисто не зможе попередити...
2004.10.06 | SpokusXalepniy
Главный смысл приведенного диалога...
Главный смысл приведенного диалога заключается в том, что агитатор, практически не агитирует. Он в основном даёт высказаться пересiчному, и только подводит итог. Это пересiчний убеждает агитатора какая плохая власть.Ваш же случай с бывшим одноклассником особый, частный, не типичный. Не будете же вы оставлять у себя переночевать каждого случайного пересiчного... мужчину.
2004.10.06 | Весна
Re: Главный смысл приведенного диалога...
Питання, власне про те - з психологічної точки зору - що ліпше впливає на людину - спокійна бесіда чи активне агітування? Просто підозрюю, що спокійна бесіда - коли більше висловлюється той, хто не впевнений за кого і чи варто голосувати може переконати тікі в тому що Яник - зек, а Ющенко - демократ - але це може НЕ ПЕРЕКОНАТИ його ТАКИ ПІТИ на вибори. Він може зробити висновки і сидіти вдома.2004.10.06 | Olena
Re: Диалог агитатора с пересiчним
> До речі - хтось знає - чи можна написати листа в посольство чи консульство з даними паспорта - попрохати щоб включили у список виборців? І куди саме писати? Людина у Варшаві буде - просто не за 7 днів, а пізніше - тож особисто не зможе попередити...На підставі такого листа виборець не може бути включений до списку віборців.
Єдина можливість (якщо Ваш знайомий не приїде раніше, ніж за 7 днів, до Варшави) - взяти в дільничній виборчій комісії тої дільниці, до якой він прикріплений, відкріпне посвідчення.
2004.10.06 | Чучхе
Це офтопік, звичайно, але цікавий поворот теми про закорд. голос
Весна пише:> До речі - хтось знає - чи можна написати листа в посольство чи консульство з даними паспорта - попрохати щоб включили у список виборців? І куди саме писати? Людина у Варшаві буде - просто не за 7 днів, а пізніше - тож особисто не зможе попередити...
Я не зміг знайти в законі ніяких вказівок на цей випадок. Але ж, якщо він їде до Польщі за кілька днів до виборів, то він же цілком може встигнути взяти відкріпний талон!
А до загальної теми я ще раз скажу: наші відповіді мають бути чіткими, як рекламні слогани. "Хто дозволить Ющенку обратись?" - "Я дозволю" чи щось подібне...
2004.10.06 | SpokusXalepniy
Принцип известен во всех видах искусства.
Чучхе пише:> ...ще раз скажу: наші відповіді мають бути чіткими, як рекламні слогани. "Хто дозволить Ющенку обратись?" - "Я дозволю" чи щось подібне...
Против четкости ответов только дурак может возражать, но в то же время, очень опасно, чтобы это напоминало рекламу, призывы, и пр.
Пересiчного надо только подтолкнуть к тому, что он прекрасно знает и без нас о том, что власть бандитская. Он должен высказать это вслух, по сути, этим актом самая главная мысль (о бандитизме) переводится из подсознания, где она дремлет, в осознанный акт. А уже после этого агитатору остаётся только обратить внимание пересiчного на полный парадокс ситуации - на ту дурость, по которой он намеренно хочет голосовать за бандитов.
Ключевая (заключительная) фраза при агитации может быть выражена примерно так:
- От тебя-то вообще ничего не требуется, чтобы не совершать эту явную глупость - надо только "за те же деньги" поставить крестик в квадратик рядом. А так получается, что ты знаешь, что это дурость, и хочешь её ещё больше усилить!
2004.10.06 | ziggy_freud
це як раз дуже в тему. Зняття батьківської заборони(+)
Чучхе пише:>
> А до загальної теми я ще раз скажу: наші відповіді мають бути чіткими, як рекламні слогани. "Хто дозволить Ющенку обратись?" - "Я дозволю" чи щось подібне...
Тут потрібен індивідуальний підхід. Якщо він можливий за співвідношенням агітатори\аудиторія. Бо йдеться про
- зняття батьківської заборони -
Якщо дуже схематично:
1. Хто саме, на думку п.Пересічного накладає заборону на обрання Ю.?
- Кучма, який силу та вплив суттєво втратив та ледве досидів на Банковій другий термін.
- донецькі бандюгани, які контролюють тільки свій регіон, а в інших їм "работать" значно важче.
- російські імперці, які ледве втримують свою державу від сепаратистських рухів.
2. Спробувати довести п.Пересічному, що авторитет, який накладає заборону, вже давно тхне трупаком (смокче в дохлого узбека, etc.)
3. На цей авторитет є інші авторитети, крутіші. Скажімо,
- зять Кучми Пінчук буде однаково домовлятись з Ющем.
- на злих донецьких бандитів є "добрі" дніпропетровські та київські, які стали на шлях виправлення і ведуть легальний бізнес. Але стволи тримають напоготові
- на російських імперців є ще крутіші американські (ріспект до Пані
4. Впевнитись, що цей авторитет не є для п.Пересічного ще страшнішим за того, хто, на його думку, "не дасть обрати" і замінити його найменш страшним.
2004.10.06 | vujko
Re: Диалог агитатора с пересiчним
Весна пише:> До речі - хтось знає - чи можна написати листа в посольство чи консульство з даними паспорта - попрохати щоб включили у список виборців? І куди саме писати? Людина у Варшаві буде - просто не за 7 днів, а пізніше - тож особисто не зможе попередити...
Менше ніж за 7 днів - лише з відкріпним талоном.
2004.10.06 | olympic
Re: Диалог агитатора с пересiчним
http://kuchmizm.info/weblog/archives/000005.html..."Вибори - це момент безпосереднього вияву народної влади, це час, коли кожен громадянини повинен дати оцінку успішності Президента, чи інших виборних можновладців, яких народ держави взяв на роботу 4 чи більше років тому і протягом цього часу безперебійно платив високу зарплату і забезпечував високі стандарти життя. Чиновники - від клерка до президента - працюють за наймом, і головний їхній роботодавець - народ, який у випадку незадовільної роботи може їх звільнити і замінити іншими. Пам'ятаючи це, виборні можновладці будуть працювати так, щоб задовольнити народ, адже виборці в такому випадку на наступних виборах знову проголосують за них."...
2004.10.06 | sama
Ще один аргумент
Ти хочеш щоб твої діти ще два терміни (так і хочеться сказати два строки) жили в атмосфері брехні і злодійства?2004.10.06 | fahid
Старый анекдот
Рабинович молится "Боже, сделай так чтоб я выиграл миллион в лотерею!". И так на другой день, на третий, и т.д. Через месяц слышит глас Божий "Рабинович, купи хотя бы билет!". Проголосовать за Ющенко - и есть купить билет.