Відповіді

• 2004.10.07 | _YZ_

  Повезло ще. А то могли б голову відрізати або чеченцям...

  віддати!

• 2004.10.07 | SpokusXalepniy

  Вот здесь-то и главный вопрос патриотам Украины.

  настрадамус пише:
  > Нехорошие австрияки отнеслись к нему как будто он представляет шпану а не государство Украина . Без адвоката с ним даже врач не стал разговаривать ….
  
  Вопрос не просто к патриотам, а к истинным патриотам Украины (меня там даже не стояло).
  
  Признавать ли этот случай с Генеральным прокурором Украины как опущение держави? Ведь это же официальный представитель страны!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.10.07 | _YZ_

    І тут мені пригадалося, як

    Буш сів за хранцузьким алфавітом.
    
    Чи було то "опущення" України?
    Вопрос адресован патріотам.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.10.07 | SpokusXalepniy

      Тут, как в геометрии.

      _YZ_ пише:
      > Буш сів за хранцузьким алфавітом.
      > Чи було то "опущення" України?
      > Вопрос адресован патріотам.
      
      Здесь можно применить доказательство от обратного.
      
      Если бы Буш или кто другой наоборот - искали бы встречь и знакомаств с бандитами, воспринималось бы это как унижение своих собственных стран?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.10.07 | _YZ_

        Був канкрєтний вапрос з реальної історії

        Я навів канкрєтний прецедент з такої самої реальної історії.
        
        Вопрос патріотам відносно чи можна вважати нагинання генпрокурора нагинанням України повторюється:
        -- Чи було нагинання Кучми "па-хранцузьськи" нагинанням всієї України? (відповідь давав сам Буш, якщо не помиляюся)
        
        Свіжіше:
        Он, Солана нагнув Янука, а Олбрайт нагадала(і не тільки, вже дійшло до розгляду), що закриють кучманоїдам рахунки.
        
        Чомусь ніякого "нагинання" всієї України я при цьому не відчуваю.

  • 2004.10.07 | Koala

    Re: Безумовно ТАК!

    >Признавать ли этот случай с Генеральным прокурором Украины как опущение держави? Ведь это же официальный представитель страны!
    
    Безумовно так! Генеральний прокурор України не розуміє, що допити мають проходити в присутності адвоката і проголошує це на весь світ - це страшна образа для держави - мати такого прокурора. І покарати його за це треба НЕГАЙНО!
    
    А взагалі, те, що сказав Васильєв, виглядало так:
    ------------
    - Синку, взяв у сусіда косу?
    - Ні...
    - Та чому?
    - А він сказав, у сараї лежить...
    - А ти в сарай зазирнув?
    - Ой, не подумав...
    ------------
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.10.07 | SpokusXalepniy

      А я не так понял высказывание главврача Венской клиники.

      Koala пише:
      > >Признавать ли этот случай с Генеральным прокурором Украины как опущение держави? Ведь это же официальный представитель страны!
      > Безумовно так! Генеральний прокурор України не розуміє, що допити мають проходити в присутності адвоката і проголошує це на весь світ - це страшна образа для держави - мати такого прокурора. І покарати його за це треба НЕГАЙНО!
      >
      > А взагалі, те, що сказав Васильєв, виглядало так:
      > ------------
      > - Синку, взяв у сусіда косу?
      > - Ні...
      > - Та чому?
      > - А він сказав, у сараї лежить...
      > - А ти в сарай зазирнув?
      > - Ой, не подумав...
      > ------------
      
      Если Васильев ехал туда для получения ответов на некоторые вопросы, то будь он Генеральным прокурором какой-нибудь другой страны, типа Швеции, думаю главврач венской клиники побеседовал бы с ним.
      Но, зная с каким Генпрокурором он имеет дело, он сказал: "с вами - только через адвоката". Другими словами: пошёл на хуй, с бандитами дел не имею.
      
      Так что, дело здесь не в адвокате как таковом, а в Генеральном прокуроре как адвокате бандитской власти.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.10.07 | Koala

        Re: А я не так понял высказывание главврача Венской клиники.

        SpokusXalepniy пише:
        
        > Если Васильев ехал туда для получения ответов на некоторые вопросы, то будь он Генеральным прокурором какой-нибудь другой страны, типа Швеции, думаю главврач венской клиники побеседовал бы с ним.
        Але і проти адвоката би не мав нічого, чи не так? Чому нашому ГП заважають адвокати, а прємьєру - яйця?
        
        > Но, зная с каким Генпрокурором он имеет дело, он сказал: "с вами - только через адвоката". Другими словами: пошёл на хуй, с бандитами дел не имею.
        Нічого собі у Вас мова! Австрія - країна цивілізована, і присутність особи, яка має повне право бути присутнєю, не може там вважатися образою, IMHO. Людина просто хоче в спілкуванні з офіційним представником прокуратури бути максимально точним в висловлюваннях, через це ж людину засудити можуть!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.10.07 | Dworkin

          Именно!

          Koala пише:
          > Австрія - країна цивілізована, і присутність особи, яка має повне право бути присутнєю, не може там вважатися образою, IMHO. Людина просто хоче в спілкуванні з офіційним представником прокуратури бути максимально точним в висловлюваннях, через це ж людину засудити можуть!
          
          Именно! Австрийских врачей уже, видимо, задолбали певратные переводы и толкования в медведчуковской прессе (это ведь и престиж их клиники в том числе). Поэтому, видя, что каждое их слово может быть истолковано против них (и в том числе против из пациента, что дял настоящего врача тоже очень важно) предпочли общаться через адвоката. Очень правильный ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ подход!
          
          Очень всем рекомендую даже у нас в случае допроса у прокурора говорить только в присутствии адвоката.

  • 2004.10.07 | настрадамус

    Они знают кто Украина а кто есть ген прокурор

    Петро Порошенко: Генпрокуратура України цікавилась у Відні аж ніяк не станом здоров’я Віктора Ющенка
    
    
    Присутній на заході народний депутат Петро Порошенко, який в той час теж перебував у Відні, повідомив журналістам, що "Генпрокуратура України не отримає відповіді на своє звернення в прокуратуру Австрії". "Суддя, який розглядав цю справу, прийняв рішення відмовити Генпрокуратурі України. На яких підставах було відмовлено задовольнити це звернення, буде відомо найближчим часом", - сказав він.
    
    Петро Порошенко відзначив, що перелік запитань, які надсилала Генпрокуратура, свідчить про те, що експерти приїжджали до Відня "аж ніяк не з’ясовувати стан здоров’я Віктора Ющенка". "Ми зробимо текст запиту української Генпрокуратури до австрійців публічним після того, як з’ясуємо юридично, чи можна його оприлюднювати", - пообіцяв він.

• 2004.10.07 | SpokusXalepniy

  Это же сообщение будет звучать так:

  По первому украинскому каналу это же сообщение будет звучать примерно так:
  "Главврач венской клиники, где лечился Ющекно, отказался предоставить какую-либо информацию Генеральному прокурору Украины. Возможно Ющенко не дал своё разрешение, считая это медицинской тайной".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.10.07 | настрадамус

    Ющенко не доверяет прокурору ,и это добре

    Ющенко молодец что так сказал .
    Вроде как Не доверяю мол адвокату братвы Донецкой...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.10.07 | Друг-недруг

      Re: Ющенко не доверяет прокурору ,и это добре

      Васильев отказался общаться в присутствие адвоката , только потому , что потом очень трудно было бы ответы перекрутить в свою пользу. Зачем лишние свидетели , причем юридические.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.10.07 | настрадамус

        Васильеву нужен был компромат а не правда(-)