Между строк: Выводы из "доклада" Сивковича
10/08/2004 | Dworkin
Когда-то во времена СССР все умели читать между строк: то есть понимать не только то, что написано, но и то о чем человек думал, когда это писал. Когда-то мой отец регулярно выписывал и читал "ПРАВДУ", но не от партийного фанатизма, а для того (по его словам), "...чтобы понимать, что эти гады твоярт или планируют, назо внимательно читать, что они врут!" 
Воспользовавшись этой старой методой, я извлек из "доклада" Сивковича следующие интересные выводы:
1. Подвесить за яйца можно любого (даже Сивковича)
2. Целью доклада было отмаазать руковожство СБУ (поэтому, вопреки моему более раннему мнению, я думаю, что Смешко и особенно Сацюк не так уж невиновны)
3. Выводов комиссии все еще боятся (иначе зачем пытаться приостановить ее работу?)
4. Затягивать работу комиссии будуь по тому же принципу, что и дело Гонгнадзе (сначала опустить европейскую экспертизу и передать на экспертизу нашей прокуратуре, где все можно опровергнуть, потом перевернуть с ног на голову, а потом еще и открыть уголовное дело против Ющенко)
Воспользовавшись этой старой методой, я извлек из "доклада" Сивковича следующие интересные выводы:
1. Подвесить за яйца можно любого (даже Сивковича)
2. Целью доклада было отмаазать руковожство СБУ (поэтому, вопреки моему более раннему мнению, я думаю, что Смешко и особенно Сацюк не так уж невиновны)
3. Выводов комиссии все еще боятся (иначе зачем пытаться приостановить ее работу?)
4. Затягивать работу комиссии будуь по тому же принципу, что и дело Гонгнадзе (сначала опустить европейскую экспертизу и передать на экспертизу нашей прокуратуре, где все можно опровергнуть, потом перевернуть с ног на голову, а потом еще и открыть уголовное дело против Ющенко)
Відповіді
2004.10.08 | SpokusXalepniy
Гонгадзе мешает.
Dworkin пише:> Воспользовавшись этой старой методой, я извлек из "доклада" Сивковича следующие интересные выводы:
>
> 1. Подвесить за яйца можно любого (даже Сивковича)
> 2. Целью доклада было отмаазать руковожство СБУ (поэтому, вопреки моему более раннему мнению, я думаю, что Смешко и особенно Сацюк не так уж невиновны)
> 3. Выводов комиссии все еще боятся (иначе зачем пытаться приостановить ее работу?)
> 4. Затягивать работу комиссии будуь по тому же принципу, что и дело Гонгнадзе (сначала опустить европейскую экспертизу и передать на экспертизу нашей прокуратуре, где все можно опровергнуть, потом перевернуть с ног на голову, а потом еще и открыть уголовное дело против Ющенко)
Всё это можно было бы принять... если бы уже не было дела Гонгадзе.
2004.10.08 | Dworkin
Re: Гонгадзе мешает.
SpokusXalepniy пише:> Dworkin пише:
> > 4. Затягивать работу комиссии будуь по тому же принципу, что и дело Гонгнадзе (сначала опустить европейскую экспертизу и передать на экспертизу нашей прокуратуре, где все можно опровергнуть, потом перевернуть с ног на голову, а потом еще и открыть уголовное дело против Ющенко)
>
> Всё это можно было бы принять... если бы уже не было дела Гонгадзе.
А кому мешает дело Гонгазде? Совету Европы? Или НАТО?!
Так Кучме он уже нафиг нужен?! Вместе с НАТО. Тут Путин под боком с гарантиями!
Не вижу помех со стороны дела Гонгадзе!
2004.10.10 | SpokusXalepniy
Помеха в том, что методы всем уже знакомые. Не поверят. (-)
2004.10.08 | Стась
Re: Между строк: Выводы из "доклада" Сивковича
Dworkin пише:> 1. Подвесить за яйца можно любого (даже Сивковича)
Похоже, таки подвесили, причем очень серьезно.
Сначала Сивкович требует охрану.
Потом позорится с трибуны своим невнятным докладом, который тут же опровергается докладом его заместителя. К счастью, и в фракции НДП есть честные люди, которые не забыли совесть на пути к депутатству. И есть врачи которые на этом же пути не забыли клятву Гиппократа.
Потом Сивкович фактически впадает в истерику с заявлениями о прекращении работы комиссии. И это как тогда, когда начали поступать документы и назначены специальные исследования.
Похоже, комиссия подошла слишком близко к чему-то очень серьезному. Настолько близко, что Сивкович понял, что никакая охрана ему не поможет. Либо он не может доверять тем, кто эту охрану предоставляет.
2004.10.08 | DADDY
Re: Между строк: Выводы из "доклада" Сивковича
Стась пише:> Dworkin пише:
>
> > 1. Подвесить за яйца можно любого (даже Сивковича)
>
> Похоже, таки подвесили, причем очень серьезно.
>
> >
> Похоже, комиссия подошла слишком близко к чему-то очень серьезному. Настолько близко, что Сивкович понял, что никакая охрана ему не поможет.
Достатньо було подивитися на його пику.Нібито він всі дні роботи комісії пив з ранку до ранку.
Радісно було слухати лікарів - членів комісії: вважаю їхні виступи проявом грамадської позиції.
DIXI
2004.10.08 | 123
Висновок,ІМНО - отруїли ті, хто знав про зустріч Ю. з СБУшникам
Якщо перші ознаки отруєння були ще до вечері зі Смєшком та Сацюком, то логічно зробити висновок про те, що ті, хто отруїли, навмисно підставили чільних СБУшників. Отруївши Ющенка незадовго до вечері.2004.10.08 | Dworkin
Я совсем иначе это оцениваю... Не ищите "двух-ходовок"!
123 пише:> Якщо перші ознаки отруєння були ще до вечері зі Смєшком та Сацюком, то логічно зробити висновок про те, що ті, хто отруїли, навмисно підставили чільних СБУшників. Отруївши Ющенка незадовго до вечері.
Вы знаете, я так думал ДО выступления Сивковича. Но ПОСЛЕ выступления я начал думать наоборот. Факты в выступлении Сивковича про т очто ему стало плохо "до встречи" выглядят несколкь принянутыми за уши. А учитывая, что все выстепление "заказушное", то именно иэ этого и возникает основной вывод "между строк": из Сивковича устроили цирк в ВР в первую очередь, для "отмывки" Смешко и Сацюка (людей Медведчука)! А уже потом ради всего остального.
Спрашивается, зачем с таким напором их отмывать, если они и так невиновны?! Их же еще никто даже не обвинял толком! На воре шапка загорелась?!
А по поводу тупости столь явного отравления. Знаете, все больше убеждаюсь, что в Украинской политике не быват "многоходовок", почти не бывает даже "двухходовок". Есть только тупые "одноходовки" и их наложение друг на друга. Поэтому после такой попытки "отмыть" СБУ я уже не склонен искать какие-то заумные расклады, что мол их бедных подставили и все такое...
У Юща была действительно серьезная охрана, она не давала сделать провокацию или покушение. Снять ее могли только при встрече с руководством СБУ. Что и было сделано!..
2004.10.09 | настрадамус
Именно такое отравление и стакими полит последствиями и были зад
Именно такое атравление и стакими полит последствиями и были задуманы, всё у них по плану...2004.10.10 | Dworkin
И що потом?! (-)