Так я і думав!
10/08/2004 | AK
Погребинський наростив рейтинг Януковича завдяки маніпулятивній анкеті
www.ПРАВДА.com.ua, 8.10.2004, 15:51
Інститут масової інформації вважає некоректним опитування, яке показало вирівнювання рейтингів Януковича і Ющенка.
Про це говориться в заяві інституту, розміщеній на його сайті.
Як відомо, наприкінці вересня дві відомі соціологічні структури – Центр Соціс та КМІС провели дослідження рейтингу кандидатів у президенти, де зафіксували "сенсаційне" зближенння рейтингів Ющенка і Януковича.
Водночас ІМІ відзначає, що анкети-опитувальники, використані під час дослідження, були підготовлені Центр політології та конфліктології, очолюваний радником Віктора Медведчука Михайлом Погребинським і є "маніпулятивними".
Зокрема питання про те, за кого голосуватимуть виборці під час нинішніх президентських виборів були поставлені наприкінці анкети, тоді як усі попередні питання підштовхують респондента до вибору на користь лише Віктора Януковича, ввважає ІМІ.
Сама анкета складається з трьох блоків. Починається вона з блоку питань про матеріальне становище тих, кого опитують, де спочатку у респондента дізнаються про їхні матеріальні статки, а, наприкінці, ніби підсумовуючи увесь блок, цікавляться наскільки був вдалим останній місяць для матеріального становища його родини.
"Враховуючи те, що у останні місяці уряд у терміновому порядку почав виплату старих заборгованостей, усіляких субсидій і дотацій, можна легко припустити, що питання блоку підштовхуть респондетів до думки про позитивну динаміку їх матеріального становища", - зазначає ІМІ.
В іншому блоці респондента, фактично, підводять до думки, що лише з Росією в України існують добрі відносини, з Європою ж "далеко неоднозначні", - вказує ІМІ.
Підсумкове питання звучить, "чи бажаєте Ви щоби Україна стала членом Європейського Союзу й мала закриті кордони з Росією – з візами та митницями, або – щоби Україна мала з Росією відкриті кордони – без віз та митниць й не ставала членом Європейського Союзу?"
При цьому респондентам пропонується обрати лише одну відповідь. "Фактично респондентів примушують підсвідомо замислитись над тим, хто з політиків обстоює проросійський вибір, а хто – європейський", - зазначає ІМІ.
Останній блок анкети пропонує висловити ставлення до політиків, хоча фактично питання стосуються тільки Януковича.
Це насамперед питання про оцінку діяльності Януковича на посаді прем”єр-мінстра та про те, як змінилось ставлення до нього респондетів за час його перебування на прем”єрській посаді.
"Таке питання швидше за все спонукає до відповіді – "покращилось", адже ще зовсім донедавна – до того, як Янукович отримав посаду прем”єра - він був не публічним політиком, а лише звичайним службовцем, і, отже, на національному рівні, не мав жодного рейтингу", - зазначає ІМІ.
Перед тим як поставити останнє питання за кого респонденти проголосують на цих виборах, інтерв”юерам пропонується спитати у виборців "хто стане наступним Президентом України?".
"На тлі тотального застосування адмінресурсу та, як наслідок, скептичного ставлення до процесу виборів в Україні, можна передбачити, що чимало виборців скажуть, що президентом стане кандидат від влади", - зазначає ІМІ.
Окрім цього "розробники анкети штучно радикалізують політичну ситуацію в країні", запитуючи "як Ви вважаєте, що було б краще для благополуччя Вашої родини, для України – вибрати нового Президента з представників опозиції або краще вибрати Президента з числа прихильників нинішньої влади"?
"Таким чином, зважаючи на те, що спочатку у анкеті респондентам вказують на тимчасові субсидії та виплати, які здійснив уряд у останній місяць, наголошується на безальтернативності російського напрямку зовнішньої політики України, та ніби – то на певному екстремізмі нинішньої опозиції, - і вже потім, наприкінці анкети, запитується за кого проголосує респондент – ми можемо говорити про те, що завдяки цій анкеті, респондента підштовхують до відповіді на користь кандидата від влади Януковича", - зазначає ІМІ.
Таким чином, зазначає ІМІ, інтерв”юери перетворюються з науковців, які прагнуть отримати об”єктивний результат, на агітаторів на користь кандидати від влади. "Напевно, що саме через такі дослідження ми отримуємо "сенсаційне" зростання рейтингу кандидата від влади Януковича", - говориться в заяві.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2004/october/8/news/16.shtml
www.ПРАВДА.com.ua, 8.10.2004, 15:51
Інститут масової інформації вважає некоректним опитування, яке показало вирівнювання рейтингів Януковича і Ющенка.
Про це говориться в заяві інституту, розміщеній на його сайті.
Як відомо, наприкінці вересня дві відомі соціологічні структури – Центр Соціс та КМІС провели дослідження рейтингу кандидатів у президенти, де зафіксували "сенсаційне" зближенння рейтингів Ющенка і Януковича.
Водночас ІМІ відзначає, що анкети-опитувальники, використані під час дослідження, були підготовлені Центр політології та конфліктології, очолюваний радником Віктора Медведчука Михайлом Погребинським і є "маніпулятивними".
Зокрема питання про те, за кого голосуватимуть виборці під час нинішніх президентських виборів були поставлені наприкінці анкети, тоді як усі попередні питання підштовхують респондента до вибору на користь лише Віктора Януковича, ввважає ІМІ.
Сама анкета складається з трьох блоків. Починається вона з блоку питань про матеріальне становище тих, кого опитують, де спочатку у респондента дізнаються про їхні матеріальні статки, а, наприкінці, ніби підсумовуючи увесь блок, цікавляться наскільки був вдалим останній місяць для матеріального становища його родини.
"Враховуючи те, що у останні місяці уряд у терміновому порядку почав виплату старих заборгованостей, усіляких субсидій і дотацій, можна легко припустити, що питання блоку підштовхуть респондетів до думки про позитивну динаміку їх матеріального становища", - зазначає ІМІ.
В іншому блоці респондента, фактично, підводять до думки, що лише з Росією в України існують добрі відносини, з Європою ж "далеко неоднозначні", - вказує ІМІ.
Підсумкове питання звучить, "чи бажаєте Ви щоби Україна стала членом Європейського Союзу й мала закриті кордони з Росією – з візами та митницями, або – щоби Україна мала з Росією відкриті кордони – без віз та митниць й не ставала членом Європейського Союзу?"
При цьому респондентам пропонується обрати лише одну відповідь. "Фактично респондентів примушують підсвідомо замислитись над тим, хто з політиків обстоює проросійський вибір, а хто – європейський", - зазначає ІМІ.
Останній блок анкети пропонує висловити ставлення до політиків, хоча фактично питання стосуються тільки Януковича.
Це насамперед питання про оцінку діяльності Януковича на посаді прем”єр-мінстра та про те, як змінилось ставлення до нього респондетів за час його перебування на прем”єрській посаді.
"Таке питання швидше за все спонукає до відповіді – "покращилось", адже ще зовсім донедавна – до того, як Янукович отримав посаду прем”єра - він був не публічним політиком, а лише звичайним службовцем, і, отже, на національному рівні, не мав жодного рейтингу", - зазначає ІМІ.
Перед тим як поставити останнє питання за кого респонденти проголосують на цих виборах, інтерв”юерам пропонується спитати у виборців "хто стане наступним Президентом України?".
"На тлі тотального застосування адмінресурсу та, як наслідок, скептичного ставлення до процесу виборів в Україні, можна передбачити, що чимало виборців скажуть, що президентом стане кандидат від влади", - зазначає ІМІ.
Окрім цього "розробники анкети штучно радикалізують політичну ситуацію в країні", запитуючи "як Ви вважаєте, що було б краще для благополуччя Вашої родини, для України – вибрати нового Президента з представників опозиції або краще вибрати Президента з числа прихильників нинішньої влади"?
"Таким чином, зважаючи на те, що спочатку у анкеті респондентам вказують на тимчасові субсидії та виплати, які здійснив уряд у останній місяць, наголошується на безальтернативності російського напрямку зовнішньої політики України, та ніби – то на певному екстремізмі нинішньої опозиції, - і вже потім, наприкінці анкети, запитується за кого проголосує респондент – ми можемо говорити про те, що завдяки цій анкеті, респондента підштовхують до відповіді на користь кандидата від влади Януковича", - зазначає ІМІ.
Таким чином, зазначає ІМІ, інтерв”юери перетворюються з науковців, які прагнуть отримати об”єктивний результат, на агітаторів на користь кандидати від влади. "Напевно, що саме через такі дослідження ми отримуємо "сенсаційне" зростання рейтингу кандидата від влади Януковича", - говориться в заяві.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2004/october/8/news/16.shtml