Чому 5 канал дав задній хід? Злякалися?
10/12/2004 | Нестор
Вже декілька днів 5 канал гонить рекламу ХАМа, а випуски новин стали якимись нейтральними і ніби відстороненими.
Вчора, наприклад, топ-новиною всіх новин на 5 каналі була смерть актора, що грав супермена???!! Ця "важлива" новина займала леть не половину 5-тихвилинного випуску новин. Натомість про дійсно важливі речі - повна мовчанка. Так про спалення бандитами вкупі з міліцією агітації за Ющенка я почув лише в одному випуску о 12:00. Далі весь день рекламують якусь гидоту від похудання і розповідають про смерть супермена
Слів нема.
Вчора, наприклад, топ-новиною всіх новин на 5 каналі була смерть актора, що грав супермена???!! Ця "важлива" новина займала леть не половину 5-тихвилинного випуску новин. Натомість про дійсно важливі речі - повна мовчанка. Так про спалення бандитами вкупі з міліцією агітації за Ющенка я почув лише в одному випуску о 12:00. Далі весь день рекламують якусь гидоту від похудання і розповідають про смерть супермена
Слів нема.
Відповіді
2004.10.12 | Axeman
Re: Чому 5 канал дав задній хід? Злякалися?
ТОМУ ЩО - граються у демократію і етику. А на рекламі Я. можна розивитися "златую цепь на дубе том"2004.10.12 | Нестор
В етику будуть гратися на нарах
якщо ХАМ переможе. А зараз треба всіми силами не допустити його до влади. 10 каналів нагло наїзжають на опозицію і замість протидії я бачу на 5 каналі гру в етику? Козли.2004.10.12 | catko
гратись в етику з бандитами? тоді не опозиція а лохи (-)
2004.10.12 | otar
тейк іт ізі мен :)
По-перше, наскільки мені відомо (принаймні, в законодавстві цивілізованих держав це прописано), відмовляти кандидатові у трансляції його реклами телеканал не має права, якщо не обґрунтує відмови.По-друге, 5 канал прагне заробити репутацію безстороннього й об'єктивного ЗМІ, і це добре. Непогано було б, якби ще й мультик "Рукавичка" прибрали. Я вважаю (і маю на то підстави), що правда є кращою агітацією, ніж агітація.
По-третє, в оточенні правди реклама Януковича не працюватиме, як не працює, на жаль,реклама Ющенка в оточенні брехні. Можна сказати, що
Янукович на 5 каналі = Ющенко на УТ-1 = 0
Зрештою, нам усім потрібен 5 канал. Його дивиться дуже багато людей, і він є для більшості єдиним променем світла в українському телебаченні, тож нам якраз передусім і вигідно, щоб він працював законно і відповідно до норм журналістської етики.
А що, вас переконала в чомусь реклама Януковича на 5 каналі?
2004.10.12 | Нестор
Реклама - лише мала частина зміни іміджу
Я вже казав, хай запхнуть собі в одне місце ту журналістську етику коли країна гине. Я особисто золотого ланцюга не бачав, бо гидко дивитися на екран в ці хвилини. Не бачили його і мільйони інших людей. Зате в трамваї я вже чув "думку" про те, що мовляв Янукович не такий вже і поганий он його і на 5 каналі рекламують.Але повторюю реклама то тільки одна частина зміни іміджу. Друга полягає в новинах, які розповідають про смерть супермена та про святкування дня Колумба в Америці. Натомість львівське ТБ ("Міст" та "Люкс") вже третій день крутять уривки з виступу Ющенка у Львові та інтерв"ю з гуртами "Тартак" і "ВВ", які закликають молодь голосувати за Ющенка. Показують також інтерв"ю з простими львівянами. Я думаю це значно змістовніше ніж день Колумба в США.
Один з найпопулярніших співаків України і піснями і словом закликає голосувати за Ющенка, а про це ніхто не знає крім глядачів місцевих львівських каналів. Чи ви думаєте, що 1+1 розчулиться від небаченої журналістської етики на 5 каналі і покаже інтерв"ю зі Скрипкою, якого немає на 5 каналі?
2004.10.12 | otar
та заспокойтеся ж ви :)
> Я вже казав, хай запхнуть собі в одне місце ту журналістську етику коли країна гине.Якщо запхнути в місце, може вилізти боком. Ви не розумієте, що позбавити 5 канал ліцензії можна елементарно? І ніхто не вийде на вулиці. Просто зникне канал. На чолі Нацради з телебачення і радіомовлення залишається чєловєчєк Кучми Холод, хоча його повноваження закінчились у червні. Він продовжує підписувати документи, які вважаються чинними.
Ви, напевно, в курсі, що 5 канал - це канал Петра Порошенка. Який, разом із Євгеном Червоненком, є найнегативнішим чинником у кампанії Ющенка. Нещодавно відбувся скандал у зв'язку із звинуваченням Порошенком Сівковича. Ви розумієте, як це виглядає - олігарх (кращий за медведчуків-пінчуків тільки тим, що вкладає гроші в Ющенка) на СВОЄМУ каналі чинить такі самі неподобства, як кучмісти на своїх. Це те, що ви хочете запропонувати народові? Та це ж власне і є оте "вони всі однакові", яким намагається нас нагодувати Медведчук.
> Але повторюю реклама то тільки одна частина зміни іміджу.
Я думаю, ви перебільшуєте.
> Натомість львівське ТБ ("Міст" та "Люкс") вже третій день крутять уривки з виступу Ющенка у Львові та інтерв"ю з гуртами "Тартак" і "ВВ", які закликають молодь голосувати за Ющенка.
Друже мій, у мене теж є львівське ТБ
> Один з найпопулярніших співаків України і піснями і словом закликає голосувати за Ющенка, а про це ніхто не знає крім глядачів місцевих львівських каналів.
Я вчора дивився ввечері новини по 5 каналу, там начебто було і про Ющенка, і про Львів. Там був великий уривок з його виступу, потім показували його великим планом (чого б я волів не бачити), і потім була програма "Кабінет" з досить-таки нелояльними судженнями про Януковича. Що вам не подобається? Політична реклама? Знов-таки, читайте законодавство. Відмова може вилізти боком.
>Чи ви думаєте, що 1+1 розчулиться від небаченої журналістської етики на 5 каналі і покаже інтерв"ю зі Скрипкою, якого немає на 5 каналі?
1+1 не може розчулитись, бо воно працює за темниками. Але, якщо 5 канал виправдає свою, щиро кажучи, незаслужену репутацію джерела правди (бо, на жаль, дуже часто вони заганяються - наприклад, вчорашнє інтерв'ю з хер знає звідки витягнутим есбеушником запасу було просто профанацією), то це буде нам лише на користь. "Райок" від опозиції - це не те, що потрібно народу. "Райків" ми і так уже достатньо маємо.
2004.10.12 | Нестор
Я заспокоюся після виборів
otar пише:> Якщо запхнути в місце, може вилізти боком. Ви не розумієте, що позбавити 5 канал ліцензії можна елементарно?
Позбавити 5 канал ліцензії? За два тижні до виборів? Смішно. Якщо б це сталося, то кращого подарунку від банюків просто годі було б чекати. Пам"ятаєте, що сталося з ретингом Юлі Тимошенко, коли її посадили в кутузку? Отож-бо. Після позбавлення 5 каналу ліцензії Ющенко виграв би в першому турі.
Тут причина мабуть інша. Готують собі майбутнє на випадок програшу Юща. Але нічого в них не вийде. Якщо прийдуть бандюки, то закриють 5 канал навіть якби він їм черевики лизав.
> Ви, напевно, в курсі, що 5 канал - це канал Петра Порошенка. Який, разом із Євгеном Червоненком, є найнегативнішим чинником у кампанії Ющенка. Ви розумієте, як це виглядає - олігарх (кращий за медведчуків-пінчуків тільки тим, що вкладає гроші в Ющенка) на СВОЄМУ каналі чинить такі самі неподобства, як кучмісти на своїх.
Ви жартуєте? 90 % людей не знає кому належать канали. Вони просто дивляться телевізор. І бачать шалений напір владних каналів і нерішуче тупцювання на місці 5 каналу. Єдиний висновок, який вони зроблять: опозиція слабка і не здатна себе захистити, а отже йти на вибори немає ніякого сенсу. Це не я видумую. Це думка реальних людей.
> Я думаю, ви перебільшуєте.
Невже. Тоді поясніть мені, чому святкування дня Колумба це новина, а спільний наїз в Мукачевому бандитів і міліції на Ющенка не новина. Поясніть мені будь-ласка до чого тут об"єктивність і етика.
> Друже мій, у мене теж є львівське ТБ
Про них ніхто не говорить.
> Те, що МІст і Люкс дозволяють собі час від часу показувати Ющенка, їх не виправдовує - вони так чи інакше працюють на Януковича.
Ці сюжети набагато більш змістовніші ніж сухі і нейтральні новини на 5 каналі.
> Я вчора дивився ввечері новини по 5 каналу, там начебто було і про Ющенка, і про Львів. Там був великий уривок з його виступу, потім показували його великим планом (чого б я волів не бачити), і потім була програма "Кабінет" з досить-таки нелояльними судженнями про Януковича. Що вам не подобається?
а ТРК "Люкс" показало мітинг не раз, а п"ять разів і більшому обсязі. Крім того там показали інтерв"ю з популярними серед молоді людьми, які переконували голосувати за Ющенка. % канал цього не показав. Я не вважаю, що ТРК "Люкс" є кращим каналом за 5. Мене вражає, що 5 канал бездарно пропускає можливості сказати правду за Ющенка, яку можна почути лише там і ніде більше. Натомість я бачу смерть супермена і день Колумба. Ці дурниці я можу взнати і з інших джерел.
> "Райок" від опозиції - це не те, що потрібно народу.
Невже? Я спеціально опитав 12 моїх знайомих далеких від політики. Всі вони звісно за Ющенка. Інших джерел інформації крім ТБ не мають. Дехто з них вірив, що Ющенку "дадуть перемогти", а дехто - ні. Так от всі вони без винятку мені сказали, що 5 канал згвалтувала влада і заткнула йому рот. Після цього ніхто з них не вірить, що Ющенко зможе перебороти підтасовки і зламати силовий сценарій.
Ось результат вашої етики та об"єктивності.
Скажіть мені будь-ласка, чому іміджмейкери Ющенка не радять йому говорити компліменти Януковичу та етично не згадувати бандитизм влади? Чому Ющенко каже прямо, що "ЗЕКИ НЕ БУДУТЬ ВИРІШУВАТИ МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ". Я вам скажу чому. Тому що вони розуміють, що доводити зараз перевагу Ющенка в моральному чи етичному плані немає сенсу. Це безглуздя. Всі і так це розуміють. Треба доводити перевагу Ющенка в силі та рішучості перемогти. Треба довести виборцям здатність Ющенка протистояти владі так само жорстко як і влада протистоїть йому.
5 канал цього не робить. Колись Жванєцкій під час перестройкі дуже влучно описав таку поведінку ЗМІ (про літературну газету): "На нєйо цикнулі і ана пабєжала узнавать пачєму нєт аващей на станціі Раздєльная". Так само 5 канал побіг освітлювати святкування дня Колумба в Америці.
>"Райків" ми і так уже достатньо маємо.
Це цікаво. Агласітє вєсь спісак пажалуйста.
5 канал
ВВ
Україна молода
я щось пропустив чи це вже достатньо?
2004.10.12 | zebraua
Re: Я заспокоюся після виборів
На 5 постійно кажуть, що в них не хватає ефірного часу!Краще б замість тієї ху... яку вони крутять ввечері та вдень (відгадайте слово і ми вам дамо гроші які ви після інфляції затовчете собі в дупу) показували ВВ та інших.
Я розумію, що гроші потрібні каналу і цей спосіб самий швидкий але якщо 5 такий маральний то хай свою моральність тут показують (а не забруднюють свідомість Теле-Жопами для дибілів)!
2004.10.12 | Михайло Свистович
Re: та заспокойтеся ж ви :)
otar пише:>
> Якщо запхнути в місце, може вилізти боком. Ви не розумієте, що позбавити 5 канал ліцензії можна елементарно? І ніхто не вийде на вулиці. Просто зникне канал. На чолі Нацради з телебачення і радіомовлення залишається чєловєчєк Кучми Холод, хоча його повноваження закінчились у червні. Він продовжує підписувати документи, які вважаються чинними.
Дитяча наївність і непослідовність. Ви стверджуєте, що безсторонність більш дошкульна, ніж агітація. Якщо це так, то в Холода і Ко є ще більш причин позбавити ліцензії 5-й канал. Якщо вони вирішать так зробити - вони це зроблять. І ніяка реклама Януковича не допоможе.
>
> Ви, напевно, в курсі, що 5 канал - це канал Петра Порошенка. Який, разом із Євгеном Червоненком, є найнегативнішим чинником у кампанії Ющенка. Нещодавно відбувся скандал у зв'язку із звинуваченням Порошенком Сівковича. Ви розумієте, як це виглядає - олігарх (кращий за медведчуків-пінчуків тільки тим, що вкладає гроші в Ющенка) на СВОЄМУ каналі чинить такі самі неподобства, як кучмісти на своїх.
Які неподобства? Трансляція виступу Ющенка це хіба неподобство? Показати вуличні акції різних антирежимних рухів, які вперто ігнорує 5-й канал (зате із задоволенням показує Корчинського та інших блазнів), це неподобство? Це просто інформація.
2004.10.12 | Сергій Кабуд
Справа в тому, Михайле
що іхні часи уходять і вони це знають і знають шо 'молодая шпана' вже на подходітому бояться, бо як взяти
-владу
-опозицію
і назвемо це
-андерграунд політікуму(Пора!, Майдан, t.i.)
якби перші не придушували всіх
а другі разом з першими- нас
то очевидно шо банкували б ми а не влада чи опозиція,
топто при владі в украіні були люди в лавах яких Ющенко/Тимошенко
це консервативне таке совітське крило.
Часи міняються і шоб зберегти статускво
більшовики спочатку пішли на перебудову, типу
відкриьмо кордони, потім на елементи ринку -
собі та тим хто самий зубатий і небеспечний - криміналу,
а тепер підросли нові кадри з новими методами
так шо не дочекаймося, треба своє робити,
своє радіо, своє телебачення , своє все,
головне-
Свою Краіну.
2004.10.12 | Михайло Свистович
Re: тейк іт ізі мен :)
otar пише:>
> По-друге, 5 канал прагне заробити репутацію безстороннього й об'єктивного ЗМІ, і це добре.
Це дійсно добре. Погано тільки, що ця репутація може бути зароблена такою ціною як президент Янукович, який до того ж знищить всі безсторонні канали.
>
> Я вважаю (і маю на то підстави), що правда є кращою агітацією, ніж агітація.
Ви може і маєте підстави, але рацію має Нестор.
> По-третє, в оточенні правди реклама Януковича не працюватиме
Правда поки що не оточує рекламу Януковича (і навряд чи оточить, якщо активничати на інтернет-форумах та скептично стаивтись до тих, хто шалено працює, наражаючись на репресії, і при цьому всіх переконувати, що насправді ніякого такого тиску в Україні за прояв позиції не існує). А якщо не можеш оточити ворога, то потрібна інша тактика, наприклад болючі удари по найслабших місцях.
>
> Зрештою, нам усім потрібен 5 канал. Його дивиться дуже багато людей
Не дуже. Менше, ніж збираються голосувати за Ющенка в першому турі.
2004.10.12 | otar
це знову світоглядний конфлікт :)
Ви більше до політики, я більше до журналістики; ви дивитесь на ЗМІ як засіб досягнення певної цілі, а мені здається, що цієї цілі не можна досягти брудними й дурними засобами. Ось і все.2004.10.12 | Михайло Свистович
Re: це знову світоглядний конфлікт :)
otar пише:> Ви більше до політики, я більше до журналістики;
Ні, Ви просто любите абстрактно поговорити, а я про те, до чого це в результаті призведе. А Ваша позиція призведе до того, що президентом буде Бандюкович.
> ви дивитесь на ЗМІ як засіб досягнення певної цілі, а мені здається, що цієї цілі не можна досягти брудними й дурними засобами.
Різниця між нами маленька: Вам здається (бо Вам так хочеться), а я знаю, бо я так пробував і досягав. І не треба засотосовувати брудні прийоми, виступаючи проти брудних засобів. Я не пропоную нічого брудного і дурного.
2004.10.12 | otar
рацуха
Оскільки тези про те, що:- моя позиція призведе до приходу до влади Януковича
- я тільки говорю і думаю, а ви робите і втілюєте
повторюються вами вже не вперше, то пишіть наступного разу "№1" або "№2" для економії вашого часу
2004.10.12 | Андрій Шоломицький
чи етично запрошувати корчинського
який цинічно блюзнірствує на здоров"ї ющенка у 5-ти копійках, про те що "він став ще красивіший" після отруєння?2004.10.12 | Стась
Аналогічна картина у "Вечірніх вістях".
Тільки що реклами нема.2004.10.12 | otar
а ви б хотіли бачити суцільне ТАК! Ющенко! ?
Тоді ходіть на разом.орг.уа і читайте "так!ющенко". Засіб масової інформації може існувати нормально тільки тоді, коли він повідомляє ПРАВДУ. В деяких випадках ця правда дещо фільтрується і забарвлюється. Зрозумійте ж ви! Люди дивляться 5 канал не тому, що він "за Ющенка", а тому, що там можна побачити ПРАВДУ, якої нема на інших каналах. Тому цілком нормально, що опозиційні ЗМІ потроху приходять до тями і тамують свою ТАК!-патріотичну істерію.2004.10.12 | Стась
Я хотів би, щоб новини були ни не тільки з Інтернету.
Я би хотів бачити новини.Я би хотів бачити хоч яку відповідь на те, що ллється з екранів ТБ.
Я би хотів бачити журналістскі розслідування.
Ось, тримаю у руках вчорашнє число "Вечірніх вістей".
16 сторінок.
Політичній ситуації в Украіні присв'ячені аж дві - шоста та сьома.
П'ять статей.
Перша - про пікетування студентами УАЗТ Кабміну.
Друга - про плани СБУ щодо Тімошенка та Літвина.
Третя - "За статью про Ющенко - под зарпетом номер ВВ"
Четверта - "Кабмин планирует больше детей"
П'ята - "Американцы обиделись на звездно-полосатых комаров"
Заголовки - це окрема тема. Такі заголовки, як останні два, більш пасували б якімсь "Фактам".
Єдиний сенсаційний матеріал - рекомендації НБУ по проекту бюджета, де говориться про те, що фінансування додаткових пенсійних виплат не закладено до урядового проекту бюджета на наступний рік - заховано десь у блоці новин. Це мало б бути на першій сторінці!
І заради цього припинено випуск масовим накладом "Без Цензури"?
Натомість "Факти" на першій сторінці піарять розповіді лікаря Віке про те, як на нього тиснуло оточення Ющенко. Чи буде відповідь?
2004.10.12 | Михайло Свистович
Отаре, я Вас не розумію
То Ви проти суцільного "Так, Ющенко", то Вам не подобається "Пора", яка цього не робить. Ви розберіться якось із собою.otar пише:
> Засіб масової інформації може існувати нормально тільки тоді, коли він повідомляє ПРАВДУ.
Ніхто не закликає 5-й канал говорити неправду. Просто правди так багато (про день Колумба це теж правда, і навіть висвітлення поїздки Януковича по селах теж буде правда, і годинна трансляція його виступу буде теж правда), що на всю не вистачить ефірного часу. Тому потрібно обирати, якій саме правді надавати пріоритет.
2004.10.12 | otar
Re: Отаре, я Вас не розумію
> То Ви проти суцільного "Так, Ющенко", то Вам не подобається "Пора", яка цього не робить. Ви розберіться якось із собою.Так, я проти тотального беззмістовного вигукування гасел там, де потрібна аналітика і безстороння інформація. В тому числі - про те, чому треба голосувати за Ющенка і чим він добрий. Так, я не довіряю організації, яка працює тільки проти Януковича, тоді як життєво необхідною є робота ЗА ЮЩЕНКА. Ви бачите тут якусь внутрішню суперечність? Я - ні.
> Ніхто не закликає 5-й канал говорити неправду.
Нестор закликає 5 канал відмовити у трансляції реклами Януковича. Це протизаконно (наскільки я знаю - вибачте, що не посилаюсь на конкретні закони, зараз нема часу). Крім того, це дало б чудову підставу іншим каналам відмовитись від реклами Ющенка.
> потрібно обирати, якій саме правді надавати пріоритет.
Я абсолютно згоден. Але ви ж чудово розумієте, що через необережні заяви славнозвісного Оточення Ющенка (про отруєння, про Мороза і так далі) було вже дуже багато шкоди. Тому чому б вам не припустити, що вчора керівництвом каналу було прийнято рішення "краще жувати, ніж говорити"?
2004.10.12 | Михайло Свистович
Re: Отаре, я Вас не розумію
otar пише:>
> Так, я проти тотального беззмістовного вигукування гасел там, де потрібна аналітика і безстороння інформація. В тому числі - про те, чому треба голосувати за Ющенка і чим він добрий.
Ніхто і не пропонував вигукування гасел, він пропонував подавати інформацію, а не займатися фігнею.
>
> Так, я не довіряю організації, яка працює тільки проти Януковича, тоді як життєво необхідною є робота ЗА ЮЩЕНКА.
1. Ви не довіряєте Отпору і Кмарі? Ви не довіряєте купі політологів, експертів, нинішньому президенту Грузії про те,
2. Робота тільки за Ющенка (ще й великими літерами) дасть тому ж Ющенку менше користі, аніж паралельна робота неющенківців проти Януковича. Визнано усім світом, окрім Отара. Випробувано у багатьох країнах, в т.ч. й в Україні (18-й виборчий округ, єдиний округ, де опозиція виграла повторні вибори).
>
> Нестор закликає 5 канал відмовити у трансляції реклами Януковича.
Окрім цього, він ще дещо закликає, і реклама Я. там не головне.
>
> Я абсолютно згоден. Але ви ж чудово розумієте, що через необережні заяви славнозвісного Оточення Ющенка (про отруєння, про Мороза і так далі) було вже дуже багато шкоди. Тому чому б вам не припустити, що вчора керівництвом каналу було прийнято рішення "краще жувати, ніж говорити"?
Краще б ним було прийняте рішення говорити те, що треба, а не жувати.
2004.10.12 | otar
Re: Отаре, я Вас не розумію
> Ніхто і не пропонував вигукування гасел, він пропонував подавати інформацію, а не займатися фігнею.
Пропоную відстежити сьогоднішній вечірній ефір 5 каналу, і якщо фігня повториться, я заберу свої слова назад.
> 1. Ви не довіряєте Отпору і Кмарі? Ви не довіряєте купі політологів, експертів, нинішньому президенту Грузії про те,
Вам, Михайле, довіряю найбільше
>
> 2. Робота тільки за Ющенка (ще й великими літерами) дасть тому ж Ющенку менше користі, аніж паралельна робота неющенківців проти Януковича.
Я не закликаю НЕ працювати проти Януковича. Мене дивує небажання Пори підтримувати Ющенка. І від цього всього мені пахне Морозом, а цей запах я вважаю неприємним.
> Окрім цього, він ще дещо закликає, і реклама Я. там не головне.
Знов-таки, подивімось.
> Краще б ним було прийняте рішення говорити те, що треба, а не жувати.
"Те, що треба" - це вирішують як мінімум дві інстанції: керівництво каналу і Порошенко. Ви чудово знаєте, що у штабі Ющенка немає згоди. Навіть тут, на Майдані, постало дуже болюче питання: чи варто тиражувати обличчя Ющенка таким, яке воно є зараз? Чи треба масовій аудиторії бачити цей жах, чи їй досить буде почути, що Ющенко виглядає страшно? Я можу припустити, що вчорашня специфіка вечірнього ефіру 5 каналу пов'язана саме з цим.
І повторюю ще раз: той екс-есбеушник, якого вони витягли в програмі "Час" - це якраз те, що називається "непрофесіоналізм". Якщо вибирати між офіцером СБУ, який наче по завченому з папірця звинувачує своє керівництво у смертних гріхах і зображує революціонера, і смертю супермена, то ліпше вже супермен.
2004.10.12 | Михайло Свистович
Re: Отаре, я Вас не розумію
otar пише:>
> Я не закликаю НЕ працювати проти Януковича. Мене дивує небажання Пори підтримувати Ющенка.
Вам скільки разів навести приклад Отпору, Кмари (вони не підтримували Коштуніцу і Саакашвілі) і 18-го виборчого округу, щоб до Вас дійшло, що має бути організація, яка не підтримує нікого?
>
> І від цього всього мені пахне Морозом, а цей запах я вважаю неприємним.
У Вас голова повернута (всередині) в один бік, і Вам дуже важко зрозуміти, що може бути щось, що не залежить від великих політиків, а просто хоче справедливості незалежно від того, від кого вона виходить. Хто ставить на дії, а не на осіб. Мороз, як і інші кандидати, не має до "Пори" жодної причетності.
>
> "Те, що треба" - це вирішують як мінімум дві інстанції: керівництво каналу і Порошенко. Ви чудово знаєте, що у штабі Ющенка немає згоди. Навіть тут, на Майдані, постало дуже болюче питання: чи варто тиражувати обличчя Ющенка таким, яке воно є зараз? Чи треба масовій аудиторії бачити цей жах, чи їй досить буде почути, що Ющенко виглядає страшно? Я можу припустити, що вчорашня специфіка вечірнього ефіру 5 каналу пов'язана саме з цим.
Якби це була тільки вчорашня специфіка.
>
> І повторюю ще раз: той екс-есбеушник, якого вони витягли в програмі "Час" - це якраз те, що називається "непрофесіоналізм". Якщо вибирати між офіцером СБУ, який наче по завченому з папірця звинувачує своє керівництво у смертних гріхах і зображує революціонера, і смертю супермена, то ліпше вже супермен.
Я не дивився цього ефіру, я взагалі рідко дивлюся телевізор.
2004.10.13 | otar
шо я можу сказати :)
Якби ви дивились телевізор, а зокрема 5 канал, учора, то були б задоволені - останні 10 хвилин художнього фільму "Чорна кішка, білий кіт" були зрізані спецвипуском програми "Час", у якій сонний і розгублений Слісаренко отримував від депутата Поліщука потрібні відповіді: "це точно було отруєння, і скоріш за все, це було отруєння ендотоксинами". Лікар за лікаря, спецвипуск за спецвипуск. Дуже сподіваюсь, що Айсітіві не спаде на думку в останній день перед виборами від ранку до ночі демонструвати фото Януковича в режимі "убіт влад лістєв", бо 5-му каналу, напевно, і тоді доведеться брати приклад...2004.10.12 | Сергій Кабуд
Oce просто кайф!!!!!!
а особливо цеТому потрібно обирати, якій саме правді надавати пріоритет.
вербалізована поширина інтуітивна стратегія!
2004.10.12 | Lenny
У меня другой вопрос по ведению
А чего ради отказались от ленты новостей? Нормальное было решение, уже привыкли вниз посматривать. По-моему, надо бы вернуть.2004.10.12 | Нестор
Вершина об"єктивності та етики. Нема слів
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/october/12/2.shtml> телеведущий Микола Вересень рассказывает мне, что работал раньше звездой на канале "1 + 1". Потом, когда в 2001 году на украинском телевидении появились "темники", Вересень ушел с этого послушного власти телеканала на непослушный власти 5-й телеканал...Приходится говорить, что черное — это черное, а белое — это белое. Героически рассказывать людям правду.
> Я спрашиваю, слыхал ли Вересень про новый телеканал, который затевают сторонники Януковича, чтобы, выиграв президентские выборы, выиграть через два года еще и парламентские, получив в Раде такое же конституционное большинство, как "Единая Россия" получила в Думе.
> Вересень говорит: Да, слыхал, даже работал у них консультантом.
Коментарів нема, бо нема слів.
2004.10.13 | komnatnyi
Ось вона, Україна з Кучмою!
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/october/12/2.shtml
A wonderful country we are losing!!!
Леоніде Даниловичу, залишайтесь на третій строк!