Майбутній перший указ президента Віктора Ющенка
10/12/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Першим указом президента України Віктора Ющенка буде указ про підвищення мінімальних зарплат і пенсій до прожиткового мінімуму, а сам мінімум буде збільшено.
Кандидат у президенти України Віктор Ющенко у вівторок завізував свої перші п'ять указів на посаді Президента України, які наберуть сили негайно після його вступу на пост глави держави.
Ці документи було обговорено та затверджено під час зустрічі кандидата в Президенти з керівництвом його виборчої кампанії та експертами, які працюють над програмою перших 100 днів президента Ющенка.
Першим – після прийняття відставки уряду Віктора Януковича – буде Указ "Про першочергові заходи з посилення соціального захисту громадян України". Указ передбачає, що на 2005 рік буде законодавчо встановлено новий, підвищений прожитковий мінімум у 423 гривні (сьогодні він становить 362 гривні). Це компенсує громадянам зменшення реальних доходів від зростання цін, що відбулося внаслідок дій уряду В.Януковича, спрямованих на "купівлю"
голосів виборців.
Згідно з указом, законодавчо визначені мінімальна зарплата і мінімальна пенсія не можуть бути нижчими за прожитковий мінімум.
"Сьогодні мінімальна зарплата, яку уряд Януковича встановив під тиском "Нашої України" і то лише з 1 вересня 2004р., становить 237 гривень, – сказав В.Ющенко. – Разові добавки до пенсії, встановлені урядом "під вибори", можуть бути в будь-який час ним же і відмінені, на їх фінансування в урядовому проекті Державного бюджету на 2005 рік коштів немає. Ми цього не допустимо. Я гарантую кожному пенсіонеру, що після моєї перемоги ті разові надбавки до пенсій, які вони зараз отримують, будуть узаконені і зафіксовані в кожній пенсійній книжці".
"І мінімальна зарплата, і мінімальна пенсія будуть встановлені у збільшеному розмірі законом, який новий уряд буде неухильно виконувати", – наголосив кандидат в Президенти.
УНІАН
Кандидат у президенти України Віктор Ющенко у вівторок завізував свої перші п'ять указів на посаді Президента України, які наберуть сили негайно після його вступу на пост глави держави.
Ці документи було обговорено та затверджено під час зустрічі кандидата в Президенти з керівництвом його виборчої кампанії та експертами, які працюють над програмою перших 100 днів президента Ющенка.
Першим – після прийняття відставки уряду Віктора Януковича – буде Указ "Про першочергові заходи з посилення соціального захисту громадян України". Указ передбачає, що на 2005 рік буде законодавчо встановлено новий, підвищений прожитковий мінімум у 423 гривні (сьогодні він становить 362 гривні). Це компенсує громадянам зменшення реальних доходів від зростання цін, що відбулося внаслідок дій уряду В.Януковича, спрямованих на "купівлю"
голосів виборців.
Згідно з указом, законодавчо визначені мінімальна зарплата і мінімальна пенсія не можуть бути нижчими за прожитковий мінімум.
"Сьогодні мінімальна зарплата, яку уряд Януковича встановив під тиском "Нашої України" і то лише з 1 вересня 2004р., становить 237 гривень, – сказав В.Ющенко. – Разові добавки до пенсії, встановлені урядом "під вибори", можуть бути в будь-який час ним же і відмінені, на їх фінансування в урядовому проекті Державного бюджету на 2005 рік коштів немає. Ми цього не допустимо. Я гарантую кожному пенсіонеру, що після моєї перемоги ті разові надбавки до пенсій, які вони зараз отримують, будуть узаконені і зафіксовані в кожній пенсійній книжці".
"І мінімальна зарплата, і мінімальна пенсія будуть встановлені у збільшеному розмірі законом, який новий уряд буде неухильно виконувати", – наголосив кандидат в Президенти.
УНІАН
Відповіді
2004.10.12 | 123
От я не розумію - поясніть
Чому експерти і депутати з команди Ющенка заявляють, що соціальні виплати чинного уряду спричинять стрибок інфляції і фінансову кризу, і водночас заявляють, що ці виплати треба ще збільшити.За логікою, перші укази нової влади, яка сьогодні в опозиції, мусять бути спрямовані на подолання кризи, зумовленої діями чинної влади -- кризи, яку ця сама опозиція сьогодні впевнено пророкує (див, наприклад, лишь сьогоднішні лінки - http://www.pravda.com.ua/archive/2004/october/12/news/13.shtml , http://www.unian.net/ukr/news/news-63116.html). Натомість паралельно із заявами про кризу робляться заяви про кроки, які ще більше сприятимуть цій кризі -- якщо вірити цим самим заявам про кризу.
Я розумію, соціальний популізм -- це добре. Але ж треба якось узгоджувати заяви, які робляться в один день, щоб вони не суперечили одна одній.
2004.10.12 | Shooter
Елементарно, Ватсон
123 пише:> Чому експерти і депутати з команди Ющенка заявляють, що соціальні виплати чинного уряду спричинять стрибок інфляції і фінансову кризу
Тому що хабар до виборів не був запланований в бюджеті на стороні "надходження". Натомість, бандюки запустили друкувальний верстат фантіків зі всіма наслідками.
> і водночас заявляють, що ці виплати треба ще збільшити.
? Себто, Ви вважаєте, що, скажімо, пенсії піднімати не потрібно?
Все просто: за президента Юща "нєпрікасаємиє" будуть "каснуті" - почне братва податки платити (і так з вкраденого). Це дасть можливість виплатити людям пристойні пенсії.
2004.10.12 | 123
Будь-який президент матиме бюджет-2005,прийнятий зараз
Shooter пише:> 123 пише:
> > Чому експерти і депутати з команди Ющенка заявляють, що соціальні виплати чинного уряду спричинять стрибок інфляції і фінансову кризу
>
> Тому що хабар до виборів не був запланований в бюджеті на стороні "надходження". Натомість, бандюки запустили друкувальний верстат фантіків зі всіма наслідками.
Той самий бюджет, в якому гроші на виплати, за твердженням саме опозиції, не передбачено.
> > і водночас заявляють, що ці виплати треба ще збільшити.
>
> ? Себто, Ви вважаєте, що, скажімо, пенсії піднімати не потрібно?
Я за те, щоб заяви, які лунають в один день, були узгоджені. Не можна критикувати уряд за виплати, пропонуючи натомість ще більші виплати. Це виглядає як тупість і нещирість.
2004.10.12 | Shooter
Бюджет можна корегувати. Особливо в сторону збільшення надходжен
123 пише:> Shooter пише:
> > 123 пише:
> > > Чому експерти і депутати з команди Ющенка заявляють, що соціальні виплати чинного уряду спричинять стрибок інфляції і фінансову кризу
> >
> > Тому що хабар до виборів не був запланований в бюджеті на стороні "надходження". Натомість, бандюки запустили друкувальний верстат фантіків зі всіма наслідками.
>
> Той самий бюджет, в якому гроші на виплати, за твердженням саме опозиції, не передбачено.
>
> > > і водночас заявляють, що ці виплати треба ще збільшити.
> >
> > ? Себто, Ви вважаєте, що, скажімо, пенсії піднімати не потрібно?
>
> Я за те, щоб заяви, які лунають в один день, були узгоджені. Не можна критикувати уряд за виплати, пропонуючи натомість ще більші виплати. Це виглядає як тупість і нещирість.
Все залежить, як Вам намагався пояснити Уколов
Ішшо деталізувати?
2004.10.12 | 123
Ви наполегливо дискутуєте не те питання, яке я поставив
Shooter пише:>
> Все залежить, як Вам намагався пояснити Уколов
> Ішшо деталізувати?
Януковича опозиція критикує СЬОГОДНІ за те, що його ДІЇ СЬОГОДНІШНІ ведуть до кризи ВЖЕ ЗАРАЗ, коли Янукович платить гроші за рахунок тих самих джерел, які використовуватиме, за Вашими словами, Ющенко. І саме за це його критикує опозиція -- лише сьогодні було дві заяви, лінки на які я навів.
Опозиція обіцяє робити те ж саме, що сьогодні робить Янукович. Тобто те, що матиме наслідком кризу - за оцінками самої опозиції. Ось в цьому я бачу проблему.
2004.10.12 | Мартинюк
Ющенко скористається методом Саакашвілі
У деяких наших громадян, які очолють списки найбагатших людей планети, і просто СНД дуже багато добра, за походження якого вони ніколи не зможуть пояснити зрозумілим чином.Наприклад про ті півтора мільярда , які пішли минулого року на компенсацію боргів по зарплаті шахтарям і "зникли".
У Медведчука ( свідчення західних бізнес-виданнь) при відсутності якихось виробництв і взагалі бізнесу , суть якого можна було б пояснити денний дохід складає 1-2 мл долларів.Ті ж західні журнали твердять що це банальні хабарі і "відкати").
Пінчук з Тигипком доять необлікований державний за походженням аміакопровід , який йде з Росії через Україну і приносить 500 млн баксів прибутку щорічно.
А дивіденди від державної частини в акціонерних товариствах - так це взагалі пісня на багато-багато мільярдів баксів.
Коротше вистарчить. А як зробити щоб це не привело до інфляції Ющенко знає.
Врешті штучне заниження доходів населення було головною причиною супільно-економічної кризи в Україні. Тому це зовсім непогано що виборча гонка в Україні отримала такий поворот.
2004.10.12 | 123
Це все правильно,але я ставив зовсім інше питання
Я не казав, що не треба збільшувати соціальні виплати. Я не казав, що на це не вистачить гроші. Я казав про невідповідність коментування опозицією поточних дій чинного уряду і заявами опозиції про їх плани на майбутнє.2004.10.13 | Сергій Кабуд
абсолютно сатанинська картина- уявив в кольорах
Пінчук з Тигипком доять необлікований державний за походженням аміакопровід , який йде з Росії через Україну і приносить 500 млн баксів прибутку щорічно.абсолютно сатанинська картина- уявив в кольорах
2004.10.12 | Shooter
Якраз те, навіть дуже те.
123 пише:> Shooter пише:
> >
> > Все залежить, як Вам намагався пояснити Уколов
> > Ішшо деталізувати?
>
> Януковича опозиція критикує СЬОГОДНІ за те, що його ДІЇ СЬОГОДНІШНІ ведуть до кризи ВЖЕ ЗАРАЗ, коли Янукович платить гроші за рахунок тих самих джерел, які використовуватиме, за Вашими словами, Ющенко. І саме за це його критикує опозиція -- лише сьогодні було дві заяви, лінки на які я навів.
Я не бачив даних - звідки візьме Янукович гроші на додаткові виплати (1 млрд щомісяця).
> Опозиція обіцяє робити те ж саме, що сьогодні робить Янукович. Тобто те, що матиме наслідком кризу - за оцінками самої опозиції. Ось в цьому я бачу проблему.
Опозиція має високоємне майбутнє джерело доходів - тіньову економіку та тіньові економічні операції. Бандюки це джерело в жодному випадку не зачіпатимуть, Ющ - обов'язково.
2004.10.12 | 123
Зовсім не те :)
Shooter пише:> 123 пише:
> > Януковича опозиція критикує СЬОГОДНІ за те, що його ДІЇ СЬОГОДНІШНІ ведуть до кризи ВЖЕ ЗАРАЗ, коли Янукович платить гроші за рахунок тих самих джерел, які використовуватиме, за Вашими словами, Ющенко. І саме за це його критикує опозиція -- лише сьогодні було дві заяви, лінки на які я навів.
>
> Я не бачив даних - звідки візьме Янукович гроші на додаткові виплати (1 млрд щомісяця).
Знову ж таки - йдеться про СЬОГОДНІШНІ кроки уряду, які СЬОГОДНІ критикує опозиція. Я не знаю, де уряд ВІЗЬМЕ ці гроші потім -- але СЬОГОДНІ вони в нього ВЖЕ є. Ці гроші -- не паперові. Ці гроші (1 млрд щомісяця) уряд ВЗЯВ з приватизації.
> > Опозиція обіцяє робити те ж саме, що сьогодні робить Янукович. Тобто те, що матиме наслідком кризу - за оцінками самої опозиції. Ось в цьому я бачу проблему.
>
> Опозиція має високоємне майбутнє джерело доходів - тіньову економіку та тіньові економічні операції. Бандюки це джерело в жодному випадку не зачіпатимуть, Ющ - обов'язково.
Я з цим згоден і не сперечаюсь. Це не стосується теми, яку я підняв.
2004.10.13 | deputat
А може ось тут те?
Шановний пане 123 може за цим лiнком Визнайдете вiдповiдь на Ваше запитання?
http://www.razom.org.ua/ua/news/2566/
2004.10.14 | Максим’як
Re: Зразу видно, що 123 не економіст і поняття не має.
Тобто, криза цього уряду у тому, що він пішов на популістський крок1.не маючи реальних джерел фінансування пенсійного бюджету.
2. Спрчинив при цьому інфляцію і її факт стає незаперечним.
Це дві базові істини.
Що має робити у цьому випадку економіст, який замінить популіста?
1. Знайти реальні і стабільні джерела для виплати вже підвищених пенсій на 2005 рік.
2. Компенсувати інфляційний момент додатковим підвищенням - інакше це буде дурня, бо а реінфляція взагі не реальна і не потрібна річ.
І п.1 і п.2 Ющенко обійяє реалізувати у свому указі.
Що не ясно?
2004.10.12 | Віктор Уколов
Все залежить від джерел коштом яких відбуваються соціальні
виплати. Значна інфляція може бути ознакою, що уряд Януковича включив друкарський верстат і просто друкує нові гроші.Щоб зрозуміти механізм, уявіть собі замкнуту систему, де є дві буханки хліба і дві гривні. Відповідно одна буханка коштує 1 гривню.
Тепер додрукуйте три гривні і матимите 5 грн, але не збільшуйте кількість хліба. Через деякий час одна буханка буде вже коштувати 2,5 грн. Це інфляція.
Ющенко говорить про інще джерело - збільшені надходження до державного бюджету. Вони таки збільшилися, бо відбувається економічне зростання. Якщо ті гроші не красти, то за їх рахунок можна збільшити соціальні виплати. Приклад.
У відомій системі дві буханки=дві гривні, буханок стало чотири. Відповідно, згодом ціна має впасти до 0,5 грн за буханку. Але при стабільній ціні, уряд отримав більше надходжень і може вибірково доплатити малозабезпеченим.
Це не популізм, якщо більші соціальні виплати покриваються за рахунок збільшеного державного бюджету.
2004.10.12 | Shooter
Уколов, в мене пояснення доступніше (-)
2004.10.12 | Віктор Уколов
Але воно не на рівні 123. Воно для пацанів.
А ось пояснення Лисицького. Виявляться при такій інфляції НБУ може не втримати курсу гривні.
>Буде обвал гривні, якщо Янукович не відмовиться від популізму
www.ПРАВДА.com.ua, 12.10.2004, 14:25
Запровадження з 15 жовтня валютного коридору, заплановане Національним банком для укріплення гривні, на думку фахівців, не призведе до стабілізації фінансового ринку.
Таку думку висловив колишній керівник групи радників голови Національного банку Віктор Лисицький в інтерв'ю "Німецькій хвилі".
Більше того, він вважає, що адміністративні методи стримування обвалу гривні лише відновлять тіньові обмінні операції.
Економіст Віктор Лисицький переконаний, що адміністративне стримування призведе до дефіциту доларів, внаслідок чого знову запрацює тіньова сфера обміну валют. На думку експерта, від обвалу гривні не врятують й інтервенції Національної банку.
Запобігти фінансовій кризі, за словами Лисицького, можливо лише за умови скасування рішень про істотне підвищення соціальних виплат. Якщо уряд, очолюваний кандидатом у президенти Віктором Януковичем, не вдасться до подібних кроків, колишній керівник групи радників голови Національного банку прогнозує істотне знецінення гривні вже протягом наступних двох-трьох тижнів.
Валютний коридор застосовувався Національним банком як метод утримання гривні від знецінення у часи безперервної девальвації майже до кінця 90-х років.
Запровадження валютного коридору, який встановлюватиме різницю між курсом купівлі та продажу американської валюти на рівні двох відсотків, фахівці називають фіктивними заходом.
Між тим, раніше у рекомендаціях НБУ до проекту дербюджету-2005 Нацбанк України спрогнозував економічні проблеми у наступному році у зв‘язку з цьогорічним підвищенням урядом рівня пенсій.
Нацбанк передбачає, що держава заборгує перед пенсіонерами. Як випливає з рекомендацій НБУ, цьогорічні пенсійні дотації фінансувалися завдяки разовим надходженням з приватизації.
Для того, щоб у наступному році утримати такий рівень пенсій, державі знадобляться додаткові 8 мільярдів гривень. Нацбанк має сумніви і щодо інших кроків уряду.
Зокрема щодо його намірів погасити борги Ощадбанку СРСР за рахунок комунальних послуг, а також щодо обіцянок, що зростання цін не буде. Колишній головний банкір Сергій Тігіпко міг не мати відношення до цих рекомендацій. Офіційно він перебуває у відпустці та керує виборчим штабом Віктора Януковича.
Критичний документ підписаний виконуючим обов‘язки голови НБУ Олександром Шлапаком.
На думку народного депутата з "Нашої України" Євгена Жовтяка, Нацбанк знайшов у собі професійну мужність сказати правду про те, чим загрожує країні економічний популізм у виконанні уряду.
2004.10.12 | 123
Пояснення Лисицького було аргументом мого 1го допису-див.лінк(-)
2004.10.12 | 123
Не треба фантазувати - Янукович не вмикав верстата
Віктор Уколов пише:> виплати. Значна інфляція може бути ознакою, що уряд Януковича включив друкарський верстат і просто друкує нові гроші.
> Щоб зрозуміти механізм, уявіть собі замкнуту систему, де є дві буханки хліба і дві гривні. Відповідно одна буханка коштує 1 гривню.
> Тепер додрукуйте три гривні і матимите 5 грн, але не збільшуйте кількість хліба. Через деякий час одна буханка буде вже коштувати 2,5 грн. Це інфляція.
Інфляція через друк грошей тут не до чого. Янукович не друкував грошей. Доплата за пенсій здійснюється частково за рахунок надлишкових грошей у Пенсійному фонді, частково (і здебільшого) -- за рахунок надходжень до бюджету від приватизації. Це загальновідомо, цифри і розрахунки відомі, ніким не оскаржуються і не спростовуються.
Незважаючи на те, що грошей не друкували, тільки сьогодні від опозиційних політиків і ексертів були 2 критичні повідомлення щодо збільшених виплат, що провокують кризу. Лінки я надав.
> Ющенко говорить про інще джерело - збільшені надходження до державного бюджету. Вони таки збільшилися, бо відбувається економічне зростання. Якщо ті гроші не красти, то за їх рахунок можна збільшити соціальні виплати. Приклад.
І Янукович про це ж каже. Так за що ми його критикуємо і чому пророкуємо кризу?
> Це не популізм, якщо більші соціальні виплати покриваються за рахунок збільшеного державного бюджету.
Саме так і робить уряд Януковича.
2004.10.12 | Віктор Уколов
Не можу підозрювати у Вас прихильника Януковича
так само, як Ви не маєте підстав вважати мене прихильником ЮщенкаТа істина таки дорожча за погляди.
123 пише:
> Інфляція через друк грошей тут не до чого. Янукович не друкував грошей. Доплата за пенсій здійснюється частково за рахунок надлишкових грошей у Пенсійному фонді, частково (і здебільшого) -- за рахунок надходжень до бюджету від приватизації. Це загальновідомо, цифри і розрахунки відомі, ніким не оскаржуються і не спростовуються.
Спробував би хтось спростувати або оскаржити! Хіба опозиція на таке може наважитись, що вона, доречі, і робить.
Звідки ж Вам об"єктивно може бути відомо про збільшення в обізі грошової маси понад об"єктивну кількість товарів та послуг? Наскільки мені розповідали гарним індикатором цього є:
а) немотивована інфляція;
б) здешевлення курсу гривні до іноземних валют.
> Незважаючи на те, що грошей не друкували, тільки сьогодні від опозиційних політиків і ексертів були 2 критичні повідомлення щодо збільшених виплат, що провокують кризу. Лінки я надав.
Ви можете грунтуватись на неправильному припущенні "незважаючи на те, що грошей не друкували". Повторюю - а якщо друкували?
2004.10.12 | 123
Опозиція не критикує уряд за друк грошей
Віктор Уколов пише:> Та істина таки дорожча за погляди.
Отож.
> 123 пише:
> > Інфляція через друк грошей тут не до чого. Янукович не друкував грошей. Доплата за пенсій здійснюється частково за рахунок надлишкових грошей у Пенсійному фонді, частково (і здебільшого) -- за рахунок надходжень до бюджету від приватизації. Це загальновідомо, цифри і розрахунки відомі, ніким не оскаржуються і не спростовуються.
>
> Спробував би хтось спростувати або оскаржити! Хіба опозиція на таке може наважитись, що вона, доречі, і робить.
Коли? Я навів два лінки за сьогодні - там не йдеться про друк грошей. Опозиція не критикує уряд за друк грошей.
> Звідки ж Вам об"єктивно може бути відомо про збільшення в обізі грошової маси понад об"єктивну кількість товарів та послуг?
Дуже просто. Для тих соціальних виплат, які здійснює уряд, в уряду реально є гроші. Ці гроші заплатили ті, хто приватизував підприємства. Вони не були надруковані.
Співставляємо витрати уряду на соціальні виплати і надходження від приватизації. Все сходиться.
І головне - опозиція не має підозр щодо друку грошей. Вона критикує уряд ЗА ІНШЕ!!!
> Ви можете грунтуватись на неправильному припущенні "незважаючи на те, що грошей не друкували". Повторюю - а якщо друкували?
Це не стосуєтсья теми. Адже опозиція критикує уряд не за друкування грошей - це головне (якби критикувала за друк грошей, нехай і необгрунтовано, моє питання не стояло б). Вона критикує його за те саме, що вона, виявляється, сама збирається робити -- збільшувати виплати за рахунок приватизації і надходжень до бюджету.
2004.10.12 | Харків'янин
Янукович ВМИКАВ верстата
Дивіться офіційну інформацію про обсяг грошової маси в обігу.Наприклад, бюлетень "Банковские новости" від 24 вересня 2004 р. наводить такі цифри:
Наличные вне банков (М0)
на 1.01.2004 р. - 33,1 млрд.грн
на 1.09.2004 р. - 40,6 млрд.грн
Прирост за 8 месяцев - 28,4%
Денежная база
на 1.01.2004 р. - 40,1 млрд.грн
на 1.09.2004 р. - 52,9 млрд.грн
Прирост за 8 месяцев - 36,2%
Денежная масса (М3)
на 1.01.2004 р. - 95,0 млрд.грн
на 1.09.2004 р. - 121,5 млрд.грн
Прирост за 8 месяцев - 31,9%
ВВП за той же час зріс набагато менше (на 6-8%).
Решта - з верстата.
2004.10.13 | Віктор Уколов
Дуже влучно. 123, я Вас розумію, може зрозуміє і опозиція
Адже Харків"янин щойно тут навів прості цифри, які вказують на ту саму незаплановану емісію грошей, яка не покривається зростанням ВВП.2004.10.13 | 123
Ця інфа нічого не доводить
Харків'янин пише:> Дивіться офіційну інформацію про обсяг грошової маси в обігу.
> Наприклад, бюлетень "Банковские новости" від 24 вересня 2004 р. наводить такі цифри:
>
> Наличные вне банков (М0)
> на 1.01.2004 р. - 33,1 млрд.грн
> на 1.09.2004 р. - 40,6 млрд.грн
> Прирост за 8 месяцев - 28,4%
Ну от були у Пінчука 5 млрд гривень. Вони ж у нього не готівкою були? Вони були не поза банками, звісно. Купив Пінчук Криворіжсталь за 5 млрд гривень. Перерахував їх зі свого рахунку (не поза банком) на рахунок Держказначейства. А потім уряд ці 5 млрд виплатив як дотацію пенсіонерам. І вони стали готівковими. Можливо, верстат і вмикали -- щоб надрукувати ці 5 млрд. Але ж вони не є емісійними.
> Денежная база
> на 1.01.2004 р. - 40,1 млрд.грн
> на 1.09.2004 р. - 52,9 млрд.грн
> Прирост за 8 месяцев - 36,2%
>
> Денежная масса (М3)
> на 1.01.2004 р. - 95,0 млрд.грн
> на 1.09.2004 р. - 121,5 млрд.грн
> Прирост за 8 месяцев - 31,9%
А ці дані я не розумію
2004.10.14 | Englishman
не будьте таким впертим,
якщо не розумієтесь на предметі обговоренняМ1 та М2 (т.зв. агрегати) відображають не тільки готівку, але й меньш ліквідні активи, наприклад грошову масу на банківських рахунках, так що тігіпківська приватизація тут ні до чого.
Якщо володієте англійською, читайте тут
http://www.wordiq.com/definition/Money_supply
2004.10.14 | 123
Фактом є те, що опозиція не заявляє про емісію
З цього я -- саме як не-фахівець -- роблю висновок про те, що емісії не було.Вкотре -- дискусія, яку я розпочав, стосується не фактів, а лише очевидно суперечливої риторики опозиції. Якби опозиція закидала емісію -- в мене не було б питань.
2004.10.13 | Дюк Рейн
Причины инфляции в другом
Включали станок или нет, в данной ситуации не играет роли.Раньше люди получали такие гроши, что просто не могли себе позволить некоторые продукты питания (то же самое мясо). Сейчас те деньги, которые обычно шли на покупку майбахов и строительство особняков кучмистам, временно пустили пенсионерам, чтобы выиграть выборы. Пенсионеры пошли с этими деньгами за мясом, но т.к. выплаты делались в "пожарном" порядке, без соответствующей подготовки, мяса и других товаров не прибавилось. Т.е. несмотря на неинфляционные источники финансирования, экономика оказалась неготова к такому повороту спроса, и из-за этого произошел рост цен.
http://www.yuschenko.com.ua/ukr/present/News/1212/
2004.10.13 | Віктор Уколов
Мені все-одно як Янукович призвів до підвищення цін
Мені не подобається саме підвищення цін. Навіть якщо Ви праві, то все-одно уряд повинен понести відповідальність за погіршення стану наших гаманців.2004.10.14 | Максим’як
Re: Янукович не вмикав верстата - знову свідчення браку знань
Саме елементарних знань. Бо верстат працює постійно і працював при Ющенку (у чому його також звинувачували, розраховуючи на елементарну економічну безграмотність пересічного громадянина)Суть Вам 123, вказав Харків"янин, що грошей більше, ніж економіка держави потребує.
Якщо не помиляюся, то Ющенко робив 5 разів підвищення пенсій та інших виплат, але це робив кожного разу, враховуючи економічний реальний ріст. Коли б він за один раз подвоїв пенсії, то це би був такий самий випадок з інфляцією.
2004.10.12 | Navigator
Янукович гроші друкує, Ющ візьме законні ПОДАТКИ з бандюків, що
зараз тратяться на:офшор
підкуп
бігморди
...
ВОНИ накінець сплатять ПОЛОЖЕНІ ПО ВСІМ ЗАКОНАМ борги народу України і спокійно заснуть на шконці.
Янукович допоможе банді в адаптпції НА НОВОМУ МІСЦІ.
А Ющенко допоможе НАРОДУ, повернувши народне - законнимвласникам!!!!!
2004.10.12 | 123
"Янукович гроші друкує"-звідки це відомо?
Джерела фінансування доплат до пенсій абсолютно прозорі і зрозумілі. Янукович продав набагато більше держвласності, ніж було заплановано, і отримав вільні гроші для соціальних виплат.На чому грунтуються мантри про друк грошей?
2004.10.12 | Navigator
Щодо надходжень у пенсійний фонд від підкилимкової приватизації
то це правильно, але акція РАЗОВА, і тому вкрай неефективна і короткострокова.Для лохів.
Янукович зашле народу долю малую від награбованого у народа ж.
Тобто забравши сумочку віддасть дамі брелок, що там лежить.
І то, якщо жаба не задушить.
Ющенко віддасть народу законне, що тимчасово незаконно присвоєне бандюками.
А така машинка працює вічно (поки комуністи не зламають)
2004.10.12 | Віктор Уколов
Re: "Янукович гроші друкує"-звідки це відомо?
Знову ж таки, я не економіст. Але, якщо Янукович прикарманив гроші від продажу держвласності, тобто бюджет їх отримав лише на папері. Наприклад, як це було за "Криворіжсталь", гроші за які до бюджету так і не надійшли досьогодні. А гроші на пенсії взяті з друкарського верстату.2004.10.12 | 123
Де лінк про "прикарманив"?Я не бачив заяв опозиції щодо цього
Віктор Уколов пише:> Знову ж таки, я не економіст. Але, якщо Янукович прикарманив гроші від продажу держвласності, тобто бюджет їх отримав лише на папері. Наприклад, як це було за "Криворіжсталь", гроші за які до бюджету так і не надійшли досьогодні.
Я про це вперше чую від Вас. Дайте лінк, пліз.
Навіть якщо це дійсно так -- все одно, критикує опозиція уряд НЕ ЗА ДРУК ГРОШЕЙ. Лінки я дав.
2004.10.12 | Karamello
Re: Все залежить від джерел коштом яких відбуваються соціальні
В декабре экономический рост будет не больше, чем в ноябре. Откуда деньги будут? Если бы Ющенко был бы искренним, первый бы его указ был о том, откуда возьмутся деньги. Например, что-нибудь у кого-нибудь отобрать. Или налоговую реформу.Пока, как это ни прискорбно, команда Януковича перехватывает все инициативы, которые должны были бы идти от Ющенко.
2004.10.12 | Shooter
Re: Все залежить від джерел коштом яких відбуваються соціальні
Karamello пише:> В декабре экономический рост будет не больше, чем в ноябре. Откуда деньги будут? Если бы Ющенко был бы искренним, первый бы его указ был о том, откуда возьмутся деньги.
Вже є.
2004.10.12 | Navigator
В яблучко! Ще треба про гарантії російськомовним IMHO, як ВСЕна-
родному президенту!Дуже правильний і точний хід!
Ю
2004.10.14 | Don
Re: Майбутній перший указ президента Віктора Ющенка
Популізм і все. Мені нагадує це Явлінського у Росії, наскільки пометаю 500 днів?2004.10.14 | Andrij
Re: Майбутній перший указ президента Віктора Ющенка
На відміну від Явлінського, уряд Ющенка виконував всі свої обіцянки. Якщо голова НБУ та прем"єр-міністр Ющенко каже, що підвищить пенсії, так воно й буде. Вже де не де, а в економіці Ющенко довів свій авторитет на 100%.Я не вірю, коли Ющенко каже, "Бандити сидітимуть в тюрмах", але я вірю, що ті бандити не крастимуть з бюджету абсолютно. Вам не соромно підтримувати злочини? Проти вас чи ні, я не знаю, але те, що крадуть у більшості українців -- це очевидно.
2004.10.14 | Боровик
Re: Майбутній перший указ президента Віктора Ющенка
Я не зовсім зрозумів суті проекту цього указу.Справа в тому, що мінімальна зарплата це надто віртуальна річ. Мінімальної зарплати зараз майже ніхто не отримує. Переважно зарплати чорні-готівкові і мінімально виплачуються тільки тому, що треба робити вигляд що хоч щось платиться. Підвищення мінімальної зарплати тільки означає, що підросте відсоток відрахувань державі.
Ігший аспект - мінімальна платня є мірилов штрафів чи поборів, коли побори вимірюються кількостями мінімальних зарплат.
Я це пишу неи через недовіру до Ющенка. Певен, що при ньому все буде добре. Тільки мені здається, що зараз мову треба вести не про мінімальну зарплату, а про зарплату для всіх. Хай в цьому ще передвиборчому указі скаже що зарплату підніме всім за рахунок того і того. Щоб це не лякало тих хто платить зарплату, а таких тепер дуже багато, то хай напише другу частину цього указу про те, як компенсувати підприємствам збільшення зарплати.
Майдан-ІНФОРМ пише:
> Першим указом президента України Віктора Ющенка буде указ про підвищення мінімальних зарплат і пенсій до прожиткового мінімуму, а сам мінімум буде збільшено.
>
>
> Кандидат у президенти України Віктор Ющенко у вівторок завізував свої перші п'ять указів на посаді Президента України, які наберуть сили негайно після його вступу на пост глави держави.
>
>
> Ці документи було обговорено та затверджено під час зустрічі кандидата в Президенти з керівництвом його виборчої кампанії та експертами, які працюють над програмою перших 100 днів президента Ющенка.
>
> Першим – після прийняття відставки уряду Віктора Януковича – буде Указ "Про першочергові заходи з посилення соціального захисту громадян України". Указ передбачає, що на 2005 рік буде законодавчо встановлено новий, підвищений прожитковий мінімум у 423 гривні (сьогодні він становить 362 гривні). Це компенсує громадянам зменшення реальних доходів від зростання цін, що відбулося внаслідок дій уряду В.Януковича, спрямованих на "купівлю"
> голосів виборців.
>
> Згідно з указом, законодавчо визначені мінімальна зарплата і мінімальна пенсія не можуть бути нижчими за прожитковий мінімум.
>
> "Сьогодні мінімальна зарплата, яку уряд Януковича встановив під тиском "Нашої України" і то лише з 1 вересня 2004р., становить 237 гривень, – сказав В.Ющенко. – Разові добавки до пенсії, встановлені урядом "під вибори", можуть бути в будь-який час ним же і відмінені, на їх фінансування в урядовому проекті Державного бюджету на 2005 рік коштів немає. Ми цього не допустимо. Я гарантую кожному пенсіонеру, що після моєї перемоги ті разові надбавки до пенсій, які вони зараз отримують, будуть узаконені і зафіксовані в кожній пенсійній книжці".
>
> "І мінімальна зарплата, і мінімальна пенсія будуть встановлені у збільшеному розмірі законом, який новий уряд буде неухильно виконувати", – наголосив кандидат в Президенти.
>
> УНІАН
2004.10.14 | Englishman
розмір мінімальної зарлати важливий
при розрахунку заплат держслужбовців та бюджетників.