Не можна допустити закриття 5-го каналу!
10/20/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Керівництво й ініціативна група журналістів телекомпанії "5 канал" мають намір 25 жовтня о 21:00 оголосити голодування у разі, якщо їхні вимоги зняти арешт із рахунків і визнати телекомпанію переможцем мовлення на 48 каналі в Києві не буде виконано.
Цю заяву озвучив ведучий "5 каналу" Роман Скрипін під час прес-конференції, яка проводилася в прямому ефірі з 21:00.
"Правління і журналістський колектив "5 каналу" опинилися в такій ситуації, що у разі невиконання або нереагування на вимоги "5 каналу" керівництво й ініціативна група журналістів 25 жовтня о 21:00 оголосять голодування", - сказав Скрипін.
Керівництво "5 каналу", яке було присутнє на прес-конференції, вважає арешт рахунків каналу і проблеми з правом на мовлення на 48 каналі тиском на канал. "Дії Сівковича і суду ми трактуємо як тиск на "5 канал", - сказав генеральний директор 5 каналу Іван Адамчук.
Скрипін сказав, що голодування може тривати близько 10 днів.
"У нас до виборів залишилося 11 днів. А ситуація зміниться. 10 днів поголодувати - це не проблема", - сказав Скрипін. Він озвучив вимоги "5 каналу", у разі невиконання яких почнеться голодування. "5 канал" вимагає від Печерського районного суду зняти арешт із рахунків телекомпанії.
Він також звертається до Національної ради з телебачення і радіомовлення з вимогою зібрати позачергове засідання й остаточно визнати "5 канал" переможцем конкурсу на мовлення на 48 каналі, а також привести трансляцію "5 каналу" у кабельних мережах у регіонах у відповідність з ліцензійними договорами.
"5 канал" вимагає від депутата Верховної Ради Володимира Сівковича привселюдно вибачитися за використання каналу для тиску на депутата Ради Петра Порошенка.
Українські Новини
P.S. Друзі, давайте спробуємо разом подумати як ми можемо допомогти 5-му каналу! Зрештою - коли нас багато - нас не подолати! Інформація для роздумів - на сайті останніми днями буває близько 5 000 чоловік.
Цю заяву озвучив ведучий "5 каналу" Роман Скрипін під час прес-конференції, яка проводилася в прямому ефірі з 21:00.
"Правління і журналістський колектив "5 каналу" опинилися в такій ситуації, що у разі невиконання або нереагування на вимоги "5 каналу" керівництво й ініціативна група журналістів 25 жовтня о 21:00 оголосять голодування", - сказав Скрипін.
Керівництво "5 каналу", яке було присутнє на прес-конференції, вважає арешт рахунків каналу і проблеми з правом на мовлення на 48 каналі тиском на канал. "Дії Сівковича і суду ми трактуємо як тиск на "5 канал", - сказав генеральний директор 5 каналу Іван Адамчук.
Скрипін сказав, що голодування може тривати близько 10 днів.
"У нас до виборів залишилося 11 днів. А ситуація зміниться. 10 днів поголодувати - це не проблема", - сказав Скрипін. Він озвучив вимоги "5 каналу", у разі невиконання яких почнеться голодування. "5 канал" вимагає від Печерського районного суду зняти арешт із рахунків телекомпанії.
Він також звертається до Національної ради з телебачення і радіомовлення з вимогою зібрати позачергове засідання й остаточно визнати "5 канал" переможцем конкурсу на мовлення на 48 каналі, а також привести трансляцію "5 каналу" у кабельних мережах у регіонах у відповідність з ліцензійними договорами.
"5 канал" вимагає від депутата Верховної Ради Володимира Сівковича привселюдно вибачитися за використання каналу для тиску на депутата Ради Петра Порошенка.
Українські Новини
P.S. Друзі, давайте спробуємо разом подумати як ми можемо допомогти 5-му каналу! Зрештою - коли нас багато - нас не подолати! Інформація для роздумів - на сайті останніми днями буває близько 5 000 чоловік.
Відповіді
2004.10.20 | Максим
Re: Не можна допустити закриття 5-го каналу!
Допомогти можна просто: прийти і не відходити.-----------
Саме час Тигіпку втрутитися і Януковичу. Скільки цей козел Медведчук буде тут воду мутити? Точно доведе все до зриву виборів - скотина
----------
Мене ще одне дивує. Щоб подати позов проти ЗМІ за шкоду і т.п. зараз треба вносити 10% від позовної суми. Якщо Сівкович позвався на 5 млн., то мав внести 500 тисяч грн. Чи перевіряв хто факт внеску?
----------
Я, чесно кажучи, ніколи не вважав 5-й канал каналом чесних новин. Він дуже упереджений і заангажований - це факт. Але закривати його - це тупо. Ідіотизм.
----------
З іншого боку Порошенко, безперечно, не має права просто так приходити на свій канал і обзивати кого захоче, а потім не вибачатися.
Я думаю він міг якось вибачитися перед Сівковичем за некоректність своїх слів.
Адже Сівкович давав йому тиждень.
----------
Шкода, що Медведчуку так вдається всіх розводити і вести свою гру. Шкода
2004.10.20 | Житель Сум
Позов не до ЗМI. Позов до Порошенка.
> Мене ще одне дивує. Щоб подати позов проти ЗМІ за шкоду і т.п. зараз треба вносити 10% від позовної суми. Якщо Сівкович позвався на 5 млн., то мав внести 500 тисяч грн. Чи перевіряв хто факт внеску?Я уже вчера писал на майдане. Не хочется повторяться. Поэтому коротко.
Иск подан СивымКонечем на Порошенко. А в "материальное обеспечение судебного иска" (все четыре слова юридическая норма) накладывается арест на имущество Порошенко. Так как компании ТРК НБМ и ТРК "Експрес-Інформ" так или иначе афлированы с Порошенко (не берусь утверждать что Порошенко их 100% владелец, очевидно все-таки контрольные пакеты этих ТРК у него) на их счета наложен арест.
Я писал вчера как можно юридически снять арест и насколько я понял из слов ген.директора на пресс-конфернции - юристы работают.
Тут другой аспект! БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ! По суду у них с 1 ноября отбирают частоту 48-го эфирного канала по Киеву! Они у кого-то купили ее или что-то там ... а теперь эти прежние хозяева ее назад хотят забрать
2004.10.20 | Максим
Зрозумів. Не знав, дякую за інформацію (-)
+2004.10.21 | 123
Виглядає так, що позов також і до ЗМI
Принаймні, так повідомляє сам Сівкович:"Суд прийняв цю ухвалу, розглянувши матеріали позовної заяви Володимира Сівкович до Петра Порошенка та підприємства з іноземними інвестиціями “Телерадіокомпанія НБМ” “Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди”. "
http://www.sivkovych.com.ua/?page=1&nid=34
Житель Сум пише:
> Иск подан СивымКонечем на Порошенко. А в "материальное обеспечение судебного иска" (все четыре слова юридическая норма) накладывается арест на имущество Порошенко. Так как компании ТРК НБМ и ТРК "Експрес-Інформ" так или иначе афлированы с Порошенко (не берусь утверждать что Порошенко их 100% владелец, очевидно все-таки контрольные пакеты этих ТРК у него) на их счета наложен арест.
Так тоді требу було арештовувати частку Порошенка у цьому бізнесі. Логіка суду якась крива. Яка різниця - скільки в нього процентів акції тієї компанії -- 100, 51, 23, чи 0,001? Все одно це його власність, і арешт треба накладати (або не накладати) однаково. За логікою суду (арештовувати не акції - щоб він їх не продав, і не пропив гроші, а арештовувати рахунки самого товариства), якби в Порошенка була акція IBM, то й їхні рахунки треба було б арештувати. Це якійсь маразм.
2004.10.20 | Бабай
Вже більше 6 тисяч на день (-)
2004.10.21 | student
Re: Не можна допустити закриття 5-го каналу!
Про це давно вже говорили. Тепер ми зовсім наблизилися до ситуації в Сербії.Там теж закрили радіо Б-92. Люди вийшли на вулицю. Закінчилося все - поваленням режиму Мілошевича!Схоже,що і у нас відбувається таке саме. Масові виступи опозиції,закриття опозиційних ЗМІ. Зачекайте,скоро сутички на вулицях столиці почнуться. спочатку з правоохоронцями,а потім і з опонентами. Військо вже в Києві,так що зупинити це не буде проблемою. А от тоді,і Янукович,і Ющенко програють все!2004.10.21 | Віктор Уколов
Соболєву, Гузю та іншим членам медіа-спілки
Панове, на початку виборів Комітет профспілки ухвалив рішення не підтримувати жодного з кандидатів у виборчих перегонах. І хоч мені це не сподобалося, але проїхали.Я дуже сподіваюсь, що тепер після того, що твориться з 5 каналом, моя профспілка не стане мовчати так само, як вона ганебно промовчала, коли "Свободу" викидали з ефіру.
Єгор Соболєв, Сергій Гузь, Олександр Чекмишев та десятки інших членів медіа-спілки, пропоную не лише підтримати колег заявою, але у випадку необхідності обов"язково долучитися до акцій журналістів 5 каналу.
Копію цього листа надсилаю на адресу профспілки
2004.10.21 | Віктор Уколов
Говорив з Соболєвим. Київська медіа-спілка не буде осторонь.
Готуються акція та заява, постараємось надати цій справі максимального розголосу у профспілкових організаціях журналістів у Європі та світі.2004.10.21 | Dworkin
"5-й" сработал на опережение! Молодцы!
Это я по поводу пресс-конференции и голодания!Когда их закроют - проводить пресс-конференции и голодовки будет уже поздновать и менее эффективно!
Если б не это - наболее верятное время закрытия: четверг (утро) - пятница (вечер)
2004.10.21 | Dato
Re: "5-й" сработал на опережение! Молодцы!
Сохранение вещания единственного оппозиционного канала имеет огромное значение. Во время выборов, и особенно во время событий, которые за выборами последуют ЖИЗНЕННО важно будет существование канала, посредством которого оппозиция сможет поддерживать постоянный нормальный контакт с населением (необходимо для координации дейтсвий и выступлений), а все, что будет творить противная сторона тут-же должно становиться явным и всем известным. Что без 5-го канала невозможно.2004.10.22 | Михайло Свистович
Ой, генацвале, все гораздо сложнее
Dato пише:> Сохранение вещания единственного оппозиционного канала имеет огромное значение. Во время выборов, и особенно во время событий, которые за выборами последуют ЖИЗНЕННО важно будет существование канала, посредством которого оппозиция сможет поддерживать постоянный нормальный контакт с населением (необходимо для координации дейтсвий и выступлений), а все, что будет творить противная сторона тут-же должно становиться явным и всем известным. Что без 5-го канала невозможно.
Боюсь, что во время событий, которые за выборами, отключат не только, но и мобильную связь и даже интернет.
2004.10.22 | Сергій Кабуд
михайло чи це ти?
доречі чи твій номер прийма смс?2004.10.22 | Михайло Свистович
Я.
Сергій Кабуд пише:> доречі чи твій номер прийма смс?
прийма
2004.10.22 | Сергій Кабуд
можливо радіо свобода буде єдиним електроним змі що залишиться
треба запасатися короткохвильовиками2004.10.21 | 123
Спроба правового аналізу і варіанти дії у відповідь
Як можна зрозуміти з наявною фрагментованої інформації (рішення суду я в Інеті не знайшов, але є його переповідання Сівоковичем, http://www.sivkovych.com.ua/?page=1&nid=34), суть в тому, що Сівкович вимагає від Порошенка грошової компенсації моральної шкоди, розмір якої 1 млн грн. Для того щоб Порошенко швиденько не проїв всі свої заощадження, так що нема з чого буде сплачувати відшкодування -- у разі, якщо суд присудить це -- Сівкович подав заяву про забезпечення позову. Він просив накласти тимчасовий арешт на гроші і майно Порошенка, щоб ці цінності нікуди не ділися до того часу, поки суд прийме рішення по суті, тобто чи повинен Порошенко відшкодовувати, чи ні. Суд цю заяву задовольнив, тобто тепер рахунки і майно Порошенка будуть заблоковані до прийняття рішення по суті. Якщо рішенні по суті буде на користь Порошенка, Сівкович матиме відшкодувати Порошенку збитки, спричинені ініційованим ним арештом. Це така загальна норма для таких випадків (коли накладають тимчасовий арешт).Інше питання -- чому було заарештовано майно і рахунки телекомпанії, яка є самостійною окремою особою. Крім того, незрозуміло, чи є телекомпанія відповідачем -- з лінка, наданого вище, випливає що є. З іншого боку, Сівкович сам казав, що в нього немає претензій до телекомпанії. Але ці питання не стосуються справи напряму.
Що можна запропонувати у відповідь?
1. Порошенко платить 1 млн гривень, які в нього вимагають. При цьому, як я розумію, вибачатись зовсім необов*язково. Визнаючи вимоги Сівковича справедливими частково, Порошенко може задовольнити їх частково. У частині компенсації. Це можна супроводжувати такими коментарями(які краще проголосити з трибуни ВР, щоб не нарватися на новий позов), що не лишатимуть сумнівів щодо щирості Порошенка у "визнанні власної провини".
Після цього кроку арешт має бути відразу ж скасований, оскільки в ньому не буде ніякого сенсу -- адже у позивача ніякого законого інтересу до власності Порошенка не лишатиметься. Тобто загроза з 5го каналу буде знята. А далі можна судитися хоч 5 років.
2. У комплекті з кроком 1 чи окремо, можна подати зустрічний позов до Сівковича з аналогічними вимогами - він теж обзивав Порошенка брехуном. Мільйон можна буде повернути.
3. Сценарій "сіметрична відповідь". До судів (за можливістю - до того ж самого суду) подаються скопійовані добуквено позови та заяви до Сівковича та всіх провладних діячів, кого тільки знаємо. Особливо - до тих, кто має стосунки до телебачення. Наприклад, Плужніков, якому належить Інтер, казав гадості про Зінченка та його хворобу. Навіть якщо то була правда - це втручання у приватне життя Зінченка. Можна позиватись і до власників заводів, газет, пароходів. Паралельно арешт рахунків телекомпанії має оскаржуватись як незаконий.
Думаю, абсурдність підходів Сівковича і судді стане очевидною. Тоді треба буде або блокувати купу підприємств, що є в країні, або визнавати безпідставним арешт рахунків 5 каналу.
2004.10.21 | Mykyta
Re: Спроба правового аналізу і варіанти дії у відповідь
123 пише:> 1. Порошенко платить 1 млн гривень, які в нього вимагають.
Як на мене, це може бути лише крайній засіб. Якщо кожен кінь почне подавати позов на Порошенка і він буде виплачувати по 1 млн. грн., то його статків на кілька тижнів не вистачить.
> 3. Сценарій "сіметрична відповідь". До судів (за можливістю - до того ж самого суду) подаються скопійовані добуквено позови та заяви до Сівковича та всіх провладних діячів, кого тільки знаємо. Особливо - до тих, кто має стосунки до телебачення. Наприклад, Плужніков, якому належить Інтер, казав гадості про Зінченка та його хворобу. Навіть якщо то була правда - це втручання у приватне життя Зінченка. Можна позиватись і до власників заводів, газет, пароходів. Паралельно арешт рахунків телекомпанії має оскаржуватись як незаконий.
Це було б добре, але ж жоден суд не задовольнить вашого позову (Ви ж не думаєте, що Медведчук дасть вказівку його задовольнити). Але можна спробувати.
2004.10.21 | 123
Re: Спроба правового аналізу і варіанти дії у відповідь
Mykyta пише:> 123 пише:
>
> > 1. Порошенко платить 1 млн гривень, які в нього вимагають.
>
> Як на мене, це може бути лише крайній засіб. Якщо кожен кінь почне подавати позов на Порошенка і він буде виплачувати по 1 млн. грн., то його статків на кілька тижнів не вистачить.
Критичний час до виборів. Якщо є гостра проблема врятування каналу - це її вирішення без якихось моральних втрат.
> > 3. Сценарій "сіметрична відповідь". До судів (за можливістю - до того ж самого суду) подаються скопійовані добуквено позови та заяви до Сівковича та всіх провладних діячів, кого тільки знаємо. Особливо - до тих, кто має стосунки до телебачення. Наприклад, Плужніков, якому належить Інтер, казав гадості про Зінченка та його хворобу. Навіть якщо то була правда - це втручання у приватне життя Зінченка. Можна позиватись і до власників заводів, газет, пароходів. Паралельно арешт рахунків телекомпанії має оскаржуватись як незаконий.
>
> Це було б добре, але ж жоден суд не задовольнить вашого позову (Ви ж не думаєте, що Медведчук дасть вказівку його задовольнити). Але можна спробувати.
Це ж як виглядатиме -- позов одного задовольнили, а аналогічні позови інших - ні? Ситуація буде доведена до абсурду. І для виходу з абсурду суддям і владі буде відкрита дира -- оскарження арешту як незаконного. Визнали арешт незаконним - і нема питань.
2004.10.22 | S.D.
Не идите на поводу!
Надо немедленно опротестовать незаконный арест счетов юр.лица в обеспечение иска к его учредителю.Статья 96 Гражданского кодекса прямо говорит:
3. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за
зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за
зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами та законом.
Поэтому имущество (денежные средства на счету) юрлица "Пят/ый канал" не может быть арестовано во исполнение иска к г-ну Порошенко.
2004.10.21 | neon_mud
Re: Не можна допустити закриття 5-го каналу!
Що ви як немовлята, то "молока з ложечки не буду", то голодування, то підгузники, то інші "погремушки" влаштували???!!!Да нікому ви не потрібні зі своєю "голо_дівкою"
Шановні, які, ну схудните на пару кіло, втратите здоров'я і на тому кінець!
Да вже пізно відкривати чи закривати канали! Раніше ( в 1991) починати треба було! Сьогодні це не спрацює. Через 10 днів всім нам "мешти", якщо будемо розвозити "мямлі" та плакати за свої канали. Вже скільки на Україні каналів????!!!! 100,1000,5000???? А ми як були бидлом так й лишаємось. Яка користь від каналів. "Заканали" ви нас! Так, покажемо, яка в нас є ДЕРЖИМОРДА, яка влала, як "замочили" кореспондента тощо. Ну, показали, потеревенькали? РадіоСвободу під три чорти з ФМ скинули? Та й пішла геть. А де перемога? Ви скажите, є РЕЗУЛЬТАТИ! Але мені начхати на ваши результати, розумієте, потрібна хоча б 1 ПЕРЕМОГА за 13 років! Запам'ятайте, є лише ОДИН КАНАЛ, канал внутрішнього бачення подій та їх аналіз. Для цього не треба, образно кажучи, 100 каналів, щоб в решті решт сказати: Іванов - дурень.
Потім будете вирішувати ваші корпоративні інтереси з грошима та рахунками! Мене не цікавлять ваші фінансові справи! Вже всі знають про це. Ну, далі що? Далі, боронь Боже, вам набьють пику, потім всі почнуть базікати про те, що вам набили пику! Потім почнуть писати, галдіти й все! А потім, якщо не забудуть, то напишуть підручники на тему: "Они сражались за Родину"(C)(R).Кінець. І все починається спочатку.
Я за ПЕРЕМОГУ України, а не за ваши сенсаційні екскрименти!
Пробачте за емоційність.
Хай щастить.