10/21/2004 | Lake

Имхо, иногда, вместо прямой атаки на оппонента, иногда может быть полезно сначала дать ему инициативу. Например, вести диалог так:

(святая невинность)
- вот я не могу определиться, за кого голосовать, может быть вы подскажете?
- конечно за Бандюковича!
- да, а почему?
- так Ю. нас США продаст, и льготы отберет!
- хм, интересно, а еще?
- а Бандюкович пенсию подымет!
(пора в атаку)
- а я вот знаю, что Бандюкович нас уже продал, и вы лично уже должны западу 40 долларов.
- в смысле?
- в прямом смысле, 2 миллиарда долларов, которые Бандюкович взял в кредит за последниее время, отдавать вам, и мне тоже. А деньги уже растрачены на земли для его родственников и бигборды.
- ну это еще неизвестно..
- а вам известно, что прожиточный минимум два дня назад был увеличен в 2 раза, и сделала это оппозиция, при активном сопротивлении сторонников Бандюковича?
- да фигня это все.
- тогда, может быть фигня и то, что Бандюкович и не собирался закладывать в бюджет на 2005 год повышенные пенсии, а последнее повышение было просто единоразовой выплатой?
- все равно Бандюкович классный чувак!
- мне кажется, что у вас просто мало источников информации, и это не ваша вина, а вина Бандюковича, который сознательно закрывает рот оппозиционным телевизионным каналам и газетам, сажая в тюрмы студентов, которые виноваты только в том, что хотели донести до вас правду.

Дальше можно всучить оппоненту листовку, авось посеянное зерно сомнения прорастет в дерево самосознания.. удачи!

Александр