Терміново! Про дільниці у Львові
10/26/2004 | Woodstock generation
На дільницях, що ще не працюють, треба ПАРАЛЕЛЬНО до вирішення кадрових питань, вже сьогодні набрати волонтерів з числа студентів, що страйкують, хоч 100 чоловік, хоч 300, роздати їм старі списки - і хай пройдуться і вивірять їх. Так, може хтось їм і не відкриє, але відсотків 80-90% вивіриться.
За той час повиключати "за прогули" членів технічних кандидатів (з роботи можна вигнати здається за 3 прогули вього, профспілки членів ДВК нема -так що важко буде придертись) - НЕ ТРЕБА ЧЕКАТИ, ЩОБ ДАЛИ ІНШИХ - на це й розраховано - це буде тривати вічно! Протоколом затвердити склад - треба не менше ніж 12 чоловік здається.
Заки це зробити - списки вже будуть вивірені волонтерами.
А сволочі хай потім судяться - що неправильно вигнали членів ДВК - вибори вже пройдуть.
Треба координації штабу і студенських організацій.
Хто може повідомити це - повідомте!
За той час повиключати "за прогули" членів технічних кандидатів (з роботи можна вигнати здається за 3 прогули вього, профспілки членів ДВК нема -так що важко буде придертись) - НЕ ТРЕБА ЧЕКАТИ, ЩОБ ДАЛИ ІНШИХ - на це й розраховано - це буде тривати вічно! Протоколом затвердити склад - треба не менше ніж 12 чоловік здається.
Заки це зробити - списки вже будуть вивірені волонтерами.
А сволочі хай потім судяться - що неправильно вигнали членів ДВК - вибори вже пройдуть.
Треба координації штабу і студенських організацій.
Хто може повідомити це - повідомте!
Відповіді
2004.10.26 | Crazy Lawyer
Як чистити ДВК від мертивих та лінивих
ДО ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ № ____з виборів Президента України 31 жовтня 2004 року
м. Київ, вул. ,
ЗАЯВНИКИ:
член ДВК № ____ _________ ,
що проживає у м. Києві по пр. , -, кв. ,
тел. -
та член ДВК № ____ _________ ,
що проживає у м. Києві по пр. , , кв. 1,
тел. 4____--
СКАРГА
Від 20 жовтня 2004 р.
Суб’єкти оскарження члени ДВК № ____ ТВО № ____:
1) ____ , проживає у м. Києві, вул. , 28, кв. 92;
2) ______ , проживає у м. Києві, вул. , 5, кв. 154.
Ця скарга підписана членом ДВК № ____, який є представником кандидата в Президенти України Кінаха А.К., членом ДВК № № ____ _________ Л.О., яка є представником кандидата в Президенти України Мороза О.О. Повідомлення суб’єктів оскарження про засідання здійснювалося заступником голови ДВК № ____ _______, яка є представником кандидата в Президенти України Януковича В.Ф.
Суть питання:
Оскаржується бездіяльність та дії зазначених членів ДВК № ____ ТВО № ____, вимагається припинення повноважень через невиконання ними покладених на них обов’язків, а саме систематичне невідвідування засідань ДВК та відмова від участі у роботі ДВК.
Обов’язки членів ДВК визначені пунктом 6 статті 29 ЗУ "Про вибори Президента України":
"6. Член виборчої комісії зобов'язаний:
брати участь у засіданнях виборчої комісії"
____ та ______ систематично не виконують ці свої обов’язки, встановлені Законом.
Виклад обставин та докази:
____ не приймав участі у жодному із засідань ДВК. Він під час особистого повідомлення про дату та час засідання ДВК № ____ ТВО № ____, яке здійснювалося заступником голови ДВК № ____ Л.М телефоном 11 жовтня 2004 р. (доказом такого повідомлення є акт повідомлення, що додаються), заявив, що не буде приймати участі у роботі ДВК. Наступне повідомлення здійснювалося поштовим відправленням (додається опис вкладення до поштового відправлення).
______ також не приймав участі у жодному із засідань ДВК. Він під час особистих повідомлень про дату та час засідання ДВК № ____ ТВО № ____, одне з яких здійснювалося заступником голови ДВК № ____ Л.М телефоном 14 жовтня 2004 р., інше головою комісії _________ Д.А (доказом таких повідомлень є два акти повідомлення, що додаються), заявив, що не буде приймати участі у роботі ДВК.
Наведені факти є однією з причин того, що жодне із засідань ДВК № ____ ТВО № ____ не було повноважним, оскільки на всіх засіданнях не були присутніми 2/3 від складу ДВК, як вимагається пунктом 4 статті 28 ЗУ "Про вибори Президента України".
Через це заявники цієї скарги, наполягають на тому, що їх виборчі права та охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі порушено діями та бездіяльністю зазначених осіб. Ці порушені права встановлені частиною 3 статті 2 ЗУ "Про вибори Президента України": право брати участь у роботі виборчих комісій. Порушення цього права полягає у неможливості роботи комісії (проведенні її повноважних засідань) через неявку на них суб’єтів оскарження.
На підставі викладеного, заявники цієї скарги вимагають від ТВК № ____ винести рішення, яким встановити порушення суб’єктами оскарження вимог частини 6 статті 29 ЗУ "Про вибори Президента України" та на підставі пункту 8 частини 4 статті 30 ЗУ "Про вибори Президента України"припинити повноваження наступних членів ДВК № ____:
____ , проживає у м. Києві, вул. , 28, кв. 92;
______ , проживає у м. Києві, вул. , 5, кв. 154.
Вимагаємо розглянути цю скаргу у 5-тиденний строк, передбачений частиною 5 статті 96 ЗУ "Про вибори Президента України".
Додатки:
1. Опис вкладення до поштового відправлення на адресу ____ Ю.П.;
2. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 11.10.2004 р.;
3. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 14.10.2004 р.;
4. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 19.10.2004 р.;
5. Копія акту зборів членів ДВК № ____ ТВО № ____ від 11 жовтня 2004 р. зі списком присутніх;
6. Копія акту зборів членів ДВК № ____ ТВО № ____ від 14 жовтня 2004 р. зі списком присутніх;
7. Дві копії цієї скарги.
ПІДПИСИ:
Член ДВК № ____ _________ Д.А. _________________
Член ДВК № ____ _________ Л.О. _________________