Выборы-2004. Донецк
10/30/2004 | Nick_9
АЛЕКСАНДР ПАВЛОВ. Донецк
ОБЫКНОВЕННЫЙ …ЧТО? ОН САМЫЙ.
Центральный штаб прихватизаторов державного майна утвердил пана премьер-министра в качестве нового фюрера Украины. Естественно, что слово «фюрер» вызывает вполне конкретные ассоциации. Но автор этих заметок употребляет его вполне сознательно. Дело в том, что украинское общество настолько привыкло ко всякого рода словесным суррогатам, словозаменителям, экивокам, двойным стандартам и тройной бухгалтерии, что любая попытка назвать вещи своими именами вызывает, как минимум, недоумение, а чаще – инстинктивный протест. И это неудивительно. В стране, где откровенная ложь и цинизм являются непременным атрибутом деятельности властных структур и полностью подконтрольных им СМИ, иначе и не может быть.
У большинства моих земляков слово фашизм неизменно связано с гитлеровской Германией, с теорией расового превосходства. Хотя многие знают, что движение с таким названием впервые возникло в Италии. После окончания Второй мировой войны и завершения Нюрнбергского процесса термин «фашизм» нередко употреблялся в качестве обозначения сущности тоталитарных режимов. Неважно, в конце концов, что начертано на государственных знаменах, какая исповедуется в державе идеология – расового или классового превосходства, главное – какие методы и средства применяют власти государства по отношению к своим гражданам. Тотальная ложь официальной пропаганды, тотальное подавление инакомыслия, тотальное использование монополии на власть с единственной целью сохранения этой самой власти – это обыкновенный фашизм. Сравнительно недавно известный советский поэт, довольно-таки прозрачно характеризуя действия властей собственной страны, писал: «Растление душ бескровно, но это - братоубийство».
А теперь вспомним не такое уж далекое прошлое. К примеру, никто из нормальных людей не возмущался, когда комментаторы произведений Оруэлла и Конквиста называли сталинский режим в СССР фашистским и сравнивали его с гитлеровским режимом в Германии. Такое сравнение давно уже стало, как говорится, банальным. Вспоминается история, связанная с фильмом советского кинорежиссера Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Этот фильм стал таким выдающимся событием застойного периода, имел такой огромный общественный резонанс, что власти при всем желании не могли оставить его появление незамеченным. В верхах обсуждалось решение о присуждении фильму высшей государственной премии – Ленинской. Но во время просмотра «Обыкновенного фашизма» возникали (и не могли не возникнуть) такие явные аналогии между гитлеровским режимом, о сущности которого и шла речь в фильме, и советским строем, что верхи, все-таки, перестраховались. «Обыкновенный фашизм» был отмечен премией «второго сорта» - Государственной. Соблюли власти своего рода чиновничий дипломатический этикет. Что ж, как говорится, знает кошка, чье сало съела.
Кстати, еще до прихода к власти Горбачева сами работники аппарата ЦК КПСС в разговорах между собой нередко называли советский строй тоталитарным. Ну, а в эпоху гласности не то что западные политологи, а свои, отечественные, не стеснялись определять режим брежневского периода как бархатный или атласный фашизм или фашизм в лайковых перчатках. Подобными определениями (и это еще при всевластии КПСС!) никто на, так сказать, официальном уровне не возмущался.
А теперь зададимся вопросом, насколько современная Украина ушла в своем развитии (если это развитие вообще имело место) от откровенно тоталитарного СССР? Вспомним начало пути. Итак, на декабрьском 1991 года референдуме население УССР чуть ли не единодушно высказалось за государственную независимость Украины. И, заметьте, это произошло практически без применения административного ресурса. Об этом событии частенько любит вспоминать официальная пропаганда. Все бы ничего, но только та же пропаганда практически совсем не вспоминает итоги мартовского референдума того же года. А на мартовском референдуме то же население той же УССР высказалось еще более единодушно за Украину в составе СССР. Можно как угодно не уважать своих земляков, но игнорировать очевидные факты, несмотря на весь цинизм официальной пропаганды, крайне сложно. Психология населения целой страны не могла измениться так кардинально за столь короткий срок.
Что же произошло между мартом и декабрем 1991 года? Почему так радикально изменилась позиция наших соотечественников? А между мартом и декабрем оказался очень и очень даже памятный август. Не просто август, а появление и поражение ГКЧП. Братание в стенах тогдашнего «парламента» коммунистов-интернационалистов, составляющих свыше 80% депутатского корпуса Верховного Совета УССР, с национально продвинутыми депутатами, выразившееся в дружном голосовании за выход Украины из состава Советского Союза, стал знаковым и показательным событием, предварившим и определившим итоги декабрьского референдума.
Понятное дело, ни о каком подобном «самоопределяющем» референдуме при, не дай Бог, победе ГКЧП не могло быть и речи. Само собой разумеется, при таком развитии событий не было бы и приснопамятного весьма необычного голосования в стенах Верховной Рады. Более того, из ее стен в очень скором времени исчезли бы сами борцы за национальную идею. Так что ни для кого не секрет (и об этом в свое время достаточно говорилось), что итоги декабрьского голосования свидетельствуют не столько об озабоченности советских людей независимостью Украины, сколько их страхом перед возможным, неизвестным демократическим путем развития, так громко провозглашавшимся руководством тогдашней России. Население, и, тем более, коммунистические депутаты, проголосовали по сути дела за создание на территории Украины советского коммунистического анклава.
Как показали реалии дальнейшей «поступи истории» на постсоветском пространстве, эти страхи в значительной степени оказались напрасными. А Украина, особенно на фоне сестры-соседки Белоруссии, выглядит вообще чуть ли не респектабельно. Так что анклав не понадобился. Номенклатура тоталитарного государства сохранила свою власть и позаботилась о том, чтобы эта власть оставалась незыблемой. В отличие от бывших стран социалистического лагеря и прибалтийских республик в украинской державе даже не поднимался вопрос о принятии законов, которые могли бы способствовать дефашизации государства и общества (о люстрации, запрете на профессии, запрещении партий и других общественных организаций, в программах и практической деятельности которых допускалась возможность насильственных методов ведения политической борьбы и т.д.).
Правда, с точки зрения ортодоксальной коммунистической номенклатуры при удержании властных рычагов не удалось избежать некоторых нежелательных «издержек производства». Пришлось поделиться этой самой властью с откровенно криминальными структурами (в начальной стадии разграбления майна, доставшегося от Союза, очередное поколение советской номенклатуры, не имевшее сталинского-бериевских навыков «ведения дел» и изнеженное покоем брежневского застоя, не были готовы разрешать экономические споры путем массового использования килеров и рэкетиров).
Теперь прежняя номенклатура и криминальные структуры настолько срослись в мощных организмах региональных финансово-промышленных кланов, что их не то, что водой не разлить, их вообще уже одних от других невозможно отличить.
Итак, вернемся к началу этих заметок. Назначение на должность фюрера Украины именно нынешнего премьера целиком закономерно и, с точки зрения интересов и психологии центрального штаба правящего клана, вполне оправданно. (Автор настаивает именно на термине «назначение», поскольку монополисты от власти на самом деле, т.е. на практике, не признают даже самой возможности предоставить населению право свободного выбора). Премьер, будучи губернатором самой густонаселенной и индустриально развитой области, доказал – особенно региональным результатом последних парламентских выборов - свое право быть первым. Руководство возглавляемой им области и было первым по применению тоталитарных методов проведения «избирательной кампании», превращенной в очередной фарс. Совсем не зря в свое время гарант стабильности (консервации) нынешней системы власти в державе, комментируя назначение нового премьера и отвечая на вопрос журналистов о возможном назначении премьера своим преемником, ответил, что, в случае чего, каким бы вчерашний губернатор ни был президентом, а порядок при нем будет.
Очень даже может быть, что гарант прав. Особенно, на мой взгляд, показательно слово «порядок», излюбленное всеми фюрерами. Помнится, в уже, слава Богу, далеком прошлом будущий фюрер Германии во время своей избирательной кампании обещал навести порядок не только в своей стране, но и принести этот свой новый порядок в Европу. Что это был за порядок, знают и помнят до сих пор не только историки. Задача отечественного назначенца от власти состоит как раз в другом – сохранить в государстве старый порядок. Так что надо отдать должное вполне определенной политической последовательности как самого нынешнего гаранта, так и его партайгенносного окружения. Ведь верховодящий клан, несмотря на заигрывание с Европой и Штатами, совершенно не смутила весьма специфическая биография преемника. Еще бы! При тоталитарных режимах, в частности, и при Гитлере и при Сталине порядок в зонах (лагерях) по распоряжению властей поддерживали именно уголовники. Так что совершенно очевидно, какого рода порядок будет поддерживаться в нашей стране и что может предложить Европе гарантированно законсервированная «порядочная» Украина.
При сложившейся ситуации самым печальным, на мой взгляд, обстоятельством является состояние равнодушия и апатии населения. И дело тут не только в обычном для тоталитарных обществ конформизме, который с точки зрения большинства обывателей только и помогает им выжить. Рожденные в Союзе Фашистских Феодальных Республик, наши соотечественники не знают и, откровенно говоря, не хотят знать другого общества. Тринадцать лет последовавшего затем «независимого» и циничного разграбления государственного имущества, приведшего к резкому обнищанию основной массы населения, не придало образу жизни (существования) наших земляков некоего нового социального импульса. Поскольку новое государственное образование стало достойным преемником СФФР.
Принципиально ничего не изменилось, кроме формы. В каком государстве мы жили до 1991 года, в таком по существу и живем. Судьбы Гонгадзе, Александрова и десятков менее известных журналистов, стремительное сокращение населения страны почти на пять миллионов человек, миллионы наших земляков (остарбайтеров), практически выброшенных за пределы своей родины в поисках заработка… Как правило, обо всех этих печальных обстоятельствах красноречиво умалчивает официальная пропаганда в период избирательных кампаний. И давно надоело напоминать отбившимся от черной стаи белым воронам журналистики. Так сказать, в доме повешенного не говорят о веревке.
Цель этих заметок - не столько в изложении своих взглядов на положение дел в сегодняшней державе, сколько в стремлении достучаться до сердец тех из своих соотечественников, которые либо своим привычным конформизмом и равнодушием, либо, тем паче, своим участием в выборах на стороне власти консервируют у себя на родине обыкновенный фашизм.
ПОСТСКРИПТУМ. Автор этих заметок, не будучи экстремистом, согласен поступиться своими терминами (благо, термины – не принципы). Вместо термина «фашизм» допустимо, наверное, использование выражений типа «тоталитаризм», «авторитаризм», «экономический и политический гангстеризм» и пр. А вместо слова «фюрер» – вождь, гаулейтер, каудильо, дуче, великий кормчий, большой пахан, украинбаши… Дело, в конце концов, не в этом. Недаром народная мудрость советует: «называй хоть горшком, только в печь не сажай».
ДОНБАСС ПОДНИМЕТСЯ С КОЛЕН?
Донецкая область - самая густонаселенная область Украины. Донбасс – один из самых мощных индустриальных регионов нашей страны. Больше Донбассу, если откровенно, гордиться нечем.
Старые советские лозунги давно вышли из моды. Шахтеры – гвардия труда? Так называемые «шахтерские забастовки», организованные угольными баронами, которые нагло направляли законное недовольство шахтеров задолженностью по зарплате в выгодное для себя русло? Сидеть в Киеве, бить касками об асфальт, ругать президента – гораздо безопасней, чем схватить за руку своего собственного директора и его прихвостней, наживающихся за шахтерский счет.
В то время, когда шахтерам по полгода не платили зарплату, как грибы росли директорские дворцы, угольные бароны приобретали дорогие иномарки, дорогостоящую импортную технику и мебель.
Многие жители Донбасса рассуждают так: «Плетью обуха не перешибить. Что делать, - их власть».
Совершенно верно. Их власть. Власть тех, кто нас ограбил и ежедневно, ежечасно издевается и глумится над нами, систематически наживаясь за наш счет. А вот на вопрос что делать, есть простой ответ: не голосовать за представителей власти.
Мы, донбассовцы, росли под гордым лозунгом: «Донбасс никто не ставил на колени, и никому поставить не дано». Давайте в преддверии выборов президента отважимся быть честными, хотя бы наедине с собой.
«Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано»,
Поскольку из-за трусости и лени
Он не вставал с колен давным-давно.
А, может, пришла пора Донбассу отказаться от позорной рабской позы и подняться с колен?
ОБЪЕДИНИТЕСЬ, ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ!
«Чтоб жил Донбасс и жил его народ,
Объединяйтесь вместе, патриоты!»
Такой малограмотный и циничный лозунг еще недавно выдвигали представители донбасской мафии, созывая в свои ряды холопов – именно холопов, поскольку люди, не утратившие чувство человеческого достоинства, под руководством мафии объединяться никогда не будут.
Тем более что скрытый смысл лозунга совсем другой – и не о народе в нем речь.
«Чтоб жил Донбасс и жил его народ»,
Чтоб сотни черные выстраивались в роты,
И нагло перла мафия вперед,
«Объединяйтесь вместе, патриоты!»
Земляки, донбассовцы! Мы еще не решаемся, просто-таки, боимся открыто объединяться против власти мафии. Но мы можем объединиться в своем желании не быть ее холопами. И это наше единство должно проявиться в день выборов президента.
В кабинках для голосования за нами никто не подглядывает, поэтому нет никакого повода для страха. И можно вполне сознательно проголосовать против кандидата мафиозной власти. Если, конечно, мы не профессиональные холопы.
ЗЕМЛЯКИ, НЕ БУДЬТЕ ХОЛОПАМИ!
Нас ограбили – отняли сбережения, лишили с помощью прихватизации общегосударственной собственности возможность получать зарплаты, на которые можно было жить более-менее пристойно.
Грабители не скрываются, потому что в их руках власть. Если допустить совсем уж невозможную вещь, что какой-либо крупногабаритный представитель власти сам не является грабителем, то он в обязательном порядке является их ставленником, защищающим интересы грабителей. Иначе нынешние владельцы заводов, газет, пароходов не доверили бы ему такой важный пост.
Мы, в большинстве своем, ограбленные. Мы, в большинстве своем, подчиненные. Мы привыкли подчиняться преступному по своей сущности начальству преступного государства. Но давайте в день выборов, когда каждый из нас будет наедине с самим собой – в кабинках избирательных участков, хоть раз в жизни не пойдем на поводу у начальства. Не проголосуем за кандидата власти, за кандидата начальников, какой бы пост он ни занимал. Потому что голосовать на президентских выборах за представителей власти – преступление против самих себя, против своих детей, против их будущего.
Подчиненные, голосующие за кандидата от начальства – холопы.
Ограбленные, голосующие за грабителей – холопы вдвойне.
Всюду лезет в уши сволочной
Бред продажной и больной элиты.
Не случайно нашею страной
Правят исключительно бандиты.
Земляки, поднимитесь с колен! Не будьте бандитскими холопами!
ДОНБАССКИЕ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ЗАМЕТКИ
МОТАЙТЕ НА УС, ЗЕМЛЯКИ
Столица Донбасса
Хорош родной Донецк весной, и летом,
И осенью, и в зиму – при морозе…
Есть чем гордиться перед целым светом
Надежному оплоту мафиози.
Об одном кандидате от власти
Надежный он – рубаха парень,
Свой в доску, в общаке – мастак,
Лицом не вышел, но по харе
Видать – не гонит порожняк.
Но почему такие страсти –
Торчат рога, копыта, хвост!?
Так это ж кандидат от власти.
О, господи, опять прохвост!
Особенности национальной избирательной кампании
Не подвластны сердцу и уму
Наших будней странные моменты:
Надо б уголовника в тюрьму,
А его пророчат в президенты.
КУЧМА-ЯНУКОВИЧ - БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ
Десять лет как Кучма нами правил –
Правил по понятиям, без правил,
Осчастливил весь народ собой,
Но уйти не может на покой –
Дал державе клятву и судьбе,
Мол, найду достойного себе.
И нашел преемника такого –
Из интеллигентов, не блатного.
А язык подвешен! А ума
И других достоинств - просто тьма!
Сможет скоро Кучма жить в тиши
Под защитой украинбаши.
Путь в президенты
Мы – нормальные бандиты,
Мы сильны, как никогда,
Нам во власть пути открыты,
Остальное – ерунда.
Всех порвем и всех построим,
И захватим все в момент,
Мы – в законе, мы – герои, -
Служат нам гэбист и мент,
Служат суд и прокуроры,
Депутатские мужи…
Хочешь жить? Живи как воры
И верней ворам служи,-
Сразу будут дивиденты,
Баксы – все не перечтешь…
Там, гляди, и в президенты
Очень скоро попадешь.
ЗА КОГО НЕ ГОЛОСОВАТЬ
Несем ли ответственность мы, донбассовцы, за своего земляка, протаскиваемого позорной властью на самый главный пост в государстве? Неужто нам нужна такая слава – раз из Донбасса, значит уголовник?
Да черт с ним, с его уголовщиной! Спишем на грехи молодости.
А его деятельность на посту начальника автобазы Минуглепрома? Может, кто-то не знает, кого назначали в самом коррумпированном министерстве на такую должность? И какие главные (совсем не производственные) задачи стояли перед ним? Да черт с ним, с его производственной деятельностью! Спишем на общее загнивание застойного периода. Да и чего там? Кто старое помянет…
Но вот возьмем совсем не старое – его «общественную» деятельность на губернаторском посту. Особенно последние парламентские выборы. Напомним, на этих выборах Донецкая область под патронатом своего губернатора заняла первое место в Украине по применению административного ресурса. Если бы за каждое нарушение закона Украины о выборах губернатор получил бы минимальный срок лишения свободы (по закону от 3 до 5 лет), то справедливый, хотя и мягкий, приговор суда можно было бы смело заносить в книгу рекордов Гиннеса. И чтобы исполнить этот приговор, всему губернаторскому роду пришлось бы век свободы не видать до двенадцатого колена.
Но мы живем в государстве, где правят преступники. Поэтому дело дошло только до суда гаранта. Решение было вполне справедливым. Первого среди нарушителей закона – первым министром.
Совершенно понятно, за кого будут голосовать сторонники Кучмы, сторонники мафиозной, клановой Украины.
Но нормальные люди за такого кандидата голосовать не будут. Хотя бы потому, чтобы не было стыдно за земляка-президента.
МОЯ ЖИЗНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ МАФИИ
Банда политтехнологов, обслуживающая премьер-министра Украины, живет по принципу «деньги не пахнут». Эта банда от имени своего кандидата в президенты (сам бы он до такого не додумался) придумала лозунг: «Моя жизнь принадлежит Украине».
Ну, и попробуй этих бандитов от политики с большой дороги упрекнуть! Каждый может наполнить этот лозунг конкретным содержанием по своему разумению. «Моя жизнь принадлежит бандитской (мафиозновой, клановой, паханской) Украине». Какую еще Украину могут иметь ввиду всякого рода януковичи!?
Украину регионов? С известным лозунгом «Сильные паханы – слабая Украина»? Кстати, о регионах. Еще совсем недавно пан (или пахан) Янукович клялся и божился, что ни в какую партию не вступит и что это его принципиальная позиция. Через короткое время после этих клятв он возглавил организацию, известную как «Партия регионов Украины». Это, так называемая партия, и Янукович как нельзя лучше подходят друг другу.
Мы, жители Донецкой области, хорошо помним, с помощью каких методов создавалась организация. Людей в эту «региональную контору» сгоняли под страхом снятия с должности, увольнения с работы. Или пиши заявление в партию или заявление на увольнение по собственному желанию.
Все ведомства, все населенные пункты получили от областной администрации, возглавляемой Януковичем, жесткую разнарядку – партия должна была стать самой «массовой» в державе. Мэры городов Донецкой области, переплевывая друг друга в чиновничьем административном рвении, докладывали по начальству: 10% взрослого населения вверенного мне города вступили в партию, 15%, 20%… И это в то время, когда партия не имела ни своей программы, ни устава!
В создании этого одиозного формирования – «партийного мяса» для паханов - Янукович участвовал не только негласно, так сказать, по аппаратной линии. Мы помним его «беспартийное» выступление перед областным активом на церемонии, посвященной очередной годовщине независимости Украины. Почти что дословная цитата: «Я уверен, что все порядочные люди вступят в партию регионов».
Понятное дело, что донбасские чиновники переплюнули Гитлера и Сталина. Для справки: чтобы вступить в нацистскую партию, требовалось доказать свое арийское происхождение, вступающим в ряды ВКП(б) необходимо было доказать чистоту своего классового происхождения. А тут всех одной поганой метлой в один угол.
И еще для справки: партия – это общественная, политическая организация, в которую желающие вступают на добровольной основе. Насильственная массовая мобилизация подвластного населения в партию, автоматически делает подобную организацию, независимо от провозглашаемых ею лозунгов, провокационной и преступной.
Такая партия и такой ее лидер действительно близнецы-братья. Но это тот случай, когда минус на минус не дает плюс. Это огромный минус в квадрате для Украины, которую превратили в мафиозную вотчину.
И в заключение. Еще совсем недавно можно было бы предложить кандидату от власти сделать действительно доброе дело для Украины, если вся его жизнь принадлежит ей, - снять свою кандидатуру. Это было бы по-мужски. Нигде в Европе кандидат с такой конкретной биографией еще в президенты не баллотировался. Ну, не позорь свою страну. (Действительно, хочешь и чувствуешь свои силы для руководящей работы в общегосударственном масштабе, рвись в премьер-министры, или, на худой конец, в вице-премьеры; все «правильно», - ведь представляешь такой мощный региональный клан).
Но теперь, после новых заявлений премьер-министра, которые, по сути дела свидетельствуют о том, что кандидат считает себя начальником Конституции Украины, о возможности мужского поступка премьера не приходится и заикаться.
КАНДИДАТ ОТ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО БОЛЬШИНСТВА»
Нынешний премьер-министр - кандидат от демократического большинства. Как сколачивалось это пресловутое большинство, какими антидемократическими методами пользовались власти, сколько было выкручивания рук и угроз, помнят все, у кого не атрофирована память.
Что именно такое большинство поддерживает своего кандидата совершенно естественно. Поскольку сама возможность сколотить в Верховной Раде подобную «демократию» появилась в результате фактического торпедирования выборов в Донецкой области, командующим которой в то время был сегодняшний премьер. Командование Донецкой области решило не пускать такое важное мероприятие, как выборы во все органы власти, на самотек. И очень преуспело в этом, намного опередив в применении админресурса опасных конкурентов – Днепропетровскую и Харьковскую области.
Не то, что депутаты в державный парламент – были заранее назначены все депутаты в райсоветы. В Донецкой области «враг» не прошел. Донбасс порожняк не гонит. Так что в Верховной Раде наш регион представляют проверенные «демократические» кадры.
Как область, давшая Украине своего премьера, понимает демократию, было отлично продемонстрировано осенью прошлого года откровенно фашистским шабашем, сорвавшим съезд «Нашей Украины».
Так что демократия, процветающая пышным цветом при нынешнем президенте, при будущем расцветет еще больше.
ТРОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ГОСПОДИНА ПУТИНА
Совсем недавно президент России на встрече с иностранными журналистами очередной раз посетовал на применение многими западными политическими деятелями двойных стандартов в отношении террористов. Путин прав. Так оно и есть на самом деле. Увы, политика – это выражение весьма конкретных интересов вполне определенных кругов. И узкие, зачастую сугубо корыстные интересы, не дают никаких оснований считать, что идеологи этих кругов всегда будут достаточно объективными или обладают лицензией на абсолютную истину. Как, кстати, и сам господин Путин.
Меня интересует отношение самого В.В. Путина к такому явлению, как терроризм, прежде всего в связи с его откровенным стремлением видеть на посту будущего президента Украины преемника Кучмы и нынешнего премьер-министра пана Януковича.
Любопытно, что на упомянутой встрече господин Путин, ссылаясь на адекватное определение терроризма, данное словарями многих стран, акцентировал внимание журналистов на определении терроризма, как непосредственного совершения террористического акта. И ни разу не сослался на то, что в переводе с латыни террор – это страх, а терроризм – это не только непосредственное насилие, но и запугивание, устрашение, угроза применения насилия (и не только физического).
Думается, российский президент делал это вполне сознательно. Иначе ему было бы, к примеру, очень и очень сложно оправдать свои политические предпочтения на театре президентских выборов в Украине. Поскольку ни для кого не секрет, что нынешний украинский премьер в своей политической деятельности кроме террористических не признает никаких других методов. С помощью запугивания, шантажа, угроз – полного набора средств административного ресурса (под страхом лишения должности, увольнения с работы, повышенного внимания налоговой службы) сгонялись люди на санкционированные сверху митинги в поддержку действующей власти, срывались мероприятия оппозиции, душилось свободное слово, формировались избирательные комиссии, проводились «избирательные
кампании»…
С помощью именно таких методов бывший губернатор Донецкой области добился на подвластной территории нужных ему результатов «выборов» в Верховную Раду Украины. (За что, в основном, и был назначен действующим президентом на должность премьер-министра, а затем и преемником на главный государственный пост). Именно с помощью таких методов «создавалась» возглавляемая им партия регионов. Именно с помощью таких методов ведет нынешнюю «избирательную» кампанию теплая компания премьер-министра. Более того, пан Янукович, занимая кресло руководителя исполнительной власти своей страны, не считает нужным скрывать свои вполне определенные навыки и предпочтения, прилюдно и громогласно обещая в случае чего кому надо «переломать руки-ноги и поотрывать головы».
Учитывая специфичность карьеры и, тем более, теперешнюю должность господина Путина, трудно поверить в то, что все эти и подобные вполне террористические заслуги премьер-министра соседней страны ему неизвестны.
В последних своих выступлениях президент России по сути дела объясняет оказываемую им поддержку пану Януковичу откровенно пророссийской политикой, которую проводит и обещает проводить и в дальнейшем вышеуказанный пан.
Но дело не только в этом. Политика внешняя всегда является продолжением политики внутренней. И тут, надо признать, последовательность Путина-политика. Но вот как быть с пресловутыми двойными стандартами? Если считать, например, что при проведении президентских выборах в Чечне и Ингушетии без террористических методов обойтись нельзя (все-таки, Северный Кавказ, пресловутые законы военного времени и все такое), то как охарактеризовать, скажем, выборы в Башкирии? Да точно так, как и последние выборы в Донецкой области. Те же (террористические) методы ведения избирательной кампании – массовый шантаж, запугивание, угрозы, а иногда откровенное физическое насилие.
Кстати, о башкирском Януковиче. Именно его, помнится, господин Путин включил в свою свиту при поездке на исламский саммит. На тот самый саммит, на котором главе российского государства пришлось выступать сразу после откровенно террористической речи хозяина саммита – премьер-министра Малайзии. Президент России дипломатично не прокомментировал выступление предшественника. А вот ярые сторонники двойных стандартов на Западе дипломатничать не стали и резко осудили выступление хозяина саммита. Да так резко, что тому пришлось подать в отставку.
Последние инициативы В.В.Путина по реформированию государственной вертикали власти по законам военного времени доказывают, что он поддерживает украинского премьера не только как российского симпатика, но и как идеологического единомышленника. Хоть Украина официально и не объявляла у себя военное положение, но властные структуры украинского государства, выражающие интересы захватчиков государственного имущества (в России их называют олигархами), ведут себя по отношению к собственному населению именно по законам войны. И это вполне объяснимо. А вдруг, неровен час, под влиянием социальных неурядиц население вызреет в народ и потребует захватчиков к ответу?
У меня лично не вызывает удивления и факт своеобразного братания и объятий офицера КГБ В.В.Путина и бывшего заключенного уголовника В.Ф.Януковича. Для коммунистической власти, достойным преемником которой, судя по всему, чувствует себя российский президент, это явление вполне традиционное. Во времена ГУЛАГа именно заключенные по уголовным статьям являлись своеобразными надсмотрщиками, а по существу хозяевами жизней политических заключенных. Коммунистические власти называли уголовников «социально близкими». Как видим, вдвойне социально близким является пан Янукович и для господина Путина.
Разумеется, адвокаты и идеологи нынешней российской власти при помощи государственных СМИ как всегда популярно растолкуют обывателям, что двойные стандарты используют только «они», а «мы» никогда не поступаемся своими принципами. Но вот незадача. За годы царствования Л.Д. Кучмы в Украине погибли более тридцати оппозиционных журналистов. Наиболее резонансным явилось убийство киевского журналиста Гонгадзе. (В этом случае власти в буквальном смысле слова были схвачены за руку – за ту самую руку, которую они приложили к убийству). В период губернаторства пана Януковича в Донецкой области был зверски убит журналист Александров. И для украинской действительности вполне закономерным является то обстоятельство, что практически ни один убийца, ни один заказчик убийства «не был обнаружен» и, тем более, наказан. Хотя, как правило, вопрос «кому это выгодно?» звучал чисто риторически.
Итак, такого типа убийства террор или не террор? Внутренняя политика государства, в котором царит атмосфера, позволяющая безнаказанно убивать десятки оппозиционных журналистов, террористическая или не террористическая?
Я не сомневаюсь, что президент России на такие вопросы даст достойный ответ. Но этот ответ будет достоин тройных стандартов.
НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ?
Не где-нибудь, а в самом центре Москвы в наипрестижнейшем Колонном зале Дома Союзов сравнительно недавно прошел съезд представителей украинских общественных организаций в России «Украинцы за Януковича».
Уже само место проведения съезда говорит о поддержке этого мероприятия российскими властями, а чтобы ни у кого не было по этому поводу никаких сомнений, приветственное послание съезду прислал сам В.В.Путин.
Вполне очевидно, что по приказу соответствующего избирательного штаба Украины к организации съезда приложили руки донбасские землячества – своеобразное лобби Донецкого клана в столице нашей бывшей общей Родины. И цель съезда не скрывалась: внести достойный вклад в дело поддержки фактически уж назначенного нынешними властями нового украинбаши. В работе расширенного лобби приняло участие изрядное число делегатов и гостей, среди которых были вполне порядочные и уважаемые люди. Разумеется, работа съезда прошла конструктивно, позитивно, и вылилась, как и следовало ожидать, в дружный одобрямс известной кандидатуры от власти. Все по старой советской схеме: номенклатура решила, совки сказали: «Есть!»
Когда подобные мероприятия во множестве происходят в Украине (особенно в Донбассе), все понятно. На такого рода шабаши участников сгоняют по жесткой разнарядке, и малые сии принимают нужные начальству решения, находясь во власти страха перед неумолимым возмездием, ежели вдруг начнут «плевать против ветра». Вполне понятен небескорыстный интерес к выборам президента Украины руководителей соответствующих землячеств и номенклатуры бывшей метрополии.
Но вот как быть с позицией уважаемых и порядочных? На что или за что купили их мнение, их голоса, их поддержку? Что, российским украинцам неизвестна весьма специфическая биография Януковича? Ладно, уголовные годы спишем на грехи молодости. А как быть с годами зрелости, с приключениями известного начальника автобазы «Ордженикидзеуголь»? Поверим, что большинству из присутствовавших на съезде и это, скорей всего, было неизвестно. А всевластие в Донецкой области административного ресурса, практически торпедировавшего последние выборы? Можно подумать, что никто из диаспоры в Украину не ездит и что происходит, к примеру, в Донецкой области в период избирательных кампаний тоже не знают.
Или знают только из пропаганды заангажированных украинских телеканалов, выполняющих весьма определенный социальный заказ властных структур? Или не знают того, что в Украине власть в руках владельцев «заводов, газет, пароходов»? И как эти самые владельцы все это заимели? И можно ли таким заимельщикам верить? Или верят «своему» ОРТ, который ведет разнузданную и циничную агитацию в пользу одного из самых одиозных кандидатов, не брезгуя при этом использовать для очернения его оппонента приемы из арсеналов сталинско-бериевского времени?
Возможно, уважаемые и порядочные «клюнули» на предвыборную наживку в виде любезных их сердцу обещаний приехавшего на съезд кандидата в президенты предоставить русскому языку статус государственного, обеспечить прозрачность границ, ввести для желающих двойное гражданство? Если эти обещания всего лишь обычный предвыборный агитационный треп, то, выходит, кандидат просто трепач. А если он, как говорят в Донбассе, «порожняк не гонит», а выполнит свои обещания? Подумал ли кто-нибудь, что все это принесет не диаспоре, а Украине, над чьей Конституцией так грубо надругаются?
Поневоле напрашивается вывод: либо участники съезда являются также и участниками захвата и дележа украинских «заводов, газет, пароходов» , и как акционеры имеют свою солидную долю прибыли (а иначе с чего бы это им так явно поддерживать представителя власти прихватизаторов, приведших к нищете основную массу населения собственной страны), либо все они из той породы людей, которую принято характеризовать выражением «вечно вчерашние – ничего не забыли и ничему не научились». Той самой породы, чье существование неопровержимо свидетельствовало о единственно выполненном обещании большевиков – вывести небывалую человеческую популяцию – породу советских людей. Этой популяции присущи извечный автоматический конформизм, биологический страх перед начальством и беспрекословное, бездумное повиновение ему же - притом безо всякой выгоды для себя – с единственной мыслью, как бы хуже не было.
Но если большинство участников съезда являются не подельниками мародеров, ограбивших больную страну, а обыкновенными честными людьми, то это, может быть, еще хуже. Потому что тогда это не кого-нибудь, а их ограбили. И выходит, что они, ограбленные, отдают свои голоса ограбившему их. Тогда они не просто совки, а сявки – люди, обкрадывающие сами себя. И, как там ни крути, они могут быть только за одну Украину – за Украину мародеров и беспрекословно подчиняющихся им сявок. А если так, то, Господи, охрани Украину от таких земляков!
ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Антидемократическая избирательная кампания подходит к своему логическому для Украины завершению. Скоро будет формально (официально, юридически) утвержден новым президентом державы назначенный нынешними властями ставленник. Все остальное, как говорится, дело техники.
Периодические извинения руководителей провластного избирательного штаба за чинимые его кадрами «на местах» нарушения закона о выборах, не более чем дымовая завеса, призванная прикрыть голую истину: с точки зрения украинского законодательства избирательная кампания сорвана. Что касается вотчины премьера, то Донецкая область, как всегда, бежит впереди паровоза. Здесь нарушения закона столь значительны и постоянны, что скорее следует говорить об отсутствии ненарушений
И хотя в авторитарной Украине «все схвачено»: и центризбирком и суды всех уровней, а особенно телевидение работают в ручном режиме, властям спокойно не спится. Несмотря на массовое промывание мозгов и зомбирование избирателей почему-то нет стопроцентной уверенности в заранее обеспеченной «победе».
У Банковой, судя по всему, план был приблизительно следующий: бесчисленными нарушениями выборного законодательства провоцировать оппозицию на постоянные протестные действия, в том числе и признание выборов недействительными. С точки зрения властей подобные действия, тем более подкрепленные массовыми акциями протеста, влекут за собой дестабилизацию общества и государства. Такая позиция в случае победы оппозиционного кандидата могла бы «оправдать» решение о признании выборов недействительными. Тем более, можно будет самокритично согласиться и с наличием серьезных нарушений со стороны кандидата от власти. «Оба кандидата хороши, ваше благородие»,- заявляет Банковая, и пан Кучма весь в белом выезжает на бывшее ристалище на белом коне и без конкурентов.
Такой план, разумеется, не устраивает премьер-министра. Сейчас по последним данным с фронта «избирательной кампании» донецкий клан готовит очередную широкомасштабную провокацию. В области в ударном порядке формируется целая армия из хорошо физически развитых шахтеров, металлургов и т.п. Эту армию планируют в самые ближайшие дни перебросить в Киев, чтобы защитить донецкого без пяти минут президента от притязаний «ихнего бандеры». (А, кроме того, не мешает поиграть донбасскими мускулами и перед администрацией президента). К великому сожалению, при таком развитии событий есть прямая угроза проведения операции «стенка на стенку». Учитывая, что провокаторов всегда довольно легко организовать с обеих сторон, можно с достаточной долей уверенности прогнозировать: без кровопролития дело не обойдется.
И тут опять в выигрыше может оказаться Банковая. И, автоматически, как всегда, в проигрыше многострадальное и долготерпеливое население Украины.
ОБЫКНОВЕННЫЙ …ЧТО? ОН САМЫЙ.
Центральный штаб прихватизаторов державного майна утвердил пана премьер-министра в качестве нового фюрера Украины. Естественно, что слово «фюрер» вызывает вполне конкретные ассоциации. Но автор этих заметок употребляет его вполне сознательно. Дело в том, что украинское общество настолько привыкло ко всякого рода словесным суррогатам, словозаменителям, экивокам, двойным стандартам и тройной бухгалтерии, что любая попытка назвать вещи своими именами вызывает, как минимум, недоумение, а чаще – инстинктивный протест. И это неудивительно. В стране, где откровенная ложь и цинизм являются непременным атрибутом деятельности властных структур и полностью подконтрольных им СМИ, иначе и не может быть.
У большинства моих земляков слово фашизм неизменно связано с гитлеровской Германией, с теорией расового превосходства. Хотя многие знают, что движение с таким названием впервые возникло в Италии. После окончания Второй мировой войны и завершения Нюрнбергского процесса термин «фашизм» нередко употреблялся в качестве обозначения сущности тоталитарных режимов. Неважно, в конце концов, что начертано на государственных знаменах, какая исповедуется в державе идеология – расового или классового превосходства, главное – какие методы и средства применяют власти государства по отношению к своим гражданам. Тотальная ложь официальной пропаганды, тотальное подавление инакомыслия, тотальное использование монополии на власть с единственной целью сохранения этой самой власти – это обыкновенный фашизм. Сравнительно недавно известный советский поэт, довольно-таки прозрачно характеризуя действия властей собственной страны, писал: «Растление душ бескровно, но это - братоубийство».
А теперь вспомним не такое уж далекое прошлое. К примеру, никто из нормальных людей не возмущался, когда комментаторы произведений Оруэлла и Конквиста называли сталинский режим в СССР фашистским и сравнивали его с гитлеровским режимом в Германии. Такое сравнение давно уже стало, как говорится, банальным. Вспоминается история, связанная с фильмом советского кинорежиссера Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Этот фильм стал таким выдающимся событием застойного периода, имел такой огромный общественный резонанс, что власти при всем желании не могли оставить его появление незамеченным. В верхах обсуждалось решение о присуждении фильму высшей государственной премии – Ленинской. Но во время просмотра «Обыкновенного фашизма» возникали (и не могли не возникнуть) такие явные аналогии между гитлеровским режимом, о сущности которого и шла речь в фильме, и советским строем, что верхи, все-таки, перестраховались. «Обыкновенный фашизм» был отмечен премией «второго сорта» - Государственной. Соблюли власти своего рода чиновничий дипломатический этикет. Что ж, как говорится, знает кошка, чье сало съела.
Кстати, еще до прихода к власти Горбачева сами работники аппарата ЦК КПСС в разговорах между собой нередко называли советский строй тоталитарным. Ну, а в эпоху гласности не то что западные политологи, а свои, отечественные, не стеснялись определять режим брежневского периода как бархатный или атласный фашизм или фашизм в лайковых перчатках. Подобными определениями (и это еще при всевластии КПСС!) никто на, так сказать, официальном уровне не возмущался.
А теперь зададимся вопросом, насколько современная Украина ушла в своем развитии (если это развитие вообще имело место) от откровенно тоталитарного СССР? Вспомним начало пути. Итак, на декабрьском 1991 года референдуме население УССР чуть ли не единодушно высказалось за государственную независимость Украины. И, заметьте, это произошло практически без применения административного ресурса. Об этом событии частенько любит вспоминать официальная пропаганда. Все бы ничего, но только та же пропаганда практически совсем не вспоминает итоги мартовского референдума того же года. А на мартовском референдуме то же население той же УССР высказалось еще более единодушно за Украину в составе СССР. Можно как угодно не уважать своих земляков, но игнорировать очевидные факты, несмотря на весь цинизм официальной пропаганды, крайне сложно. Психология населения целой страны не могла измениться так кардинально за столь короткий срок.
Что же произошло между мартом и декабрем 1991 года? Почему так радикально изменилась позиция наших соотечественников? А между мартом и декабрем оказался очень и очень даже памятный август. Не просто август, а появление и поражение ГКЧП. Братание в стенах тогдашнего «парламента» коммунистов-интернационалистов, составляющих свыше 80% депутатского корпуса Верховного Совета УССР, с национально продвинутыми депутатами, выразившееся в дружном голосовании за выход Украины из состава Советского Союза, стал знаковым и показательным событием, предварившим и определившим итоги декабрьского референдума.
Понятное дело, ни о каком подобном «самоопределяющем» референдуме при, не дай Бог, победе ГКЧП не могло быть и речи. Само собой разумеется, при таком развитии событий не было бы и приснопамятного весьма необычного голосования в стенах Верховной Рады. Более того, из ее стен в очень скором времени исчезли бы сами борцы за национальную идею. Так что ни для кого не секрет (и об этом в свое время достаточно говорилось), что итоги декабрьского голосования свидетельствуют не столько об озабоченности советских людей независимостью Украины, сколько их страхом перед возможным, неизвестным демократическим путем развития, так громко провозглашавшимся руководством тогдашней России. Население, и, тем более, коммунистические депутаты, проголосовали по сути дела за создание на территории Украины советского коммунистического анклава.
Как показали реалии дальнейшей «поступи истории» на постсоветском пространстве, эти страхи в значительной степени оказались напрасными. А Украина, особенно на фоне сестры-соседки Белоруссии, выглядит вообще чуть ли не респектабельно. Так что анклав не понадобился. Номенклатура тоталитарного государства сохранила свою власть и позаботилась о том, чтобы эта власть оставалась незыблемой. В отличие от бывших стран социалистического лагеря и прибалтийских республик в украинской державе даже не поднимался вопрос о принятии законов, которые могли бы способствовать дефашизации государства и общества (о люстрации, запрете на профессии, запрещении партий и других общественных организаций, в программах и практической деятельности которых допускалась возможность насильственных методов ведения политической борьбы и т.д.).
Правда, с точки зрения ортодоксальной коммунистической номенклатуры при удержании властных рычагов не удалось избежать некоторых нежелательных «издержек производства». Пришлось поделиться этой самой властью с откровенно криминальными структурами (в начальной стадии разграбления майна, доставшегося от Союза, очередное поколение советской номенклатуры, не имевшее сталинского-бериевских навыков «ведения дел» и изнеженное покоем брежневского застоя, не были готовы разрешать экономические споры путем массового использования килеров и рэкетиров).
Теперь прежняя номенклатура и криминальные структуры настолько срослись в мощных организмах региональных финансово-промышленных кланов, что их не то, что водой не разлить, их вообще уже одних от других невозможно отличить.
Итак, вернемся к началу этих заметок. Назначение на должность фюрера Украины именно нынешнего премьера целиком закономерно и, с точки зрения интересов и психологии центрального штаба правящего клана, вполне оправданно. (Автор настаивает именно на термине «назначение», поскольку монополисты от власти на самом деле, т.е. на практике, не признают даже самой возможности предоставить населению право свободного выбора). Премьер, будучи губернатором самой густонаселенной и индустриально развитой области, доказал – особенно региональным результатом последних парламентских выборов - свое право быть первым. Руководство возглавляемой им области и было первым по применению тоталитарных методов проведения «избирательной кампании», превращенной в очередной фарс. Совсем не зря в свое время гарант стабильности (консервации) нынешней системы власти в державе, комментируя назначение нового премьера и отвечая на вопрос журналистов о возможном назначении премьера своим преемником, ответил, что, в случае чего, каким бы вчерашний губернатор ни был президентом, а порядок при нем будет.
Очень даже может быть, что гарант прав. Особенно, на мой взгляд, показательно слово «порядок», излюбленное всеми фюрерами. Помнится, в уже, слава Богу, далеком прошлом будущий фюрер Германии во время своей избирательной кампании обещал навести порядок не только в своей стране, но и принести этот свой новый порядок в Европу. Что это был за порядок, знают и помнят до сих пор не только историки. Задача отечественного назначенца от власти состоит как раз в другом – сохранить в государстве старый порядок. Так что надо отдать должное вполне определенной политической последовательности как самого нынешнего гаранта, так и его партайгенносного окружения. Ведь верховодящий клан, несмотря на заигрывание с Европой и Штатами, совершенно не смутила весьма специфическая биография преемника. Еще бы! При тоталитарных режимах, в частности, и при Гитлере и при Сталине порядок в зонах (лагерях) по распоряжению властей поддерживали именно уголовники. Так что совершенно очевидно, какого рода порядок будет поддерживаться в нашей стране и что может предложить Европе гарантированно законсервированная «порядочная» Украина.
При сложившейся ситуации самым печальным, на мой взгляд, обстоятельством является состояние равнодушия и апатии населения. И дело тут не только в обычном для тоталитарных обществ конформизме, который с точки зрения большинства обывателей только и помогает им выжить. Рожденные в Союзе Фашистских Феодальных Республик, наши соотечественники не знают и, откровенно говоря, не хотят знать другого общества. Тринадцать лет последовавшего затем «независимого» и циничного разграбления государственного имущества, приведшего к резкому обнищанию основной массы населения, не придало образу жизни (существования) наших земляков некоего нового социального импульса. Поскольку новое государственное образование стало достойным преемником СФФР.
Принципиально ничего не изменилось, кроме формы. В каком государстве мы жили до 1991 года, в таком по существу и живем. Судьбы Гонгадзе, Александрова и десятков менее известных журналистов, стремительное сокращение населения страны почти на пять миллионов человек, миллионы наших земляков (остарбайтеров), практически выброшенных за пределы своей родины в поисках заработка… Как правило, обо всех этих печальных обстоятельствах красноречиво умалчивает официальная пропаганда в период избирательных кампаний. И давно надоело напоминать отбившимся от черной стаи белым воронам журналистики. Так сказать, в доме повешенного не говорят о веревке.
Цель этих заметок - не столько в изложении своих взглядов на положение дел в сегодняшней державе, сколько в стремлении достучаться до сердец тех из своих соотечественников, которые либо своим привычным конформизмом и равнодушием, либо, тем паче, своим участием в выборах на стороне власти консервируют у себя на родине обыкновенный фашизм.
ПОСТСКРИПТУМ. Автор этих заметок, не будучи экстремистом, согласен поступиться своими терминами (благо, термины – не принципы). Вместо термина «фашизм» допустимо, наверное, использование выражений типа «тоталитаризм», «авторитаризм», «экономический и политический гангстеризм» и пр. А вместо слова «фюрер» – вождь, гаулейтер, каудильо, дуче, великий кормчий, большой пахан, украинбаши… Дело, в конце концов, не в этом. Недаром народная мудрость советует: «называй хоть горшком, только в печь не сажай».
ДОНБАСС ПОДНИМЕТСЯ С КОЛЕН?
Донецкая область - самая густонаселенная область Украины. Донбасс – один из самых мощных индустриальных регионов нашей страны. Больше Донбассу, если откровенно, гордиться нечем.
Старые советские лозунги давно вышли из моды. Шахтеры – гвардия труда? Так называемые «шахтерские забастовки», организованные угольными баронами, которые нагло направляли законное недовольство шахтеров задолженностью по зарплате в выгодное для себя русло? Сидеть в Киеве, бить касками об асфальт, ругать президента – гораздо безопасней, чем схватить за руку своего собственного директора и его прихвостней, наживающихся за шахтерский счет.
В то время, когда шахтерам по полгода не платили зарплату, как грибы росли директорские дворцы, угольные бароны приобретали дорогие иномарки, дорогостоящую импортную технику и мебель.
Многие жители Донбасса рассуждают так: «Плетью обуха не перешибить. Что делать, - их власть».
Совершенно верно. Их власть. Власть тех, кто нас ограбил и ежедневно, ежечасно издевается и глумится над нами, систематически наживаясь за наш счет. А вот на вопрос что делать, есть простой ответ: не голосовать за представителей власти.
Мы, донбассовцы, росли под гордым лозунгом: «Донбасс никто не ставил на колени, и никому поставить не дано». Давайте в преддверии выборов президента отважимся быть честными, хотя бы наедине с собой.
«Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано»,
Поскольку из-за трусости и лени
Он не вставал с колен давным-давно.
А, может, пришла пора Донбассу отказаться от позорной рабской позы и подняться с колен?
ОБЪЕДИНИТЕСЬ, ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ!
«Чтоб жил Донбасс и жил его народ,
Объединяйтесь вместе, патриоты!»
Такой малограмотный и циничный лозунг еще недавно выдвигали представители донбасской мафии, созывая в свои ряды холопов – именно холопов, поскольку люди, не утратившие чувство человеческого достоинства, под руководством мафии объединяться никогда не будут.
Тем более что скрытый смысл лозунга совсем другой – и не о народе в нем речь.
«Чтоб жил Донбасс и жил его народ»,
Чтоб сотни черные выстраивались в роты,
И нагло перла мафия вперед,
«Объединяйтесь вместе, патриоты!»
Земляки, донбассовцы! Мы еще не решаемся, просто-таки, боимся открыто объединяться против власти мафии. Но мы можем объединиться в своем желании не быть ее холопами. И это наше единство должно проявиться в день выборов президента.
В кабинках для голосования за нами никто не подглядывает, поэтому нет никакого повода для страха. И можно вполне сознательно проголосовать против кандидата мафиозной власти. Если, конечно, мы не профессиональные холопы.
ЗЕМЛЯКИ, НЕ БУДЬТЕ ХОЛОПАМИ!
Нас ограбили – отняли сбережения, лишили с помощью прихватизации общегосударственной собственности возможность получать зарплаты, на которые можно было жить более-менее пристойно.
Грабители не скрываются, потому что в их руках власть. Если допустить совсем уж невозможную вещь, что какой-либо крупногабаритный представитель власти сам не является грабителем, то он в обязательном порядке является их ставленником, защищающим интересы грабителей. Иначе нынешние владельцы заводов, газет, пароходов не доверили бы ему такой важный пост.
Мы, в большинстве своем, ограбленные. Мы, в большинстве своем, подчиненные. Мы привыкли подчиняться преступному по своей сущности начальству преступного государства. Но давайте в день выборов, когда каждый из нас будет наедине с самим собой – в кабинках избирательных участков, хоть раз в жизни не пойдем на поводу у начальства. Не проголосуем за кандидата власти, за кандидата начальников, какой бы пост он ни занимал. Потому что голосовать на президентских выборах за представителей власти – преступление против самих себя, против своих детей, против их будущего.
Подчиненные, голосующие за кандидата от начальства – холопы.
Ограбленные, голосующие за грабителей – холопы вдвойне.
Всюду лезет в уши сволочной
Бред продажной и больной элиты.
Не случайно нашею страной
Правят исключительно бандиты.
Земляки, поднимитесь с колен! Не будьте бандитскими холопами!
ДОНБАССКИЕ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ЗАМЕТКИ
МОТАЙТЕ НА УС, ЗЕМЛЯКИ
Столица Донбасса
Хорош родной Донецк весной, и летом,
И осенью, и в зиму – при морозе…
Есть чем гордиться перед целым светом
Надежному оплоту мафиози.
Об одном кандидате от власти
Надежный он – рубаха парень,
Свой в доску, в общаке – мастак,
Лицом не вышел, но по харе
Видать – не гонит порожняк.
Но почему такие страсти –
Торчат рога, копыта, хвост!?
Так это ж кандидат от власти.
О, господи, опять прохвост!
Особенности национальной избирательной кампании
Не подвластны сердцу и уму
Наших будней странные моменты:
Надо б уголовника в тюрьму,
А его пророчат в президенты.
КУЧМА-ЯНУКОВИЧ - БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ
Десять лет как Кучма нами правил –
Правил по понятиям, без правил,
Осчастливил весь народ собой,
Но уйти не может на покой –
Дал державе клятву и судьбе,
Мол, найду достойного себе.
И нашел преемника такого –
Из интеллигентов, не блатного.
А язык подвешен! А ума
И других достоинств - просто тьма!
Сможет скоро Кучма жить в тиши
Под защитой украинбаши.
Путь в президенты
Мы – нормальные бандиты,
Мы сильны, как никогда,
Нам во власть пути открыты,
Остальное – ерунда.
Всех порвем и всех построим,
И захватим все в момент,
Мы – в законе, мы – герои, -
Служат нам гэбист и мент,
Служат суд и прокуроры,
Депутатские мужи…
Хочешь жить? Живи как воры
И верней ворам служи,-
Сразу будут дивиденты,
Баксы – все не перечтешь…
Там, гляди, и в президенты
Очень скоро попадешь.
ЗА КОГО НЕ ГОЛОСОВАТЬ
Несем ли ответственность мы, донбассовцы, за своего земляка, протаскиваемого позорной властью на самый главный пост в государстве? Неужто нам нужна такая слава – раз из Донбасса, значит уголовник?
Да черт с ним, с его уголовщиной! Спишем на грехи молодости.
А его деятельность на посту начальника автобазы Минуглепрома? Может, кто-то не знает, кого назначали в самом коррумпированном министерстве на такую должность? И какие главные (совсем не производственные) задачи стояли перед ним? Да черт с ним, с его производственной деятельностью! Спишем на общее загнивание застойного периода. Да и чего там? Кто старое помянет…
Но вот возьмем совсем не старое – его «общественную» деятельность на губернаторском посту. Особенно последние парламентские выборы. Напомним, на этих выборах Донецкая область под патронатом своего губернатора заняла первое место в Украине по применению административного ресурса. Если бы за каждое нарушение закона Украины о выборах губернатор получил бы минимальный срок лишения свободы (по закону от 3 до 5 лет), то справедливый, хотя и мягкий, приговор суда можно было бы смело заносить в книгу рекордов Гиннеса. И чтобы исполнить этот приговор, всему губернаторскому роду пришлось бы век свободы не видать до двенадцатого колена.
Но мы живем в государстве, где правят преступники. Поэтому дело дошло только до суда гаранта. Решение было вполне справедливым. Первого среди нарушителей закона – первым министром.
Совершенно понятно, за кого будут голосовать сторонники Кучмы, сторонники мафиозной, клановой Украины.
Но нормальные люди за такого кандидата голосовать не будут. Хотя бы потому, чтобы не было стыдно за земляка-президента.
МОЯ ЖИЗНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ МАФИИ
Банда политтехнологов, обслуживающая премьер-министра Украины, живет по принципу «деньги не пахнут». Эта банда от имени своего кандидата в президенты (сам бы он до такого не додумался) придумала лозунг: «Моя жизнь принадлежит Украине».
Ну, и попробуй этих бандитов от политики с большой дороги упрекнуть! Каждый может наполнить этот лозунг конкретным содержанием по своему разумению. «Моя жизнь принадлежит бандитской (мафиозновой, клановой, паханской) Украине». Какую еще Украину могут иметь ввиду всякого рода януковичи!?
Украину регионов? С известным лозунгом «Сильные паханы – слабая Украина»? Кстати, о регионах. Еще совсем недавно пан (или пахан) Янукович клялся и божился, что ни в какую партию не вступит и что это его принципиальная позиция. Через короткое время после этих клятв он возглавил организацию, известную как «Партия регионов Украины». Это, так называемая партия, и Янукович как нельзя лучше подходят друг другу.
Мы, жители Донецкой области, хорошо помним, с помощью каких методов создавалась организация. Людей в эту «региональную контору» сгоняли под страхом снятия с должности, увольнения с работы. Или пиши заявление в партию или заявление на увольнение по собственному желанию.
Все ведомства, все населенные пункты получили от областной администрации, возглавляемой Януковичем, жесткую разнарядку – партия должна была стать самой «массовой» в державе. Мэры городов Донецкой области, переплевывая друг друга в чиновничьем административном рвении, докладывали по начальству: 10% взрослого населения вверенного мне города вступили в партию, 15%, 20%… И это в то время, когда партия не имела ни своей программы, ни устава!
В создании этого одиозного формирования – «партийного мяса» для паханов - Янукович участвовал не только негласно, так сказать, по аппаратной линии. Мы помним его «беспартийное» выступление перед областным активом на церемонии, посвященной очередной годовщине независимости Украины. Почти что дословная цитата: «Я уверен, что все порядочные люди вступят в партию регионов».
Понятное дело, что донбасские чиновники переплюнули Гитлера и Сталина. Для справки: чтобы вступить в нацистскую партию, требовалось доказать свое арийское происхождение, вступающим в ряды ВКП(б) необходимо было доказать чистоту своего классового происхождения. А тут всех одной поганой метлой в один угол.
И еще для справки: партия – это общественная, политическая организация, в которую желающие вступают на добровольной основе. Насильственная массовая мобилизация подвластного населения в партию, автоматически делает подобную организацию, независимо от провозглашаемых ею лозунгов, провокационной и преступной.
Такая партия и такой ее лидер действительно близнецы-братья. Но это тот случай, когда минус на минус не дает плюс. Это огромный минус в квадрате для Украины, которую превратили в мафиозную вотчину.
И в заключение. Еще совсем недавно можно было бы предложить кандидату от власти сделать действительно доброе дело для Украины, если вся его жизнь принадлежит ей, - снять свою кандидатуру. Это было бы по-мужски. Нигде в Европе кандидат с такой конкретной биографией еще в президенты не баллотировался. Ну, не позорь свою страну. (Действительно, хочешь и чувствуешь свои силы для руководящей работы в общегосударственном масштабе, рвись в премьер-министры, или, на худой конец, в вице-премьеры; все «правильно», - ведь представляешь такой мощный региональный клан).
Но теперь, после новых заявлений премьер-министра, которые, по сути дела свидетельствуют о том, что кандидат считает себя начальником Конституции Украины, о возможности мужского поступка премьера не приходится и заикаться.
КАНДИДАТ ОТ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО БОЛЬШИНСТВА»
Нынешний премьер-министр - кандидат от демократического большинства. Как сколачивалось это пресловутое большинство, какими антидемократическими методами пользовались власти, сколько было выкручивания рук и угроз, помнят все, у кого не атрофирована память.
Что именно такое большинство поддерживает своего кандидата совершенно естественно. Поскольку сама возможность сколотить в Верховной Раде подобную «демократию» появилась в результате фактического торпедирования выборов в Донецкой области, командующим которой в то время был сегодняшний премьер. Командование Донецкой области решило не пускать такое важное мероприятие, как выборы во все органы власти, на самотек. И очень преуспело в этом, намного опередив в применении админресурса опасных конкурентов – Днепропетровскую и Харьковскую области.
Не то, что депутаты в державный парламент – были заранее назначены все депутаты в райсоветы. В Донецкой области «враг» не прошел. Донбасс порожняк не гонит. Так что в Верховной Раде наш регион представляют проверенные «демократические» кадры.
Как область, давшая Украине своего премьера, понимает демократию, было отлично продемонстрировано осенью прошлого года откровенно фашистским шабашем, сорвавшим съезд «Нашей Украины».
Так что демократия, процветающая пышным цветом при нынешнем президенте, при будущем расцветет еще больше.
ТРОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ГОСПОДИНА ПУТИНА
Совсем недавно президент России на встрече с иностранными журналистами очередной раз посетовал на применение многими западными политическими деятелями двойных стандартов в отношении террористов. Путин прав. Так оно и есть на самом деле. Увы, политика – это выражение весьма конкретных интересов вполне определенных кругов. И узкие, зачастую сугубо корыстные интересы, не дают никаких оснований считать, что идеологи этих кругов всегда будут достаточно объективными или обладают лицензией на абсолютную истину. Как, кстати, и сам господин Путин.
Меня интересует отношение самого В.В. Путина к такому явлению, как терроризм, прежде всего в связи с его откровенным стремлением видеть на посту будущего президента Украины преемника Кучмы и нынешнего премьер-министра пана Януковича.
Любопытно, что на упомянутой встрече господин Путин, ссылаясь на адекватное определение терроризма, данное словарями многих стран, акцентировал внимание журналистов на определении терроризма, как непосредственного совершения террористического акта. И ни разу не сослался на то, что в переводе с латыни террор – это страх, а терроризм – это не только непосредственное насилие, но и запугивание, устрашение, угроза применения насилия (и не только физического).
Думается, российский президент делал это вполне сознательно. Иначе ему было бы, к примеру, очень и очень сложно оправдать свои политические предпочтения на театре президентских выборов в Украине. Поскольку ни для кого не секрет, что нынешний украинский премьер в своей политической деятельности кроме террористических не признает никаких других методов. С помощью запугивания, шантажа, угроз – полного набора средств административного ресурса (под страхом лишения должности, увольнения с работы, повышенного внимания налоговой службы) сгонялись люди на санкционированные сверху митинги в поддержку действующей власти, срывались мероприятия оппозиции, душилось свободное слово, формировались избирательные комиссии, проводились «избирательные
кампании»…
С помощью именно таких методов бывший губернатор Донецкой области добился на подвластной территории нужных ему результатов «выборов» в Верховную Раду Украины. (За что, в основном, и был назначен действующим президентом на должность премьер-министра, а затем и преемником на главный государственный пост). Именно с помощью таких методов «создавалась» возглавляемая им партия регионов. Именно с помощью таких методов ведет нынешнюю «избирательную» кампанию теплая компания премьер-министра. Более того, пан Янукович, занимая кресло руководителя исполнительной власти своей страны, не считает нужным скрывать свои вполне определенные навыки и предпочтения, прилюдно и громогласно обещая в случае чего кому надо «переломать руки-ноги и поотрывать головы».
Учитывая специфичность карьеры и, тем более, теперешнюю должность господина Путина, трудно поверить в то, что все эти и подобные вполне террористические заслуги премьер-министра соседней страны ему неизвестны.
В последних своих выступлениях президент России по сути дела объясняет оказываемую им поддержку пану Януковичу откровенно пророссийской политикой, которую проводит и обещает проводить и в дальнейшем вышеуказанный пан.
Но дело не только в этом. Политика внешняя всегда является продолжением политики внутренней. И тут, надо признать, последовательность Путина-политика. Но вот как быть с пресловутыми двойными стандартами? Если считать, например, что при проведении президентских выборах в Чечне и Ингушетии без террористических методов обойтись нельзя (все-таки, Северный Кавказ, пресловутые законы военного времени и все такое), то как охарактеризовать, скажем, выборы в Башкирии? Да точно так, как и последние выборы в Донецкой области. Те же (террористические) методы ведения избирательной кампании – массовый шантаж, запугивание, угрозы, а иногда откровенное физическое насилие.
Кстати, о башкирском Януковиче. Именно его, помнится, господин Путин включил в свою свиту при поездке на исламский саммит. На тот самый саммит, на котором главе российского государства пришлось выступать сразу после откровенно террористической речи хозяина саммита – премьер-министра Малайзии. Президент России дипломатично не прокомментировал выступление предшественника. А вот ярые сторонники двойных стандартов на Западе дипломатничать не стали и резко осудили выступление хозяина саммита. Да так резко, что тому пришлось подать в отставку.
Последние инициативы В.В.Путина по реформированию государственной вертикали власти по законам военного времени доказывают, что он поддерживает украинского премьера не только как российского симпатика, но и как идеологического единомышленника. Хоть Украина официально и не объявляла у себя военное положение, но властные структуры украинского государства, выражающие интересы захватчиков государственного имущества (в России их называют олигархами), ведут себя по отношению к собственному населению именно по законам войны. И это вполне объяснимо. А вдруг, неровен час, под влиянием социальных неурядиц население вызреет в народ и потребует захватчиков к ответу?
У меня лично не вызывает удивления и факт своеобразного братания и объятий офицера КГБ В.В.Путина и бывшего заключенного уголовника В.Ф.Януковича. Для коммунистической власти, достойным преемником которой, судя по всему, чувствует себя российский президент, это явление вполне традиционное. Во времена ГУЛАГа именно заключенные по уголовным статьям являлись своеобразными надсмотрщиками, а по существу хозяевами жизней политических заключенных. Коммунистические власти называли уголовников «социально близкими». Как видим, вдвойне социально близким является пан Янукович и для господина Путина.
Разумеется, адвокаты и идеологи нынешней российской власти при помощи государственных СМИ как всегда популярно растолкуют обывателям, что двойные стандарты используют только «они», а «мы» никогда не поступаемся своими принципами. Но вот незадача. За годы царствования Л.Д. Кучмы в Украине погибли более тридцати оппозиционных журналистов. Наиболее резонансным явилось убийство киевского журналиста Гонгадзе. (В этом случае власти в буквальном смысле слова были схвачены за руку – за ту самую руку, которую они приложили к убийству). В период губернаторства пана Януковича в Донецкой области был зверски убит журналист Александров. И для украинской действительности вполне закономерным является то обстоятельство, что практически ни один убийца, ни один заказчик убийства «не был обнаружен» и, тем более, наказан. Хотя, как правило, вопрос «кому это выгодно?» звучал чисто риторически.
Итак, такого типа убийства террор или не террор? Внутренняя политика государства, в котором царит атмосфера, позволяющая безнаказанно убивать десятки оппозиционных журналистов, террористическая или не террористическая?
Я не сомневаюсь, что президент России на такие вопросы даст достойный ответ. Но этот ответ будет достоин тройных стандартов.
НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ?
Не где-нибудь, а в самом центре Москвы в наипрестижнейшем Колонном зале Дома Союзов сравнительно недавно прошел съезд представителей украинских общественных организаций в России «Украинцы за Януковича».
Уже само место проведения съезда говорит о поддержке этого мероприятия российскими властями, а чтобы ни у кого не было по этому поводу никаких сомнений, приветственное послание съезду прислал сам В.В.Путин.
Вполне очевидно, что по приказу соответствующего избирательного штаба Украины к организации съезда приложили руки донбасские землячества – своеобразное лобби Донецкого клана в столице нашей бывшей общей Родины. И цель съезда не скрывалась: внести достойный вклад в дело поддержки фактически уж назначенного нынешними властями нового украинбаши. В работе расширенного лобби приняло участие изрядное число делегатов и гостей, среди которых были вполне порядочные и уважаемые люди. Разумеется, работа съезда прошла конструктивно, позитивно, и вылилась, как и следовало ожидать, в дружный одобрямс известной кандидатуры от власти. Все по старой советской схеме: номенклатура решила, совки сказали: «Есть!»
Когда подобные мероприятия во множестве происходят в Украине (особенно в Донбассе), все понятно. На такого рода шабаши участников сгоняют по жесткой разнарядке, и малые сии принимают нужные начальству решения, находясь во власти страха перед неумолимым возмездием, ежели вдруг начнут «плевать против ветра». Вполне понятен небескорыстный интерес к выборам президента Украины руководителей соответствующих землячеств и номенклатуры бывшей метрополии.
Но вот как быть с позицией уважаемых и порядочных? На что или за что купили их мнение, их голоса, их поддержку? Что, российским украинцам неизвестна весьма специфическая биография Януковича? Ладно, уголовные годы спишем на грехи молодости. А как быть с годами зрелости, с приключениями известного начальника автобазы «Ордженикидзеуголь»? Поверим, что большинству из присутствовавших на съезде и это, скорей всего, было неизвестно. А всевластие в Донецкой области административного ресурса, практически торпедировавшего последние выборы? Можно подумать, что никто из диаспоры в Украину не ездит и что происходит, к примеру, в Донецкой области в период избирательных кампаний тоже не знают.
Или знают только из пропаганды заангажированных украинских телеканалов, выполняющих весьма определенный социальный заказ властных структур? Или не знают того, что в Украине власть в руках владельцев «заводов, газет, пароходов»? И как эти самые владельцы все это заимели? И можно ли таким заимельщикам верить? Или верят «своему» ОРТ, который ведет разнузданную и циничную агитацию в пользу одного из самых одиозных кандидатов, не брезгуя при этом использовать для очернения его оппонента приемы из арсеналов сталинско-бериевского времени?
Возможно, уважаемые и порядочные «клюнули» на предвыборную наживку в виде любезных их сердцу обещаний приехавшего на съезд кандидата в президенты предоставить русскому языку статус государственного, обеспечить прозрачность границ, ввести для желающих двойное гражданство? Если эти обещания всего лишь обычный предвыборный агитационный треп, то, выходит, кандидат просто трепач. А если он, как говорят в Донбассе, «порожняк не гонит», а выполнит свои обещания? Подумал ли кто-нибудь, что все это принесет не диаспоре, а Украине, над чьей Конституцией так грубо надругаются?
Поневоле напрашивается вывод: либо участники съезда являются также и участниками захвата и дележа украинских «заводов, газет, пароходов» , и как акционеры имеют свою солидную долю прибыли (а иначе с чего бы это им так явно поддерживать представителя власти прихватизаторов, приведших к нищете основную массу населения собственной страны), либо все они из той породы людей, которую принято характеризовать выражением «вечно вчерашние – ничего не забыли и ничему не научились». Той самой породы, чье существование неопровержимо свидетельствовало о единственно выполненном обещании большевиков – вывести небывалую человеческую популяцию – породу советских людей. Этой популяции присущи извечный автоматический конформизм, биологический страх перед начальством и беспрекословное, бездумное повиновение ему же - притом безо всякой выгоды для себя – с единственной мыслью, как бы хуже не было.
Но если большинство участников съезда являются не подельниками мародеров, ограбивших больную страну, а обыкновенными честными людьми, то это, может быть, еще хуже. Потому что тогда это не кого-нибудь, а их ограбили. И выходит, что они, ограбленные, отдают свои голоса ограбившему их. Тогда они не просто совки, а сявки – люди, обкрадывающие сами себя. И, как там ни крути, они могут быть только за одну Украину – за Украину мародеров и беспрекословно подчиняющихся им сявок. А если так, то, Господи, охрани Украину от таких земляков!
ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Антидемократическая избирательная кампания подходит к своему логическому для Украины завершению. Скоро будет формально (официально, юридически) утвержден новым президентом державы назначенный нынешними властями ставленник. Все остальное, как говорится, дело техники.
Периодические извинения руководителей провластного избирательного штаба за чинимые его кадрами «на местах» нарушения закона о выборах, не более чем дымовая завеса, призванная прикрыть голую истину: с точки зрения украинского законодательства избирательная кампания сорвана. Что касается вотчины премьера, то Донецкая область, как всегда, бежит впереди паровоза. Здесь нарушения закона столь значительны и постоянны, что скорее следует говорить об отсутствии ненарушений
И хотя в авторитарной Украине «все схвачено»: и центризбирком и суды всех уровней, а особенно телевидение работают в ручном режиме, властям спокойно не спится. Несмотря на массовое промывание мозгов и зомбирование избирателей почему-то нет стопроцентной уверенности в заранее обеспеченной «победе».
У Банковой, судя по всему, план был приблизительно следующий: бесчисленными нарушениями выборного законодательства провоцировать оппозицию на постоянные протестные действия, в том числе и признание выборов недействительными. С точки зрения властей подобные действия, тем более подкрепленные массовыми акциями протеста, влекут за собой дестабилизацию общества и государства. Такая позиция в случае победы оппозиционного кандидата могла бы «оправдать» решение о признании выборов недействительными. Тем более, можно будет самокритично согласиться и с наличием серьезных нарушений со стороны кандидата от власти. «Оба кандидата хороши, ваше благородие»,- заявляет Банковая, и пан Кучма весь в белом выезжает на бывшее ристалище на белом коне и без конкурентов.
Такой план, разумеется, не устраивает премьер-министра. Сейчас по последним данным с фронта «избирательной кампании» донецкий клан готовит очередную широкомасштабную провокацию. В области в ударном порядке формируется целая армия из хорошо физически развитых шахтеров, металлургов и т.п. Эту армию планируют в самые ближайшие дни перебросить в Киев, чтобы защитить донецкого без пяти минут президента от притязаний «ихнего бандеры». (А, кроме того, не мешает поиграть донбасскими мускулами и перед администрацией президента). К великому сожалению, при таком развитии событий есть прямая угроза проведения операции «стенка на стенку». Учитывая, что провокаторов всегда довольно легко организовать с обеих сторон, можно с достаточной долей уверенности прогнозировать: без кровопролития дело не обойдется.
И тут опять в выигрыше может оказаться Банковая. И, автоматически, как всегда, в проигрыше многострадальное и долготерпеливое население Украины.