Омельченко завуальовано підтримує Юща
11/08/2004 | Shooter
А ще як собі нагадати, як він Тігіпка в ДТ взув. По самі еті. 
Омельченко сумнівається в професійності постпреда Кучми
www.ПРАВДА.com.ua, 8.11.2004, 11:17
Партія "Єдність" вважає абсурдною заяву депутата-представника президента в парламенті Олександра Задорожнього про фальсифікацію виборів у Києві.
"Ми вважаємо, що професійному юристові для об'єктивності варто хоча б порівняти відсотки голосів за основних претендентів. Тоді стає очевидною абсурдність висловлювання про 50 відсотків голосів", - сказано в заяві партії.
Партія вважає, що заява Задорожнього - спосіб пояснити низькі рейтинги Януковича в Києві, передають Українські Новини.
"Єдність" також стверджує, що мотиви Задорожнього могли бути особистими.
"Не варто, мабуть, скидати з рахунків особистісний фактор "обвинувача". Адже Олександр Задорожній став народним депутатом, балотуючись від "Єдності"... Але одержавши мандат парламентарія, він по суті втратив зв'язок з партією, за що і був виключений з її лав", - сказано в заяві.
"Єдність" стверджує, що вона сама зробила все можливе, щоб вибори в Києві пройшли чесно і прозоро, і офіційні спостерігачі на виборах і представники штабів оцінили рівень проведення виборів у столиці.
"А заяви, які почали оприлюднювати на третій-п'ятий день після 31 жовтня, свідчать насамперед про спроби окремих представників штабів свою провину за невміння працювати перекласти на інших", - сказано в заяві партії.
"Єдність" також декларує свій намір й надалі стежити за прозорістю і демократичністю виборів.
Як повідомлялося, 5 листопада штаб Януковича заявив про фальсифікацію виборів президента в Києві.
Зокрема, штаб, посилаючись на слова Задорожнього, заявив, що у разі проведення чесного голосування Янукович міг одержати щонайменше 50% голосів киян.
Омельченко сумнівається в професійності постпреда Кучми
www.ПРАВДА.com.ua, 8.11.2004, 11:17
Партія "Єдність" вважає абсурдною заяву депутата-представника президента в парламенті Олександра Задорожнього про фальсифікацію виборів у Києві.
"Ми вважаємо, що професійному юристові для об'єктивності варто хоча б порівняти відсотки голосів за основних претендентів. Тоді стає очевидною абсурдність висловлювання про 50 відсотків голосів", - сказано в заяві партії.
Партія вважає, що заява Задорожнього - спосіб пояснити низькі рейтинги Януковича в Києві, передають Українські Новини.
"Єдність" також стверджує, що мотиви Задорожнього могли бути особистими.
"Не варто, мабуть, скидати з рахунків особистісний фактор "обвинувача". Адже Олександр Задорожній став народним депутатом, балотуючись від "Єдності"... Але одержавши мандат парламентарія, він по суті втратив зв'язок з партією, за що і був виключений з її лав", - сказано в заяві.
"Єдність" стверджує, що вона сама зробила все можливе, щоб вибори в Києві пройшли чесно і прозоро, і офіційні спостерігачі на виборах і представники штабів оцінили рівень проведення виборів у столиці.
"А заяви, які почали оприлюднювати на третій-п'ятий день після 31 жовтня, свідчать насамперед про спроби окремих представників штабів свою провину за невміння працювати перекласти на інших", - сказано в заяві партії.
"Єдність" також декларує свій намір й надалі стежити за прозорістю і демократичністю виборів.
Як повідомлялося, 5 листопада штаб Януковича заявив про фальсифікацію виборів президента в Києві.
Зокрема, штаб, посилаючись на слова Задорожнього, заявив, що у разі проведення чесного голосування Янукович міг одержати щонайменше 50% голосів киян.
Відповіді
2004.11.08 | KE
Естественно поддерживает!
Омельченко же националист, ему Ющ ближе априори. Оттуда такие результаты по Киеву.2004.11.08 | капітан Немо
Ну ви, КЕ, і юморист !
KE пише:> Омельченко же националист, ему Ющ ближе априори. Оттуда такие результаты по Киеву.
Та для вас всі, хто не з Одеси - націоналісти ? Чи за якою ознакою ви проводите таку "наукову" класифікацію ??
Чи для вас зараз стало критерієм , хто за кого голосував ? Якщо за Януковича - все нормально, а якщо за Ющенка - то вже націоналіст ???
а потім що ? Оголосити всіх націоналістів позбавленими права голосу на тій підставі, що вони підтримують ОУН-УПА і світовий фашизм, і аж тоді за Януковича проголосує процентів 80 . Так ??
2004.11.08 | капітан Немо
короче, КЕ, канчайте !
Припиняйте чіпляти ярлики.ТОМУ ЩО :
1) коли слово "націоналіст" має хороше значення, то обізвавши Омельченка "націоналістом", Ви нічого не здобудете для себе корисного ( хіба що підлижетеся до Омельченка) ;
2) Якщо ж термін "націоналіст" має погане значення, то Омельченко може подати на вас до суду за наклеп.
2004.11.08 | komnatnyi
Если факты против нас, тем хуже для фактов!
>Омельченко же националист, ему Ющ ближе априори. Оттуда такие результаты по Киеву.Омельченко розігрує роль "городского сумасшедшего" з відомої п'єси Шварца. Ситуація в нього дуже складна: з владою сваритися не можна, перейдеш на бік Я. - народ заплює, після перемоги Ю. ще невідомо, чи вдержишся на посаді. Вихід один: корчити блазня. Тоді ніхто чіпати не буде.
Щодо "результатів" - у Києві прихильники Я. в глибокому підпіллі, зізнаються у своїх поглядах хіба що пошепки, частіше кажуть: "я ні за кого". Якби не "зрячі" махінації зі списками, було б 75% за Ю.
Просто КЕ зі своїм прогнозом про 30% прихильників Ю. по Україні з тріском провалився. Тепер доводиться вигадувати сон рябої кобили про "махінації на користь Ющенка"
2004.11.08 | KE
Я всегда знал, что у Вас именно этот лозунг
komnatnyi пише:> Просто КЕ зі своїм прогнозом про 30% прихильників Ю. по Україні з тріском провалився. Тепер доводиться вигадувати сон рябої кобили про "махінації на користь Ющенка"
Упуская весь бред, что Вы написали напомню две вещи:
1. Именно благодаря Омельченко все дошкольные заведения полностью переведены на украинский язык.
2. 30% это не фантазии. а реалии 2002 г. Что до этих выборов, то все дело в вбросе, который виден невооруженным глазом, Вбросов, за Ющенко, которые сейчас доказательно оспаривают в судах и то, их малую, очень малую часть.
2004.11.08 | komnatnyi
Это не мой лозунг, а Ваша методология
>komnatnyi пише:>> Просто КЕ зі своїм прогнозом про 30% прихильників Ю. по Україні з тріском провалився. Тепер доводиться вигадувати сон рябої кобили про "махінації на користь Ющенка"
>Упуская весь бред, что Вы написали напомню две вещи:
>1. Именно благодаря Омельченко все дошкольные заведения полностью переведены на украинский язык.
>2. 30% это не фантазии. а реалии 2002 г. Что до этих выборов, то все дело в вбросе, который виден невооруженным глазом, Вбросов, за Ющенко, которые сейчас доказательно оспаривают в судах и то, их малую, очень малую часть.
"Бред" - это когда Вам нечего возразить. Уже знаю.
Я не отрицаю Вашего тезиса, что Омельченко - "националист". По Вашей логике, все украинцы - националисты. Но националист он перепуганный, непоследовательный. Отсюда и его шарахания.
Про 2002 г. без Вас все знают. У Вас был прогноз! Вы неоднократно писали, что 30% на Украине за Ю., остальные "за Путина". А теперь приходится изобретать "вброс". Интересно, как это все сторонники Я. по всей Украине увидели и доказательно оспаривают "малую, очень малую часть", а Вам удалось увидеть "большую, очень большую часть", да ещё и НЕвооружённым глазом. Что ж Вы не вооружите глаза своим единомышленникам, или на той стороне к Вашим фантазиям тоже относятся так, как они того заслуживают?
2004.11.08 | KE
Вы можете отвечать? А не лаять?
komnatnyi пише:> >komnatnyi пише:
> >> Просто КЕ зі своїм прогнозом про 30% прихильників Ю. по Україні з тріском провалився. Тепер доводиться вигадувати сон рябої кобили про "махінації на користь Ющенка"
>
>
> >Упуская весь бред, что Вы написали напомню две вещи:
> >1. Именно благодаря Омельченко все дошкольные заведения полностью переведены на украинский язык.
> >2. 30% это не фантазии. а реалии 2002 г. Что до этих выборов, то все дело в вбросе, который виден невооруженным глазом, Вбросов, за Ющенко, которые сейчас доказательно оспаривают в судах и то, их малую, очень малую часть.
>
> "Бред" - это когда Вам нечего возразить. Уже знаю.
Бред, это когда бред. Это на столько бредовое, что не поддается вообще обсуждению, так как тысячу раз пережевано и уже не интересно.
>
> Я не отрицаю Вашего тезиса, что Омельченко - "националист". По Вашей логике, все украинцы - националисты. Но националист он перепуганный, непоследовательный. Отсюда и его шарахания.
Зачем Вы мне приписываете Ваше виденье логики? Ведь и в этом Вы показали, что с логикой у Вас проблемы.
Я - украинец, но не националист. И таковых очень много.
Он не перепуган, он весьма последователен в своих действиях. Просто его часто били по рукам.
>
> Про 2002 г. без Вас все знают. У Вас был прогноз! Вы неоднократно писали, что 30% на Украине за Ю., остальные "за Путина".
так и есть
> А теперь приходится изобретать "вброс".
Вы там про факты говорили? Так вот факты говорят, что вброс от Юща был.
Так что Я, ничего не изобрел. Это на ЗУ настолько обнаглели, что на ряде участков голосует больше людей чем было в списках и больше чем бюллетеней.
> Интересно, как это все сторонники Я. по всей Украине увидели и доказательно оспаривают "малую, очень малую часть", а Вам удалось увидеть "большую, очень большую часть", да ещё и НЕвооружённым глазом.
1. Есть разница, между хамом и Вами, она очень невелика.
Не хамите, Вы в сравнении со мной о выборах НИЧЕГО не знаете.
2. Есть разница, между тем. что бы увидеть вброс и тем, что бы его доказать. Первое просто (не для Вас, конечно), второе сложнее и требует времени и ресурсов. Штаб Януковича прекрасно видит вбросы и были заявления о их величине, ошибка сумм вброса Ющенко в этих заявлениях составляет
10-15%
Не хами!!!
2004.11.08 | komnatnyi
Может, лучше уколоться и упасть на дно колодца?
Если плохо с нервами, надо принять таблетку, выключить компьютер и отдохнуть.>Есть разница, между хамом и Вами, она очень невелика
Да нет, мне до Вас далеко.
>Вы там про факты говорили? Так вот факты говорят, что вброс от Юща был.
Ну, и где те факты? Где доказательства? Что, 10% по Украине вбросили?
Получается как у Райкина: "Вы проверяли? И я не проверял. Вор, рецидивист и проверять нечего." Вам надо отдохнуть.
>Не хамите, Вы в сравнении со мной о выборах НИЧЕГО не знаете
Да уж бюллетени не вбрасывал и не собираюсь, мы всё равно победим и победим честно.
Но и вы об Омельченко по сравнении со мной ничего не знаете. Меня очень просили войти в оргкомитет по выдвижению его в президенты, но я не согласился по принципиальным соображениям. Для Вас же все, кто говорит на украинском языке, на одно лицо, – «националисты и русофобы».
На этом ужасно содержательный диалог заканчиваю. Гуманность прежде всего.
2004.11.08 | KE
Я вам просто штепсель выдерну.
komnatnyi пише:> Ну, и где те факты? Где доказательства? Что, 10% по Украине вбросили?
есть доказательства пот ряду участков. Доказывать из расчетов мне лень, так как трудно Вам вообще что либо объяснять.
> Да уж бюллетени не вбрасывал и не собираюсь, мы всё равно победим и победим честно.
честной победы вам не видать, впрочем, как пи нечестной.
> Но и вы об Омельченко по сравнении со мной ничего не знаете. Меня очень просили войти в оргкомитет по выдвижению его в президенты, но я не согласился по принципиальным соображениям. Для Вас же все, кто говорит на украинском языке, на одно лицо, – «националисты и русофобы».
Вы сказали за меня, даже не пожелав оспорить приведенные мною аргументы, с Вами скучно.
2004.11.09 | komnatnyi
Re: Прямо по Чуковскому: щас закрою глаза, и вам будет темно
Не надо оскорблять людей. Вы хорошо известны своими невежественными высказываниями. У Вас украинский язык навязали австро-венгры, а в Москву после революции понаехали Шариковы, хотя литперсонаж Шариков - коренной москвич с Арбата, а уважаемый Вами (если Вы вообще кого-то уважаете) Мих. Булгаков как раз из "понаехавших". У Вас в каждом постинге "шакал в форме змеи". Кому охота это опровергать? Делать нечего? Но вы написали:>Омельченко же националист, ему Ющ ближе априори. Оттуда такие результаты по Киеву
А это уже оскорбление. То есть "Киев проголосовал за хама, а Омельченко нарисовал за Юща". Киевляне очень мягкие люди. Но я не позволю Вам нас оскорблять. Вы не разбираетесь даже в тех вещах, которыми интересуетесь.
>30% это не фантазии. а реалии 2002 г.
Вы ссылаетесь на 2002 г. А знаете Вы, что в 2002 из 12 мажоритарных округов Киева в 8-и(!) избраны представители Нашей Украины, а ещё 4 избрали людей Омельченко, из коих трое потом перебежали к Кучме, не сообщив людям до выборов о своих противоестественных политнаклонностях. Задорожный предал своих избирателей, как и Т.Ч. и прочие. Сегодня избиратели Задорожного на Русановке и Соцгородке молятся за Ю., шлют ему письма поддержки. А этот З. что-то там звездит.
Откуда в Киеве возьмётся 50% за Я.? Начиная с 1989 г. по всем выборам дем. электорат в Украине не более 30%, да, знаю, но в Киеве 64%. Шевченковский район, исторический центр. Не Голосеев и не Борщаговка, где "провладним" вообще ловить нечего. Кого избирал "град Ярослава" и старинный Кудрявец? Щербак, Яворивский, Лариса Скорик, Лебедивский. А кого не избрал? Медведчука!
По Киеву говорить нечего. Но не может и любой цивилизованный, культурный город избрать это чудо. Не может быть у него большинства ни в Одессе, ни в Харькове, ни в Днепропетровске. Все фальсификации -за Я. и в Киеве, и в других местах. Почему? Да потому что в любой комиссии, куда ни плюнь члены от Яковенко, Базилюка, Козака, Корчинского, Т.Ч. и иже с ними. Поддержка у них в народе ноль, а в комиссиях большинство.
Запомните, КЕ. В Украине за Я. голосуют две категории:
1.начальство в госсекторе и
2.очень недалёкие люди.
Вы вспомните ещё идейных "истинно русских". Но я их уже упомянул под №2. Потому что настоящие русские патриоты плюют на бредни Мих. Леонтьева и отлично понимают, что Ю. это шанс для всех восточных славян выйти на путь нормальной жизни. Возрождение региона логично должно начаться с более культурной страны, с Украины.
Да и этих "идейных" 2-3% всего. Ещё когда Партия регионального возрождения только проклюнулась и в кошмарном сне никому не могло привидеться, что будет правящей (впрочем, и не будет), получила 2%. Это и есть её уровень, остальное админресурс.
Кто в Одессе может голосовать за Я.? Бабки, запуганные питомцами Агафангела? Те регулярно галиматью проповедуют типа: Филарет едет с боевиками захватывать вновь отстроенный храм на Соборной пл. Но много ли таких легковерных? Вы же, КЕ - нетипичный одессит. Там у Вас народ разумный, ироничный. И на кликушества о "националистах" там не очень ловятся. Не удалось же Кучме убрать Гурвица через выборы, только по указу. А Гурвиц - украинский националист пострашнее Омельченко.
Бродского не избрали - не аргумент. Я б и сам за него не голосовал. Ющенко - не Бродский.
Донбасс - no comment. В Крыму избиратель нормальный, протестный. Только в Симфи немного русонацики заметны. Но нет информации, нет оппозиционных газет. За две недели один раз видел, да и то на почте.
Штабы Ю. прос..ли. Но в Одессе информация есть. В мой прошлый приезд даже "Шлях перемоги" можно в киоске купить. И никто не шарахается. Если б ещё голоса пополам, куда ни шло. Конечно, смахлевали за Я. И КЕ знает, как это делается.
Президент у нас избран. В этом смысле Юля права. Хотя с цифрами ей надо поаккуратнее. Нация сделала свой выбор. И знают, что говорят иностранцы, россияне: Никогда Я. не будет легитимным президентом. Переворот - да. Фальсификация - да. Легитимное избрание - нет.
>Доказывать из расчетов мне лень, так как трудно Вам вообще что либо объяснять.
>Вы сказали за меня, даже не пожелав оспорить приведенные мною аргументы
Нет у Вас аргументов. И фактов нет. Вам же лень. И объяснить Вам что-то кому-то очень трудно. Бедные Ваши студенты, если Вы работаете в вузе не дворником.
2004.11.08 | Andrij
по Києву Янукович в середньому мав в 7 разів менше від Ющенка
Омельченко справді правий щодо особистих причин Задорожнього. Хоча, якщо казати правду, то це значить підтримати Ющенка?2004.11.08 | Shooter
Відповідь на запитання проста:
Andrij пише:> Хоча, якщо казати правду, то це значить підтримати Ющенка?
Не підтримати Януковича.