Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення
11/08/2004 | otar
Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення виборчої комісії про підсумки голосування та визнав саме голосування недійсним по Уманському територіальному виборчому округу №203
08.11.2004 Анатолій ЯКОВЕНКО
Таке рішення суд ухвалив 8 листопада під час виїзного засідання в Умані.
Апеляційний суд області за скаргою довіреної особи кандидата на посаду Президента України Олександра Базилюка витребував із прокуратури Черкаської області матеріали, які підтверджують підкуп членів виборчих комісій №№ 66, 67, 46, 70, 49.
Суд встановив, що в результаті незаконних дій представниками штабу кандидата в Президенти Віктора Ющенка за обрання останнього Президентом України передано значній кількості членів вказаних комісій великої суми грошей. Внаслідок брутального підкупу неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців на вказаному виборчому окрузі. Таке грубе порушення Закону „Про вибори Президента України” тягне за собою не лише визнання недійсними результатів голосування, але й кримінальну відповідальність винних у підкупі осіб.
Антенна
http://antenna.com.ua/news.php?1494
No comments мля
08.11.2004 Анатолій ЯКОВЕНКО
Таке рішення суд ухвалив 8 листопада під час виїзного засідання в Умані.
Апеляційний суд області за скаргою довіреної особи кандидата на посаду Президента України Олександра Базилюка витребував із прокуратури Черкаської області матеріали, які підтверджують підкуп членів виборчих комісій №№ 66, 67, 46, 70, 49.
Суд встановив, що в результаті незаконних дій представниками штабу кандидата в Президенти Віктора Ющенка за обрання останнього Президентом України передано значній кількості членів вказаних комісій великої суми грошей. Внаслідок брутального підкупу неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців на вказаному виборчому окрузі. Таке грубе порушення Закону „Про вибори Президента України” тягне за собою не лише визнання недійсними результатів голосування, але й кримінальну відповідальність винних у підкупі осіб.
Антенна
http://antenna.com.ua/news.php?1494
No comments мля
Відповіді
2004.11.08 | Вітус
Re: Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення
Це рішення не вступило в силу, оскільки прийняте апеляційним судом по першій інстанції. У НУ є право та час на апеляційне оскарження в ВСУ. Тут ми мало чим можем зарадити, повинен штаб працювати.2004.11.08 | RdM
Re: Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення
Це майже 43 тисячi виборцiв в мiнус2004.11.08 | Вітус
Почекаємо рішення ВСУ (-)
2004.11.08 | Предсказамус
С какой стороны не смотри...
Любопытно, что до настоящего времени ни одного иска от НУ таки нет. Либо нечего подать, т.к. не было надлежащей фиксации, либо решили не начинать первыми.Относительно фиксации -менее вероятно, т.к. даже 5 канал кое-что показывал. Относительно чтоб не быть первыми - более, но тогда это совсем хреново. Напоминает голосование по программе Януковича.
2004.11.08 | Shooter
Re: С какой стороны не смотри...
Предсказамус пише:> Любопытно, что до настоящего времени ни одного иска от НУ таки нет. Либо нечего подать, т.к. не было надлежащей фиксации, либо решили не начинать первыми.
Штаб В.Ющенко обратился в ЦИК относительно протоколов несуществующих теризбиркомов, заверенных мокрыми печатями
Штаб Виктора Ющенко требует от Центральной избирательной комиссии обязать территориальные избирательные комиссии Луганской и Донецкой области пересчитать результаты голосования. Об этом на пресс-конференции в понедельник сообщил доверенное лицо Виктора Ющенко Николай Катеринчук.
"У нас есть большие сомнения по поводу того, что в Донецке и Луганске за Виктора Януковича проголосовало почти 86%, мы знаем, какую там позицию занимают коммунисты, социалисты и наш кандидат", – подчеркнул он.
Н.Катеринчук сообщил, что в связи с этим штаб В.Ющенко подготовил более 16 жалоб на действия теризбиркомов, которые направил в ЦИК.
При этом он прогнозирует, что ЦИК откажется их рассматривать. В таком случае, по словам Н.Катеринчука, штаб обратится в Верховный Суд Украины. "Думаю, что судьба этих выборов будет в решении Верховного Суда", – заявил он.
Кроме того, Н.Катеринчук подтвердил информацию о существовании протоколов несуществующих теризбиркомов, заверенных мокрыми печатями. "Я видел эти протоколы, так есть такие участки, которых не существует в природе", - заявил Н.Катеринчук. Он также сообщил, что штаб по этому проводит расследование, а также обратился в ЦИК по данному поводу.
ЛIГАБiзнесIнформ
2004.11.08 | Оk
Re: Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення
КИУ считает отмену результатов голосования по 203 округу незаконной
Комитет избирателей Украины поставил под сомнение решение Черкасского апелляционного суда, которым были отменены результаты выборов по территориальному избирательному округу №203 в Умани.
Приводим заявление КИУ полностью:
«ЗАЯВА
з приводу визнання недійсними результатів голосування на виборах Президента України по територіальному виборчому округу №203
Як стало відомо КВУ, 8 листопада 2004 року Судовою палатою в цивільних справах Черкаського обласного апеляційного суду були скасовані результати голосування на виборах президента України 31 жовтня 2004 по територіальному виборчому округу № 203 (центр – м. Умань). Скарга була подана довіреною особою кандидата Базилюка В.Л. Єрьоменком. Скарга містить в собі посилання на порушення Черкаською обласною прокуратурою кримінальної справи про підкуп 19-ти членів шести ДВК (в сумі менше 1500 грн.) та факту підкупу виборців вдень голосування (якого саме суд не вказує). Суд встановив, що «під час проведення виборів і підрахунків голосів були численні факти порушення виборчого законодавства і неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців.» Представник ТВК №203 скаргу не визнав і повідомив, що порушень виборчого законодавства в день голосування не було зафіксовано.
КВУ наголошує, що рішення апеляційного суду було прийняте з багатьма порушеннями і суперечить нормам Закону України Про вибори Президента України».
По-перше, на судовому засіданні були оголошені матеріали незавершеної кримінальної справи (тим самим порушена таємниця слідства), на підставі яких і встановили факт підкупу членів ДВК.
По-друге, суд посилається на статті Закону України «Про вибори Президента України», які регулюють порядок розгляду скарг та прийняття рішення за підсумками розгляду скарги. Тобто суд не посилається на норми законодавства, які передбачають визнання виборів недійсними. Взагалі законодавством не передбачено визнання виборів в межах територіального округу недійсними.
Суд наводить факти порушень, які мали місце в день голосування, зокрема, підкуп виборців, але не вказує конкретних осіб та обставин. Суд посилається на те, що були неточності у списку виборців, але не вказує конкретних осіб. Згідно українського законодавства дані обставини не є підставами для визнання виборів недійсними.
КВУ розцінює цю і можливі інші спроби визнання виборів недійсними в межах територіальних округів як такі, що суперечать Закону України «Про вибори Президента України» і мають політичну мотивацію.»
http://obkom.net.ua/news/2004-11-08/1809.shtml