Формат дебатов неудобен для Ющенко
11/13/2004 | Dworkin
На вопрос - 1 минута, на ответ - 2 минуты.
Депутатам в ВР и то дают по 3 минуты на выступления!
Ющенко - профессинал экономист. За 2 минуты изложить понятно для простого слушателя экономические сентенции поясняющие, чем программа Ющенко лучше программы Януковича, практически невозможно. Тем более, если учесть, что Ющенко более привычен говорить долго и пространно, чем коротко и ясно.
В то же время "канкретно реальные" рубленые фразы Януковича (в стиле "не словом, а делом...", "реально обеспечим...", "конкретно поможем...", "порешаем все вопросы...", хоть и без смысла по существу) будут удачно ложиться в прелодженный формат.
Опровергнуть такую сентенцию (даже совершенно глупую) за 2 минуты тоже будет очень трудно. Так что есть опасность? что Ющенко будет все время попадать в цейтнот и постоянно получать замечания ведушего за перебор времени, что может негативно сказаться на общем впечатлении от дебатов!
Депутатам в ВР и то дают по 3 минуты на выступления!
Ющенко - профессинал экономист. За 2 минуты изложить понятно для простого слушателя экономические сентенции поясняющие, чем программа Ющенко лучше программы Януковича, практически невозможно. Тем более, если учесть, что Ющенко более привычен говорить долго и пространно, чем коротко и ясно.
В то же время "канкретно реальные" рубленые фразы Януковича (в стиле "не словом, а делом...", "реально обеспечим...", "конкретно поможем...", "порешаем все вопросы...", хоть и без смысла по существу) будут удачно ложиться в прелодженный формат.
Опровергнуть такую сентенцию (даже совершенно глупую) за 2 минуты тоже будет очень трудно. Так что есть опасность? что Ющенко будет все время попадать в цейтнот и постоянно получать замечания ведушего за перебор времени, что может негативно сказаться на общем впечатлении от дебатов!
Відповіді
2004.11.13 | Я
Re: Формат дебатов неудобен для Ющенко
Немногие слушатели спосбны оценить длинную речь. Поэтому для Ющенко единственный выход - отвечать коротко, и говорить речи, понятные даже дауну. Если об экономике - то на уровнее "для особо тупых" (а-ля Паршев, только в отличие от него не вратьКстати, предвижу сложный вопрос для Ющенко.
Янукович: "Мы установили дотации к пенсии, благодаря чему уровень жизни пенсионеров афигенно вырос, bla-bla-bla.. социальная защита... процветание.... Если Вы станете президентом, отмените ли вы эту дотацию?"
Ющенко - ?
2004.11.13 | stesin
Эт точно. Вон Гавриш уже проговорился, что социальная база Я.
Гавриш уже проговорился, что социальная база Я. - избирательа) тупой, но с претензиями, и
б) из региона.
(Прямо следует из того, что интеллектуалов из Киева Гавриш считает своими прямыми соперниками на выборах; вывод: электорат Я. - НЕ интеллектуалы и НЕ из Киева, ЗАТО обладающие "запросами").
Стратегия кампании Я., озвученная Гавришем - не допустить к власти умников и прочих интеллектуалов и интернетчиков, зато всячески удовлятворять "запросы" (не путать с потребностями!) "своего", "социально близкого" избирателя.
Вариант вопроса к Я. (эскизно):
- В.Ф., почему Вы и Ваши избиратели против того, чтобы к власти в Украине пришли умные, грамотные люди?
- В.Ф., какими способами Вы собираетесь управлять людьми?
(продтекст: "брателло, ты ж и сам толком писать не умеешь, только матом орать, нахрен всех увольнять, и кулаками махать - как же ты собираешься управлять страной? в натуре интересно!")
2004.11.13 | catko
варіант відповіді
звичайно що не відміню. конфіскованих в медведчука і суркіса крадених грошей на рік точно вистрачить, а там по новому криворіжсталь продамо....скільки часу відповідь зайняла?
а скільки прихильників здобула?