Що треба змінити Ющу на наступні "дебати".
11/16/2004 | Пані
Як я вже писала, те, що ми бачили, за жодними стандартами дебатами не було. Але не виключено, що такі самі (або навіть гірші за форматом) дебати ще можуть відбутися. І треба терміново виправляти деякі помилки.
1. Головне! Треба весь час за можливості дивитися супротивнику у очі! Що в телеефірі означає "на нього" (очі опонента можуть бути будь де). При цьому бажано показувати реакцію на його слова мімікою та жестами. Кілька разів в Юща вийшло, але більшість часу він тупо схилив голову і типу дивився в бамажки.
2. Не можна колупатися в носі! Якщо вже без цього якось не виходить, треба при цьому спокійно дивитися перед собою, а не опускати погляд. Щоб було не "сором"язливо покулупався в носі", а "задумливо чухав ніс".
3. Пофіг, що каже опонент. Собака лає, вітер носить. Нам своє робить! Це такий повинен бути загальний настрій. Відповідати по суті, звичайно, можна і треба, але саме з таким настроєм.
4. Януковича не треба намагатися вивести з себе "проффесором" чи подібними приколами. Його треба спровокувати ПОНЕСТИ ОТСЕБЯТИНУ. В цьому він розкривається повністю. Це в принципі легко. Я можу пояснити як поза форумом. І поясню, якщо треба буде.
Все інше було чудово, як на мене.
Прощу приєднуватися. Питання про наступні дебати ще відкрите, як сьогодні повідомив Тигипко. Їхній кандидат виступив краще, ніж вони сподівалися, і вони майже напевно, погодяться на дебати на рейтингових каналах. УТ1 дивляться НАБАГАТО менше людей, ніж ті 5 каналів, що планують дебати.
1. Головне! Треба весь час за можливості дивитися супротивнику у очі! Що в телеефірі означає "на нього" (очі опонента можуть бути будь де). При цьому бажано показувати реакцію на його слова мімікою та жестами. Кілька разів в Юща вийшло, але більшість часу він тупо схилив голову і типу дивився в бамажки.
2. Не можна колупатися в носі! Якщо вже без цього якось не виходить, треба при цьому спокійно дивитися перед собою, а не опускати погляд. Щоб було не "сором"язливо покулупався в носі", а "задумливо чухав ніс".
3. Пофіг, що каже опонент. Собака лає, вітер носить. Нам своє робить! Це такий повинен бути загальний настрій. Відповідати по суті, звичайно, можна і треба, але саме з таким настроєм.
4. Януковича не треба намагатися вивести з себе "проффесором" чи подібними приколами. Його треба спровокувати ПОНЕСТИ ОТСЕБЯТИНУ. В цьому він розкривається повністю. Це в принципі легко. Я можу пояснити як поза форумом. І поясню, якщо треба буде.
Все інше було чудово, як на мене.
Прощу приєднуватися. Питання про наступні дебати ще відкрите, як сьогодні повідомив Тигипко. Їхній кандидат виступив краще, ніж вони сподівалися, і вони майже напевно, погодяться на дебати на рейтингових каналах. УТ1 дивляться НАБАГАТО менше людей, ніж ті 5 каналів, що планують дебати.
Відповіді
2004.11.16 | Navigator
скористався моєю порадою в основному Великий Грішник Куде-Я-р
Ех, скористався моєю порадою в основному Великий Грішник Куде-Я-р.Який після олімпійського дуплету (безкоштовно – і на Олімпіаду і на Афон), о почав творити ще більші чудеса – нагодував однією Криворіжсталлю цілу сім”ю сиріток!
До чого це я ?
A більше гумору !
Re:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1100177596
Може, накидати Ющенку тез-антитез типу: "????"
Що ближче до менталитету народу.
Я б то став би аналітикою займатись, а чи це краще?
Може, придумаємо які жарти, типу:
Викликає Бог Ющенка і Янука перед другим туром.
І каже, що через пару років буде кінець світу.
Виступають вже на Землі обидва кандидати по телевізору.
Ющенко каже:" У мене дві добрі новини - пан Бог є і до кінця світу ми встигнемо спокутувати наші гріхи"
Янукович каже :"І у мене дві добрі новини. Мене на найвищому рівні канкрєтна приймав Бог і обіцяв, що я буду правити до кінця світу!"
2004.11.16 | Тестер
Re: Що треба змінити Ющу на наступні "дебати".
Пані! Радий Вас чути. Ви як завжди кажете розумні речі.Пані пише:
> Як я вже писала, те, що ми бачили, за жодними стандартами дебатами не було.
100%
> Але не виключено, що такі самі (або навіть гірші за форматом) дебати ще можуть відбутися. І треба терміново виправляти деякі помилки.
>
Помічені, як на мене "ляпи".
Копирсання в паперах, забагато цифр та економічних термінів, "заакадемічно".
> 1. Головне! Треба весь час за можливості дивитися супротивнику у очі! Що в телеефірі означає "на нього" (очі опонента можуть бути будь де). При цьому бажано показувати реакцію на його слова мімікою та жестами. Кілька разів в Юща вийшло, але більшість часу він тупо схилив голову і типу дивився в бамажки.
>
А треба було іронічно слухати і дійсно дивитись на опонента.
> 2. Не можна колупатися в носі! Якщо вже без цього якось не виходить, треба при цьому спокійно дивитися перед собою, а не опускати погляд. Щоб було не "сором"язливо покулупався в носі", а "задумливо чухав ніс".
Ага! А якщо треба висморкатись (бо коли сльозяться очі, то і з носа тече) - треба спокійно дістати носовичок і зробити це культурно. Це всі зрозуміють правильно. А ще позбавитись привички смикати руками вперед, ніби-то висовуючи їх з рукавів, невже в дитинстві купляли костюми на виріст? Чи батькові доношував?
>
> 3. Пофіг, що каже опонент. Собака лає, вітер носить. Нам своє робить! Це такий повинен бути загальний настрій. Відповідати по суті, звичайно, можна і треба, але саме з таким настроєм.
>
100%
> 4. Януковича не треба намагатися вивести з себе "проффесором" чи подібними приколами. Його треба спровокувати ПОНЕСТИ ОТСЕБЯТИНУ. В цьому він розкривається повністю. Це в принципі легко. Я можу пояснити як поза форумом. І поясню, якщо треба буде.
То поясніть це Рибачуку, чи кому там...Хіба достучишся?
>
> Все інше було чудово, як на мене.
З моїми зауваженнями - "було би!"
>
> Прощу приєднуватися. Питання про наступні дебати ще відкрите, як сьогодні повідомив Тигипко. Їхній кандидат виступив краще, ніж вони сподівалися, і вони майже напевно, погодяться на дебати на рейтингових каналах. УТ1 дивляться НАБАГАТО менше людей, ніж ті 5 каналів, що планують дебати.
Нам залишається чекати...
2004.11.16 | otar
все так, тільки одне заперечення
> УТ1 дивляться НАБАГАТО менше людей, ніж ті 5 каналів, що планують дебати.
Дебати вчора демонструвались на:
УТ-1
ICTV
СТБ
5 каналі
ТРК "Україна"
принаймні, у Львові. Можливо, десь їх також ретранслювали місцеві канали.
В цей час (я старався моніторити) по 1+1 у "ТСН" показали велиииикий синхрон Сівковича з його протираловом про те, що "доказів отруєння немає"; по Інтеру був серіал.
2004.11.16 | V.B.
Какие "следующие дебаты"? Времени уже нет
Сегодня вторник. В субботу агитация прекращается. Итого остается 3 дня (плюс вечер сегодня для Ю.), в течение которых они будут читать свои монологи по УТ-1. И дел у них сейчас у обоих - выше крыши. Так что всё, отговорила роща золотая. К вчерашним надо было лучше готовиться.2004.11.16 | Sean
Хама не перехамити. То і не треба
Його іміджмейкері-візажисти обрали для нього правильну (для нього) лінію поведінки: мінімум слів, тим більш - експромтом, нахабно-посміхнене рило, дозовані наїзди.Якщо Ющенко почне на нього гаряче нападати, то:
а) він буде у своїй тарелі (без мату, просто: "бре-е-е-хня", "ма-а-айте со-овість")
б) Ющенко буде не в своїй тарелі. Бо він не Юля, це йому непритаманне.
При цьому його люблять якраз не як Юлю, а як Юща, котрому брутальність непритаманна.
Так от, лінія поведінки Ющенка, це "лікар-психіятр". Пам'ятаєте, в "Гамлеті" Леся Подерев'янського, щось типу:
> "з'являється Зігмунд Фрейд. Його окуляри таємниче блищать у темряві. Він підходить до Гамлета, коле його шприцем у сраку і веде до божевільного дому"
Стиль Ющенка: "Вас вилікують. Можливо. Випадок тяжкий". М'яко, без надриву, з іронією. Щось полум'яне - тільки при зверненні до народу.
І друге. Спростувати тезу про "нову владу". В цьому ж контексті - подовбати його його ж цитатою про владу, котра прийшла і її не вичавиш. Це що, оголошення автократії? Монархії? Сьогунату? Паханату? У народу запитали? Ні. Народе, чуєш?
В іншому згоден з тезами від Пані.
2004.11.16 | SpokusXalepniy
Главная мысль такая.
1. Ющенко перепутал публичные дебаты с глазу на глаз с выступление в ВР. Здесь ключевое слово - публичные, т.е. такие, которые ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для публики, а не для политиков, экономистов, журналистов-аналитиков, и тем более - депутатов.Например, долго подгатавливаемая в нескольких предложениях мысль о мнимом росте производства на 13%, могла бы быть выражена простым языком плаката. Да ещё и в форме вопроса:
Куда делись поступления в бюджет от 13-ти процентного роста экономики? Почему в бюджет поступило только 1.8% ? Если не разворовали, то куда делось остальное?
2. Если где и нужны длинные мысли, то только для особого сарказма. Например, публике была бы интересна такая философия:
Я [Ющенко], конечно могу понять негодование достойного нашего кандидата в президенты, когда всякая там жёлтая пресса обсасывает с разных сторон давнюю историю про два срока заключения. Особенно неприятно это слышать, если иметь в виду, что эти несправедливые приговоры в конце концов были отменены в судебном порядке. Пусть даже через несколько лет после незаслуженного отбывания двух сроков в местах лишения свободы.
Эти судебные решения, восстанавливающие справедливость, по идее, должны быть самыми ценными документами в жизни человека. Их хранят, как зеницу ока.
Но тогда возникает простой вопрос: почему на официальный запрос депутата Верховной Рады о предъявлении этих документов, уже почти полгода не поступает никакого ответа. Ведь проще некуда - главе правительства надо только предъявить эти официальные судебные решения. И всё!
3. Вопросы должны быть простые и ВСЕМ понятные, как огурец:
Не почему арестованы и осуждены проверяющие на выборах в Сумах? [Этот бандюк начнёт действительно отвечать почему и за что - разбирайся потом]
А намного проще надо ставить вопрос:
Почему, арестованным и осужденным было отказано даже в адвокатах?!
И т.д.
2004.11.16 | настрадамус
Всё портят высокомерные гавнюки из штаба Ю.
Им надо было штудировать листовку " Кто считает Януковича нашим ?" которую они засунули в жо...2004.11.16 | cb
Ющу нужно быть поближе к народу!
народ не понимает что такое 13% рост ВВП. селяне, которые спрашивают премьера "когда нас примут в ВТО?" существуют только в воспаленном воображении самого премьера.народ интересуют:
цены на колбасу
повышение коммунальных платежей
ни за что побитые ментами студенты
принцип "без бумажки ты какашка", причем бумажка по возможности должна быть зеленая
невозможность добиться своих прав без взятки
возможность ездить за границу на заработки
пенсии как в Польше
отсюда, в следующий раз Ющенко надо говорить не о сухих цифрах, а о том, с чем каждый гражданин сталкивается в жизни ежедневно. отсюда, вопросы:
почему подорожало мясо?
где обещанное дешевое дизтопливо?
налоги до конца года заплачены, а НДС предприятию не вернули - почему?
когда выгонят преподавателей-взяточников из ВУЗов?
почему не заготовлено достаточно топлива к зиме?