11/16/2004 | Шуркович

Пан роллер пише:
>

> Вы могли заметить, что Янукович прямо поливал Ющенко грязью,
> обвинял его во всеуслышанье в откровенной лжи. Как это делал и
> Киселев, кстати. Это был личный выпад, на который Ющенко никак не
> отреагировал.

Ю. не міг реагувати бо ці слова Я. були у заключному слові, після чого Ю. слова не давали. Тому дя тих, хто розуміє, як має поводитись справжній чоловік, Я. не виглядав не те що переможцем, а навіть взагалі пристойно.

> Ющенко не только не показал, и не сказал, что Янукович бандит,да,
> да, тот самый бандит, который должен "сидеть в тюрьмах", за
> сегодняшние преступления. Он спрашивал, всего лишь, где гроши? И
> все.

> Он даже не намекнул на бандита Януковича, и других бандитов, Кучму,
> к примеру. Не назвал их по именам.


Презумпцією невинності користується будь-яка особа, але не держава, влада чи якась установа. Тому Ю. мав цілковите право на основі підозрілих співпадінь та малоймовірних випадковостей звинуватити владу у своєму отруєнні, чи у спробах влаштувати йому ДТП, але не мав права називати Я., чи будь кого іншого особисто бандитом, якщо це не доведено в суді. Не бачити різниці у виразах "бандитська влада" і "бандит Я." - це типова правова помилка.


> А, ведь это именно то, чего от него ждали, по большому счету. Что
> было бы бомбой. Он многого чего не сказал.

Тут я згоден. Від Ю. цього чекали, але не виборці, а Тігіпко з Погребінським, щоб звинуватити у наклепі на чесного Я.

> И я не уверен, что ему есть что сказать нового.Все это я уже слышал
> и не один, а три раза.На митинге, по каналу ЕРА, и по
> национаьному.И меня это настораживает.

Якщо сподіваєтесь від політика кожного разу чути щось новеньке - слухайте Жиріновського.