Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
11/18/2004 | пан Roller
Еще позавчера слышал я в новостях о решение Верховного Суда Украины в отношении позыва Ющенко по отмене решения ЦВК по 100 ТВК и ряду других округов, в которых победил Ющенко.
Электронный подсчет голосов, результаты которого ЦВК оприлюдивал в течении почти двух недель давали победу Януковичу с разрывом 0,66%.
Этот меседж подавался всеми информационными каналами, в то время, когда была запрещена, тем же ЦВК, агитация на адресу кандидатов.
Не токма у выборцев, но и у международных аналитиков и наблюдателей вызвало недоверие такое решение ЦВК. Тем более, что как стало известно, в реальный зачет идет не электронный подсчет голосов, под которым не понятно что понимает само ЦВК, а бумажные протоколы с мокрыми делами.
На сайте ЦВК сохраняются и до теперь устаревшие данные, те данные, которые ЦВК фактически сфабриковало путем аннулирования голосов в известных избирательных округах.
Это повлекло за собой волну протестов, арестов наблюдателей. И теперь выясняется, что и аресты и решения ЦВК отменены судами.
Не понятно почему, но штаб Ющенко тоже не требует объявления последних результатов, которые должны увеличить рейтинг Ющенко в первом туре. И указать на реальный уровень ошибки по экзитполам.
Такая информация важна для всех выборцев. И они имеют право знать не только реальный разрыв по результатам фальсификации голосов, но и окончательные итоги, а не промежуточные результаты, которые выдаются за окончательные.
Считаю необходимым выразить недоверие ЦВК и ее руководителю, Кивалову.
http://cvk.gov.ua/images/kivalov.gif
Brgds
Электронный подсчет голосов, результаты которого ЦВК оприлюдивал в течении почти двух недель давали победу Януковичу с разрывом 0,66%.
Этот меседж подавался всеми информационными каналами, в то время, когда была запрещена, тем же ЦВК, агитация на адресу кандидатов.
Не токма у выборцев, но и у международных аналитиков и наблюдателей вызвало недоверие такое решение ЦВК. Тем более, что как стало известно, в реальный зачет идет не электронный подсчет голосов, под которым не понятно что понимает само ЦВК, а бумажные протоколы с мокрыми делами.
На сайте ЦВК сохраняются и до теперь устаревшие данные, те данные, которые ЦВК фактически сфабриковало путем аннулирования голосов в известных избирательных округах.
Это повлекло за собой волну протестов, арестов наблюдателей. И теперь выясняется, что и аресты и решения ЦВК отменены судами.
Не понятно почему, но штаб Ющенко тоже не требует объявления последних результатов, которые должны увеличить рейтинг Ющенко в первом туре. И указать на реальный уровень ошибки по экзитполам.
Такая информация важна для всех выборцев. И они имеют право знать не только реальный разрыв по результатам фальсификации голосов, но и окончательные итоги, а не промежуточные результаты, которые выдаются за окончательные.
Считаю необходимым выразить недоверие ЦВК и ее руководителю, Кивалову.
http://cvk.gov.ua/images/kivalov.gif
Brgds
Відповіді
2004.11.18 | otar
Не стріляйте в Ківалова, з нього й так тече :) (-)
2004.11.18 | Людмила Коваль
Re: Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
Це процедурний момент. Ківалов має перше отримати на руки рішення Верховного суду.У другому турі так не буде ( сподіваюся), бо згідно ст. 86 закону "Про вибори президента" ЦВК має оголосити результати не пізніше ніж через 3 дні. Переможцем є той, хто набрав просту більшість голосів (п. 8 ст.85).
Новий президент вступає на пост не пізніше ніж через 30 днів після офіційного оголошення результатів виборів (п.1 ст.87).
2004.11.18 | пан Roller
Це процедурний момент. Ківалов має перше отримати на руки рішенн
Людмила Коваль пише:> Це процедурний момент. Ківалов має перше отримати на руки рішення Верховного суду.
> Так пусть пошлет кого-то в ВР, решение уже есть, оно объявлено официально, оголошено в СМИ.
Или Кивалова должны вызвать в суд, в качестве кого, ответчика?
Может быть я что путаю? Я сам слышал, что решение принято. И по всем (трем, кажется ) ТВК, в пользу Ющенко.
> У другому турі так не буде ( сподіваюся), бо згідно ст. 86 закону "Про вибори президента" ЦВК має оголосити результати не пізніше ніж через 3 дні.
А згидно решения ЦВК в течение 15 дней.(не десяти). Но, прежде чем начать второй тур, треба закончить первый.Мы так и не знаем результатов первого тура. Те результаты которые объявляет сегодня ЦВК уже не действительны, не действительны именно по решению Верховного суда, как следствие вынесенного приговора.
Иначе, и во втором туре из Ющенко и избирателей будут веревки вить.
Переможцем є той, хто набрав просту більшість голосів (п. 8 ст.85).
> Новий президент вступає на пост не пізніше ніж через 30 днів після офіційного оголошення результатів виборів (п.1 ст.87).
Кучма готов передать полномочия и на второй день, и в тот же день.Это значит, и на тридцатый не передаст их Ющенко.
А Ющенко и не треба их брать у Кучмы.Пусть берет у народа.
Brgds
2004.11.19 | Людмила Коваль
Re: Це процедурний момент. Ківалов має перше отримати на руки рішенн
пан Roller пише:> Людмила Коваль пише:
> > Це процедурний момент. Ківалов має перше отримати на руки рішення Верховного суду.
>
> > Так пусть пошлет кого-то в ВР, решение уже есть, оно объявлено официально, оголошено в СМИ.
>
> Или Кивалова должны вызвать в суд, в качестве кого, ответчика?
>
> Может быть я что путаю? Я сам слышал, что решение принято. И по всем (трем, кажется ) ТВК, в пользу Ющенко.
>
Між прийняттям судом рішення і вступом рішення суду в силу є термін в 7 днів. Може для вступу в силу рішення Конституційного суду цей термін дещо інший ( зараз не маю часу ритися по джерелах у пошуках точної відповіді, але він є). Інформація СМІ не є підставою для зміни результатів підрахунку голосів ЦВК.
>
> > У другому турі так не буде ( сподіваюся), бо згідно ст. 86 закону "Про вибори президента" ЦВК має оголосити результати не пізніше ніж через 3 дні.
>
> А згидно решения ЦВК в течение 15 дней.(не десяти).
>
Ви не могли б конкретніше іказати джерело інформації? (Рішення від якого числа, його №)
>Но, прежде чем начать второй тур, треба закончить первый.Мы так и не знаем результатов первого тура. Те результаты которые объявляет сегодня ЦВК уже не действительны, не действительны именно по решению Верховного суда, как следствие вынесенного приговора.
>
Не зовсім так. Ми знаємо, що Ющенко ( навіть за даними ЦВК) переміг у першому турі. Рішення Верховного Суду звичайно важливе з багатьох міркувань, але принципово не міняє ситуації.
> Иначе, и во втором туре из Ющенко и избирателей будут веревки вить.
>
От якраз Рішення ВС певним чином упереджує бажання ЦВК вити мотузки з виборців у другому турі.
> Переможцем є той, хто набрав просту більшість голосів (п. 8 ст.85).
> > Новий президент вступає на пост не пізніше ніж через 30 днів після офіційного оголошення результатів виборів (п.1 ст.87).
>
> Кучма готов передать полномочия и на второй день, и в тот же день.Это значит, и на тридцатый не передаст их Ющенко.
>
А ця заява нашого кучерявого мені вже кілька днів спокою не дає, бо не розумію (чи боюсь розуміти), що воно має на увазі.
2004.11.19 | пан Roller
Re: Ви не могли б конкретніше іказати джерело інформації?
Людмила Коваль пише:> >
> > А згидно решения ЦВК в течение 15 дней.(не десяти).
> >
> Ви не могли б конкретніше іказати джерело інформації? (Рішення від якого числа, його №)
>
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1100823272
Brgds
2004.11.18 | Михайло Свистович
Re: Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
Людмила Коваль пише:>
> У другому турі так не буде ( сподіваюся), бо згідно ст. 86 закону "Про вибори президента" ЦВК має оголосити результати не пізніше ніж через 3 дні.
ЦЕ оприлюднити через 3 дні після підрахунку. А рахувати вони мають право 15 днів.
2004.11.18 | пан Roller
Правильно трактуете Свистович. Треба разъяснить спостерегачам (-
2004.11.19 | Людмила Коваль
Re: Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
Михайле, а де є про 15 днів? Я вже скільки разів це чую, але ніде в законі не бачу 15 днів на підрахунок. Якщо це якась поствнова ЦВК, то прошу № і дату прийняття. Якщо це закон про ЦВК, то прошу статтю, pls.Михайло Свистович пише:
> ЦЕ оприлюднити через 3 дні після підрахунку. А рахувати вони мають право 15 днів.
2004.11.19 | Михайло Свистович
Re: Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
Людмила Коваль пише:> Михайле, а де є про 15 днів? Я вже скільки разів це чую, але ніде в законі не бачу 15 днів на підрахунок. Якщо це якась поствнова ЦВК, то прошу № і дату прийняття. Якщо це закон про ЦВК, то прошу статтю, pls.
п.7 ст. 85
2004.11.19 | Людмила Коваль
Re: Когда ЦВК объявит окончательные результаты 1-го тура?
Михайло Свистович пише:> Людмила Коваль пише:
> > Михайле, а де є про 15 днів? Я вже скільки разів це чую, але ніде в законі не бачу 15 днів на підрахунок. Якщо це якась поствнова ЦВК, то прошу № і дату прийняття. Якщо це закон про ЦВК, то прошу статтю, pls.
>
> п.7 ст. 85
Точно. От сліпа балда. Дякую.
2004.11.18 | vD
Вінський звернувся до Верховного Суду України
http://www2.pravda.com.ua/archive/2004/november/18/news/1.shtmlЛюдина Медведчука в СПУ вимагає від Верховного Суду скасування результатів виборів
www.ПРАВДА.com.ua, 18.11.2004, 09:58
Верховний Суд України за скаргою Соціалістичної партії може скасувати рішення ЦВК про результати голосування у 1-му турі президентських виборів, стверджує довірена особа Оленксандра Мороза Йосип Вінський.
В середу Вінський звернувся до Верховного Суду України щодо законності здійснення виборчого процесу під час підрахунку голосів, встановлення підсумків голосування і результатів виборів президента Центральною виборчою комісією у першому турі.
Як повідомила пресслужба Соцпарії, оскаржувач посилався у своїй заяві на членів виборчих комісій, довірених осіб Мороза.
"Отримавши копії протоколу ЦВК та копії протоколів територіальних виборчих комісій і, здійснивши їх порівняльний аналіз, вони виявили явну невідповідність даних результатів ЦВК по 35-ти територіальним виборчим округам", йдеться у повідомленні.
В СПУ переконані, що це свідчить про те, що "ЦВК внесла недостовірні дані до протоколу від 10 листопада 2004 року (протокол, який затверджує резутьтати першого туру голосування -УП)".
Таким чином, йдеться у повідомленні, "ЦВК порушив волю певних виборців на обрання президентом конкретної особи, за яку вони віддавали свій голос, в тому числі і Мороз".
У звязку з цим Вінський просить Верховний Суд України розглянути скаргу на рішення ЦВК і якщо її дії по внесенню недостовірних даних не відповідають законодавству, скасувати рішення, визнавши дії Центральної виборчої комісії неправомірними.
Крім того, Вінський просить Суд зобов'язати ЦВК внести змінити в протоколі від 10 листопада 2004 року недостовірну інформацію на достовірну.
Українська правда
2004.11.18 | пан Roller
Хоть один человек умным оказался. (-)
2004.11.19 | Людмила Коваль
Re: Хоть один человек умным оказался. (-) Только ум короткий. (-
2004.11.19 | пан Roller
Здесь, сегодня вы сможете узнать результаты 1-го тура.
Також інформацію про порушення можна надавати Комітету Виборців України за телефонами:8-800-501-4670 "гаряча лінія"
+38-044-490-61-34
+38-044-490-61-35
+38-044-490-6136
Сегодня должна быть конференция. (Инф с ТВ)
Brgds
2004.11.20 | пан Roller
Ответ- Никогда. А второго.? И второго.
Никогда.20-11-2004 01:32, пан Roller
Сергей РАХМАНИН
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1100907136
ЗАКОН И ПРАВО
Сергей РАХМАНИН
Brdgs
2004.11.27 | пан Roller
Re: Когда -вопрос не нов, звучит по новому. (-)