Ющенко вже виконав свою місію перед українським народом.
12/01/2004 | Максим’як
Після рішення розблокувати державні установи заледве Ющенко буде мати контроль над табором.
Тепер кожен піде своїм шляхом -
1)Ющенко вкрай запутається у інтригах...
2)Народ вперто буде йти на власну жертовність, аж доки на весну не треба буде йти на городи та поля, щоб якось прожити черговий буремний рік 2005.
Пригадується вже така сторінка із української історії, коли Хмельницький мав вже все для створення держави і захоплення Польщі, але не зміг зрозуміти ролі народу, або просто знехтував ним (історики кажуть, що постала проблема, що не буде кому землю обробляти, якщо всі захочуть стати козаками).
Каже Гладчук, що Ющенко влаштував для народу прощальний салют у Києві.
Треба сказати, що не без користі народ повчився у Ющенка і Ющенко ще може повчитися у народу. Процес цей майже завершився і Ющенко безумовно дуже багато зробив для цього народу - він його за вуха витягнув від багатьох посткомуністичних комплексів.
Але це все, більше Ющенко український народ нічому не навчить, він свою місію виконав, учні переросли вчителя і будуть діяти тепер зовсім не по вчителевій науці.
Влада у державі буде змінена, вона не буде такою бандитською, але з бандитами і тими самими пиками, які народ так сильно ненавидів. Пооблема не у народі, а у тих, хто взяв на себе місію лідерів.
Найсильнішим політиком і людиною у цій кризі виявився Литвин він зберіг під контролем ситуацію і двічі поставив на місце бандюків, хоч режим обидва рішення Верховної Ради вважає нелегітимними.
Я дуже радий, що у 2006 році в Україні появиться справжній сильний лідер. Може він зараз мерзне десь на Майдані. Але це правда. Це буде дуже сильна і вольова людина.
Тепер кожен піде своїм шляхом -
1)Ющенко вкрай запутається у інтригах...
2)Народ вперто буде йти на власну жертовність, аж доки на весну не треба буде йти на городи та поля, щоб якось прожити черговий буремний рік 2005.
Пригадується вже така сторінка із української історії, коли Хмельницький мав вже все для створення держави і захоплення Польщі, але не зміг зрозуміти ролі народу, або просто знехтував ним (історики кажуть, що постала проблема, що не буде кому землю обробляти, якщо всі захочуть стати козаками).
Каже Гладчук, що Ющенко влаштував для народу прощальний салют у Києві.
Треба сказати, що не без користі народ повчився у Ющенка і Ющенко ще може повчитися у народу. Процес цей майже завершився і Ющенко безумовно дуже багато зробив для цього народу - він його за вуха витягнув від багатьох посткомуністичних комплексів.
Але це все, більше Ющенко український народ нічому не навчить, він свою місію виконав, учні переросли вчителя і будуть діяти тепер зовсім не по вчителевій науці.
Влада у державі буде змінена, вона не буде такою бандитською, але з бандитами і тими самими пиками, які народ так сильно ненавидів. Пооблема не у народі, а у тих, хто взяв на себе місію лідерів.
Найсильнішим політиком і людиною у цій кризі виявився Литвин він зберіг під контролем ситуацію і двічі поставив на місце бандюків, хоч режим обидва рішення Верховної Ради вважає нелегітимними.
Я дуже радий, що у 2006 році в Україні появиться справжній сильний лідер. Може він зараз мерзне десь на Майдані. Але це правда. Це буде дуже сильна і вольова людина.
Відповіді
2004.12.01 | юрко
Re: Ющенко вже виконав свою місію перед українським народом.
Ви мені краще скажіть, що буде з тими людьми, котрі посідали якесь місце у структурі влади і раптом виявилися нелояльними до влади? Що буде з тими офіцерами міліції в Закарпатті, котрі затримали бандюків і відмовилися випустити їх, фактично, відмовилися виконати наказ начальства? Що буде з ректорами університетів, котрі підтримали студентів? Що буде з працівниками Нацбанку, котрі підняли оранжевий прапор?я Вам скажу - ненависть до політиків будь-якого зразка стане такою, що навіть на запропонованого Вами нового лідера будуть дивитися з цинізмом, як на ще одного шахрая. І матимуть рацію, усі політики варті того, щоб їх народ тримав за морду і дивився на них з погордою. Але це вимагає зовсім іншої структури суспільства. І політичної, і правової. І першою ознакою справді політика від народу буде тест на вшивість - він мусітиме сидіти і мерзнути з людьми в наметах, а не приїжджатиме на дорогій іномарці на мітинг, щоб покричати і повернутися назад додому в тепло і комфорт. Ах, як усе було мило! Народ прагне бачити свого кумира, то ж не можна йому в цьому відмовляти. Але народ не кумира хоче бачити. Він хоче, щоб кумир здійснив свою обіцянку. Кумирів, як гною, завжди знайдеться багато.
Бо лише тоді політик зрозуміє, що другий раз за нього ніхто не піде на ризик і незручності. Цікаво, чи Ющенко розуміє, що він перестає бути політичною фігурою для українців? Чи він розуміє, що, як політик, він буде закінчений? Це йому не "фашистами" народ обзивати, хоча, яка різниця, якщо результат є такий, як і першого разу. Тоді, після першого разу, люди чомусь це пробачили. Мабуть, за принципом, що на безриб'ї і рак риба. Серед усіх мерзотників навколо, він донедавна і справді був найкращою альтернативою. Not any more. Учора обіцяв - ніяких переговорів, а сьогодні - ніякого протистояння. Так не бреши, визначися, не махай язиком, як пес хвостом.
Мабуть, не буде ніякого сенсу в наступні місяці аналізувати чого він зробив так, а не інакше. Можливо, знову казатимуть, що це не він, а його оточення. Так, ніби оточення, це не він сам. Це ж як, будь-яке дрантя може прилипнути до нього і все в порядку? Ну, то чого дивуватися, що серед того дрантя виявляється й Кучма? Одним куснем прилиплого г. більше, чи менше, яка різниця? Таким чином політик дозволяє собі подвійну мораль. Якщо виникнуть запитання, то в політика завжди знайдеться добре пояснення.
Але це уже стає минулим. Розумні люди відкинуть усіх сьогоднішніх політиків, як непотріб. Вони вироблять своєрідну філософську систему, базовану на здоровому хлопському розумі (ні, не моя хата скраю). Ця система полягатиме на дуже простому правилі - не прощати найменшого промаху політика. Тільки такий підхід виробить систему відбору виключно кращого. Хоча політики завжди намагатимуться, щоб люди вибирали саме їх особисто, а не принцип.
Бо, якщо вибиратимуть принцип, тоді легко замінити одного політика на іншого майже на льоту. Навалив Ющенко? Давай сюди Мороза. Мороз щось не те робить? Давай сюди Юлю. Хто з них зараз найкраще відображає бажання народу, то і має стати лідером. Негайно, в ту ж хвилину. Виявляється, люди стали розуміти, що вони вибирають не Ющенка, вони вибирають зміну влади. Якщо б вони лише ступили один крок далі і зробили це своїм принципом, такої каші, яка зараз заварилася, не було б. Це стане принципом майбутнього.
2004.12.02 | ilia25
Проблема в том, что считать промахом
юрко пише:> Це йому не "фашистами" народ обзивати, хоча, яка різниця, якщо результат є такий, як і першого разу. Тоді, після першого разу, люди чомусь це пробачили. Мабуть, за принципом, що на безриб'ї і рак риба.
Простили потому, что еще не избавились от навязаных совком представлений о добре и зле. В которых честность, открытость, искренность мягко говоря не считаются достоинствами, тем более в политике.
Что, за последние 4 года было мало шансов убедиться, что для Ющенко ложь, предательство друзей и союзников -- это не грань, которую "моральный" человек не имеет права переступать, а повседневная тактика? Я думаю, что шансов было более, чем достаточно -- кто не верит, пожет посмотреть архивы, там все ходы записаны, и мною в том числе.
Просто и сам Ющенко, и его фанаты считали, что это нормально. Что только так и можно победить режим, который не гнушается никакими методами.
Проблема не в том, чтобы народ перестал прощать своим лидерам "промахи". А в том, что народ не научился считать промахами такие дейставия, которые в любой цивилизованой стране поставили бы крест на карьере политика.
Короче, пока народ не начнет ценить в политиках честность и открытось, а не разговоры о моральности -- он будет продолжать платить за котов в мешке.
2004.12.02 | Сергій Кабуд
народ все це знає. лідери потрібні де вони?(-)
2004.12.02 | ilia25
Ні. Справжнього діалогу і близько не було.
Треба навчитись задавати питання (в тому числі і перш за все неприємні) щодо всіх важливих питань, та отримувати чесні відповіді. Або не отримувати, чи нечесні, чи незадовільні -- і тоді робити висновки.Бо у випадку з Ющенком такого діалогу й близько не було. Більше того, будь-які спроби його розпочати розглядались його прихильниками як провокація ворогів. Точно так же сприймались будь-яки спроби критично аналізувати те, що Ющенко дозволяв собі сказати. То чого дивуватись, що коли справа дійша до розв"вязки, ви раптом побачили свого кумира зовсім не таким, яким ви його собі уявляли?
2004.12.02 | Максим’як
Re: Юрко, Ющенко не зраджує народ
Але пішовши на переговори, створення тимчасового уряду, він втягується у систему інтриг, продажності і підкупів, де звичайно він програє і народ йому там не помічник вже буде.Тобто, шляхи з народом у Ющенка різні.
А пішов він на переговори тому, що він не знає що робити далі. Він не хоче захоплювати владу, не хоче захоплювати АП, де є тони доказів злочинної діяльності режиму. Режим замітає сліди іт.д.
Тому йому потрібні чисті бюрократичні методи досягнення влади, де у протистоянні з режимом вони мають нульову ефективність.
Чудес не буде і сьогодні, якщо це буде сьогодні, Верховний Суд прийме рішення таке, яке влаштовуватиме у першу чергу режим - це ясно, бо ВС затягуючи рішення діє на користь Кучми.
2004.12.02 | Сергій Кабуд
ще є надія але по суті все вірно
тільки Ющенко не єдиний хто впливає на процесі інші зараз зроблять все для перемоги
рано воду зливати
2004.12.02 | stesin
По-перше - не Литвин, а Юля. По-друге ...
По-друге, ми, напевне, не все ще знаємо.І ось це "по-друге" є найгіршим. Справжня сила в тому, що можна в будь-який момент вийти на трибуну, як це робить Юля, і прямо й відкрито сказати людям все, що має значення, і донести свою думку.
Ющенко ж схильний цим нехтувати, як я бачу.
Якщо ж лідери помаранчевих пішли на втаємничені від Майдану кроки й переговори, то відразу є ризик відриву лідерів від людей, нерозуміння і розчарування в лідерах. Що ми й спостерігаємо. Див. "Оранжева зрада" на "Обкомі" http://obkom.net.ua та, особливо, відгуки читачів.
2004.12.02 | Альберт
А хочете маленьку таємницю?
Таку собі - маленьку-маленьку!!.. 8)))))))Ющ і Литвин - давні, перевірені часом і справами і дуже близьки, справжні, друзі.
І (пошепки, Ви можете мені не вірити) - якщо вони щось роблять удвох, то цьому на заваді не те, що якийсь там данецкий Хам, а й сам "папік" краще б не ставав - тому він, здається, і пиячити без межи почав, бо збагнув, що проти нього не вдаюча з себе розлючену мегеру Юлія, і справу доведеться мати серьозну. Я ще щось припускаю - але поки на це не бачу підтверджень... 8)) Но - повірте, щоб звалити "папіка" потрібно мати дуже вагому силу! Кучма - ще тот джедай! 8))) Але - він не тільки не покинув слугувати Імператору і Імперії - він вирішив через свого Хама-Дартвейдера самому бути Імператором. Щоб очолити Злу Силу!!!! 8))))
Такі малеченята, як Шуфрич, чи Ківалов - навіть уяви не мають, куди вступили... Проте - я впевнений, що цю багнюку що Ющ, що Литвин знають набагато добріше за них. І втопять кожного щура тільки тоді, коли треба... Країні треба!
І чомусь я маю надію - що роблять це "щось" вони якраз задля народу Укарїни, котрий зараз мерзне на площі частково... Бо - подяку за зроблене вони авжеж, теж візьмуть. Навіть без дозволу!
Просто - багна більше, ніж можна переробити у такий короткий термін... Імперія ще не нанесла відповідний удар! 8)))
А народу, я так розумію, якщо зараз сказати щоб розходилися - то обурятся ж ще більше! І просто порозривають усіх - навіть нашого президента, нового... 8)) А це - не вихід...
2004.12.02 | Moro
Легке здивування
Уже ми мали б звикнути, що є декларації, а є - реальні дії.Ю. - в присутності натовпу президентів, Солани і т.д. - і не міг не погодитись на цей пункт.
Але наразі Ю. має всі підстави блокувати Кабмін доти, доки Я. не напише заяву про відставку. Як це вимагає процедура на основі резолюції парламенту про відставку. В тій же заяві є пункт про формування нового уряду.
Так що все нормально і логічно.