Відповіді

• 2004.12.02 | Moro

  Андрій Окара : Почему Украина не распадется

  01.12.2004, (Андрей Окара)
  Почему Украина не распадется Версия для печати
  
  Все мои московские друзья сошли с ума. Или это мне так кажется. Нет, они не ходят по улицам в оранжевых и сине-белых шарфиках и не пытаются заблокировать работу Правительства Российской Федерации или украинского посольства. Но в последние дни с нескрываемым восторгом и воодушевлением одного только и ждут — когда, когда же, ну когда, наконец, Украина распадется?! Когда — на «галичанско-западенскую» и «нашу», «русскую»?
  
  Мне уже влом их стало разочаровывать — пересказывать в пятнадцатый раз, почему этого в принципе не может произойти. Времени жаль. А оно снова по второму кругу — вот, радио «Эхо Москвы» 29 ноября опросило слушателей: в интересах ли России распад Украины? 52 процента ответили, что в интересах.
  
  Да, Украина похожа на Россию. Но из этого ничего не следует. Более того, как правило, это только вводит в заблуждение. Вот и сейчас в Москве политологи ни о чем, кроме как об украинских выборах, не говорят. Но почему-то — говорят почти одни только глупости. Не все конечно, но безумно узок круг тех, кто бы адекватно ощущал ситуацию, а остальные — безумно далеки они от народа. В смысле, от украинского. Не зря, всё-таки, старались одесситы со своими телемакаронами: за донецкие «бабосы» на всех московских каналах они создали фильтраж для информации по Украине.
  
  Так вот, один из главных тезисов телевизора: Украина близка к распаду. Запад есть Запад, Восток есть Восток — ну и далее в том же духе.
  
  Но никаких объективных причин для распада Украины и даже для ее федерализации на данный момент не существует. Действительно, регионы Украины очень разнообразны — они рознятся в социальном, историческом, языковом, конфессиональном, геокультурном, этническом и субэтническом плане. Более того, по Украине проходит два цивилизационных кордона — по Збручу и по Крымским горам. В геокультурном отношении можно говорить о трех Украинах: Западной (Закарпатье, Галичина, Буковина, Волынь, Подляшье, Пряшевщина), Восточной (ее называют также Центральной: Подолье, Полесье, большая часть Слобожанщины, Подньепровье, включая Киевщину, Полтавщину, Черкасчину, Кировоградскую и Днепропетровскую области) и Южной (ее еще называют Восточной или Юго-Восточной: Донбасс, Новороссия, Крым).
  
  Но, несмотря на все эти линии разлома, — языковую, конфессиональную, этническую и субэтническую, геокультурную, региональную, цивилизационную, — за последнее десятилетие в украинском обществе по всем этим вопросам сложился негласный консенсус — люди поняли, что при всем таком невероятном разноцветии эти регионы и их обитателей между собою большее связывает, нежели разделяет.
  
  И Львов, и Ивано-Франковск, и Донбасс, и Киев, и Одессу, и Северодонецк объединяет общая этничность, общая государственность, общее информационное и смысловое поле, общая мифология, общая этничность, единый ареал обитания, общность социальных проблем. А также — особый тип политической культуры, основанный на определенных «минималистских» стереотипах поведения Украины — не как игрока в международную политику, но как наблюдателя, сидящего где-то там — в «хате с краю». И в этом отношении дончане ближе львовянам, чем своим соседям — донским и кубанским казакам, многие из которых имеют, кстати, украинское происхождение.
  
  Как ни странно, язык — он тоже объединяет. Но не украинский и даже не русский. Объединяет — украинско-русское двуязычие. В этом смысле жители Украины крепко связаны друг с другом и отгорожены от всего остального мира. Для кого-то украинский — «первый родной», а русский — «второй родной», для кого-то — наоборот. Главное, что оба — родные.
  
  Нынешний раскол Украины по фактору голосования за Ющенко или за Януковича в значительной степени объясняется тем, что Ющенко «не пустили» в информационное пространство восточных областей. А его образ был там максимально демонизирован — при помощи навешивания ярлыков «националиста», «врага русского языка», «врага православия», «врага донецкой промышленности», «американского шпиона» и т.д. Негативные последствия нынешнего электорального раскола Украины будущий президент (если им будет не Янукович) при желании сможет преодолеть с помощью грамотных слов и политических действий, имея в руках, подобно Архимеду, всего лишь одну точку опоры — какой-нибудь из общенациональных метровых телеканалов в течение одного-двух месяцев.
  
  Сепаратистские и даже федералистские идеи на Украине по большому счету неактуальны ни на уровне региональных элит, ни на уровне массовых настроений. Главные теоретики федеративной Украины — российские политики и политтехнологи, причем некоторые из них не скрывают важнейшей задачи федерализации — ослабление украинского государства. Для того, чтобы учесть все региональные и субэтнические особенности Украины, федерация не нужна. Это всё можно сделать и в рамках унитарного государства. У Украины и так генетически обусловленный кризис государственной управляемости. Федерализация же вообще превратит ее в неуправляемое социальное месиво.
  
  Сепаратизм с центром в Северодонецке возник как ответ Януковича и верных ему элит восточных регионов на незаконные с правовой точки зрения действия руководства западных областей Украины, присягнувших Ющенко и произведших ряд неконституционных действий — к примеру, свержение главы Львовской областной госадминистрации (это как же достать должен!). Это эмоции, это не политика и, тем более, не право. Донецко-луганские референдумы не могут иметь никаких правовых последствий (для проведения референдума необходимо, как минимум, три миллиона подписей из двух третей регионов, причем, не менее ста тысяч из каждого региона — ст. 72 Конституции Украины). А самочинная федерализация — это тоже эйфорические эмоции, но не право. Для изменения формы государственного устройства с унитарной на федеративную самое малое, что надо, — переписать Конституцию. Смешно, когда говорят о возможном присоединении восточноукраинских земель к Российской Федерации. И не потому, что в Чечне никто не захочет воевать, а хотя бы потому, что Россия, наряду с США и ООН, является гарантом территориальной целостности Украины (именно под эти гарантии в начале 1990-х украинская сторона отказалась от ядерного оружия).
  
  Есть реальная проблема, рождающая в населении и особенно в элите Донбасса (большей части Донецкой и Луганской областей) прямо-таки экзистенциальный страх. Донбасс мог нормально существовать только в СССР, где его очевидная экономическая нерентабельность была не так очевидна, поскольку «перекладывалась» на всю огромную советскую неконкурентную экономику. На Украину промышленность этого региона легла не самым легким бременем. Однако либеральный, утилитарный подход к Донбассу со стороны Киева («актуально лишь то, что рентабельно») — это материализация многих из тех страхов, которыми пугала донецкого обывателя телемафия и политтехнологи-отморозки. В «свободном» автономном плавании Донбасс ждет экономический, промышленный, технологический и социальный коллапс. Это понимают, похоже, все, особенно сами дончане. Донбасская проблема требует «органического», консервативного подхода. Например, польский уголь — он в несколько раз дешевле донецкого, но в случае переориентации потребителя на более дешевый товар вся отечественная отрасль вылетает в трубу. А в структуру цены более дешевого иностранного сырья не заложены средства, которые необходимы для социальной переориентации и реабилитации региона. Иначе говоря, если «органический человек» Виктор Ющенко (в случае победы) останется настолько «органическим», чтобы «органически» понять природу самого «неорганического» в Украине региона, и если получится этот регион «органически» вписать в общеукраинскую экономику, что сделать, на самом деле, очень непросто, о федерализации никто даже не вспомнит.
  
  В интеллигентской среде время от времени возникают сепаратистские идеологические течения, причем это бывает или на Западе, или на Востоке, на Юге и в Крыму, но не в Центральной Украине. Главный тезис галицкого сепаратизма, который пытается актуализировать идентичность Австро-Венгерской империи: без «большой» Украины мы быстрее построим «настоящее» украинское государство, нас скорее примут в ЕС. Главный тезис «южного» сепаратизма: Одесса и вся Новороссия способны просуществовать самостоятельно за счет «морского» ресурса. Главный тезис «восточного» сепаратизма, пытавшегося найти основу в идеологии некогда существовавшей Донецко-Криворожской республики: мы производим основную долю национального ВВП, при этом к нам относятся как к региону второго сорта; можем прожить и сами.
  
  Существует также «карпаторосский» сепаратизм, опирающийся на представление о закарпатских бойках и гуцулах как об особом субэтносе (или даже этносе) карпатороссов, имеющем особое духовное и генетическое родство с великороссами, однако это движение незначительно из-за небольших масштабов Закарпатской области. Существенный процент голосов за Януковича в Закарпатье объясняется не влиянием карпато-русинской идеологии, а хорошо отлаженным административным ресурсом и господством в области группировки, связанной с партией СДПУ(о).
  
  Это глядя из Москвы можно — как Жириновский — Донецк перепутать с Днепропетровском. А в самой Украине очень четко ощущается, что все эти территории оказались в пределах одного государства отнюдь не случайно, и что в таком соседстве есть очень важный и очень глубокий смысл.
  
  В интересах Украины не федерализация, не конфедерализация, не распад на два государства, а «цветущая сложность» — углубление региональной идентичности при усилении, укрупнении и «взрослении» общенациональной украинской идентичности. Такая вот соборность…
  
  А российский вопрос на южном направлении — он в том, чтобы понять, в какой всё-таки Украине заинтересована Россия: в слабой и аморфной или в дееспособной и политически единой? Сложный, конечно, вопрос, но ответа он требует самым навязчивым образом.
  
  Да, кстати, забыл сказать о любимой теме для окологеополитических разговоров моих украинских друзей (слава Богу, не всех!). Многие из них только и думают — когда же развалится Россия? Когда злобные китайцы перейдут кордон и заполонят своей человекомассой пол-Сибири и Дальний Восток, когда чечены, татары, дагестанцы, ингуши, а также близкие украинскому сердцу кубанские казаки и прочие обитатели Большой Евразии построят свои отдельные и самодостаточные государственные пространства в окрестностях Великой Московии? Последняя, по их разумению, должна состоять из областей Московской, Владимирской, Тульской, Тверской, Смоленской, Калужской, Ярославской. Короче, из центральной зоны покрытия «Би-Лайна» — чтобы жить в государстве без внутрисетевого роуминга, как в Украине.
  
  Такая вот обоюдоострая славянская дружба.
  
  
  http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=281&do=view_single

• 2004.12.02 | Moro

  Владимир Сергийчук, доктор исторических наук:

  Владимир Сергийчук, доктор исторических наук: - 01/12/04
  
  
  «В действиях нынешних сепаратистов ничего нового нет. Это все было в нашей истории. И начало - раскол Украины на казацкой раде 1663 года под Нежином, когда Москва навязала левобережному казачеству кошевого атамана Запорожской сечи Ивана Брюховецкого»
  
  
  
  В свое время Владимир Винниченко писал, что историю Украины невозможно читать без успокоительного. Действительно, Украина имеет немало трагических страниц в своей истории. Столетиями украинские земли были под гнетом Польши, Османской империи, России. После 13 лет независимости над Украиной нависла угроза возвращения братоубийственных времен Руины, когда украинцы Правобережья и Левобережья беспощадно уничтожали друг друга.
  
  Возможен ли сегодня раскол Украины - “Главред” спросил у доктора исторических наук Владимира Сергийчука.
  
  Утверждают, что в Украине происходит раскол? По вашему мнению, это действительно так?
  Это искусственно инспирируется антиукраинскими силами, которые пробовали расколоть Украину в 1917-1918 годах (и им тогда это удалось), когда вследствие агрессии со стороны большевистской России была свергнута на некоторое время Украинская народная республика. И, в конце концов, через год поход на наши земли большевистских войск привел к тому, что Украина была расколота: часть была во власти северного соседа, часть - под властью законного, легитимного органа - Директории. Именно из-за того раскола Украины мы получили трагедию - Украина потеряла государственность. Сейчас сценарий приблизительно такой же: сегодня руководители юго-восточных областей стараются искусственно подтолкнуть к расколу. Так же в 1918 году создавали Донецко-Криворожскую республику. Все происходит один к одному. На одно и то же территориальное пространство накладывается матрица.
  
  Как трактовать заявления некоторых руководителей восточного региона Украины относительно создания автономии?
  Конституция Украины не предусматривает этого.
  
  По вашему мнению, есть ли реально сейчас ситуация, когда Украина может быть расколота на две части?
  Я думаю, что это все искусственно и временно. Если власть будет сильной, если исполнит свои обязанности Президент и Генеральный прокурор, то все вопросы будут немедленно сняты. За такие призывы существуют статьи уголовного кодекса.
  
  На днях доверенное лицо Виктора Януковича Степан Гавриш заявил об угрозе гражданской войны в Украине. Насколько вероятным является такое развитие событий?
  Очевидно, Степан Богданович (которого я очень хорошо знаю, и который считает меня своим товарищем) знает какие-то тайные планы организации такой гражданской войны. Но я не верю, что украинский народ, который единый и на востоке, и на западе, пойдет на то, чтобы проливали кровь, свою родную кровь, которая у всех украинцев одинаковая. Так как события, произошедшие в Киеве, когда между приверженцами Януковича и Ющенко фактически происходит нормальный диалог, говорят о том, что сам народ не собирается воевать между собой. Очевидно, определенные представители региональной власти хотят сохранить свою власть чтобы решать свои интересы. Они и призывают к сепаратизму некомпетентных в этих вопросах.
  
  Имеют ли они шанс отделиться?
  Если не будет влияния, давления и стимулирования этих процессов извне, то они не имеют шансов на развитие в будущем.
  
  Внешнее давление из какой страны?
  Из той же, что и в 1917-1920 годах. То, что стараются сегодня создать, - это та же Украинская советская республика, которая организовывалась в Харькове в декабре 1917 года. В то время, когда в Киеве была легитимная власть, в Киеве проходил легитимный первый всеукраинский съезд рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, на большевистских штыках в Харькове происходит привезенный туда так называемый всеукраинский съезд советов, который провозгласил Украинскую советскую республику, с названием также Украинская народная республика, в противовес той Украинской народной республике, которая была провозглашена легитимным органом власти украинского народа – Центральной Радой.
  
  Прокомментируйте предложение Харьковского городского совета о том, чтобы перенести столицу Украины в Харьков. Мол, таким образом будет возобновлена историческая справедливость, так как Харьков когда-то некоторое время был столицей Украины.
  Харьков никогда не был столицей самостоятельной Украины. Он был искусственно созданной столицей УССР. Извечным духовным и политическим центром Украины был Киев (за исключением казацких времен, когда были другие обстоятельства).
  
  Во время избирательной кампании мы видели рекламные ролики и биг-борды, на которых Украину делили на три сорта. Как вы считаете, нынешние события подтверждают или опровергают тезис о таком делении?
  События подтверждают, что те, кто делил, кто выпускал эти плакаты, являются авторами сегодняшнего сценария относительно раскола Украины. Они воплощают сценарий, который был написан задолго до выборов.
  
  На ваш взгляд, что и кому нужно сделать, чтобы Украина осталась соборной?
  Нужно, чтобы свершилась воля народа. Надо в рамках закона под эгидой международных наблюдателей провести дополнительное честное и прозрачное голосование. Но это должно состояться без административного давления, без применения грязных технологий.
  
  На ваш взгляд, факторы раскола Украины являются внутренними ли внешними?
  Внешними. Но эти внешние факторы совпали с желанием определенных внутренних сил, которые сейчас теряют власть и видят свой единственный шанс остаться при власти, разделив Украину.
  
  Выгодна ли России и Европе расколотая Украина?
  Европе это не выгодно. России – выгодно. Так она будет иметь влияние на отдельные части, чтобы потом добиться влияния на всю Украину. Это все было в нашей истории. И начало этого - раскол Украины на казацкой раде 1663 года под Нежином, когда Москва навязала левобережному казачеству кошевого атамана Запорожской сечи Ивана Брюховецкого, который через два года после этого подписал Московские статьи, фактически отдав левобережную Украину под влияние Москвы и ограничил права собственной левобережной Гетманщины. То, что делают сегодня эти сепаратисты, является повторением действий Брюховецкого. Здесь ничего нового нет. И то, что делал Артем Сергеев, Бош в Харькове в декабре 1917 года, - повторяют сегодня Кушнарев, Близнюк, Ефремов.
  
  То есть ситуация, возникшая в Украине сегодня, уже имела аналоги в истории?
  Так, аналоги были, и они связаны с тем, что России, какой бы она ни была: красной, белой или царской, нужна Украина. В свое время Ленин четко сказал: “Без украинского хлеба, без украинского угля, без украинского сахара и без украинской железной руды советская российская республика невозможна”. Сегодня другие измерения. Сегодня Россия имеет свой дешевый уголь, имеет достаточного своего металла, имеет газ, нефть. Но России сегодня нужно от Украины другое: наши ребята для службы в российской армии, наш интеллект, чтобы создавать российскую культуру, науку и т.д.
  
  Если отойти от сегодняшних болезненных проблем, то, по вашему мнению как историка, существуют ли веские основания для того, чтобы говорить, что украинцы Западной Украины отличаются от украинцев Донбасса и Крыма? Что может цементировать нацию воедино?
  Нет никаких оснований говорить, что украинцы востока Украины отличаются от украинцев запада Украины. Так как, в конце концов, если мы возьмем даже послевоенное время, нетрудно определить и сосчитать, сколько украинцев из западной Украины переселены восточнее, на юг: в Херсонщину, Николаевщину, Одесщину, Днепропетровщину, Запорожскую область; сколько украинцев переселены даже из Польши в 1944-1946 годах, и все они остались на Донетчине, Полтавщине, Харьковщине, Сумщине. В конце концов, даже тех украинцев из западной Украины, которые были депортированы в 1944-1955 годах, не пустили всех назад в западную Украину, многим разрешалось поселяться только в Донбассе. А сколько сельских ребят из Приднепровья, с Правобережья в послевоенное время отправили на шахты Донбасса, и они там остались. Мой двоюродный дядя с Киевщины работает вся жизнь в Донбассе. Там он пустил корни, там его дети. Кровь его от этого изменилась? Нет. Он остался выходцем из бывшего Сквирского уезда, у него та же кровь, что и у его родителей, которые были уроженцами нынешней Киевской области. Почему он изменился? Или его кровь не передалась его детям, которые родились в Донбассе? Или его дети уже не такие, как на Киевщине? Нет, они такие же. Мы одинаковые. Поэтому эти пропагандистские затеи направлены на то, чтобы расколоть Украину. И когда Украина будет разделена, можно будет властвовать на ней и спокойно ее поглощать.
  
  То есть вы считаете, что среди народа раскола нет?
  Раскола среди народа нет. Есть раскол между народом и действующей властью. Между ними пропасть.
  
  Максим Сидоржевский, “Главред”.
  
  http://glavred.info/?expert=125354247

• 2004.12.02 | Moro

  Донецким шахтерам не разрешили принимать помощь

  
  Донецким шахтерам не разрешили принимать помощь
  
  Шахтеры пгт. Смолино Кировоградской области собрали продукты питания и одежду для шахтеров Донецка, находящихся на железнодорожном вокзале в Киеве.
  
  Об этом на встрече с журналистами заявил руководитель областной организации партии «Наша Украина» Андрей Ницой, сообщает «Остров».
  
  «Все, что было привезено, шахтеры оставили в Комитете национального спасения и подписали «Шахтерам Донецка - от шахтеров Смолино», - сказал Андрей Ницой.
  
  По его словам, смолинских шахтеров на вокзал не пустили и привезенные вещи не взяли.
  
  Руководитель кировоградского штаба пообещал, что при первой возможности все, что адресовано дончанам, будет им передано.
  
  
  http://rupor.info/full.php?aid=3227&c=0053B5

• 2004.12.02 | Moro

  Команда Ющенко получила информацию о дальнейших действиях власти

  Команда Ющенко получила информацию о дальнейших действиях власти
  
  Корреспондент.net
  02 Декабря 2004, 20:48
  
  Глава комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович сообщил о том, что команда Виктора Ющенко располагает всей информацией о дальнейших действиях власти.
  
  
  
  В четверг, 2 декабря, на брифинге в пресс-центре центрального избирательного штаба Ющенко Стретович продемонстрировал документ, который накануне в штаб принес человек, который на выборах работал в штабе Виктора Януковича. Народный депутат не назвал имени этого человека, "потому что она живет в криминогенном регионе, и существует угроза ее жизни".
  
  "Но мы передадим эти материалы в правоохранительные органы, ведь они содержат все признаки уголовного преступления. Также мы обратимся к СБУ для того, чтобы этому человеку обеспечили охрану", - подчеркнул Стретович.
  
  "Этот документ, копия факса, из штаба Виктора Януковича представляет собой концепцию подготовки акций "Народ, действуй!". "Этот факс был направлен в их штаб с просьбой организовать соответствующие действия учитывая то, что избирательная кампания их кандидата проходит не так успешно, как планировалось", - рассказал Владимир Стретович.
  
  "В этом документе было предложено созвать собрание облсоветов с повесткой дня, указанной в документе. А это пункты: от оценки общественно-политической ситуации в стране - до реструктуризации системы управления", - сказал народный депутат.
  
  "Иными словами, речь идет об изменении государственного строя", - подчеркнул Стретович.
  
  Он рассказал, что второй пункт документа - "создание областного "комитета действия" - является калькой того, что создано коалицией "Сила народа".
  
  Также Владимир Стретович обратил внимание присутствовавших на второй абзац, где речь идет о проведении в регионах митингов в поддержку Януковича.
  
  Но наиболее интересным, с точки зрения Стретовича, был пункт о том, что "на массовых митингах осуществляется обязательное утверждение всех решений, которые были приняты областными советами".
  
  "Этот документ был направлен в штаб Виктора Януковича 27 ноября, а 28-го в Северодонецке состоялся антинародный шабаш, который видели все. И план выполнения этого шабаша отмечен в пункте 3 этого документа, вплоть до средств теле- и радиотрансляций. В частности, на канале "Украина", который на сегодняшний день стал средством разжигания межнациональной вражды", - сказал Владимир Стретович.
  
  Народный депутат обратил также внимание на организационную составляющую документа, где речь идет о развертывании агитструктуры штабов всех уровней на базе штабов по выборам Президента. "Таким образом, мы имеем в государстве антигосударственную структуру, которая свои действия направляет на раскол государства", - подчеркнул Владимир Стретович.
  
  "В последнем разделе документа интересным является пункт 4, где предусмотрена организация блок-постов на всех транспортных магистралях с обязательным размещением внешней агитации", - подчеркнул народный депутат.
  
  "И самым большим проявлением фарисейства является пункт 7, в котором предусмотрено во время проведение массовых акций организация церковных молебнов и богослужений за мир и стабильность", - сказал Стретович.
  
  "Поскольку я волей парламента возглавляю Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью, должен вас заверить, что это является проявлением организованной преступности, которая приобретает публичные формы", - сказал он. Он подчеркнул, что этот документ не может быть фальшивкой, ведь все, что там отмечено, сейчас происходит в стране.
  
  "Мы вышли на эту пресс-конференцию, чтобы сообщить своим оппонентам: у нас есть вся информация об их дальнейших действиях", - отметил Владимир Стретович.
  
  По материалам ЛIГАБiзнесIнформ
  
  http://www.korrespondent.net/main/108391

• 2004.12.02 | Moro

  Крымские предприниматели перечисляют деньги для митингующих на М

  02 Декабря 2004
  18:20
  
  
  
  Крымские предприниматели перечисляют деньги для митингующих на Майдане
  
  29 коммерческих предприятий и 34 частных предпринимателя города Саки (Автономная республика Крым) перечислили по безналичному расчету средства для поддержки участников акции в защиту демократии и волеизъявления украинцев на Майдане Незалежности в Киеве.
  
  Об этом сообщил заместитель руководителя Сакского штаба Виктора Ющенко Олег Костяков, передает «Транс-м-радио».
  
  «Городские предприниматели предлагают помощь борцам с бандитским режимом», - сказал Костяков.
  
  По его словам, многие из бизнесменов сами хотели бы поехать в Киев и поддержать «оранжевых» и Виктора Ющенко, но не могут оставить свое дело.
  
  Как сообщил заместитель руководителя Сакского штаба, сторонники Ющенко также лично обращались к городским коммерсантам с призывом поддержать защитников демократии.
  
  
  http://rupor.info/full.php?aid=3223&c=0053B5

• 2004.12.03 | Moro

  СЛИШКОМ МНОГО УКРАИНЦЕВ

  СЛИШКОМ МНОГО УКРАИНЦЕВ
  В Донецке и других восточных областях, якобы явно поддерживающих Януковича, доминирует титульная нация
  Екатерина Блинова, Максим Гликин
  
  
  
  
  
  Ющенко смело прыгает через костер межнациональной розни.
  Фото Reuters
  
  
  Расхожий миф украинских выборов – зависимость голосования от национальности избирателей. «Русские – за Януковича, украинцы – за Ющенко». Эту формулу особенно активно эксплуатируют российские политики и политтехнологи, раз за разом приезжающие в восточные области агитировать за автономию и «партию премьера». В конце этой недели в турне по Донецкой, Луганской и другим юго-восточным областям собиралась отправиться делегация ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским (правда, из-за быстро меняющейся ситуации в Киеве эта поездка в четверг была еще под вопросом). Агиттур жириновцев должен был проходить под тем же негласным лозунгом – «русские – за Януковича». Между тем демографы этот миф развенчивают. Если бы голосование шло исключительно по национальному признаку, то в восточных регионах Виктор Янукович не мог бы рассчитывать даже на 50-процентную поддержку избирателей.
  
  Почву из-под ног тех, кто ратует за сепарирование «русских анклавов» на юге и востоке Украины, кто говорит о большей этнической близости этих регионов к России, нежели к Западной Украине, выбивает Всеукраинская перепись населения, проводившаяся в декабре 2001 года. Согласно ее результатам, более половины жителей Донецкой, Днепропетровской, Харьковской, Луганской, Запорожской, Одесской, Николаевской, Херсонской областей составляют украинцы. Как и в целом по стране (всего коренной этнос Украины насчитывает почти 37,5 миллиона человек), доля украинцев на юго-востоке составляет почти две трети общего населения. Второе место занимают русские: их почти треть. Любопытно, что третью строчку по численности занимают, опередив болгар, белорусов и молдаван, крымские татары (помимо Крыма они населяют Херсонскую область). А самыми многонациональными регионами являются Крым (10 национальностей) и Одесская область (9 этносов).
  
  Украинцы составляют большинство населения во всех юго-восточных регионах Украины. Исключение – Крым, где русских в два с лишним раза больше, чем украинцев. Особенность юго-востока состоит лишь в том, что доминирование титульной нации здесь не столь ощутимо. Так, в Донецкой области доля украинцев составляет 59,8%, а русских – 40%, тогда как в западной Ивано-Франковской области – соответственно 98,2 и 1,79%.
  
  Таким образом, даже если бы все русские на востоке и юге голосовали за Януковича, вклад этой части электората в его победу не был бы решающим. Однако и другой расхожий миф – исключительно «пропремьерскую» ориентацию русских на Украине – социологи опровергают. Действительно, данные экзит-полов второго тура голосования выявили определенную зависимость электорального предпочтения от национальности. Но более существенным фактором для избирателя, по словам старшего научного сотрудника киевского Института социологии Украины Ирины Бекешкиной, стал язык повседневного общения. Хотя и здесь не все просто: значительная часть украинцев предпочитают говорить по-русски, а определенная часть русских перешли на украинский.
  
  Данные демографов и социологов ставят под сомнение не только официальные итоги выборов, но и решимость населения восточных регионов отделяться от остальной части Украины. Похоже, это скорее желание части региональной элиты, подогреваемое российскими политиками, а не истинные настроения жителей Донецка, Луганска и Днепропетровска. Не случайно как только Леонид Кучма высказал недовольство этой инициативой, главы местных администраций и председатели парламентов тоже стали от нее открещиваться.
  
  Даже находясь в Москве, самые горячие адепты референдумов корректируют свои формулировки. Так, председатель Горсовета Донецка Николай Левченко, отвечая на вопросы журналистов после своего выступления на Совете Государственной Думы 1 декабря, сделал следующее разъяснение: «То, что сейчас происходит на востоке Украины, здесь речь не идет о разделении или сепаратизме. Это все спекуляции недовольных бывших. Речь идет о федерализации в соответствии с Конституцией Украины».
  
  Выкладки демографов подтверждают точку зрения большинства наблюдателей, уверенных: как только политический кризис на Украине разрешится, идея суверенизации восточных регионов сама собой сойдет на нет – как отработанная и потерявшая актуальность политтехнология.
  
  http://www.ng.ru/cis/2004-12-03/1_ukraine.html

• 2004.12.03 | Moro

  РАЗДЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ РАЗВАЛ РОССИИ И СНГ

  РАЗДЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ РАЗВАЛ РОССИИ И СНГ
  Явлинский призвал Кремль не вмешиваться во внутренние дела Украины
  Ирина Романчева
  
  Вчера лидер «Яблока» Григорий Явлинский обозначил перед журналистами основную позицию партии по ситуации на Украине: «Мы за честные, справедливые выборы того кандидата, которому доверяет украинский народ». Главный «яблочник» не считает возможным «рисовать сценарии для Украины». И призывает российские власти перестать вмешиваться во внутренние дела соседнего государства.
  
  Корни политического кризиса, разгоревшегося на Украине, Явлинский видит в противостоянии «демократической Конституции, демократических законов и той криминально-олигархической системы, которая там сложилась». При этом «правящие круги России», убежден либерал, «всеми силами пытаются сохранить криминально-олигархический режим на Украине с помощью контролируемых выборов». И на примере нашей страны и Украины доказать, что «в СНГ демократическая оппозиция не может прийти к власти с помощью выборов». «Была уверенность, что против всего этого, вежливо называемого «административным ресурсом», как против лома, нет приема. Украина показала: есть приемы, ненасильственные, но очень жесткие, при помощи которых можно отвести этот «лом», – дал свою оценку «оранжевой революции» Явлинский.
  
  Вмешательство российских властей в конфликт, по мнению «яблочника», может способствовать развалу Украины. А раздел этого государства, вполне вероятно, усилит накал сепаратистских страстей в России и СНГ. Лидер демпартии подчеркнул: Украина всегда была ориентированна на Европу. Посему изначально было ясно, что «геополитический разворот» государства «спиной» к Западу, которого добивался Кремль, поддерживая одного из кандидатов, не получится. Да и нашей стране, по мнению Явлинского, выгоднее сотрудничать с «процветающей» Украиной, интегрированной в Европу.
  
  Вопреки недавнему заявлению, где председатель «Яблока» призывал все политические силы «признать победу» Виктора Ющенко, на этот раз речей в поддержку украинского оппозиционера Явлинский не произносил. Более того, он признал, что «режим просто так не меняется» и в случае победы перед Ющенко «будет стоять колоссально сложная задача перестроить этот режим».
  
  http://www.ng.ru/cis/2004-12-03/4_yvlinskiy.html