Tilki szo w Ewroparlamenti skazaly szo Ukraini dweri do Ewrosoju
12/02/2004 | Syn
Dweri Ukraini budut widkryti dla wstupu w EC, skazaw Europarlament. Ce natiak na te szo, jak szo nawit pomaranczewi budut ne zanadto wwichlywi do oponentiw, to wse odno budut' szanowani w EC i znajdut' pidtrymku. I szcZe skazaly szo europarlament musyt' zrobyty wse, aby dopomogty opozycii. Wpered chlopci!
Відповіді
2004.12.02 | Syn
Re: Tilki szo w Ewroparlamenti skazaly szo Ukraini dweri do Ewrosoju
ce treba peredaty w sztab nacporiatunku2004.12.02 | Navigator
В Європі з Українців уже і штрафів не беруть!
Сьогодні всі до церкви - молитись за таку новину!А то Кучма поставив Туреччину попереду України на вступ в ЄС.
Путін - позаду Росії.
Аж накінець Європарламент відновив географічні реалії.
Давно кажу - шоб націю поважали, потрібно поважати самих себе.
Згадайте прибалтів часів СССР.
І подивімся на себе теперішніх.
Накінець встали на свій рівень.
Що зразу було оцінено Європою...
І на нижчому рівні теж.
Щойно знайомий приїхав з Словаччини. Словацький дорожній поліцейський не взяв з нього законний штраф, узнавши, що має справу з Українцем.
В знак солідарності!!!
2004.12.02 | Syn
Re: Tilki szo w Ewroparlamenti skazaly szo Ukraini dweri do Ewrosoju
Ce bulo peredano Nowynamy na centralnomu telebachenni Polszczi o 12.00 w TVP1.2004.12.02 | kolia
Re: Tilki szo w Ewroparlamenti skazaly szo Ukraini dweri do Ewrosoju
Tolko chto poshel na EC website. Kto to mozhet konkretno naiti mne tu okolesitsu o kotoryi vy zeds govorili?http://europa.eu.int/news/index_en.htm
2004.12.02 | Olena
Цікаво.. Ось тут:
Але вчора...Німецькою:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+DN-20041201-1+0+DOC+XML+V0//DE#SECTION3
Bronisław GEREMEK (ALDE/ADLE, PL) erklärte, das EP gehe heute mit oranger Tinte in die Geschichte Europas ein. Er freue sich über die Einigkeit zwischen Rat, Kommission und EP. Die Farbe Orange erinnere an die Solidarität, die wichtig für die Entstehung Europas gewesen sei. Es gehe um die Freiheit, die Zukunft Europas. Er freue sich über die klaren Worte des EP gegen Lügen, Fälschungen und Wahlbetrug. Man erwarte, dass Wahrheit und Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine entstehen. Die politischen Verhandlungen in Kiew müssten zu einer Lösung führen, die der Ukraine die Freiheit gebe. Die Ukraine öffne sich für Europa, nun müsse sich die EU der Ukraine öffnen.
......
Michał Tomasz KAMIŃSKI (UEN, PL) erklärte, die orange Farbe werde von vielen im Plenum getragen. Sie sei die Farbe der Freiheit. Die Hauptstadt Europas sei in diesen Tagen in Kiew. Er freue sich, dass die Position von Rat und Kommission so klar sei. Die Entschließung des EP sage energisch, dass Freiheit und Demokratie in der Ukraine ein Ziel Europas seien. Man habe die Chance, den Ukrainern das Signal zu senden, dass Europa der Ukraine die Tür öffne.
Англійською:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+DN-20041201-1+0+DOC+XML+V0//EN#SECTION3
Виступи тих самих членів парламенту.
***************
А ось тут говориться про те, що результати виборів визнали таки недійсними, вибори - сфальсифікованими. До кінця року - провести "переголосування" другого туру:
Нім: http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+DN-20041202-1+0+DOC+XML+V0//DE&L=DE&LEVEL=2&NAV=X&LSTDOC=N#SECTION1
Англ: http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?SAME_LEVEL=1&LEVEL=2&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+DN-20041202-1+0+DOC+XML+V0//EN#SECTION1
2004.12.02 | Navigator
Европа открыла для себя Украину
Чем бы ни завершился кризис власти в Киеве, один из главных результатов очевиден: Европа открыла для себя Украину. Этот факт может иметь далекоидущие последствия для всех – и для самой Украины, и для Европейского союза, и для России.Все десять лет президентства Леонида Кучмы ЕС не обращал на Украину особого внимания. Страна оставалась в тени, с одной стороны, государств Центральной и Восточной Европы, горячо стремившихся вступить в Евросоюз, с другой – России, с которой Брюссель рассчитывал выстроить долгосрочные отношения стратегического партнерства. Репутация Киева в Европе была еще хуже, чем у Москвы: считалось (небезосновательно), что по уровню коррупции, косности и неэффективности госаппарата, а также антидемократических устремлений Украина превосходит даже бесконечно далекую от идеала Россию. Попытки выстроить перспективную модель отношений с Киевом намертво вязли в своеобразной украинской политике, в которой интересы различных кланов и групп – финансово-промышленных, политических, этнических, религиозных – переплелись в затейливую и по-своему очень прочную паутину.
Еще полтора-два года назад практически все европейские чиновники признавались в неформальных беседах: Украина – это безнадежно.
Массированное вмешательство извне, случившееся в ходе президентской кампании, взорвало запутанный внутриполитический консенсус Украины. И хотя коллизия еще далека от завершения, уже можно предположить целый ряд ее последствий.
Во-первых, в Европе впервые за очень долгое время зазвучала риторика, выдержанная в тонах геополитики. Это удивительно и крайне нетипично для Евросоюза, который всегда категорически открещивался от любых геополитических устремлений. Брюссель настаивает на том, что в основе интеграции лежит не экспансия в классическом понимании, а мирное и добровольное расширение сферы права, демократии и процветания. Собственно, от этой идеи никто и не отказывался, однако в комментариях, касающихся Украины, слышны другие аргументы. Особенно это заметно, например, в немецких СМИ, которые открыто говорят о недопустимости восстановления влияния России на Украину, о необходимости дать отпор имперским амбициям Москвы, о малодушном бездействии Европы, которая, в отличие от Соединенных Штатов, пренебрегала столь ключевой в стратегическом плане страной и т. д.
Впечатление некоего геополитического ренессанса усиливается благодаря тому, что в немецкоязычных газетах и телепрограммах Львов, например, фигурирует под прежним немецким названием Лемберг (справедливости ради надо отметить, что это не связано с киевской революцией или пробуждением экспансионистских амбиций Берлина, а просто отражает немецкую топонимическую традицию). Один из высокопоставленных сотрудников Еврокомиссии в Брюсселе заметил тем не менее автору этих строк, что немцев, похоже, вновь одолевает «хорватский синдром». В 1991 году Бонн быстро признал независимость Хорватии, традиционно тяготевшей к германской сфере влияния, что стало одним из факторов, спровоцировавших начало кровопролития на Балканах. Как бы то ни было, но ситуация на Украине придала новый ракурс активности ЕС на пространстве «нового соседства».
Во-вторых, именно угроза серьезной дестабилизации в очень большой по европейским меркам соседней стране заставила ЕС резко повысить там свою активность. Снова напрашивается параллель с балканской политикой 1990-х: со времен достославных «контактных групп по бывшей Югославии» и разного рода «планов» (Вэнса – Оуэна, Оуэна – Столтенберга, Бильдта – Холбрука и пр.) европейская дипломатия никогда еще не проявляла такую бешеную активность, как теперь в Киеве. А по количеству посредников самого высокого уровня Украина, пожалуй, даже превосходит Боснию. При этом, как признался другой сотрудник Еврокомиссии, «до сих пор мы даже не представляли себе, насколько сложна и неоднородна Украина, мы не были готовы к такому развитию событий».
Свою неподготовленность Европа пытается наверстать активным вовлечением в попытки урегулирования кризиса на нынешнем этапе. Перспектива раскола Украины тревожит европейцев всерьез. До такой степени, что в какой-то момент они, как представляется, могут, несмотря на все симпатии к Ющенко, оказать на него давление в целях достижения компромисса с оппонентами.
В-третьих, Россия стремительно утрачивает свои позиции на Украине. Сделав столь значительную и агрессивную ставку на Януковича, Кремль, как выясняется, оказался абсолютно не готов ни к какому другому исходу, кроме победы своего кандидата. Попытки Москвы вернуть себе инициативу посредством пророчеств о грядущей катастрофе и заигрывания с сепаратистскими регионами на востоке пока дали противоположный эффект: Европа утроила свои посреднические усилия, а немалая часть лагеря Кучмы – Януковича, напуганная происходящим, осудила сепаратизм. И если Евросоюзу и ОБСЕ удастся привести противоборствующие стороны к компромиссу, то о политическом влиянии Москвы на Украине можно будет, по сути, забыть.
А коль скоро сама Россия так настаивала на том, что украинские выборы представляют собой решающее геополитическое сражение, то приходится признать, что в этом сражении Москва стоит на грани полного разгрома.
При этом поражает пассивность Кремля, представляющая разительный контраст с той гиперактивностью, что проявлялась еще несколько дней назад. В решающий момент Россию, претендующую на доминирующую роль, представляет в Киеве, да и то чисто формально, политик калибра Бориса Грызлова. Иначе как капитуляцией это не назовешь.
Исход битвы за Украину способен значительно повлиять на общеевропейскую политику. Приход к власти прозападного кандидата (а таковым теперь может стать отнюдь не только Виктор Ющенко) заставит европейских лидеров обратить большее внимание на страну, которую еще месяц назад всерьез никто не принимал. Избирательные страсти искусственно подогрели интерес к Киеву, увеличив (и даже несколько преувеличив) его значимость для Старого Света. Это, безусловно, не означает, что Украине предложат какой-нибудь срочный план ускоренной интеграции в ЕС. Но и заявлять о том, что ее шансы на вступление в Евросоюз равноценны шансам Новой Зеландии, как однажды метко высказался Романо Проди, уже не получится.
Между тем волна протестов в связи с предстоящим началом переговоров о вступлении Турции нарастает. Эти переговоры продлятся не менее 10 лет, к тому же Еврокомиссия намерена особо оговорить возможность прервать их в любой момент, если Анкара, с точки зрения Брюсселя, свернет с пути реформ. Если ситуация на Украине за это время начнет меняться, то звучащий уже сегодня вопрос «почему условно европейская Турция, а не безусловно европейская Украина?» может перейти в практическую плоскость. Впрочем, это, как говорят в сказках, уже совсем другая история.
Автор – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», специально для «Газеты.Ru-Комментарии».
2004.12.02 | kolia
Re: Цікаво.. Ось тут:
Tsutata:The EU, he said, "could not accept lies and we all stand with the people in the streets protesting in Kiev, it was time for Europe to open up to Ukraine".
"Perevod" Syna:
Dweri Ukraini budut widkryti dla wstupu w EC, skazaw Europarlament. Ce natiak na te szo, jak szo nawit pomaranczewi budut ne zanadto wwichlywi do oponentiw, to wse odno budut' szanowani w EC i znajdut' pidtrymku. I szcZe skazaly szo europarlament musyt' zrobyty wse, aby dopomogty opozycii.
Moi angliyskiy gde to mezhdu russkim i ukrainskim po urovniu. Popravte menia esli ia oshibaius, no interpritatsiya tut "nemnogo" dikaia.