Ukraine more suitable for EU than Turkey - Stoiber
12/03/2004 | olympic
http://kuchmizm.info/weblog/archives/001309.html
BERLIN, Dec 2 (Reuters) - A top German opposition leader said on Thursday he believed Ukraine would make a more suitable candidate for membership of the European Union than Turkey.
The comments by Bavarian Premier Edmund Stoiber, a possible contender for chancellor at national elections due in 2006, highlighted resistance in the conservative German opposition to Turkish membership. EU leaders will decide at a Dec. 17 summit whether to start entry talks with Turkey, amid debate in European capitals over whether the bloc could ever absorb such a large, relatively poor, Muslim country of 70 million people "If you look at developments in a country neighbouring the EU such as Ukraine, many are asking whether Ukraine is not much more a European nation than Turkey," the daily Die Welt quoted Stoiber as saying.
Stoiber, who lost narrowly to Schroeder in the 2002 election, did not say why he believed Ukraine, currently in turmoil over a disputed election, would make a better candidate. He told the paper he would work to promote a "privileged partnership" between the 25-nation bloc and Ankara rather than full EU membership -- a notion Turkey has rejected. Schroeder and French President Jacques Chirac pledged on Thursday to back Turkey's EU bid, but Chirac said an alternative to membership might be needed if entry talks failed.
BERLIN, Dec 2 (Reuters) - A top German opposition leader said on Thursday he believed Ukraine would make a more suitable candidate for membership of the European Union than Turkey.
The comments by Bavarian Premier Edmund Stoiber, a possible contender for chancellor at national elections due in 2006, highlighted resistance in the conservative German opposition to Turkish membership. EU leaders will decide at a Dec. 17 summit whether to start entry talks with Turkey, amid debate in European capitals over whether the bloc could ever absorb such a large, relatively poor, Muslim country of 70 million people "If you look at developments in a country neighbouring the EU such as Ukraine, many are asking whether Ukraine is not much more a European nation than Turkey," the daily Die Welt quoted Stoiber as saying.
Stoiber, who lost narrowly to Schroeder in the 2002 election, did not say why he believed Ukraine, currently in turmoil over a disputed election, would make a better candidate. He told the paper he would work to promote a "privileged partnership" between the 25-nation bloc and Ankara rather than full EU membership -- a notion Turkey has rejected. Schroeder and French President Jacques Chirac pledged on Thursday to back Turkey's EU bid, but Chirac said an alternative to membership might be needed if entry talks failed.
Відповіді
2004.12.03 | kolia
Re: Ukraine more suitable for EU than Turkey - Stoiber
Khvatit trepatsia po povodu EC. Na segodniashnei den EC eto chast politicheskoi boltovni i nichego bolee. Prichem vse eto ia uzhe slyshal v 91-m. Plokhomu tantsoru vsegda chto to meshaet ili, v danom sluchae, chego to nedostaet. Realii takovy chto nash osnovnoi rynok eto SNG. Poedte na zapad i posmotrite skolko tovarov i uslug Ukraina tam segodnia predlogaet – pochti nichego. Snachala nauchitsia nado zuby zapadnym konkurentam vybivat na rynke, a potom uzhe v Evropu peretsia.2004.12.03 | Englishman
Если не секрет,
Для Вас какой язык является родным? Подозреваю, что не русский.2004.12.03 | komnatnyi
Що стоїть за розмовами про "членство в ЄС"
Треба усвідомити, що насамперед йдеться не про "вступ в ЄС" (це зовсім окреме питання, яке треба буде вирішувати у потрібний момент, зважуючи всі "за" і "проти", і вирішувати має народ), а про досягнення економічних, соціальних та юридичних стандартів, необхідних для членства в ЄС. І проти швидкого досягнення цих стандартів ніхто, крім мазохістів, в Україні заперечувати не може. Злидарів в ЄС не беруть. Сьогодні якість життя в ЄС (якщо враховувати не лише доходи, а й тривалість робочого часу, соціальні гарантії тощо) - найвищі в світі.Якщо ми досягнемо хоча б нижньої межі цих показників, то це вже буде дуже добре, незалежно, чи захочемо ми тоді вступати в Євросоюз.
Тому коли політики кажуть "можливість вступу в ЄС за N років", насправді йдеться про самозрозумілі (але далеко не для всіх!)речі: "ми можемо за N років одужати і стати нормальною країною".
Ось чому Кучмин "європейський вибір" був чистим блефом: по-перше, народ не вибирав, його навпаки переконували, що там у них самі проблеми, по-друге, патякання про "євровибір" дуже швидко змінилося істерикою: "нас там ніхто не хоче", при цьому суть справи абсолютно оминалась.
Щодо СНД, то це велика купа гною і більше нічого. Сьогодні РФ - сировинний придаток Заходу - за своєю економічною потужністю, як і за чисельністю населення перебуває десь між Нігерією і Індонезією. ВНП складає 4% від США (у СРСР цей показник був на рівні 60-70%). За рівнем валового ВНП РФ поступається Голландії, якої на карті не видно, а за душовим ВНП посідає почесне місце між островами Фіджі та о-вами Сент-Вінсент і Гренадини (дані 2002 р.). Бути в молодших партнерах в такої "потуги" означає консервацію відсталості. Це лише що стосується економіки, не кажучи про інші "прєлєсті". Питання: "куди йти?" насправді означає вибір: або "Хай живе!" або "Ще не вмерла, але ми це поправимо".
Жоден українець не повинен мати щодо цього жодних ілюзій.
2004.12.03 | kolia
Re: Що стоїть за розмовами про "членство в ЄС"
Komnatnyi! A v Galandii ezdiat na Ukrainskikh traktorakh? Ili Zaporozhetsy narezaiut kilometrazhy po avtobanam Germanii? Ili v Ukraintskoi kostriulke varit supchik Belgiyskaia mamania? Kogda vse eto stanet realnostiu togda i nazyvai SNG "велика купа гною". Ne pliui v kolodets.