ЗМІ - що робити?
12/03/2004 | Mytrofan
Наразі важко говорити, у якому напрямку розвиватимуться події найближчими днями, але домінючою темою буде переголосування чи перевибори. Попри оптимістичний настрій моїх однодумців я би хотів звернути увагу на одне з вирішальних питань. Це питання засобів масової інформації. І його треба вирішувати негайно.
Це не є суте українська проблема, хоча в Україні вона набула просто загрозливого характеру, адже тут попри місцеві ЗМІ не меншу, а можливо і більшу ролдь відіграли сусідні російські інформаційні канали, контрольовані Кремлем. При цьому у російського МЗС ще повертається язик говорити про втручання у внутрішні справи України з боку Європейського Союзу.
Я уважно спостерігав президентську кампанію в США і мушу сказати, що це була інформаційна війна небаченого до цього часу розмаху. Американці вважають, що це була найбрудніша виборча кампанія за всю історію. Однак усе відносне: те , що є "бруднимм" в Америці, може лише снитися в Україні як бажане.
Діяльність ЗМІ під час виборчої кампаніїї в Україні показала, наскільки небезпечним інструментом вони можуть бути. Небезпечним у сенсі політичних провокацій і безпосередньо підривної роботи, спрямованої на розвал країни. Особливо Схд і Південь України стали об"єктом безпрецедентного інформаційного тиску.
Якщо опозиція терміново не виробить своїх конкретних вимог щодо ЗМІ на найближчу (перевибори) і довшу (свобода слова) перспективу, то реалізація програми виведення України з кризи і розвитку країни у європейському цивілізаційному напрямку буде під великим запитанням. Причому тут важливо усвідомити те, що преса має бути дійсно вільна, але одночасно відповідальна. В противному випадку, такі "феномени" як ТРК Україна будуть робити свою справу і далі на шкоду не лише демократії, але й державній безпеці.
Одне з ключових питань також - російські ЗМІ, котрі домінують на українському просторі. З цим треба робити щось негайно. Можливо, розважальні програми чи науково-популярні мають право на існування. Але що робити з політичними коментарями чи різного роду політичною пропагандою, а саме це і стало головною фунцією російських ЗМІ Путіна відносно України? Після всьог, що сталося, Україна просто немає права залишати все так, як є. Інакше станемо на граблі ще багато разів. І піховшики з княжицькими та кісєльовими нам у цьому добре допоможуть.
Було б добре розробляти конкретні пропозиції уже зараз і подавати їх керівникам опозиції.
Це не є суте українська проблема, хоча в Україні вона набула просто загрозливого характеру, адже тут попри місцеві ЗМІ не меншу, а можливо і більшу ролдь відіграли сусідні російські інформаційні канали, контрольовані Кремлем. При цьому у російського МЗС ще повертається язик говорити про втручання у внутрішні справи України з боку Європейського Союзу.
Я уважно спостерігав президентську кампанію в США і мушу сказати, що це була інформаційна війна небаченого до цього часу розмаху. Американці вважають, що це була найбрудніша виборча кампанія за всю історію. Однак усе відносне: те , що є "бруднимм" в Америці, може лише снитися в Україні як бажане.
Діяльність ЗМІ під час виборчої кампаніїї в Україні показала, наскільки небезпечним інструментом вони можуть бути. Небезпечним у сенсі політичних провокацій і безпосередньо підривної роботи, спрямованої на розвал країни. Особливо Схд і Південь України стали об"єктом безпрецедентного інформаційного тиску.
Якщо опозиція терміново не виробить своїх конкретних вимог щодо ЗМІ на найближчу (перевибори) і довшу (свобода слова) перспективу, то реалізація програми виведення України з кризи і розвитку країни у європейському цивілізаційному напрямку буде під великим запитанням. Причому тут важливо усвідомити те, що преса має бути дійсно вільна, але одночасно відповідальна. В противному випадку, такі "феномени" як ТРК Україна будуть робити свою справу і далі на шкоду не лише демократії, але й державній безпеці.
Одне з ключових питань також - російські ЗМІ, котрі домінують на українському просторі. З цим треба робити щось негайно. Можливо, розважальні програми чи науково-популярні мають право на існування. Але що робити з політичними коментарями чи різного роду політичною пропагандою, а саме це і стало головною фунцією російських ЗМІ Путіна відносно України? Після всьог, що сталося, Україна просто немає права залишати все так, як є. Інакше станемо на граблі ще багато разів. І піховшики з княжицькими та кісєльовими нам у цьому добре допоможуть.
Було б добре розробляти конкретні пропозиції уже зараз і подавати їх керівникам опозиції.
Відповіді
2004.12.03 | kolia
Re: ЗМІ - що робити?
V Amerike liuboi zhelaiushiy mozhet zakazat sebe po kabeliu Rossiyskiy pervyi kanal i slushat kak Ameriku kroiut na chem svet stoit. Poetomu raz my shitaem sebia evropeiskoi derzhavoi (ili idushei v etom napravlenii), davai te uzh ne budem nichego filtrovat i zapreshat.Esli uzhe otkrovenno govorit ob odnobokom osveshenii sobytiy, to mozhno i na 5-i kanal vzglianut. Mne on nachinaet napominat Rossiyskiy 1-i - ispolnenie pesen po odnu dudku obilno smeshannoe s edkoi ironiei.
2004.12.03 | Mytrofan
Re: ЗМІ - що робити?
Слухай, Коля, а чи російські канали агітували за Буша чи Керрі? Чи крутили вони ролики, зображуючи Буша і Гітлера разом? Не треба пересмикувати, ти ж не наперсточник, сподіваюсь? Тобто порівняння зовсім некорректне.2004.12.03 | kolia
Re: ЗМІ - що робити?
Slukhai Mytrofan. V Amerike nikto ne govorit po Russki. Esli by govorili, to Russkiye kanaly izobrazhali by Kerry vmeste s Gitlerom, Musolini i s chertom rogatym, poskolko Putin khotel chtoby pobedil Bush (i on vnes nekotoruiu leptu v ego pobedu nekotorymi svoimi vyskazyvaniyami). Politika est politika. Amerika tozhe pretsia v chuzhie dela na prolom kogda eto v ee interesakh. Ne nado naduvatsia, razmazyvat sopli i obizhatsia. Ne proidet i mesiatsia posle vyborov kak Putin i Yushneko budut drug druga ruki triasti (ili posle ego peregovorov s Yanukovichem eto eshe kto to ne ponial?). Rossiya byla est i budet nashem sosedom i nikokim otfiltrovyvaniem kanalov ne otgorodishssia.