Відповіді

• 2004.12.04 | Нестор

  Це точно (-)

• 2004.12.04 | Роман Зінов'єв

  Re: Очень подробное интервью с Юлей. Поражает её аналитика!

  По - перше, китайську вивчити їй вже неможливо: цю мову вчать з 17 -ти років "мінімум". По - друге: Юлі і івріт не завадив би, і "суахалі", і два - три "наречия" Буркіна - Фасо. :р.
  Тепер серйозно. Лідер - Юлія Тимошенко - справжній. Але що зупиняє в останній момент перед тим, як "попасть в ее объятия", ось що: "Мне кажется, что Ющенко, с точки зрения верховенства права и чувства справедливости, является президентом страны."http://www.versii.com/material.php?pid=8076"
  Саме: "мне кажется...".
  Час розмовляти без "мне кажется". До речі, Олег Покальчук, людина Юлії Тимошенко, не так просто "расПЛАСТався" перед "Порою", її претензіями до Ющенка.
  
  Що мені, наприклад, ще дивно:
  
  "И вести сегодня переговоры в формате "элита—элита", "политическая группа—политическая группа" уже невозможно. Раньше, когда начинался политический кризис, Кучма и его команда вели себя следующим образом: они находили ключевую фигуру в оппозиции и начинали с ней вести переговоры. Затем их затягивали на неопределенный срок и тем самым нейтрализовывали всю оппозицию. После чего вырабатывали новую тактику и стратегию, а затем без особого труда побеждали. Наглядный пример: парламентские выборы-2002. Пока Виктор Ющенко вел переговоры с Леонидом Кучмой о создании парламентской коалиции и возможности возглавить правительство, Президент и его окружение втихаря, в кулуарах, сформировали провластное большинство и поставили жирный крест на переговорах". Все! Історія повторюється. Читайте на "головній" думку П.Гусака. Там ще глибше.
  
  Стоп, тоді як - Майдану в листопаді казали одне, а, стоячи поруч на трибуні, думали і мовчали кожен про своє? Чи - а нехай, якто та буде? Чи - "будемо потім думати"? Це - лідери?
  
  Юля - аналітик, дай Бог, кожному! Але після "ПУ" щось все менше і менше віри в ці "аналітичні" іграшки. Зберегти себе і свій "лідерський" бізнес! В такі речі - вірю! А народу потрібен, взагалі, поза буржуазний лідер. Ладно, це потім. Якраз про це сьогодні пишу. Заходьте на сайт "ЗМІНА".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.12.04 | akhavr

    Re: Очень подробное интервью с Юлей. Поражает её аналитика!

    Роман Зінов'єв пише:
    > Якраз про це сьогодні пишу. Заходьте на сайт "ЗМІНА".
    
    Де саме?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.12.04 | Роман Зінов'єв

      Re: Очень подробное интервью с Юлей. Поражает её аналитика!

      Пишу паралельно із проглядом ТБ - новин, сайтів і т.д. Тобто зараз пишу. Сайт "zmi.kiev.ua"

  • 2004.12.04 | SpokusXalepniy

    Это типичная (ваша) общесистемная ошибка.

    Несмотря на общее положительное мнение о действиях и высказываниях Юли, у вас возникает особая, - ментальная, - ошибка в рассуждениях.
    Я намеренно не хочу говорить слово "совковая". Дело в том, что это слово стало обидным, хотя на самом деле оно не должно иметь такого негативного оттенка. Это совершенно ЕСТЕСТВЕННАЯ, типичная ошибка в оценках, характерная для постсоветского пространства. Ох, сколько таких я замечал у себя!
    
    Вот в чём здесь дело. Объясню на примере с Тимошенко. Когда я говорю о первоклассном её политическом имидже, то имею в виду именно первоклассный, а не идеальный.
    В таком случае, для критики моей оценки оппонент должен аргументировать свою позицию, сопоставляя Юлю не с Господом Богом, а с каким-нибудь другим, - ответственным за свои слова, - политиком. Заметьте, не с безответственным журналистом, и не с аналитиком какого-то соццентра! И не с идеальным образом политика (который может быть только в головах оппонентов), а именно с другим, сопоставляемым политиком.
    
    Следовательно, вам предлагается найти в обойме действующих, ответственных политиков в Украине кого-нибудь, у которого сила логических доводов, аналитические свойства и (самое главное) открытость забрала - всё это было бы соизмеримо с Юлиным. Я уже не говорю о харизме.
    
    Итак.
    Упрекать политика в недостаточной открытости можно ТОЛЬКО тогда, когда ему противопоставляется другой, более открытый и честный политик, а не образ всевышнего. Согласны?