Нужно иметь или совесть или мужество (о Морозе)
12/07/2004 | Гюльчатай
Я хочу напомнить о том, что
а) выборы Президента Украины проходили по Закону, протянутому именно Морозом (если кто забыл - под неудавшееся голосование политрефомры в апреле 2004). И во многом благодаря именно новому Закону Ющенко имел возможность обжаловать действия ЦВК. (В марте-апреле никакого энтузиазма в принятии этого Закона Ю. не проявлял. В итоге таки Мороз сыграл на руку Ю., а не сам Ю.)
б) выборы в Парламент 2006 года пройдут по Закону, протянутом Морозом под то же самое неудавшееся голосование по политреформе в парламенте. И это хорошо. (В марте-апреле никакого энтузиазма в принятии этого закона Ю. не проявлял.)
в) именно неоднозначная идея Луценко (палаточный городок) оказалась воплощена и до сих пор служит центром народного, внепартийного и вненормативного сопротивления. Никакие аналогичные воплощенные идеи от Ю. мне неизвестны. Я даже не слышал о том, существуют ли в НУ идеи конкретных форм сопротивления фальсификациям (когда они уже были очевидны - и до и после первого тура).
г) Говоря о своем, Сумском, регионе могу категорически утверждать, что всю тяжелую, ежедневную и рутинную работу по организации сопротивления проделывал именно штаб социалистов и беспартийные, частным образом сформированные группы. Социалисты были (и есть)трудовыми пчелами происходящего. Если социалистам чего-то не хватало, так это материальных и финансовых ресурсов. Действия штаба НУ я дал себе слово не комментировать до окончания выборов.
д) что-то я не припомню отказа Мороза от своей подписи в каких-либо соглашениях... Даже по причинам "технической несогласованности действий команды".
И выводы (я их предлагаю участникам форума, а не команде Ю.):
1. Нужно либо иметь совесть и прекратить лить помои на единственного, не продавшего союзника. Который сделал больше, чем оплачиваемый штат НУ и который работал не за страх, а за совесть.
2. Либо иметь мужество сказать - "Нам по хер чьи-то принципиальные убеждения. (для Мороза политреформа - это не просто юридическая концепция). Поэтому спасибо за содействие и до свидания."
ИМХО, не имея ни совести признать очевидное, ни мужества расстаться ... г-хм...
ЗЫ. Я не социалист и не планирую вступать в партию.
а) выборы Президента Украины проходили по Закону, протянутому именно Морозом (если кто забыл - под неудавшееся голосование политрефомры в апреле 2004). И во многом благодаря именно новому Закону Ющенко имел возможность обжаловать действия ЦВК. (В марте-апреле никакого энтузиазма в принятии этого Закона Ю. не проявлял. В итоге таки Мороз сыграл на руку Ю., а не сам Ю.)
б) выборы в Парламент 2006 года пройдут по Закону, протянутом Морозом под то же самое неудавшееся голосование по политреформе в парламенте. И это хорошо. (В марте-апреле никакого энтузиазма в принятии этого закона Ю. не проявлял.)
в) именно неоднозначная идея Луценко (палаточный городок) оказалась воплощена и до сих пор служит центром народного, внепартийного и вненормативного сопротивления. Никакие аналогичные воплощенные идеи от Ю. мне неизвестны. Я даже не слышал о том, существуют ли в НУ идеи конкретных форм сопротивления фальсификациям (когда они уже были очевидны - и до и после первого тура).
г) Говоря о своем, Сумском, регионе могу категорически утверждать, что всю тяжелую, ежедневную и рутинную работу по организации сопротивления проделывал именно штаб социалистов и беспартийные, частным образом сформированные группы. Социалисты были (и есть)трудовыми пчелами происходящего. Если социалистам чего-то не хватало, так это материальных и финансовых ресурсов. Действия штаба НУ я дал себе слово не комментировать до окончания выборов.
д) что-то я не припомню отказа Мороза от своей подписи в каких-либо соглашениях... Даже по причинам "технической несогласованности действий команды".
И выводы (я их предлагаю участникам форума, а не команде Ю.):
1. Нужно либо иметь совесть и прекратить лить помои на единственного, не продавшего союзника. Который сделал больше, чем оплачиваемый штат НУ и который работал не за страх, а за совесть.
2. Либо иметь мужество сказать - "Нам по хер чьи-то принципиальные убеждения. (для Мороза политреформа - это не просто юридическая концепция). Поэтому спасибо за содействие и до свидания."
ИМХО, не имея ни совести признать очевидное, ни мужества расстаться ... г-хм...
ЗЫ. Я не социалист и не планирую вступать в партию.
Відповіді
2004.12.07 | mara
Re: Нужно иметь или совесть или мужество (о Морозе)
Не буду оспоривать ни одного Вашего слова. Но прошу подумать вот о чем. На данный момент позиция Мороза объективно является поддержкой Кучмы в его грязных интригах. Не видеть этого - проявлять политическую близорукость. Благие намерения Мороза ведут в ад пролонгации режима Кучмы. В этом нужно четко отдавать себе отчет. Остается сожалеть, что Мороз этого не понимает. Рискну высказать надежду, что рядовые члены соц.партии проявят больше мудрости и выдержки, чем ее лидер.Упреки Мороза, что Ю. и его команда - старая власть - это запрещенный прием. Сам Мороз не вылезал из Верховного Совета и его деятельность в качестве председателя Верховного Совета в первые годы независимости Украины немало способствовала сохранению партийно-бюрократического режима и создала предпосылки для возникновения и развития нынешнего режима. Будем честными до конца.
Мне кажется, что было бы продуктивнее не считаться сейчас, кто больше сделал, а посмотреть, чего хочет народ. Я уверена, что все люди сейчас и в последующем хотят честных выборов. К сожалению, должна сказать, что и Мороз, и Ющенко в полной мере еще не осознали, что "народ есть источник власти в Украине". Для них это еще остается декларацией. Если бы Мороз действительно принял волю народа, то он не помогал бы Кучме заиграть суть требований народа. Реформа никуда не денется. На данный момент она не является животрепещущей темой для народа. А играть на понижение доверия к лидеру избирательной гонки ради удовлетворения своих политических преференций недостойное занятие честного политика, каковым себя считает Мороз.
Сочувствую его соратникам.
2004.12.07 | Гюльчатай
Это верно, но
мне кажется, что Виктор Андреевич не позаботился о предоставлении каких-то гарантий Морозу (или перезаключении соглашения между СПУ и Силой народа) относительно того, что политреформа будет проведена в случае избрания ВАЮ после переголосования 26.12.2004.Конечно, это мои ничем неподкрепленные фантазии.
Но - ИМХО - это более похоже на правду, чем неадекватность Мороза.
... ВАЮ действительно не совсем понял ту силу, которая была разбужена. Не знаю, как Мороз. Но это отдельная тема.
2004.12.07 | mara
Re: Это верно, но
А если не фантазировать. Уже договорились. Пошли вместе. Какие еще гарантии?Вы знаете, я слушала беседу с Морозом на 5 канале. Его спросили о реформе и сроках ее введения. И тут "Остапа понесло". Мороз начал говорить, что реформу можно вводить и с 1 января 2005 ("ви подивіться, у парламенті уже зовсім інша більшість"), и позже. Мол, это уже не важно - главное ее принять. Я была возмущена: просто детский сад какой-то, а не зрелый политик.
Как на мой взгляд, ответ порядочного и честного политика: "Мы с Ющенко обо всем договорились и я не считаю возможным муссировать этот вопрос сейчас. Основной вопрос - выборы и выполнение президентом Кучмой Конституции." Сейчас все валить на Ющенко (даже в фантазиях)непорядочно. Еще раз. Это выгодно Кучме, а, значит, плохо для нас всех.
2004.12.07 | Сергій Кабуд
абсолютно коректно сформульовано- ось тут є цікавий аналіз
http://maidan.org.ua/static/mai/1102371881.html2004.12.07 | ziggy_freud
Re: Нужно иметь или совесть или мужество (о Морозе)
>Упреки Мороза, что Ю. и его команда - старая власть - это запрещенный прием.Скоріше - просто ПР-хід команди Павловського. Коли Я. на дебатах промовляв словосполучення "збанкрутілі политики", я (без крапки) дуже сумнівався, що це його власна думка.
> Сам Мороз не вылезал из Верховного Совета и его деятельность в качестве председателя Верховного Совета в первые годы независимости Украины немало способствовала сохранению партийно-бюрократического режима и создала предпосылки для возникновения и развития нынешнего режима. Будем честными до конца.
Якщо ми згадаємо, хто за Кучми входив до органів влади, маємо також згадати, хто за Совєтів входив до керівних органів КПРС і комсомолу. Крім діючої влади, це дуже значна частина опозиції. Більшість політично активних людей там колись була.
Зараз має більше значення, хто чого добивається в 2004 році, ніж де він був у 1991 чи 1953. Поки що вся реальна опозиція помаранчева. Як почнемо ділити на рожевих і жовто-блакитних до перемоги над кучмистами, перемоги може і не бути.
2004.12.07 | mara
Re: Нужно иметь или совесть или мужество (о Морозе)
ziggy_freud пише:> Зараз має більше значення, хто чого добивається в 2004 році, ніж де він був у 1991 чи 1953. Поки що вся реальна опозиція помаранчева. Як почнемо ділити на рожевих і жовто-блакитних до перемоги над кучмистами, перемоги може і не бути.
Повністю погоджуюсь з Вами. Тому мене й дратує Мороз.
Підкилимники.