500 російських спецназівців і тепер перебувають в Україні (англ)
12/10/2004 | Sztefan von Seitz
SPETSNAZ DEPLOY IN UKRAINE
Russian Spetsnaz forces from the Vityaz special forces
Janes Intelligence Digest, UK, Friday, December 10, 2004
Following recent JID revelations concerning Moscow's involvement in the election crisis in Ukraine, intelligence is emerging that confirms in detail the deployment of Russian Spetsnaz special forces (see JID 3 December 2004). Our Ukraine correspondent reports.
Up to 500 members of Russian Spetsnaz forces from the Vityaz special forces division in Bryansk are currently deployed at a Ukrainian Interior Ministry (MVS) military base in Irpin, near Kiev. Two transports flew them into the Gostomel aerodrome near Irpin between 1 and 3 am on 24 November, three days after the hotly disputed second round of the presidential election on 21 November. A third transport flew into the military aerodrome near Vasylkiv, Kiev on 24 November.
Although some reports suggested that outgoing President Leonid Kuchma had requested Russian support to quell popular unrest following accusations of election fraud, JID's Ukrainian sources stress that the use of Russian troops against civilians was never likely to form part of the government's strategy. In fact, divided loyalties within Ukraine's security forces surfaced after the second round of the elections.
Members of Ukraine's Security Service (SBU) have long been working secretly with supporters of opposition leader Viktor Yushchenko. Between the first and second rounds of the poll, the SBU illicitly taped mobile telephone conversations between key figures surrounding Prime Minister Viktor Yanukovych. Recordings were passed to Yushchenko following the second round of voting and have been submitted as evidence to the Supreme Court, which was investigating election fraud.
Ukraine's military is also predominantly pro-Yushchenko. Many officers adopted a pro-Western position as a result of Ukraine's involvement in NATO's Partnership for Peace programme during the last decade. Four days after the second round of the election, the former SBU chairman and Defence Minister Yevhen Marchuk defected to the Yushchenko camp. Given serious questions about the loyalty of the armed forces, it would prove difficult - if not impossible - for Kuchma to declare a state of emergency. In any case, such a step requires parliamentary approval which will not be forthcoming.
However, the position of the Interior Ministry (MVS) is very different. The MVS has taken up many of the functions of the Soviet-era KGB and has been active against the opposition. Nevertheless, during the recent demonstrations, the MVS ranks split. Police and cadets defected to the Yushchenko camp while most special forces units and MVS internal troops have remained loyal to Kuchma. Only in western Ukraine did the MVS Spetsnaz units declare their loyalty to Yushchenko.
Meanwhile, Interior Ministry riot control police (Berkut) have continued to guard the presidential administration against attempts by crowds loyal to Yushchenko to storm the building. Plans to occupy the presidential headquarters immediately after the second round of voting were rejected in favour of a blockade. Protesters would first have had to break through the unarmed 'Berkut' ranks and then through a line of armed presidential guards who had received orders to shoot.
The deployment of the Russian Spetsnaz in Ukraine has two main objectives.
The FIRST is to evacuate Kuchma and his immediate family if the 'Orange revolution' turns violent. Twenty of the 500 Russian Spetsnaz form Kuchma's personal bodyguard, a sign that he no longer trusts Ukrainian forces.
The SECOND task entrusted to the Russian Spetsnaz is to remove secret documents from the presidential headquarters. However, Yushchenko's supporters have already intercepted some papers that the authorities have attempted to smuggle from rear entrances of the presidential headquarters.
The two groups of Russian Spetsnaz that flew into Irpin and Vasylkiv included two personal bodyguard details for Kuchma and the head of the presidential administration Viktor Medvedchuk. A further detail is responsible for conveying potentially incriminating documents to Russia. These three units, each with 20 members, are deployed in Kiev.
The bulk of the remainder of the Spetsnaz are being kept in reserve in Irpin, outside Kiev, to secure the route for an emergency evacuation of Kuchma, Medvedchuk and their families should the conflict escalate. In such an eventuality helicopters would be sent from Irpin with additional Russian forces.
Predictably, the SBU has stated that there are no foreign Spetsnaz troops deployed in Ukraine. The Russian Interior Ministry has also denied the reports. However, evidence of the Spetsnaz presence was provided by a military officer loyal to Yushchenko, the deputy commander of the air force brigade stationed at Kiev's airport. He reported that the Russians are disguised in Ukrainian police uniforms.
The current deployment of Russian special forces on Ukrainian soil has no legal basis. No agreement between Ukraine and Russia permits the Ukrainian president to invite foreign troops into the country without parliament's approval.
In fact, the intervention reveals the degree to which the Kremlin has become inextricably involved in the Ukrainian presidential elections. Russian /'political technologists' and an alleged $300 million in financial subsidies have played key roles in Yanukovych's campaign. Ukrainians living in Russia were also transported home in order to vote.
Putin himself made two highly publicised visits to Ukraine to endorse Yanukovych on the eves of rounds one and two of the election. The Russian president was quick to congratulate Yanukovych on his 'victory' two days before the Central Election Commission announced the official results - which have since been overturned by Ukraine's Supreme Court.
Russian Spetsnaz forces from the Vityaz special forces
Janes Intelligence Digest, UK, Friday, December 10, 2004
Following recent JID revelations concerning Moscow's involvement in the election crisis in Ukraine, intelligence is emerging that confirms in detail the deployment of Russian Spetsnaz special forces (see JID 3 December 2004). Our Ukraine correspondent reports.
Up to 500 members of Russian Spetsnaz forces from the Vityaz special forces division in Bryansk are currently deployed at a Ukrainian Interior Ministry (MVS) military base in Irpin, near Kiev. Two transports flew them into the Gostomel aerodrome near Irpin between 1 and 3 am on 24 November, three days after the hotly disputed second round of the presidential election on 21 November. A third transport flew into the military aerodrome near Vasylkiv, Kiev on 24 November.
Although some reports suggested that outgoing President Leonid Kuchma had requested Russian support to quell popular unrest following accusations of election fraud, JID's Ukrainian sources stress that the use of Russian troops against civilians was never likely to form part of the government's strategy. In fact, divided loyalties within Ukraine's security forces surfaced after the second round of the elections.
Members of Ukraine's Security Service (SBU) have long been working secretly with supporters of opposition leader Viktor Yushchenko. Between the first and second rounds of the poll, the SBU illicitly taped mobile telephone conversations between key figures surrounding Prime Minister Viktor Yanukovych. Recordings were passed to Yushchenko following the second round of voting and have been submitted as evidence to the Supreme Court, which was investigating election fraud.
Ukraine's military is also predominantly pro-Yushchenko. Many officers adopted a pro-Western position as a result of Ukraine's involvement in NATO's Partnership for Peace programme during the last decade. Four days after the second round of the election, the former SBU chairman and Defence Minister Yevhen Marchuk defected to the Yushchenko camp. Given serious questions about the loyalty of the armed forces, it would prove difficult - if not impossible - for Kuchma to declare a state of emergency. In any case, such a step requires parliamentary approval which will not be forthcoming.
However, the position of the Interior Ministry (MVS) is very different. The MVS has taken up many of the functions of the Soviet-era KGB and has been active against the opposition. Nevertheless, during the recent demonstrations, the MVS ranks split. Police and cadets defected to the Yushchenko camp while most special forces units and MVS internal troops have remained loyal to Kuchma. Only in western Ukraine did the MVS Spetsnaz units declare their loyalty to Yushchenko.
Meanwhile, Interior Ministry riot control police (Berkut) have continued to guard the presidential administration against attempts by crowds loyal to Yushchenko to storm the building. Plans to occupy the presidential headquarters immediately after the second round of voting were rejected in favour of a blockade. Protesters would first have had to break through the unarmed 'Berkut' ranks and then through a line of armed presidential guards who had received orders to shoot.
The deployment of the Russian Spetsnaz in Ukraine has two main objectives.
The FIRST is to evacuate Kuchma and his immediate family if the 'Orange revolution' turns violent. Twenty of the 500 Russian Spetsnaz form Kuchma's personal bodyguard, a sign that he no longer trusts Ukrainian forces.
The SECOND task entrusted to the Russian Spetsnaz is to remove secret documents from the presidential headquarters. However, Yushchenko's supporters have already intercepted some papers that the authorities have attempted to smuggle from rear entrances of the presidential headquarters.
The two groups of Russian Spetsnaz that flew into Irpin and Vasylkiv included two personal bodyguard details for Kuchma and the head of the presidential administration Viktor Medvedchuk. A further detail is responsible for conveying potentially incriminating documents to Russia. These three units, each with 20 members, are deployed in Kiev.
The bulk of the remainder of the Spetsnaz are being kept in reserve in Irpin, outside Kiev, to secure the route for an emergency evacuation of Kuchma, Medvedchuk and their families should the conflict escalate. In such an eventuality helicopters would be sent from Irpin with additional Russian forces.
Predictably, the SBU has stated that there are no foreign Spetsnaz troops deployed in Ukraine. The Russian Interior Ministry has also denied the reports. However, evidence of the Spetsnaz presence was provided by a military officer loyal to Yushchenko, the deputy commander of the air force brigade stationed at Kiev's airport. He reported that the Russians are disguised in Ukrainian police uniforms.
The current deployment of Russian special forces on Ukrainian soil has no legal basis. No agreement between Ukraine and Russia permits the Ukrainian president to invite foreign troops into the country without parliament's approval.
In fact, the intervention reveals the degree to which the Kremlin has become inextricably involved in the Ukrainian presidential elections. Russian /'political technologists' and an alleged $300 million in financial subsidies have played key roles in Yanukovych's campaign. Ukrainians living in Russia were also transported home in order to vote.
Putin himself made two highly publicised visits to Ukraine to endorse Yanukovych on the eves of rounds one and two of the election. The Russian president was quick to congratulate Yanukovych on his 'victory' two days before the Central Election Commission announced the official results - which have since been overturned by Ukraine's Supreme Court.
Відповіді
2004.12.10 | Andrij
Кучма більше не вірить українським військовим
> The FIRST is to evacuate Kuchma and his immediate family if the 'Orange revolution' turns violent. Twenty of the 500 Russian Spetsnaz form Kuchma's personal bodyguard, a sign that he no longer trusts Ukrainian forces.Шановні, арешт Кучми був би переможним та, головне, законним закінченням виборів. Людина порушила всі можливі закони, зрадила Конституцію, свій народ, навіть боїться власної армії. Чому Зінченко тільки погрожує імпічментом?
2004.12.10 | SpokusXalepniy
Один неосторожный шаг - и всё насмарку!
Andrij пише:> > The FIRST is to evacuate Kuchma and his immediate family if the 'Orange revolution' turns violent. Twenty of the 500 Russian Spetsnaz form Kuchma's personal bodyguard, a sign that he no longer trusts Ukrainian forces.
>
> Шановні, арешт Кучми був би переможним та, головне, законним закінченням виборів. Людина порушила всі можливі закони, зрадила Конституцію, свій народ, навіть боїться власної армії. Чому Зінченко тільки погрожує імпічментом?
Как можно такое советовать!?
После того как самым легитимным способом среди всех революций в мире одержана победа (пусть не полная, ограниченная, но победа!), вы предлагаете взять и просто так, исходя из "революционной целесообразности", арестовать Кучму, пустив на смарку все завоевания, поддержку и симпатии мирового сообщества, и т.д.
Текущие события в Украине имеют все шансы стать НАИЛУЧШИМ примером сопротивления в МИРОВОМ МАСШТАБЕ. И вы предлагаете на всё это наплевать, только из-за того, чтобы Кучма сел в тюрьму на несколько месяцев раньше отпущенного для него срока. Нетерплячка, в жопе зудит, да?!
Вы только подумайте, что в руках оппозиции сейчас сама ИСТОРИЯ, причем в самом красивом её воплощении, даже с точки зрения эстетики.
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,...
P.S.
Арест или захват Кучмы можно было произвести когда угодно, только не сейчас, когда есть верный способ законно прийти к власти.
Мало того, думаю, что попытка насильственного взятия Кучмы это его (Кучмы) сейчас, и именно сейчас - хрустальная мечта. Вот тггда он раззудит плечо со спецназом, водомётами, ответным арестом оппозиции (при котором случайно погибнет Ющенко с Юлей) и пр.
2004.12.10 | Andrij
Читайте повністю, потім відповідайте
> > Шановні, арешт Кучми був би переможним та, головне, законним закінченням виборів. Людина порушила всі можливі закони, зрадила Конституцію, свій народ, навіть боїться власної армії. Чому Зінченко тільки погрожує імпічментом?Що поганого в арешті Кучми після його імпічменту? Що поганого в блокуванні резеденції Кучми до імпічменту? Що поганого в недопущенні військ агресора на території суверенної держави?
Ну а про причини не мені вам розповідати. Кучма був та є центром бандитського опору. Людина пішла на державний заколот 21 листопада. Тримати її у влади небезпечно. Навіть з фінансової точки зору. Ті мільярди, що Кучма з дружбанами зараз переказує за кордон, все ж таки справжні.
2004.12.10 | SpokusXalepniy
Re: Читайте повністю, потім відповідайте
Andrij пише:> > > Шановні, арешт Кучми був би переможним та, головне, законним закінченням виборів. Людина порушила всі можливі закони, зрадила Конституцію, свій народ, навіть боїться власної армії. Чому Зінченко тільки погрожує імпічментом?
> Що поганого в арешті Кучми після його імпічменту? Що поганого в блокуванні резеденції Кучми до імпічменту? Що поганого в недопущенні військ агресора на території суверенної держави?
Вы говорите о театральном импичменте или настоящем? Не пойму. Настоящий проводить долго и нудно, а сейчас уже и нецелесообразно.
Если же вы говорите о шоу, то на здоровье. Но тогда и арест надо делать не настоящего Кучмы, а его чучела. Эту штуку уже сжигали на площади четыре года назад.
А вот ЛЕГИТИМНЫМ, цивилизованным методом (подачей в суд) решился воспользоваться только судья Василенко, от чего и пострадал. И где были тогда рЭволюционЭры? Мало того, его (Василенко) даже в оранжевое время никто не вспомнил. Абыдно, да.
Кроме того, за предыдущие четыре года было не меньше десяти случаев, когда надо было бы инициировать импичмент и возбуждать уголовное дело. Теперь же, когда надо заниматься последним шагом - агитацией в регионах, укреплять избирательные комиссии, готовить народ к ПРАВИЛЬНОЙ защите своих прав на выборах (для подачи в суд)... вы предлагаете затеять политический импичмент-шоу.
Вместо всего этого я бы предложил рутинную работу, а именно - ВСЕ СИЛЫ кинуть только на одно. Добиться юридического, судебного рассмотрения ВСЕХ тех нарушений, которые произошли в первом и втором турах с ЦЕЛЬЮ привлечь к СУДЕБНОЙ ответственности ВСЕХ нарушителей.
Если в результате будут наказаны хотя бы десять человек это возымеет действия на тысячи других, потенциальных нарушителей.
А с театром, считаю, надо погодить. Красивы спектакль на Крещатике уже завершен. Нельзя всю жизнь играть.
> Ну а про причини не мені вам розповідати. Кучма був та є центром бандитського опору. Людина пішла на державний заколот 21 листопада. Тримати її у влади небезпечно. Навіть з фінансової точки зору. Ті мільярди, що Кучма з дружбанами зараз переказує за кордон, все ж таки справжні.
На что ещё я бы обратил внимание. Сейчас Янукович вроде как обвиняет Кучму, а тот, опять же вроде как, - Януковича. Интересно, что при этом ни тот не хочет уходить с премьеров, ни другой не посылает его в отставку. Ясно, что именно здесь разыгрывается настоящий спектакль.
Вот где бы поработать ВР, оппозиции, и агитаторам. Что же это выходит, как управляется страна, если подчиненный премьер-министр посылает президента куда подальше. Чем не правовой беспредел, по которому надо открывать дело. Хотя бы сначала в ВР.
С миллиардами надо, чтобы Ющ ОТКРЫТО предупредил мировое сообщество о начале переброски капиталов по отмыванию денег. Подчеркнуть, что это мафиозные деньги, которые в соответствующих странах будут работать на преступные сообщества, на подкупы, и пр.
2004.12.10 | Andrij
Театр чи суд?
SpokusXalepniy пише:> Вы говорите о театральном импичменте или настоящем? Не пойму.
Хтось згадував щось театральне? Не розумію.
> Настоящий проводить долго и нудно, а сейчас уже и нецелесообразно.
Чому ж це так? Можна провести за два тижні. Всі злочини вже доведені та підтверджені. Не кажучу про брутальне порушення Конституції прямо зараз, в цей момент.
> А вот ЛЕГИТИМНЫМ, цивилизованным методом (подачей в суд) решился воспользоваться только судья Василенко, от чего и пострадал. И где были тогда рЭволюционЭры? Мало того, его (Василенко) даже в оранжевое время никто не вспомнил. Абыдно, да.
Вони були там же, де і ви. В непрямому сенсі. Тобто, ви гарно критикуєте, молодець.
> Кроме того, за предыдущие четыре года было не меньше десяти случаев, когда надо было бы инициировать импичмент и возбуждать уголовное дело. Теперь же, когда надо заниматься последним шагом - агитацией в регионах, укреплять избирательные комиссии, готовить народ к ПРАВИЛЬНОЙ защите своих прав на выборах (для подачи в суд)... вы предлагаете затеять политический импичмент-шоу.
Тобто, всі адвокати НУ поскладали свої валізки та рвонули в регіони агітувати? Чи якісь інші проблеми?
>
> Вместо всего этого я бы предложил рутинную работу, а именно - ВСЕ СИЛЫ кинуть только на одно. Добиться юридического, судебного рассмотрения ВСЕХ тех нарушений, которые произошли в первом и втором турах с ЦЕЛЬЮ привлечь к СУДЕБНОЙ ответственности ВСЕХ нарушителей.
Це як? Щось на зразок сталінських судів всім гуртом? Як ви це собі уявляєте, якщо не секрет? Один розгляд ВСІХ порушень та порушників... Грандіозно, мені подобаєтся...
> Если в результате будут наказаны хотя бы десять человек это возымеет действия на тысячи других, потенциальных нарушителей.
Так ВСІХ чи тільки десяти? Ми так не домовлялись. Та ті десять будуть з одного села чи різних?
> А с театром, считаю, надо погодить. Красивы спектакль на Крещатике уже завершен. Нельзя всю жизнь играть.
Ага, ґотча! Для вас суд над зрадником та вбивцею - це вистава. Зрада та вбивство то теж якісь кумедні акти? Треба мамі Гонгадзе сказати, хай потішиться старенька, як у нас тут квітне опозиційна думка.
> На что ещё я бы обратил внимание. Сейчас Янукович вроде как обвиняет Кучму, а тот, опять же вроде как, - Януковича.
Якщо замість Майдану почитаєте Конституцію, то побачите, що порушують вони її обидва, в унісон.
> С миллиардами надо, чтобы Ющ ОТКРЫТО предупредил мировое сообщество о начале переброски капиталов по отмыванию денег. Подчеркнуть, что это мафиозные деньги, которые в соответствующих странах будут работать на преступные сообщества, на подкупы, и пр.
А ефект від цього попередження ви який очікуєте?
2004.12.10 | SpokusXalepniy
Re: Театр та балет на дошці як противага ЛДК
Andrij пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Вы говорите о театральном импичменте или настоящем? Не пойму.
> Хтось згадував щось театральне? Не розумію.
Настоящий импичмент, думаю, трудное занятие. Сейчас делать это несерьёзно. Остаётся - политический пиар-театр. Ведь после 26-го можно уже импичмент не делать, а просто подавать в суд.
> > Настоящий проводить долго и нудно, а сейчас уже и нецелесообразно.
> Чому ж це так? Можна провести за два тижні. Всі злочини вже доведені та підтверджені. Не кажучу про брутальне порушення Конституції прямо зараз, в цей момент.
Таких моментов было уже куча. А тут, вдруг, вы хотите сварганить дельце за две недели. Две недели по этому вопросу будет только ВР собираться, чтобы поставить на голосование.
> > ... Теперь же, когда надо заниматься последним шагом - агитацией в регионах, укреплять избирательные комиссии, готовить народ к ПРАВИЛЬНОЙ защите своих прав на выборах (для подачи в суд)... вы предлагаете затеять политический импичмент-шоу.
> Тобто, всі адвокати НУ поскладали свої валізки та рвонули в регіони агітувати? Чи якісь інші проблеми?
Так вот, в этом-то всё и дело. Чтобы не было таких позывов (поскладали свої валізки та рвонули) надо это всё организовывать. Это трудно организовать. "Обустроить" наочно-заочные школы молодого бойца-наблюдателя на выборах. Чтобы уметь составлять жалобу, оформлять документы, чтобы ЗНАТЬ на что смотреть и за кем наблюдать. Знать правила и законы голосования. И т.д.
Это, конечно, не шапками забрасывать на митингах. Это вам не горланить: "Ющекно! Ющенко!".
> > Вместо всего этого я бы предложил рутинную работу, а именно - ВСЕ СИЛЫ кинуть только на одно. Добиться юридического, судебного рассмотрения ВСЕХ тех нарушений, которые произошли в первом и втором турах с ЦЕЛЬЮ привлечь к СУДЕБНОЙ ответственности ВСЕХ нарушителей.
> Це як? Щось на зразок сталінських судів всім гуртом? Як ви це собі уявляєте, якщо не секрет? Один розгляд ВСІХ порушень та порушників... Грандіозно, мені подобаєтся...
Когда я говорю, что надо сосредоточиться "на одном", это не значит на одном судебном деле, а на - деле о нарушениях, которых масса, тысячи.
Мне почему-то кажется, что на них махнули рукой. Например. Берём выигранное дело в Кировограде. Это самый лучший и, кажется, единственный пример. Вопрос - сколько человек наказаны в судебном порядке. Кто ПЕРСОНАЛЬНО понёс ответсвенность? Если никто, то дело дрянь - жди новых нарушений.
> > Если в результате будут наказаны хотя бы десять человек это возымеет действия на тысячи других, потенциальных нарушителей.
> Так ВСІХ чи тільки десяти? Ми так не домовлялись. Та ті десять будуть з одного села чи різних?
Читай выше. Если хотя бы по всем начатым делам, по всем регионам, удасться привлечь к РЕАЛЬНОЙ ответсвенности десяток человек - уже хорошо. Такого раньше не было. Вспомните хотя бы Мукачево, которое показало, что нарушать можно безнаказанно и это мы и получили в первых двух турах.
> > А с театром, считаю, надо погодить. Красивы спектакль на Крещатике уже завершен. Нельзя всю жизнь играть.
> Ага, ґотча! Для вас суд над зрадником та вбивцею - це вистава.
Не суд, а инициация импичмента за две недели до ухода Кучмы от власти.
> Зрада та вбивство то теж якісь кумедні акти? Треба мамі Гонгадзе сказати, хай потішиться старенька, як у нас тут квітне опозиційна думка.
Это надо суметь доказать в суде, несмотря на то, что и вы, и я - в этом убеждены.
> > На что ещё я бы обратил внимание. Сейчас Янукович вроде как обвиняет Кучму, а тот, опять же вроде как, - Януковича.
> Якщо замість Майдану почитаєте Конституцію, то побачите, що порушують вони її обидва, в унісон.
Якщо ви почитаєте Конституцію, то звернить увагу на те, що згiдно з нею такi порушення повинен вирiшувать СУД, а не Майдан.
> > С миллиардами надо, чтобы Ющ ОТКРЫТО предупредил мировое сообщество о начале переброски капиталов по отмыванию денег. Подчеркнуть, что это мафиозные деньги, которые в соответствующих странах будут работать на преступные сообщества, на подкупы, и пр.
> А ефект від цього попередження ви який очікуєте?
Хоч який. Що ще можна зробити? Экспроприацию?
2004.12.10 | Andrij
Імпічмент потрібен для історії та справедливості
Можете звати це виставою, але в інших країнах саме так роблять з лідерами-злочинцями. Процес над Кучмою ніяк не заважає виборчій кампанії, тільки допомогає. Незрозуміло, яким чином ви почабачили тут якесь протиріччя. Імпічмент робить дві справи, по-перше, "проявляє" реальних кучмістів у ВР перед народом, по-друге, відволікає Кучму від подальших спроб фальсифікацій. Те, що такі спроби будуть, можете навіть не сумніватись. Їх уже готують та навіть дуже активно.2004.12.10 | Andrij
Oсь один з поглядів на причини майбутнього арешту Кучми
http://www.korespondent.net/main/32221Після перемоги Ющенка його команда має намір притягти Кучму до відповідальності
Кореспондент.net
09 Грудня 2004, 16:13
Команда опозиційного кандидата в Президенти України Віктора Ющенка у випадку його перемоги на президентських виборах має намір ініціювати притягнення діючого глави держави Леоніда Кучми до кримінальної відповідальності, передають Українські Новини.
Про це заявила у четвер, 9 грудня, довірена особа опозиційного кандидата в Президенти, депутат парламентської фракції блоку "Наша Україна" Роман Зварич.
За його словами, відмова Президента підписати указ про відставку уряду, очолюваного провладним кандидатом у Президенти Віктором Януковичем, за рішенням Верховної Ради містить ознаки державної зради.
"Ми вважаємо, що Президент Кучма вчинив злочин, коли відмовився виконати свої обов’язки (підписати указ про відставку Кабінету Міністрів, - ред.)", - сказав депутат.
Зазначимо також, що раніше на цьому тижні керівник виборчого штабу Ющенка, віце-спікер Верховної Ради Олександр Зінченко заявив, що у разі непідписання Президентом рішення про відставку уряду Януковича, главі держави загрожує імпічмент.
За його словами, імпічмент матиме символічне значення і стане проявом незгоди з беззаконням, а також буде фінальною оцінкою десятилітнього перебування при владі Леоніда Кучми.
--------------------------------------------------------------------------------
Як повідомляв Кореспондент.net, 1 грудня Верховна Рада України висловила недовіру чинному Кабінету Міністрів, що відповідно до Конституції, тягне за собою його відставку, однак Президент Леонід Кучма відмовився підписувати указ про відставку уряду. Янукович заявив, що не визнає рішення Верховної Ради.
7 грудня Президент прийняв рішення відправити у відпустку голову Кабінету Міністрів Віктора Януковича у зв’язку з проведенням передвиборної кампанії. Виконуючим обов’язки голови уряду призначено віце-прем’єр-міністра Миколу Азарова.
2004.12.10 | catko
зранку гроші - ввечері стільці (про арешт кучми)
перед тим як когось арештовувати і садити, треба мати:1. ким професійно арештовувати - думаю мешканці наметового містечка не зовсім спецназ а помаранчеві стрічки не зовсім наручники (може хтось думає що кучма дасть себе арештувати без приміненя спецназу?)
2. куди арештованого надійно посадити - думаю український дім це не лук'янівське сізо
3. мати чітко озвучені порушення закону і ще чіткіше озвучені докази цього порушення - українська правда в інтернеті не документ (думаю контроль за вивозом документації з ап - саме те що треба, хоча що там з підземними комунікаціями і смітниками-паперорубками?)
4. мати нормальний суд який без політики це все розгляне - самий чесний верховний суд за кримінальні злочини як перша інстанція не судить.
5. ну і нарешті - крім кучми треба по аналогічній схемі пов'язати всіх помічників і соратників - бо інакше це вийде як побиття "козла отпущения" а не як ліквідація режиму, покарання винних і наука для "майбутнього режиму"
тому я згоден - спочатку влада і контроль над силовиками, а потім арешти. і не приведи господи ті арешти будуть виглядати як розправа над політичними противниками...
2004.12.10 | ladalesia
Re: 500 російських спецназівців і тепер перебувають в Україні (англ)
ALE -- prochytaite shcho kazav H. Omelchenko:http://www.maidan.org.ua/static/mai/1102612544.html
2004.12.10 | Сонора
Одне іншого не заперечує
JID стверждує, що лише 60 спецназівців "Вітязя" в активній роботі, причому переважно - охороняли Кучму і Медведчука (які і не були в АП під час подій), іще дехто якісь документи рятував, але може теж не з АП. Решта "вітязів" були в резерві під Києвом.