К вопросу о предстоящих теледебатах
12/11/2004 | Гулливер
Надо признать, что предыдущие теледебаты Ющенко провел далеко не блестяще, чтобы не сказать больше.
Обычно он выступает гораздо лучше.
Основные ошибки:
1.Слишком много времени потерял, перечисляя по бумажке товары, на которые возросли цены и тд. Это можно было обозначить (именно обозначить, поскольку это общеизвестно) двумя словами,
а не тратить время на перечисление процентов повышения с
точностью до десятых долей. Дело же не в десятых долях процента !
2. Не смотрел в обектив,
3. все время опускал глаза,
4. боялся отoрваться от бумажки,
5 не было наступательного настроя и что вообще недопустимо -
он все время как бы оправдывался.
6. И как следствие -он не донес до зрителей свою позицию,
не обьяснил ее, просто доходчиво и убеждено.
Так вести себя на дебатах категорически нельзя !
И этих ошибок надо избежать на новых теледебатах.
По-моему, он должен говорить так, как говорит на митингах, все время
непосредственно обращаясь к зрителям, и к их здавому рассудку и к
их чувствам.
Никаких общих слов и повторений общеизвестных истин. Пусть это делает Янукович.
Выйграшная тактика здесь - именно противоставление того
декларативного, безликого языка и того уровня аргументации, который свойственен оппоненту и вообще власти, нормальному аргументированнному разговору и нормальной человеческой логике.
Особое внимание надо уделить зрителям восточных областей -
надо по пунктам разбить основные страшилки ( а они известны), которые
раскручиваются янычарами, типа "фашист", запрет русского языка, враждебность к России и тд и тд. Простыми словами, аргументировано,
взывая к здравому рассудку людей, надо показать,
что это целенапрвленная ложь, что людей снова обманывают,
считают полными идиотами, что ложь и подлость это основной
инструмент янычар в разговоре с собственным народом,
и что эти методы станут нормой, если они придут к власти.
Он очень хорошо говорил об этом на митинге 3 или 4 декабря.
Вот в такой тональности надо говорить и на теледебатах, взывая
к здавому уму и к чувству справедливости зрителей.
По-сути он должен разговаривать на теледебатах не с оппонентом,
а с народом. Каждое его слово, сказанное с экрана, должно быть адресовано народу,а не оппоненту.
И еще - формат теледебат известен, противник и его аргументы
и методы тоже.
А следовательно, есть все возможности уже сейчас на этапе подготовки хорошо продумать все, что надо сказать с экрана.
1.Надо просто и убедительно показать, кто и зачем раскачиват лодку сепаратизма и почему власти на это никак не реагируют (а обязаны
пресечь по закону !).
2.Надо показать, чьи действия вызвали кризис в стране и массовый протест народа.
3.Надо показать, что Янукович и действующая власть вообще не
имееют морального права даже произносить слово "закон" и "законность",
так как именно закон был нагло и цинично попран еще до выборов и именно это оскорбило народ. А прочинно-следственная связь здесь именно такая и никакой другой.
Убежден, что есть все возможности просто "завалить" Янука
на этих теледебатах. Лично я бы это и сделал (после подготовки, конечно
)
Обычно он выступает гораздо лучше.
Основные ошибки:
1.Слишком много времени потерял, перечисляя по бумажке товары, на которые возросли цены и тд. Это можно было обозначить (именно обозначить, поскольку это общеизвестно) двумя словами,
а не тратить время на перечисление процентов повышения с
точностью до десятых долей. Дело же не в десятых долях процента !
2. Не смотрел в обектив,
3. все время опускал глаза,
4. боялся отoрваться от бумажки,
5 не было наступательного настроя и что вообще недопустимо -
он все время как бы оправдывался.
6. И как следствие -он не донес до зрителей свою позицию,
не обьяснил ее, просто доходчиво и убеждено.
Так вести себя на дебатах категорически нельзя !
И этих ошибок надо избежать на новых теледебатах.
По-моему, он должен говорить так, как говорит на митингах, все время
непосредственно обращаясь к зрителям, и к их здавому рассудку и к
их чувствам.
Никаких общих слов и повторений общеизвестных истин. Пусть это делает Янукович.
Выйграшная тактика здесь - именно противоставление того
декларативного, безликого языка и того уровня аргументации, который свойственен оппоненту и вообще власти, нормальному аргументированнному разговору и нормальной человеческой логике.
Особое внимание надо уделить зрителям восточных областей -
надо по пунктам разбить основные страшилки ( а они известны), которые
раскручиваются янычарами, типа "фашист", запрет русского языка, враждебность к России и тд и тд. Простыми словами, аргументировано,
взывая к здравому рассудку людей, надо показать,
что это целенапрвленная ложь, что людей снова обманывают,
считают полными идиотами, что ложь и подлость это основной
инструмент янычар в разговоре с собственным народом,
и что эти методы станут нормой, если они придут к власти.
Он очень хорошо говорил об этом на митинге 3 или 4 декабря.
Вот в такой тональности надо говорить и на теледебатах, взывая
к здавому уму и к чувству справедливости зрителей.
По-сути он должен разговаривать на теледебатах не с оппонентом,
а с народом. Каждое его слово, сказанное с экрана, должно быть адресовано народу,а не оппоненту.
И еще - формат теледебат известен, противник и его аргументы
и методы тоже.
А следовательно, есть все возможности уже сейчас на этапе подготовки хорошо продумать все, что надо сказать с экрана.
1.Надо просто и убедительно показать, кто и зачем раскачиват лодку сепаратизма и почему власти на это никак не реагируют (а обязаны
пресечь по закону !).
2.Надо показать, чьи действия вызвали кризис в стране и массовый протест народа.
3.Надо показать, что Янукович и действующая власть вообще не
имееют морального права даже произносить слово "закон" и "законность",
так как именно закон был нагло и цинично попран еще до выборов и именно это оскорбило народ. А прочинно-следственная связь здесь именно такая и никакой другой.
Убежден, что есть все возможности просто "завалить" Янука
на этих теледебатах. Лично я бы это и сделал (после подготовки, конечно
)
Відповіді
2004.12.11 | настрадамус
Это должно быть инструкцией для штаба !
Как это довести до них ?Не плохо бы Ющенку спросить открыто и глядя в глаз Я о том что Я говорил о Ю . При этом попросил бы повторить и прокомментировать..
2004.12.12 | val-danpa
Re: Это должно быть инструкцией для штаба !
Важливо: гумор!1.Гумор, але не дрібне єхидство типу згадок про "понятія"...
2.Не церемонитись, валити в очі все як Юля робить, але ввічливо. Мордою об асфальт - розбити образ "Обіженого вихідця з народа" і показати, що бреше і найбільше бреше своїм землякам-донеччанам.
2004.12.12 | Andrij
Не завадить проаналізувати тези Януковича
З минулих дебатів головна теза, - Ющенко - "стара влада", Янукович - "нова". Треба очікувати продовження, бо теза Януковичу явно до вподоби. Отже, повинен бути наголос на тому, що Янукович є послідовником Кучми. Необхіден короткий перелік фактів спільного, бажано, наголос на порушенні Конституції в зв"язку невідставкою Януковича після рішення ВР.Далі слід очікувати тези "Померанчеві розвалили економіку України" (за 17 днів!), "Ющенко фальсифікував вибори на Заході України" (з кучмівськими губернаторами та урядом Януковича), "Померанчева революція була на гроші Заходу" (всі кияни агенти ЦРУ), можливо навіть "Ющенко домовився з Кучмою скинути Януковича".
Всі ці гебелівські тези спливали в піарних наробках Януковича. Кожну таку тезу треба виокремлювати як брехню та давати короткі, влучні, та обов"язково атакуючі контраргументи.
2004.12.12 | настрадамус
И про то как Кучма -СМИ три месяца агитировали за Я (-)
2004.12.12 | Гулливер
Re: К вопросу о предстоящих теледебатах
"Всі ці гебелівські тези спливали в піарних наробках Януковича. Кожну таку тезу треба виокремлювати як брехню та давати короткі, влучні, та обов"язково атакуючі контраргументи "Согласен. Но тактику теледебатов нелязя строить только на
контраргументах, т.е. нельзя заведомо занимать только оборонительную
позицию (что имело место на предыдущих теледебатах),
нужно нападать и завладевать инициативой. Так, если будет
возможность, надо постараться выдать наступательные
аргументы почему эта власть уже НЕ МОЖЕТ и больше НЕ ИМЕЕТ права
управлять страной:
1. Эта власть не соблюдает законодательство Украины (очень кратко
статьи котституции, нарушенные в ходе предвыборной кампании),
что уже является преступлением
2. Эта власть поймана за руку на попытке обмануть народ Украины в
ходе выборов, не защищает права граждан, а грубо попирает их
3. Эта власть ради своих целей готова идти на преступления против
самого государства Украина - на развал территориальной целостности
страны
4. и тд и тп
Все это надо говорить убедительно и немного (не слишком !)эмоционально (надо достучаться до чувств зрителей !)
А Янук со своим косноязычеем пусть бекает и мекает в оправдание,
при этом только на разнице манеры говорить будет обнажена разница
интеллектуальных уровней оппонентов и их душевных качеств.
И еще, если будет возмоность обратится к избирателям восточных
областей c разьяснением своей позиции, я бы сделал это на русском
языке. Это был бы очень полезный (разбить ложные стереотипы в
сознании людей) и КРАСИВЫЙ ход.
Но самое главное - на дебаты надо идти не зажатым, не со шпаргалками
с цифрами в карманах, а легко, свободно и радосто, с чувством
собственного превосходства и тогда - ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ.
2004.12.12 | Axeman
Re: К вопросу о предстоящих теледебатах
1. Багато буде залежати від того, як цього разу спрацюють телевізійники. На минулих дебатах вони смакували длубання в носі і ловили моменти, коли Ющ заглядав у шпаргалки. І навпаки вибирали вигідні ракурси для Януковича. Якщо є можливість - треба повпливати, аби Савенка взяли в оборот для об'ктивної картинки.2. Теперішню риторику Я. важко спростовувати, як важко любій чесній людині заперечувати наглу брехню. Мені доводилося стикатися з нечесними опонентами і попри деякий досвід дебатів, грубощі і гучні звинувачення на деякий час вибивали з колії. Для нейтралізації таких речей можна перходити на іронію штибу "ага, і валянки у мене американські, а на столі наколота Фанта", але при цьому треба мати на увазі, що значна частина людей на сході у цю маячню вірить і приколів просто не зрозуміє. Найкращий спосіб атаки для Юща, на мою думку "завестися". Зобразити праведний гнів на образи і брехню. Він, як кожен харизматик, набагато краще говорить в емоційному стані. Тоді його слова сприймаються підсвідомо, безвідносно, що він говорить. Аудиторія просто попливе на його хвилі. Спокій тут зайвий.