у Томенка манія величі?
12/17/2004 | jz99
http://www.era-fm.net/news.php?n=9382
http://www3.pravda.com.ua/archive/2004/december/17/news/14.shtml
Цікаво, а Томенку приходила в голову думка запитати в народу, зокрема того, котрий стояв і ночував на Майдані, чи хочуть ВОНИ перейменовувати Майдан, і якщо раптом хочуть, то, може, й варіанти якісь будуть?
Пане Омельченку, не ведіться, будь ласка! Томенко, судячи з усього, в революційній нірвані і не сповна відповідає зараз за свої ідеї космічного масштабу.
Якщо вже перейменовувати, то Банкову. Ось тут справді напрошується. Пропоную накидати пропозицій і направити їх Томенку, нехай несе до Омельченка, цього разу будучи чесним перед народом.
Варіанти: Ранкова (від слова «ранок», ранок нації), Квітів (дівчата заквітчували щити), Помаранчева, Злагоди, Демократична.
А взагалі, мені здається, не час зараз займатися перейменуваннями.
http://www3.pravda.com.ua/archive/2004/december/17/news/14.shtml
Цікаво, а Томенку приходила в голову думка запитати в народу, зокрема того, котрий стояв і ночував на Майдані, чи хочуть ВОНИ перейменовувати Майдан, і якщо раптом хочуть, то, може, й варіанти якісь будуть?
Пане Омельченку, не ведіться, будь ласка! Томенко, судячи з усього, в революційній нірвані і не сповна відповідає зараз за свої ідеї космічного масштабу.
Якщо вже перейменовувати, то Банкову. Ось тут справді напрошується. Пропоную накидати пропозицій і направити їх Томенку, нехай несе до Омельченка, цього разу будучи чесним перед народом.
Варіанти: Ранкова (від слова «ранок», ранок нації), Квітів (дівчата заквітчували щити), Помаранчева, Злагоди, Демократична.
А взагалі, мені здається, не час зараз займатися перейменуваннями.
Відповіді
2004.12.17 | otar
мдя
Дєцкій сад :/Невже нема шо перейменовувати? Перейменували б місто Дніпродзержинськ...
Томенко чудово ілюструє "серйозність" намірів опозиції...
Казли. Їхали би працювати в регіони. Переможці, мля.
2004.12.17 | Нестор
Цікаво, чим йому незалежність України помішала? (-)
2004.12.17 | komnatnyi
Дурість особливо рафінована. Повний маразм.
Це що на знак солідарності з московською демонстрацією під гаслом "Імперія свободи"?Чіпати історичні назви не варто взагалі. Хай проспект 40-річчя Жовтня краще перейменує. Та й вулицю Артема не завадить: на проспект Кушнарьова. Є й у нас свої видатні сепаратисти! Годі орієнтуватись на попередників.
2004.12.17 | Sardanapal
Re: Дурість особливо рафінована. Повний маразм.
Комнатный, Артем ( Сергеев ) основатель Донецко-Криворожской республики, поэтому Кушнарева, Близнюка, Ефремова лучше связать и повесить на его памятнике ( автор И. Кавалеридзе ) в г. Святогорск.2004.12.17 | komnatnyi
Ви мене жахаєте. Забули, що в нас революція ненасильствена?
До того ж я не про Святогорськ, а про Київ. Місцевого вихідця можуть вшановувати навіть, якщо він Тартарен із Тараскона або Паніковський. Але центральна вулиця в столиці держави, що носить ім'я сепаратиста, який розколював цю державу - це вже повний аут. Хоча якщо за перейменування візьмуться, такі як Томенко, хай вже краще все лишається як є.2004.12.17 | dim
Re: Дурість особливо рафінована. Повний маразм.
Sardanapal пише:> Комнатный, Артем ( Сергеев ) основатель Донецко-Криворожской республики, поэтому Кушнарева, Близнюка, Ефремова лучше связать и повесить на его памятнике ( автор И. Кавалеридзе ) в г. Святогорск.
Зачем далеко ходить - в Кривом Роге есть памятник Артему
2004.12.19 | Sardanapal
Re: Дурість особливо рафінована. Повний маразм.
Вы просто не видели памятник Артему в Святогорске, это просто монстр.http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=200, вот смотрите:
http://sosenki.com.ua/images/vids/oth-01-high.jpg, конечно памятник Артему в Донецке это тоже песня, но только из определенной точки.
2004.12.19 | otar
Прохання до тих, хто буде займатись перейменуванням :)
Не чіпайте Бабушкінський район міста Дніпропетровська!2004.12.19 | капітан Немо
перейменувати вул. Артема на вул. Артеменка (-)
2004.12.17 | Сергій Кабуд
ага, так само як інтервью свистовича якого він не давав-
на заборі написалиа всі повірили
2004.12.17 | 123
Брехати не треба
Де спростування від Томенка чи Артеменка ціє інфи, що підтверджується лінками на правдиві джерела, яким звичайно вірять - http://www.glavred.info/?news=126742699? На підставі чого ця новина названа туфтою? На підставі того, що вона Вам не подобається?Чи це така тупість, що опозиційні депутати на неї не здатні? Вони здатні лише внести зміни до закону про вибори, обмеживши друкування однією друкарнею, а потім звінувачувати Президента в тому, що він зриває вибори, не бажаючи знову друкувати в двох друкарнях? І при цьому ще вистачає розуму заявити, що винні в цьому не вони самі-кретини, а, виявляється, провладні депутати! Щоб Ви не казали що й це вигадки, я Вам даю лінк на офіційний сайт РАЗОМ:
http://www.razom.org.ua/ua/news/5032/
2004.12.18 | Сергій Кабуд
ну сказав і шо ? хай імені Гонгадзе банкову назовуть
це рішає не томенко а меріяяка різниця взагалі мені все одно
2004.12.19 | Михайло Свистович
Re: Брехати не треба
123 пише:> Де спростування від Томенка чи Артеменка ціє інфи, що підтверджується лінками на правдиві джерела, яким звичайно вірять - http://www.glavred.info/?news=126742699?
Це Ви їм вірите. Прочитайте, наприклад, статтю в газеті "По-киевски" про 4 дітей моєї дружини, 100 новинарів Майдану та позичених 30 грн. в Луценка. Причому стаття написана з найкращих "пабуждєній", журналіст дуже класно ставиться до Майдану.
На жаль, сучасна журналістика грішить страшними неточностями і грунтується на принципі "що не дочув - то додумав сам".
2004.12.19 | 123
Re: Брехати не треба
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > Де спростування від Томенка чи Артеменка ціє інфи, що підтверджується лінками на правдиві джерела, яким звичайно вірять - http://www.glavred.info/?news=126742699?
>
> Це Ви їм вірите. Прочитайте, наприклад, статтю в газеті "По-киевски" про 4 дітей моєї дружини, 100 новинарів Майдану та позичених 30 грн. в Луценка. Причому стаття написана з найкращих "пабуждєній", журналіст дуже класно ставиться до Майдану.
На цьому сайті звичайно вважають УП та Главред - правдивими джерелами. Вони дають в лапках слова Артеменка йк пряму мову його прес-служби.
Які підстави не вірити -- окрім того, що інфа "не подобається"?
> На жаль, сучасна журналістика грішить страшними неточностями і грунтується на принципі "що не дочув - то додумав сам".
Тому сучасна журналістика передбачає такий механізм як "спростування".
2004.12.19 | Михайло Свистович
Re: Брехати не треба
123 пише:>
> На цьому сайті звичайно вважають УП та Главред - правдивими джерелами.
Неправильно вважають.
>
> Які підстави не вірити -- окрім того, що інфа "не подобається"?
Осоьистий досвід
>
> Тому сучасна журналістика передбачає такий механізм як "спростування".
Тоді доведеться тільки тим і займатись, якщо часто роздаєш інтревю.
2004.12.19 | AK
А я б і Банкову не переіменовував.
Це історична частина Києва. Чи винна старовинна київська вулиця у тому, що там розташований будинок де 10 років протирало штани руде чмо?Потрібно назвати іменем Гонгадзе котрийсь із нових проспектів.
2004.12.19 | magda
Підтримую.
Історична назва, дуже по-київськи звучить. Нехай іменем Гонгадзе назвуть якусь вулицю в Кончі-Заспі2004.12.19 | Михайло Свистович
І я підтримую
magda пише:> Нехай іменем Гонгадзе назвуть якусь вулицю в Кончі-Заспі
Або вулицю Щорса, в районі якої його викрали.
2004.12.19 | otar
Кончу-Заспу можна і всю перейменувати - якась назва не теє:)(-)
2004.12.19 | Михайло Свистович
Нормальна назва. Історична (-)
2004.12.19 | Михайло Свистович
Незалежність - це святе
Вона вища за боротьбу з Кучмою, помаранчеву революцію і т.ін. Тому не треба нічого перейменовувати. На Майдані може ще не раз будуть відбуватися потужні акції. То що, після кожної перейменовувати його?