Ющенко виграв дебати і безперечно і остаточно виграє вибори
12/21/2004 | Усміх
Очень просто -- потому, что Ющенко в течении всей предвыборной кампании и на дебатах внятно объяснил что его руки ничего не воровали ни денег, ни заводов и вообще чужих вещей в отличии от Януковича и его политокружения. Я думаю Янукович и сам это толком понимает.
Ющенко постоянно переходит на экономические вопросы, в которых он себя чувствует увереннее, и это абсолютно продуктивно. Хотя бы потому, что Янукович ставит экономику себе в заслугу подчеркивая 10-12% рост ВВП. При его правительстве экономика действительно росла быстрыми темпами, но этот рост происходил в основном за счет Киева
и всей Украины а не только Востока, но вопрос кому шли дивиденды народу или олигархам?. Ну и кому должны верить избиратели на востоке? СЛОВАМ или ФАКТАМ.
Коррупция -- это вообще в точку, и тут Ющенко очень убедителен. Его аргумент сводится к тому, что при нем коррупции не будет потому, что он будет с ней решительно бороться и ограничивать, а при его оппоненте она расцвела пышным цветом и является основой его власти и сутью режима Кучмы – Януковича.. . И, народ знает это не понаслышке, а сталкивается в реале. Так почему они должны верить Януковичу ведь он есть реальная власть уже больше двух лет?
В результате деятельности нынешней власти и Януковича Украина разделена практически пополам на тех, кому социально, культурно, ментально ближе Ющенко, и тех кому уже почти 10 лет втюхивали о своей региональной особенности зомбируя со всех провластных каналов о том что Ющенко проамериканский, хочет оградить проволокой колючей Донбасс а Одессу скинуть в Черное море.. То есть раздел проходит по границе, не сколько региональной и языковой а по границе чиновничье-бандитского беспредела и информ блокады нескольких восточных областей и это поражение Януковича и его команды которое загоняет последнего в угол узкогруппового аутсайдера неудачника.
Ющенко убедительно доказал что только честный, открытый с достаточными полномочиями лидер способен разрушить режим Кучмы-Януковича и реально построить демократическое, независимое и мощное экономически государство Украина. Объяснил, что именно народ и гражданское общество которое зарождается , а не Янукович или Ющенко, является грантом отсутсвия коррупции во власти и залогом сильной экономики и демократии.
Ющенко мог бы продолжать, что именно помаранчева революция стала началом тех изменений что есть индикатором наличия демократии в СМИ и особенно телевидении. Что журналисты и оппозиционные политики получили возможность использовать телевидение, чтобы публично, перед всем чесным народом, критиковать влaсть и задавать ей неприятные вопросы. А власть должна использовать телевидение, чтобы публично отвечать на эту критику -- и предоставлять народу самому решать, является ли эта критика спреведливой, или нет. И только теперь народ будет ЗНАТЬ (а не надеяться без надежды), что власть служит его интересам, а не своим собственным.
Дальше, Ющенко плавно перешел на то, как обстоят дела со свободой прессы и наличием опозици в Донецке, и на пальцах продемонстрировал, в чем разница межу ним и Януковичем.
Ющенко это все сказал и многое другое, но у меня сильное подозрение, что пан ilia25 сам то не очень хорошо понимает и слышит Ющенко.
Ибо как говорится не люби себя в революции а люби революцию в себе !!!!!
Извините за «мавпячий стиль» но по другому показать казуистику «влучного словоблудия» господина ilia25 , которого хорошо помню и знаю еще по форуму НУ не вижу возможным.
PS
Писал ответ оппоненту а оказалось начал невольно новую тему.!?
25 иллюху стерли что ли ?
Ющенко постоянно переходит на экономические вопросы, в которых он себя чувствует увереннее, и это абсолютно продуктивно. Хотя бы потому, что Янукович ставит экономику себе в заслугу подчеркивая 10-12% рост ВВП. При его правительстве экономика действительно росла быстрыми темпами, но этот рост происходил в основном за счет Киева
и всей Украины а не только Востока, но вопрос кому шли дивиденды народу или олигархам?. Ну и кому должны верить избиратели на востоке? СЛОВАМ или ФАКТАМ.
Коррупция -- это вообще в точку, и тут Ющенко очень убедителен. Его аргумент сводится к тому, что при нем коррупции не будет потому, что он будет с ней решительно бороться и ограничивать, а при его оппоненте она расцвела пышным цветом и является основой его власти и сутью режима Кучмы – Януковича.. . И, народ знает это не понаслышке, а сталкивается в реале. Так почему они должны верить Януковичу ведь он есть реальная власть уже больше двух лет?
В результате деятельности нынешней власти и Януковича Украина разделена практически пополам на тех, кому социально, культурно, ментально ближе Ющенко, и тех кому уже почти 10 лет втюхивали о своей региональной особенности зомбируя со всех провластных каналов о том что Ющенко проамериканский, хочет оградить проволокой колючей Донбасс а Одессу скинуть в Черное море.. То есть раздел проходит по границе, не сколько региональной и языковой а по границе чиновничье-бандитского беспредела и информ блокады нескольких восточных областей и это поражение Януковича и его команды которое загоняет последнего в угол узкогруппового аутсайдера неудачника.
Ющенко убедительно доказал что только честный, открытый с достаточными полномочиями лидер способен разрушить режим Кучмы-Януковича и реально построить демократическое, независимое и мощное экономически государство Украина. Объяснил, что именно народ и гражданское общество которое зарождается , а не Янукович или Ющенко, является грантом отсутсвия коррупции во власти и залогом сильной экономики и демократии.
Ющенко мог бы продолжать, что именно помаранчева революция стала началом тех изменений что есть индикатором наличия демократии в СМИ и особенно телевидении. Что журналисты и оппозиционные политики получили возможность использовать телевидение, чтобы публично, перед всем чесным народом, критиковать влaсть и задавать ей неприятные вопросы. А власть должна использовать телевидение, чтобы публично отвечать на эту критику -- и предоставлять народу самому решать, является ли эта критика спреведливой, или нет. И только теперь народ будет ЗНАТЬ (а не надеяться без надежды), что власть служит его интересам, а не своим собственным.
Дальше, Ющенко плавно перешел на то, как обстоят дела со свободой прессы и наличием опозици в Донецке, и на пальцах продемонстрировал, в чем разница межу ним и Януковичем.
Ющенко это все сказал и многое другое, но у меня сильное подозрение, что пан ilia25 сам то не очень хорошо понимает и слышит Ющенко.
Ибо как говорится не люби себя в революции а люби революцию в себе !!!!!
Извините за «мавпячий стиль» но по другому показать казуистику «влучного словоблудия» господина ilia25 , которого хорошо помню и знаю еще по форуму НУ не вижу возможным.
PS
Писал ответ оппоненту а оказалось начал невольно новую тему.!?
25 иллюху стерли что ли ?