12/22/2004 | catko

ми тут поштурмували закон і юристів і дійсно є пару питань на які нема відповіді поки що. якщо на них не знайти відповідь то під час переголосування ми можемо стати перед диким фактом, який за масштабами не буде поступатись неточностям у списках в 1 турі. не хочеться ворогу дурних ідей підкидати, але...

дійсно - в законі НЕ прописано що в день голосування підставою невидачі бюлетня виборцю, особа і громадянство якого чітко встановлено, є неспівпадіння адрес реєстрації його проживання в паспорті і в списку. (ст.76 п.1)
так, список неточний, особу до нього включено на невідомо яких підставах - але то проблема уточнення списку ДО дня голосування (ст.34) - але тільки не проблема члена двк і виборця в ДЕНЬ голосування.
так - посилання на ст.3 п.7 "особливостей" говорять про адресу, але в ключі її виправлення секретарем якщо виборця чітко ідентифіковано що то саме він. а реєстрація місця проживання до ідентифікації особи особливо не належить, бо вона може мінятись часто, на відміну від ПІБ і року народження.
здається що оті вкладиші які штампують менти - не альтернатива відкріпним, а прикривання задниці членам двк які будуть видавати бюлетні людям, які свідомо включені до списків за чужими адресами.
але й без вкладишів та сама особа з реальним паспортом, але включена в список на 10 дільницях за 10 різними адресами в тому ж донецьку спокійно ходить і голосує 10 раз і це все "законно" якщо дотримуватись БУКВИ закону а не ДУХУ.

давайте бігом думати реальну статтю, за якою цим людям не давати бюлетень, щоб наші спостерігачі там не крики кричали а на закон посилались.